ЗРК "Птицелов" и бронетранспортер "Тайфун" появятся в ВДВ в 2017 году

Разделы: Автомобилестроение, Сухопутная техника, Новые разработки

5882

Автоматизированный зенитный ракетный комплекс "Сосна".

Источник изображения: АО "КБточмаш им. А. Э. Нудельмана"

"План будет корректироваться, уточняться, но в 2017 году они ("Тайфун" и "Птицелов" - прим. ТАСС) по плану появятся", - сообщил ТАСС заместитель командующего войсками Андрей Холзаков

ВОЛГОГРАД, 28 июля. /Корр. ТАСС Игорь Каленич/. Новейшие десантируемые зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Птицелов" и бронетранспортер "Тайфун" появятся в Воздушно-десантных войсках РФ в 2017 году. Об этом ТАСС сообщил заместитель командующего войсками Андрей Холзаков.

"По плану оба объекта появятся в ВДВ в 2017 году. План будет корректироваться, уточняться, но в 2017 году они ("Тайфун" и "Птицелов" - прим. ТАСС) по плану появятся", - сказал Холзаков.

В мае этого года источник в Минобороны сообщил ТАСС, что в России на базе БМД-4М создается первый в мире авиадесантируемый зенитный ракетный комплекс. По его словам, работы ведутся под шифром "Птицелов".

Новинка может получить боевой модуль от комплекса "Сосна". Новым комплексом планируется оснащать специализированные зенитно-ракетные полки, сформированные еще несколько лет назад.

Также в мае этого года командующий ВДВ Владимир Шаманов сообщал, что испытания бронеавтомобиля "Тайфун" в ВДВ начнутся в конце 2016 года.

О программе "Зауралец-Д"

Холзаков также рассказал, что Минобороны не отказывается от работ по проекту самоходного орудия "Зауралец-Д". Ранее источник в российском ОПК сообщил, что военное ведомство решило приостановить работы по программе "Зауралец-Д" в пользу нового проекта "Лотос".

"Пока нет (не отказались - прим. ТАСС). "Зауралец" перешел в новую форму опытно-конструкторской работы. Есть объекты, которые в процессе доработки стареют, что называется. Поэтому новые объекты, которые дорабатываются, имеют на каждый год свое название. Об этом мы будем говорить в следующем году", - пояснил заместитель командующего.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Проекты

15 комментариев

№1

штурм

29.07.2016 09:33

Про "Птицелова" (СОСНА Р) на базе БМД 4 очень здравое решение для ВДВ.
Панцирь в десантируемые с парашютом габариты не входит да и потребности нет.
В случае высадки крупных десантов можно и Панцири на ВТА подвезти и высадить их на аэродром вместе с ДШБ.

Сообщить

№2

штурм

30.07.2016 11:27

Морской пехоте не забыли бы ПВО усилить за счёт Птицелова или Сосны Р,
там ещё Шилки на вооружении.
Хотя бы по батарее (6 ед.) на каждую бригаду МП закупить плюс ПЗРК ""Верба"

Сообщить

№3

Враг

30.07.2016 12:43

Там ещё у ВДВ ЗРК "Стрела-10М4" (другое наименование "Стрела-10МН" ("ночная").

Цитата, штурм сообщ. №2

Панцирь в десантируемые с парашютом габариты не входит да и потребности нет.

Ну да, если только атаковать будут с воздуха вертолёты или самолёты из пушек, НУРС-ами - дедовскими методами в общем. Но ведь могут и современные боеприпасы применять и тогда им нет необходимости заходить в зону действия этой "Сосны-Р". Бомбы JDAM летят на 28 км, сверхзвуковые противотанковые Brimstone (2) тоже летят больше, чем на 20 км.

Надо сочинять компактные, лёгкие ракеты земля-воздух с кинетической БЧ с дальностью в несколько десятков км. Ну вернее при примерно тех же габаритах и весе они будут летать в разы дальше да и маневренность у них будет получше - выше будет вероятность попадания в цель.

Сообщить

№4

Сергей-82

30.07.2016 18:40

Цитата, Враг сообщ. №3

Но ведь могут и современные боеприпасы применять и тогда им нет необходимости заходить в зону действия этой "Сосны-Р".

Ага Враг как всегда забыл что ПВО эшелонировано.И почему то вы опять забыли что у ВДВ США в обще нет ЗРК и вы что не ругаете их за это.

Цитата, Враг сообщ. №3

Надо сочинять компактные, лёгкие ракеты земля-воздух с кинетической БЧ с дальностью в несколько десятков км.

Просто гениально,люди изобретают и разрабатывают,а вы "сочиняете",только вот проблема ни кто в мире что не очень хочет баловаться с кинетическим перехватом кроме США,наверное дураки все.

Цитата, Враг сообщ. №3

Ну вернее при примерно тех же габаритах и весе они будут летать в разы дальше да и маневренность у них будет получше - выше будет вероятность попадания в цель.

Ага гипотеза,которая не подтверждена,к примеру легкии Барак летает на 70 км,а кинетический ERINT только на 45 км,интересно СМ-6 и СМ-2 летают обе на 240км,хотя первая кинетическая,в общем не работает гипотеза.

Сообщить

№5

Melkor

30.07.2016 19:27

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

интересно СМ-6 и СМ-2 летают обе на 240км,хотя первая кинетическая,

Вижу, вам никогда не надоест бред нести.
И у SM-2 и у SM-6 - обычные БЧ с взрывчаткой.
А вот у SM-3 - кинетический перехват. И, соответственно, заявленная дальность в разы больше.
Так что Враг абсолютно прав, а вы снова в луже, хе-хе )))

-2

Сообщить

№6

просто экспл

30.07.2016 23:36

Мелкор , снимите лишение блины со штанги . а то надорветесь и укакаетесь с натуги , у СМ-6 есть два типа БЧ и среди них есть кинетическая .

Сообщить

№7

Melkor

31.07.2016 05:19

Цитата, просто экспл сообщ. №6

у СМ-6 есть два типа БЧ и среди них есть кинетическая .

Пруфлинк будет или как обычно пойдете памперсы менять? Хе-хе ))

-2

Сообщить

№8

Сергей-82

31.07.2016 08:41

Цитата, q

Как сообщает пресс-служба компании Raytheon, 24 июня 2008 года на полигоне Уайт Сэндз успешно прошли испытания новой ракеты ПВО ВМС США Standard Missile 6 (SM-6).

Ракета, запущенная с испытательной пусковой установки, успешно перехватила цель, роль которой исполнял БПЛА BQM-74, и осуществила ее прямой (кинетический) перехват. Наведение на цель осуществлялось активной системой самонаведения ракеты, созданной на базе системы самонаведения ракеты класса “воздух-воздух” AMRAAM.

Это что получается Raytheon не знает какие у него ракеты,а Melkor знает.

Сообщить

№9

Враг

31.07.2016 16:50

Сергей-82

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

Ага Враг как всегда забыл что ПВО эшелонировано.И почему то вы опять забыли что у ВДВ США в обще нет ЗРК и вы что не ругаете их за это.

Где оно эшелонировано? ВДВ будут десантировать туда, где ещё С-400 с "Панцирями" стоит? Что вы несёте в очередном порыве квасного ура-патриотизма? И причём тут американцы? От того, что проблема есть у них, у России она исчезает что ли? И это ничего, что у них ВВС численно будет гораздо больше и в том числе палубной авиации, т.е. если что их десант будет прикрывать их авиация - прилетят с авианосцев, с баз в соседних странах? И ещё раз: ваши фантазии про тысячи Су-35, ПАК ФА не более, чем фантазии, на деле ПАК ФА больше, чем 150-200 штук никто в МО даже не собирался закупать, Су-35 численно вряд ли дотянут и до этого числа, как и МиГ-35, Су-30 против их 2443 штуки F-35 плюс F-22.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

Просто гениально,люди изобретают и разрабатывают,а вы "сочиняете",только вот проблема ни кто в мире что не очень хочет баловаться с кинетическим перехватом кроме США,наверное дураки все.

Т.е. по сути возразить вообще нечего, но очень хочется это сделать и потому занимаетесь пустым словоблудием. Всё ясно. Для особо "одарённых": изобрести и сочинить это что в лоб, что по лбу.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

Ага гипотеза,которая не подтверждена

Никакая это не гипотеза. Не надо тормозить, в сотый раз напоминаю про ракеты CUDA.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

легкии Барак летает на 70 км,а кинетический ERINT только на 45 км,интересно СМ-6 и СМ-2 летают обе на 240км,хотя первая кинетическая,в общем не работает гипотеза.

Вы (и вам подобные квасные деятели) как не умеете сравнивать КР, ПКР утверждая, что у России есть аналоги JASSM-ER, LRASM, так и тут - неадекватное сравнение, забывая про массу деталей. Это РАЗНОГО класса ракеты!

У России очередное отставание, на этот раз в ракетах с кинетическими БЧ, которое вам в очередной раз мешает признать квасной патриотизм. Ну да, про технологию стелс тоже визжали, что это пустышка, что их не видят якобы только американские радары, но прошло время и теперь Россия делая малозаметный ПАК ФА, все боевые корабли стараются делать по этой технологии. Не сомневайтесь - будут делать и ракеты с кинетическими БЧ, потому что их преимущества против воздушных целей очевидны (если вы вменяемый человек, конечно).

А в качестве последнего рубежа ПВО, ПРО надо делать лазеры - на километр они вполне смогут работать, а больше и не надо на последнем рубеже (можно сбивать уже и снаряды, миномётные мины, НУРС-ы, бомбы, ракеты).

-1

Сообщить

№10

Grey_wolf

31.07.2016 17:17

Цитата, q

Где оно эшелонировано? ВДВ будут десантировать туда, где ещё С-400 с "Панцирями" стоит? Что вы несёте в очередном порыве квасного ура-патриотизма? И причём тут американцы? От того, что проблема есть у них, у России она исчезает что ли?

Враг
А у Вас не принцип указанного? Как Вы себе представляете парашютную высадку десанта размерами полка?
А именно этого уровня обсуждаемый комплекс.

Цитата, q

И это ничего, что у них ВВС численно будет гораздо больше

Вы как то сами себе противоречите. Численное превосходство у ВВС противника, а высадку Вы осуществляете на уровне полков и дивизий.
Прорываются так себе внезапно 100-200 ед. ил-76 и выбрасывают полковые комплекты зрк, бмд и прочее.

По теме.
ЗРК у ВДВ это очередной этап на пути использования ВДВ в роли "элитной" пехоты. При чем пехоты с алюминиевыми гробами да еще и в первых рядах. Оснащение прыгучими зрк это трата денег и угроза жизни личного состава, который используют не по назначению.
Хотят сделать элитную пехоту, пусть берутся за создание гвардейских дивизий. С соответствующей подготовкой, отбором личного состава и полноценной техникой.
Ежели сильно приспичило после Грузии оснастить ВДВ собственными зрк то СВ вариант Сосны им в помощь. Масса комплекса позволяет его авиатранспортировать и устанавливать на более дешевые шасси. Без временных затрат и проблем.

Сообщить

№11

sivuch1239

31.07.2016 17:28

Цитата, Враг сообщ. №3

Но ведь могут и современные боеприпасы применять и тогда им нет необходимости заходить в зону действия этой "Сосны-Р

Могут , и всегда можно создать ракету ВП с дальностью большей,чем у средств ПВО.Только цель ,и в первую очередь , движущуюся , надо сперва обнаружить и убедиться, что это противник ,а не свои.Причем, в условиях облачности,пыли .естественных и искуственных дымов и помех радиосвязи(это,чтобы передовым авианаводчикам жизнь медом не казалась)
Например,в иракщине дальность применения Мавериков редко превышала 6км.
А то ,что ракета с кинетикой будет лететь в разы дальше -пока что бабушка надвое сказала.Та же CUDA(которой пока что и нет) будет компактней - для того и создавалась ,но легче , максимум, в 2 раза.При этом никто не утверждает ,что дальность у нее будет больше,чем амррама

Сообщить

№12

Melkor

31.07.2016 20:47

Цитата, Сергей-82 сообщ. №8

Это что получается Raytheon не знает какие у него ракеты,а Melkor знает.

Это получается, что Сережа слышал звон, не не понял откуда он (с).
То что было прямое попадание, не означает, что у SM-6 стоит именно кинетическая БЧ.
Читайте, пока не дойдет (минимум раза 3 советую перечитать):
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/sm-specs.htm
БЧ: Proximity fuse, high explosive 137 lbs. (62 kg) continuous rod
http://www.rocket.com/sm-6
Aerojet Rocketdyne also produces the Mk 125 focused blast-fragmentation warhead that imparts greater velocity to warhead fragments in the direction of the target.

-1

Сообщить

№13

штурм

31.07.2016 20:51

Цитата, Враг сообщ. №3

А вы про тактику действий ПВО хоть что то слышали, когда мобильные комплексы выдвигаются на несколько километров вперёд и становятся в засаду.
Именно Сосна с оптикоэлектронной системой наблюдения в пассивном режиме может контролировать воздушную обстановку, находясь в 5-10 км от зоны выброски десанта и атаковать ничего не подозревающего противника сбоку, сзади.....

Сообщить

№14

Conqueror

31.07.2016 23:05

А чего не взглянуть то?

Цитата, q

тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125

Сообщить

№15

Melkor

31.07.2016 23:20

Цитата, Conqueror сообщ. №14

Хе-хе )) Российская Википедия!? А может сразу на мурзилки ссылку дадите?

-1

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте