Войти

Анатолий Зайцев: левитирующий транспорт может заменить даже метро

4191
24
+1
Анатолий Зайцев
Анатолий Зайцев.
Источник изображения: mognovse.ru

Петербургские ученые разработали проект "транспорта будущего" на основе магнитной левитации, создав опытный образец грузовой платформы для транспортировки контейнера. Об особенностях технологии, опытных разработках и перспективах инновационного транспорта в интервью корреспонденту РИА Новости Анжелике Болмат рассказал руководитель Научно-образовательного центра инновационного развития пассажирских железнодорожных перевозок Петербургского госуниверситета путей сообщения Анатолий Зайцев.

- Анатолий Александрович, почему ученые, разработчики во многих странах задумались над поиском новых технологий, новых видов транспорта? В частности, вы работаете над проектом магнитолевитационного транспорта.

— Мы все знаем традиционные виды транспорта — автомобильный, авиационный, водный и железнодорожный. Оказывается, что сегодня даже в самых развитых странах, то есть там, где обеспечивается высокая подвижность населения, людей не устраивает скорость перемещения, временные затраты на поездку. Люди не хотят тратить длительное время на поездки. Конечно, самолет — это ни с чем несравнимый вид транспорта на дальние расстояния, а для коротких — хорош личный автомобиль. Все остальное, даже скоростная железная дорога, считается сдерживающим фактором. Поэтому человечество давно думает, что же делать.

Опробована масса видов транспорта — струнный, пневматический, комбинация воздушного и наземного транспорта и так далее. Но при конструкционных проверках выяснилось, что такие варианты либо экономически, либо по безопасности, либо по условиям эксплуатации, к сожалению, необходимые потребности не закрывают. Действующие системы железнодорожного и автомобильного транспорта в России, по прогнозам экспертов, в ближайшем будущем могут не справляться с грузовыми потоками, которые постоянно растут. Проблему может решить развитие инновационного вида транспорта на основе магнитной левитации.

Магнитная левитация — термин не новый и известен давно. По крайней мере, российские ученые еще в 1911 году в Омском институте продемонстрировали в лабораторных условиях, что транспорт без колес, рельсов и крыльев возможен. Левитация — это в переводе "парение над опорной поверхностью".

Магнитолевитационный транспорт — это инновационный вид транспорта, отличительными чертами которого являются высокая скорость, большой жизненный цикл, безопасность, энергоэффективность, комфортабельность и экологичность. При использовании магнитной левитации транспортное средство зависает над путями и движется над ними с помощью тягового линейного электродвигателя. Это позволяет двигаться без шума и вибраций, а также экономит энергию за счет отсутствия механического контакта и не "стареет" за счет отсутствия электрического контакта в системе.

— Насколько вы продвинулись в своих разработках?

— Мы решили продемонстрировать свои разработки на наглядном примере и в начале 2015 года создали полномасштабный опытный образец — грузовую магнитолевитационную платформу для транспортировки крупнотоннажного контейнера. Эта платформа массой 28 тонн была поднята, а затем перемещена на расчетное расстояние с помощью линейного синхронного двигателя. И уже почти полтора года конструкция находится в левитационном состоянии, то есть — парит, на высоте 25 миллиметров над путевой структурой.

Мы продолжаем проводить измерения и исследования и будем держать нашу конструкцию столько, сколько возможно. Она стоит на улице, то есть под дождем и снегом. С научных позиций мы должны показать, что принятая нами система расчета магнитных сил верна, а выбранные материалы долговечны и не теряют своих качеств. И мы абсолютно убедились, что находимся на правильном пути.

Нам очень важно знать, какими темпами деградирует выбранная нами конструкция. Мы убеждены, что она не будет деградировать как минимум 50 лет. Мы считаем это серьезным достижением. Мы научились также делать так, что за пределами нашей магнитной сборки магнитное поле не распространяется. И мы показываем это с измерителем в руках.

— Таким образом, на сегодняшний день создан опытный образец. Какой будет следующий этап? Где может применяться магнитолевитационная технология?

— Естественно, мы на этом не останавливаемся, потому что наша цель — научиться конструировать и производить технику, основанную на принципе магнитной левитации, причем для различных транспортных нужд. Например, для транспортных коридоров мы можем сконструировать транспорт, который способен перевозить груз со скоростью примерно до 550 километров в час. При более высоких скоростях сопротивление воздуха будет слишком велико, какую бы мы ни придавали форму подвижному составу. Но если создать разряженное пространство (а для этого надо закрыть подвижной состав, образно говоря, в трубу и частично откачать воздух), тогда сопротивление уменьшается, а скорость можно поднимать до 800 километров или до тысячи километров в час. Если же мы решаем проблему городского транспорта, здесь другая система создания технологии и линейный двигатель другой конструкции. Но мы тоже научились это делать.

Такой транспорт может использоваться для портов нового типа и обустройства Северного морского пути, где целесообразно создавать вылетные магнитолевитационные линии конвейерного типа и от борта судна уводить грузы в "тыловой" или "сухой" порт на материковой территории. Также магнитолевитационная технология может использоваться в высокоскоростном транспорте для международных транзитных перевозок по территории России в направлениях север-юг, восток-запад.

Магнитная левитация может прийти на смену классическим видам транспорта, но ее оптимально использовать только там, где привычные виды транспорта становятся сдерживающим фактором развития. Магнитолевитационные технологии многофункциональны и могут отвечать многим нуждам, потребностям и особым условиям перевозки грузов. Но подчеркиваю, что каждый раз набор тех элементов, которые создают левитацию и движение, будет разным. Это все мы в состоянии делать в Российской Федерации и конкретно в Санкт-Петербурге.

— Отличается ли пассажирский магнитолевитационный транспорт от грузового?

— Если мы отработаем грузовой магнитолевитационный транспорт, нам ничто не помешает на эту же платформу поставить комфортабельный пассажирский вагон.

В пассажирских перевозках важна безопасность и экология. Если нет трения, значит нет пыли, также нет шума от колес, вибрации, выхлопных газов. Так как транспорт работает в автоматизированном режиме, то исключены столкновения, исключены сходы с самой конструкции. Если раньше основное внимание уделялось пропускной способности, провозной способности, дальше шла экономика, а требования к экологии шли на последнем месте, то теперь наоборот.

Главное — это безопасность и экология. Как раз такой транспорт этим всем требованиями отвечает. К тому же электромагнитное излучение, которого все боятся, отсутствует.

Конечно, сейчас в городах наиболее удобный транспорт — это метро. Но нельзя забывать, что оно самое дорогое, и по строительству, и по обслуживанию. Нам нужно создавать аналогичный транспорт, но более дешевый.

Мы поднимаем магнитолевитационный транспорт на опоры, что невозможно для колесного транспорта на больших расстояниях, и тем самым городскую землю освобождаем для жизни людей. Опоры эстакад занимают меньше площади, чем автострады, аэропорты и железнодорожные пути. Подэстакадная зона может быть предназначена для различных нужд, в том числе под строительство. Одним из существенных преимуществ этого вида транспорта станет отсутствие пересечения с другими коммуникациями. Скорость магнитолевитационного транспорта будет не ниже, чем в метрополитене, комфортность также не ниже, но стоимость строительства примерно в пять раз дешевле. Этот транспорт может быть на любой высоте, мы можем обойти любой дом, любое препятствие. При этом темпы строительства тоже гораздо быстрее, чем строительство метро. Режимы движения магнитолевитационного транспортного средства определяются автоматической посекционной подачей электрической энергии на линейный синхронный двигатель и регулированием частоты питающего тока. Тем самым обеспечивается безопасное движение транспортных средств с любым заданным интервалом движения.

— Если какой-то регион заинтересуется вашими разработками, как быстро вы сможете реализовать проект?

— После согласования в городском генплане на проект нам нужен год и затем будем строить темпом примерно один километр за месяц. Стоимость одного километра — это примерно 1 миллиард рублей.

— А каким будет подвижной состав и кто его может построить?

— Российского производства. Это будет вагон, который внешне неотличим от вагона метро, только без колес. На нем будет установлен линейный синхронный двигатель — это такой же электромотор, только развернутый вдоль. Он может быть развернут на самом подвижном составе, либо на пути — в зависимости о того, что мы хотим получить. Подвижной состав будет управляться в автоматическом режиме, без машиниста, с единым контролем из диспетчерского пункта.

Электрический ток подается на тот участок, где идет этот поезд. Предполагается, что на опорах будет установлена так называемая активная путевая структура, где будут магниты, электромагниты, развернутая часть двигателя и подвижной состав над ним.

У нас сегодня в партнерстве 60 предприятий. Например, кузов могут изготовить Октябрьский электровагоноремонтный завод, Метромаш, уральские вагоностроители, а также авиационные заводы. А все, что касается магнитной и электрической части, способны производить наши городские предприятия.

— Когда реально такой транспорт может появиться у нас в стране?

— Сегодня у нас есть достаточно сил — умственных, материальных, технологических. Мы в состоянии это сделать. Нам нужен участок земли, но не на задворках, а как элемент будущей линии. У нас есть заявки, письма к городским властям и Минтрансу, однако пока положительных решений нет. Предполагается, что пилотная линия будет проходить через несколько регионов, и, конечно, реализация проекта должна быть под эгидой Минтранса.

— Кто-то уже интересуется вашим разработками — компании, регионы?

— Наибольший интерес мы видим со стороны бизнесменов, потому что они понимают, что этот транспорт вне конкуренции и готовы вкладывать деньги.

На сегодняшний день уже разработано технико-экономическое обоснование головного участка. Мы предлагаем построить участок протяженностью 720 километров от портов Балтийского моря до грузовых терминалов Москвы в рамках будущей федеральной системы магнитолевитационных транспортных коридоров Север-Юг и Восток-Запад. У нас есть инвестор, который готов привлечь необходимые средства. По международным оценкам, нужно 22 миллиарда долларов, по нашим оценкам, достаточно 11 миллиардов долларов. И они окупаются в течение 15 лет. Мы продолжаем вести поисковые и лабораторные работы и добиваться получения разрешения на создание головного участка.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
24 комментария
№1
27.07.2016 02:10
Сейчас в России Hyperloop  в фаворе... На наши разработки, как обычно, не обращают внимания...
0
Сообщить
№2
27.07.2016 07:51
Допустим что все расчёты правильны. Энергозатратность самая привлекательная. Но гражданские экранопланы так и не вышли ни на речку ни на море,не смотря на "правильность" расчётов. Платежи по процентам кредита, выданного на проект SSJ-100, в три раза превышают затраты на сам проект. Поэтому, вместо неистового желания построить 720км трассы от Питера до Москвы, хорошо бы испытать это устройство, скажем, в питерском порту. Длина причалов ограничена длиной берега, и суда находящиеся на рейде можно разгружать , проложив к ним эстакаду. Длина такой скоростной эстакады в пределах 10км и обработка контейнеров будет уже на суше. Смысл и выигрыш в рассредоточении. Там то и вылезут все реальности, но при хорошей "отбивке" вложенных средств.
+5
Сообщить
№3
27.07.2016 09:46
Лучше чем на дальние расстояния, занялись бы городским транспортом.
Пробки душат современные мегаполисы и мешают их дальнейшему росту, а между тем мегаполисы - это основной источник ВВП любой страны.
Если будут устранены препятствия роста транспортных перевозок внутри мегаполиса то и рост их ВВП пойдет семимильными шагами.

Но в городах нужен транспорт без всяких опор - левитирующий на высоте нескольких метров над землей.
Пусть будет больше энергопотребление , но желающие им воспользоваться всегда найдутся - это ведь практически персональный вертолет - вместо того чтоб два часа в пробках стоять, за 10 минут в любую точку города долететь.
0
Сообщить
№4
27.07.2016 15:52
Андрей_К, троллите как обычно? )
То что вы хотите называется антиграв))))  А если маглев поднять на высоту нескольких метров, то энергопотребление будет запредельным, возникнут проблемы удержания поезда в "колее", а пространство под поездом всё равно нельзя будет использовать из-за сильнейшего магнитного поля.

По самой статье. Эстакады это конечно здорово, но вписать их в уже существующую застройку крайне сложно. Интересно ещё как предлагается бороться со снегом и льдом на путях? ИМХО в нашем климате маглев должен быть под крышей.
Вообще, начинать нужно как раз с метро, постепенно модернизируя существующие линии. Условия там идеальные: никаких осадков, мощности к путям уже подведены. И после накопления опыта можно будет уже вылезать на поверхность.
+1
Сообщить
№5
27.07.2016 16:03
Цитата, snc сообщ. №4
А если маглев поднять на высоту нескольких метров, то энергопотребление будет запредельным, возникнут проблемы удержания поезда в "колее",
С чего Вы это взяли?
Про возможность фокусировки никогда не слышали?
Если свет можно фокусировать - то и магнитное поле тоже можно сфокусировать.
А при динамической фокусировке рельсы не нужны - где бы аппарат не находился он будет находиться в фокусе магнитного поля.

Цитата, q
а пространство под поездом всё равно нельзя будет использовать из-за сильнейшего магнитного поля.
Это бабушка надвое сказала.
0
Сообщить
№6
27.07.2016 17:02
Цитата, Андрей_К сообщ. №3
Пробки душат современные мегаполисы и мешают их дальнейшему росту

Вам не кажется, что должны расти не мегаполисы, а их количество, тогда и с пробками не будет проблем ?
0
Сообщить
№7
27.07.2016 19:07
Цитата, KillaKan сообщ. №6
Вам не кажется, что должны расти не мегаполисы, а их количество, тогда и с пробками не будет проблем ?
Ростом мегаполисов никто не управляет - они сами это делают.
В мегаполисах производится большая часть ВВП страны, соответственно заработки людей в них возрастают, а где больше заработки туда больше поток мигрантов.
Вот такой замкнутый круг.
Так-что Вы не сможете остановить рост больших мегаполисов, за счет увеличения их количества.
0
Сообщить
№8
27.07.2016 20:49
Цитата, Андрей_К сообщ. №7
Ростом мегаполисов никто не управляет - они сами это делают.

Как грибы я так полагаю ? :))

Цитата, Андрей_К сообщ. №7
Вот такой замкнутый круг.

Я правильно понимаю, что вы да же не рассматриваете вариант, что люди на всей территории страны будут зарабатывать достаточно, что бы не менять уклад жизни, место жительство, связи с родными и прочее ? :) отлично, тогда теория про "саморастущие мегаполисы" очень точна :) Надеюсь с таким как у вас мышлением людей в правительстве будет становиться все меньше и меньше :)
+3
Сообщить
№9
27.07.2016 20:53
Цитата, Андрей_К сообщ. №7
Ростом мегаполисов никто не управляет - они сами это делают.
В мегаполисах производится большая часть ВВП страны, соответственно заработки людей в них возрастают, а где больше заработки туда больше поток мигрантов.
Вот такой замкнутый круг.
Так-что Вы не сможете остановить рост больших мегаполисов, за счет увеличения их количества.
В такие моменты смотришь на США. Как у них все аккуратно сделано - есть правительственный город - Вашингтон, есть финансовый - НьюЙорк, есть город казино - ЛасВегас и т.д. И еще куча городов-миллионников, и высококвалифицированные рабочие места размазаны по все стране, да и сама страна аккуратно разделена на штаты, каждый со своим бюджетом и законами. Все так очень аккуратно, продумано, как по линеечке. Душа перфекциониста ликует.
А у нас в плане работы - одна Москва + бледный на ее фоне Питер, а вокруг огромная территория белых пустошей, и перекати-поле катится от горизонта до горизонта...
-3
Сообщить
№10
27.07.2016 21:17
А меня аолнует КПД данной системы. В статье ни слова,про КПД.
0
Сообщить
№11
27.07.2016 23:33
1 км - 1 млрд. рублей.
А ведь еще нужны будут постоянные затраты чтобы
это хозяйство содержать и ремонтировать. Когда то менять.
Затраты на электроэнергию, чтобы поле включенным поддерживать.
И это при том что у нас жтко не хотят тратить деньги даже на обычный асфальт.

Повидимому, если мы построим такие дороги, вся страна будет работать что-бы их содержать.
+2
Сообщить
№12
28.07.2016 09:19
Цитата, KillaKan сообщ. №8
Я правильно понимаю, что вы да же не рассматриваете вариант, что люди на всей территории страны будут зарабатывать достаточно
Не будут они зарабатывать достаточно, только если на дотациях, что сомнительно.
Заработать достаточно можно только в месте, где есть все условия для роста - а это именно мегаполисы: там существует концентрация специалистов и капитала, кадровая мобильность, транспортная инфраструктура, логистика, склады, производства всех видов ...

А в маленьких городах нехватка чего либо будет препятствовать открытию новых производств: то кадров нужных не будет, то производств сопутствующих, то бизнесменов...

А еще есть индустрия развлечений: торговые центры, зоны отдыха и т.п. - это все тоже повышает уровень жизни и привлекает людей из провинции в мегаполисы.
0
Сообщить
№13
28.07.2016 10:26
Мы тут как то обсуждали этот проект и никто мне не смог ответить:
Почему выбрана неустойчивая система левитации?
Как известно устойчивой считается система, которая при нарушении равновесия сама возвращается в состояние равновесия. Для оценки устойчивости левитации необходимо иметь ввиду, что сила взаимодействия магнитов нарастает при их сближении и ослабевает при их удалении.
Поэтому для левитации устойчивой будет система, где левитирующий объект (вагон) парит над опорой за счёт отталкивания однополюсных магнитов. Тогда в случае уменьшения зазора между объектом и опорой (неровности полотна, уклоны и горки, погрузка чего-либо в вагон и т.п.) сила отталкивания магнитов вырастает и поднимает вагон до равновесного зазора. А в случае увеличения зазора сила отталкивания становится меньше силы тяжести и последняя возвращает вагон к равновесному зазору. При такой системе не требуется никаких дополнительных регуляторных устройств.
А в предлагаемой схеме левитации вагон (его магнит) размещён под опорой и висит за счёт притяжения разнополюсных магнитов. Поэтому в случае уменьшения зазора сила притяжения магнитов становится больше силы тяжести и вагон просто прилипает своим магнитом к магниту  опоры. А в случае увеличения зазора сила притяжения магнитов становится меньше силы тяжести и вагон садится на опору днищем. Чтобы этого не происходило в эту систему добавлен регулятор силы тока в электромагнитах: при уменьшении зазора регулятор должен уменьшать силу тока и силу притяжения, а при увеличении зазора - увеличивать ток.
Вот только такой массивный объект, как вагон, по инерции будет постоянно проскакивать равновесный зазор и всё-таки биться об опору либо днищем либо магнитом. Примечательно, что авторы этой системы левитации это знают и даже предусмотрели т.н. "скользуны" - полозья для скольжения вагона по опоре в таких случаях. Но ведь скольжение - это трение со всеми вытекающими.
Так вот почему предусмотрена неустойчивая система левитации?
0
Сообщить
№14
28.07.2016 10:33
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
где бы аппарат не находился он будет находиться в фокусе магнитного поля.
А где у эл. магнита находится фокус? И за счёт равновесия каких сил там будет находиться аппарат?
+1
Сообщить
№15
28.07.2016 12:00
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №11
1 км - 1 млрд. рублей.

Высокоскоростная магистраль обычного ЖД транспорта Москва-Казань - стоимость километра близка к 1 млрд. руб.

Здесь же - всё новое и это всегда дорого, будут отработаны технологии и цена будет снижена - в данном случае кратно, потому что скажем та-же электроэнергия не нужна постоянно, значит есть возможность распределения по нагрузке и потребностям.
0
Сообщить
№16
28.07.2016 12:02
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13
Почему выбрана неустойчивая система левитации?

Вам Leron ещё в ветке с Маском показал на схемах, что система не сверх устойчива.
0
Сообщить
№17
28.07.2016 12:49
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14
А где у эл. магнита находится фокус? И за счёт равновесия каких сил там будет находиться аппарат?
Ну вот смотрите, какие фокусы можно проделать, если из магнитной поверхности устроить "фазированную магнитную решетку":
http://www.popmech.ru/science/236973-neveroyatnye-sposobnosti-napechatannykh-polimagnitov/
Цитата, q
Американская компания Polymagnet с помощью печати изготавливает полимагниты с произвольной формой намагниченных участков. Видеоролик наглядно демонстрирует их уникальные свойства!

Цитата, q
Мы все знаем, как устроены магниты. У них есть северный и южный полюсы, которые притягиваются друг к другу, но отталкиваются от себе подобных. Всё просто!

Однако современные технологии трёхмерной печати привели к появлению совершенно новой породы магнитов, которые могут иметь незаурядные модели полярностей.

Полимагниты кардинально отличаются от обычных, а их свойства можно задавать перед созданием.

Намагниченный слой наносится на металлическую деталь с помощью мощной намагничивающей катушки принтера MagPrinter.

Операция аналогична трёхмерной печати, только в качестве материала для печати выступает магнитное поле, размер и форма которого задаётся в компьютерном редакторе.

В результате такие магниты могут автоматически выравниваться относительно друг друга и даже выдерживать нужное расстояние.

Самое невероятное, что северный и южный полюса в произвольном количестве могут быть на одной стороне полимагнита.

К примеру, полимагнитную пружину можно запрограммировать так, магниты сближаются друг с другом, но не соприкасаются, пока один из них не повернуть на 180?.

Если можно простым намагничиванием такое делать, то что можно сделать из поверхности состоящей из магнитных катушек?
Да еще в динамике.
0
Сообщить
№18
28.07.2016 12:52
Цитата, Андрей Л. сообщ. №16
Вам Leron ещё в ветке с Маском показал на схемах, что система не сверх устойчива.
Так я и говорю, что НЕ устойчива. А вот почему такая выбрана?
0
Сообщить
№19
28.07.2016 13:12
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
Так я и говорю, что НЕ устойчива. А вот почему такая выбрана?

Ошибка по моему тексту - сверхустойчива! Схемы Leron все привел, если к ним нужны ещё и какие-то пояснения, то разговор бессмысленный.
0
Сообщить
№20
28.07.2016 13:28
Цитата, Андрей_К сообщ. №17
В результате такие магниты могут ... даже выдерживать нужное расстояние.
Хм-м-м... Действительно, Пятачок.. Ну тогда заходите...
В ролике за счёт продуманной комбинации в одном блоке разнополюсных магнитов добиваются эффекта, когда на расстоянии больше равновесного сила притяжения больше, а на расстоянии меньше равновесного - сила отталкивания больше. В результате система устойчива. Очень интересно.
Но, то что показывали в ветке про Маска - это вон та неустойчивая система, которую я и описал в комменте №13. Если же будет не та система, а нечто подобное тому, что в ролике, тогда конечно...
0
Сообщить
№21
28.07.2016 13:29
Российские железные дороги совместно с Российским фондом фундаментальных исследований работают над технологией магнитолевитационных перевозок"... Согласно приведенным расчетам, строительство магнитолевитационного пути российской разработки обойдется в $20-25 млн за километр. ... "

Презентация - Магнитолевитационные транспортные системы"... Удельные капитальные затраты на строительство Удельные капитальные затраты на строительство 600 млн.руб/км... "

Ежегодная научная конференция "Магнитолевитационные транспортные системы и технологии" Материалы конференций нескольких лет.

Магнитолевитационные транспортные системы и технологии"... Магнитолевитационный транспорт обычно позиционируется в качестве пассажирского. Однако анализ грузовых автоперевозок, например, по маршруту Санкт-Петербург – Москва, показывает то, что магнитолевитационный транспорт может быть востребован на рынке междугородных грузовых, прежде всего, контейнерных перевозок. Объем грузопотоков в данном направлении характеризуется следующими показателями. Из морских портов Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Москву перевозится 1,8 млн. контейнеров в год. Из них более 90% - автотранспортом. Через пять лет количество перевозимых контейнеров достигнет 4,5 млн. Экспертными оценками установлено, что существующая наземная транспортная система на базе железнодорожного и автомобильного транспорта на ближайший период с этими грузовыми потоками не будет справляться. ... "

Зайцев А.А., Соколова Я.В. Магнитолевитационный транспорт

Список публикаций А.А.Зайцева на тему "Магнитолевитационные транспортные системы"
Монографии, публикации
+1
Сообщить
№22
28.07.2016 13:33
Цитата, Андрей Л. сообщ. №19
Ошибка по моему тексту - сверхустойчива!
Оговорка по Фрейду. Потому что во-первых, те схемы, что привёл Лерон, разные и я это там же в ветке показал: только одна была устойчива, а остальные - нет. И когда Лерон дал ссылку на научную статью, то как раз в ней система неустойчива, введены регуляторы силы тока и "скользуны". Причём, один из вариантов "скользунов" - подрессоренный, на пружине.
Если бы там привели этот ролик с магнитами - то вопросов бы тогда ещё не стало.
0
Сообщить
№23
28.07.2016 14:52
Есть мысля что само РЖД более заинтересовано в создании ВСМ Москва - Пекин ( Первый участок до Казани)  плюс скоростной "широтный" ход под грузовые поезда северный Китай - Усть-Луга. Наиболее рентабельные проекты ( грузовое движение ) РЖД не хочет ни кому отдавать))) сами все подготавливают за свой счёт. ВСМ с Китайцами планируют ( причём китайцы отдают часть технологий ). А вот маглев.... Пока его  в инициативном порядке разрабатывают только в питерском институте ЖД ( но опять же наиболее приносящую прибыль часть, грузовые платформы))) ) + попытка с Маском поучаствовать ( ищут сторонних инвесторов )Но то ли это попытка быть на шаг впереди то ли нет. Однако само РЖД пока инвестирует в традиционные рельсы))))  с трудом поверю что выделять много денег на маглев.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство