Ракетный комплекс "Бастион" поставят на боевое дежурство на Дальнем Востоке в августе

Порадовали планы МО  развернуть к 20 г до 20 комплексов (читаю дивизионов)  Бастион.
Интересно было бы сравнить стоимость дивизиона Бастион и МРК

Интересно было бы сравнить стоимость дивизиона Бастион и МРК

Да не плохо бы узнать,мне где то как то попадалась цена Искандер(это конечно совсем другое,но тем не менее),там было в пределах 10 мр.руб за бригадный комплект.

Порадовали планы МО  развернуть к 20 г до 20 комплексов (читаю дивизионов)  Бастион.
Интересно было бы сравнить стоимость дивизиона Бастион и МРК

Э батенька , вы хрен с редькой не путайте Ж)))
Ракете с Бастиона дальше 500км запрещает летать договор.
Той же ракете с МРК , ни что не запрещает лететь дальше .Ж))) Вот такая загагулина.

Это баллистические ракеты имеют  ограничение до 500 км, а крылатые могут летать  без ограничений по дальности.

Да не плохо бы узнать,мне где то как то попадалась цена Искандер(это конечно совсем другое,но тем не менее),там было в пределах 10 мр.руб за бригадный комплект.

но у искандера цена на ракету кусается , цену не помню но она существенно выше калибра .

Это баллистические ракеты имеют до 500 км, а крылатые могут летать  без ограничений по дальности.

крылатые тоже . поэтом неземные ПУ и для томагавков и для калибров запрещены .
другое дело что Оникс это ПКР и цели у них морские . так что может и прокатить .

но у искандера цена на ракету кусается , цену не помню но она существенно выше калибра .

Да где то была сумма страховки пуска Искандера,вроде как 120 мил.р.

другое дело что Оникс это ПКР и цели у них морские . так что может и прокатить .

ПКР,
не прокатит...

ПКР,
не прокатит...

вообще то ПКР расшифровывается как ПротивоКорабельнаяРакета .  так шта .
хотя я поднобности договора не знаю , может все наземные ракеты с дальностью более 500 км запретили . а может только те что бьют по наземным целям .

блин, ну она же - ракета, а ракеты ограничены РСМД

как бы согласен , но все же есть надежда (я не знаю . я надеюсь) что есть еще ограничение по целям . то есть ограничение дальности по виду цели . то есть наземной . а морские уже не попадают .
почему так думаю . ракеты ПРО имеют дальность более 500 км и почему то под РСМД не попадают . и х теоретически можно использовать и по наземным целям .

ракеты ПРО имеют дальность более 500 км и почему то под РСМД не попадают . и х теоретически можно использовать и по наземным целям .

В РСМД прописано наступательное оружие,а не оружие обороны.

В РСМД прописано наступательное оружие,а не оружие обороны.

а ПБРК разве не для обороны создан ?

В России полно рек и озёр, нужно ставить контейнеры с КР  и ОТР на баржи и пусть себе курсируют  у  границ вероятного противника, главное договор не нарушаем.
Раз подписали "идиотские" условия, выгодные только сша , значит и ответ должен быть  аналогичный, не стандартный...... ( размещать КР на баржах, дирижаблях, морских платформах, гидросамолётах типа Бе 200....).

Искандер-К дальность до 2000 км. И это только по открытым источникам, что на самом деле...

Раз подписали "идиотские" условия, выгодные только сша

вообще то этот договор был выгоден нам . першинги до Москвы долетят быстрее чем любая БР до Вашингтона .

Если ограничивать, то нужно было ограничивать все ракеты с дальностью свыше 500 км,  вместо 846 Першингов мы получили  у своих границ несколько тысяч Томагавков, ещё неизвестно, что хуже.

Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали:

ракеты средней дальности
СССР — РСД-10 «Пионер», «Р-12», «Р-14» (по классификации НАТО, «СС-20», «СС-4» и «СС-5» соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 «Slingshot»);
США — «Першинг-2» и «BGM-109G» (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования);
ракеты малой дальности
СССР — «ОТР-22 «Темп-С»» и ОТР-23 «Ока» («СС-12» и «СС-23»);
США — «Першинг-1А».
К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов.

а ПБРК разве не для обороны создан ?

А тут наверное сложный вопрос,скажем так где расположен,например на той же Балтики или Черном море это вполне и наступательное оружие,да и смотря где расположить на ДВ,а то глядишь и до Японии достанет.

Искандер-К дальность до 2000 км. И это только по открытым источникам, что на самом деле..

Как раз 2000 км это по слухам,а официально наши доказывают США,что всего 500 км.

Если ограничивать, то нужно было ограничивать все ракеты с дальностью свыше 500 км,  вместо 846 Першингов мы получили  у своих границ несколько тысяч Томагавков, ещё неизвестно, что хуже

Ну так не думали наверное что СССР развалится,а так у нас был Гранат (который тоже попал под ограничение как и американские Томагавки с ЯЧ) и не развались СССР у нас тоже бы сейчас на всех новых кораблях был бы Калибр,ведь разработка шла с середины 80-х.

вместо 846 Першингов мы получили  у своих границ несколько тысяч Томагавков, ещё неизвестно, что хуже.

и тут же

Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали:
США — «Першинг-2» и «BGM-109G» (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования);

не находите противоречий ?
если Вы про морские , то у нас там тоже нет ограничений , калибры в помощь .

А тут наверное сложный вопрос,скажем так где расположен,например на той же Балтики или Черном море это вполне и наступательное оружие,да и смотря где расположить на ДВ,а то глядишь и до Японии достанет.

ну а ПРО может и до Москвы достать .
вопрос в возможностях так как и ПРО заявлена что будет работать по БР , но в теории то может жахнуть и по земле и об этом говорят уже открыто . так и Бастион , он же по морским целям . а не по наземным  в Японии работать будет . а вот возможности хз хз хз . да и по Бастионам они ничего не предъявляли хоть по созданию БР СД вопли были . хотя не предъявляли на счет Бастиона конечно скорее всего из за того что там дальность все таки ниже чем 500 км . пишут про 300км .
но и про калибры много чего писали у оригинального оникса дальность емнип была более чем 400 км правда в высотном режиме .

ну а ПРО может и до Москвы достать

фишка в том, что когда заключали РСМД, то
действовал договор ПРО, не забывайте об этом...

я про то что сейчас то можно поднять вопрос (да вроде как и подняли) о том что сейчас ПРО может достать до Москвы (Путин об этом говорил в интервью) . и если амеры будут выть что это не ударная сила (по земле) . то можно и ПБРК с дальностью выше 500км делать . так как это тоже не ударная сила  (по земле).

всё логично. Только смысл какой?
Денег мало. Нужно гарантировать ответку, а для этого
нужна ПРО. ПРО и надо строить. ПВО развивать. Это цель - №0.

ББ МБР способны перенацеливаться в полёте, т.е.
мы уже имеем сверхдальние ПКР.

весь берег РФ конечно можно утыкать ПБРК, но представьте
сколько это денег надо на содержание всего этого,
а супостат может флот подогнать в любую точку.

А флот у них не маленький. Даже если в этой точке окажется наш
Бастион, то он мало чем поможет, а значит и нам надо
флот развивать
+
ВПП готовы должны быть для приема ПВО, ИА и ДРЛО.

а Бастион хорош для прикрытия баз и т.д.

Как раз 2000 км это по слухам,а официально наши доказывают США,что всего 500 км.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/iscander/iscander.shtml
Для вооружения российской армии разработан вариант ракетного комплекса "Искандер-М" с увеличенной дальностью полета (более 450км) , а также "Искандер-К", оснащенный высокоточной крылатой ракетой  Р-500 (дальность до 2600 км) системы "Калибр" разработки екатеринбургского ОАО "ОКБ "Новатор". Комплекс успешно испытан в 2007г. на  полигоне Капустин Яр.

не находите противоречий ?
если Вы про морские , то у нас там тоже нет ограничений , калибры в помощь .

Главное ограничение для России в отсутствии достаточного количества носителей на море  для тех же Калибров, даже МРК можно по пальцам пересчитать.
С воздушным базированием попроще, там  Су 34 и Су 30СМ  в дополнение к стратегам смогут КР применять.

Это всего лишь ссылка на сайт где говорится о 2600км,да я верю что Р-500 летает на 1500+ км,но наша власть и военные доказывают НАТО и США что только на 500 км и это официальная позиция.