У "Алмаз-Антея" валятся ракеты

Корветы 20380/385 перевести с Редута на Панцирь М или Тор М
Фрегаты пр. 22350 переделать под Штиль -1
И стомость заметно снизится и  корабли получат ПВО соответствующее своему классу

Рогозина в отставку!!!

А при чём тут Рогозин..? Рогозин самолично что ли разрабатывал эти ракеты..?

А в Южной Корее КМ-SAM " корейские Витязи" работают или уже списали?

А при чём тут Рогозин..? Рогозин самолично что ли разрабатывал эти ракеты..?

притом, что он курирует ВПК в Правительстве, а
значит ОТВЕЧАЕТ за него и должен нести ответственность,
как руководитель за системные неудачи.
Этот гемор с Редутом длится уже несколько лет,
если не десятилетие, а результат - пшик!!!

Папу в отставку, сынка в мастера цеха, квартиру вернуть!!!

А в Южной Корее КМ-SAM " корейские Витязи" работают или уже списали?

Вот не знаю. Знаю только что у них на вооружении ПВО есть ещё старые американские "Хоки" и более новые "Пэтриоты". Эти КМ-SAM вроде как только в 2013м году должны были госиспытания пройти.. Вот не знаю прошли или нет.

притом, что он курирует ВПК в Правительстве, а
значит ОТВЕЧАЕТ за него и должен нести ответственность,
как руководитель за системные неудачи.
Этот гемор с Редутом длится уже несколько лет,
если не десятилетие, а результат - пшик!!!

Ну так ттут надо не "козла отпущения" искать а всю систему менять.. Пока в России основным приоритетом у всех должностных лиц и не только в оборонке будет распил бабла до тех пор и будут ракеты падать и не летать и корабельные РЛС толком работать не будут(привет "Полименту") и т.д. Впрочем это уже совсем другая тема для обсуждения..

Ну так ттут надо не "козла отпущения"

ни фига себе "козел отпущения"...
Он так-то РУ-КО-ВО-ДИ-ТЕЛЬ всего ВПК, если что...
Он там сколько сидит уже? 5 лет.

И все 5 лет все в стране говорят:

всю систему менять

и до него про это говорили 10 лет.

Он не знал? - знал.
какого лешего он там 5 лет делает???
пузо растит?

ни фига себе "козел отпущения"...
Он так-то РУ-КО-ВО-ДИ-ТЕЛЬ всего ВПК, если что...
Он там сколько сидит уже? 5 лет.

Все эти вопросы там кроме него решают на уровне председателя правительства если даже не выше.. Так что если кого отправлять в отставку то одного Рогозина будет мало что бы исправить ситуацию.

и до него про это говорили 10 лет.

Вот именно по этому я и говорю что Рогозин тут мало  что решает.. Или по Вашему он тоже в ответе за то что говорили 10 до него..?

какого лешего он там 5 лет делает???
пузо растит?

То же самое что и все государственные чиновники его уровня пилит бабло и делает свой бизнес. И не только он один кстати..

Все эти вопросы там кроме него решают на уровне председателя правительства если даже не выше.. Так что если кого отправлять в отставку то одного Рогозина будет мало что бы исправить ситуацию.

Вы предлагаете Диму отправить? я - за
Вы предлагаете Путина? как?

Вот именно по этому я и говорю что Рогозин тут мало  что решает.. Или по Вашему он тоже в ответе за то что говорили 10 до него..?

я не про то, что он в ответе за то, что было до него.
Я про то, что он знал, что систему надо менять
и ни хрена за 5 лет не сделал.
Вот я про что!!!

То же самое что и все государственные чиновники его уровня пилит бабло и делает свой бизнес. И не только он один кстати..

поэтому и пишу - В ОТСТАВКУ!!!!
с конфискацией!!!!!!!!!!
с переводом отпрыска в мастера!!!!

Ну так ттут надо не "козла отпущения" искать а всю систему менять.. Пока в России основным приоритетом у всех должностных лиц и не только в оборонке будет распил бабла до тех пор и будут ракеты падать и не летать и корабельные РЛС толком работать не будут(привет "Полименту") и т.д. Впрочем это уже совсем другая тема для обсуждения..

Нет не в отставку. Показательно расстрелять, после этого все остальные задумаются - надо ли им работать далее на своих местах, особенно господин Чемезов и господин Шувалов. Может им вязкой собак заниматься, а не ответственной государственной работой.

Он так-то РУ-КО-ВО-ДИ-ТЕЛЬ всего ВПК, если что...

Не совсем так.Фактически он в статусе Главноуговаривающего

Чего сразу топором махать? Разве проблемы только в ракетах? А с двигателями все в порядке? А с вооружением? Что-то я ни разу не слышал об испытаниях 3-М54. Так что пусть доводят - время еще есть.

Если выгоните Рогозина, не факт что вместо него кто-то лучше придет.
Он человек вполне лояльный. Да и у него весь ВПК в подчинении, что его сейчас за каждый сломанный болт казнить.
При таком подходе на его месте никто долго не продержится.
Взыскание - да. Провести какое то расследование - да. Чтобы порядок навести.
Проверить не пилят ли бабло, с 2000-х с этой ракетой возятся - это уже конечно нонсенс.
Но гнать мне кажется это через чур.

Надо просто спокойно во всем разобраться и доделать.
Эти ракеты с АРГСН по сути в чем то похожи на ЗРК "Patriot" - новый уровень в нашем ВПК, да и науке. Как оказалось, у нас никто и никогда такие ракеты не делал.
Так что не нужно тут шашкой махать - этих выгоните, а других то нет.

При испытаниях С-75 была аналогичная проблема:

В те дни при схожих обстоятельствах было потеряно около десяти ракет. Самым странным было то, что телеметрия выдавала отказ различных элементов ракеты в один и тот же момент времени. Причем в каждом пуске отказывали различные системы.

Потом разобрались:

Разобраться с аппаратурой было крайне трудно - при падении ракеты разрушались практически "до атомов". Пуски были остановлены. На полигон из Москвы с самыми серьезными намерениями прилетело начальство. Обосновался на полигоне и Грушин. Как нам мгновенно стало ясно, цена последних неудач с ракетой могла оказаться для него неимоверно высокой. В результате, наше усердие в поисках причины аварий многократно возросло. С раннего утра и до позднего вечера мы ездили по степи, копаясь в обгоревших обломках ракет. Классическая формула "что изменили?" тоже ничего не могла объяснить сколько ни пытались мы "пройтись по чертежам". Те же провода, элементы аппаратуры, приводы... И однажды, скорее случайно, чем осознанно, спасительная мысль пришла в голову двадцатипятилетнему инженеру-испытателю Владимиру Коляскину - перед этой серией испытаний в маршевом двигателе был заменен датчик, измерявший давление в камере сгорания! В надежности этого, никогда ранее не подводившего, прибора никто не сомневался. А его показания во всех аварийных полетах были в пределах допуска. Но, загоревшись этой идеей, Коляскин немедленно поехал в степь, к ближайшей из упавших ракет. Цель была проста - найти датчик и убедиться, что он работал штатно. И у первого же найденного датчика он обнаружил отверстие, прожженное горячими газами двигателя! Картина отказов прояснилась моментально - газы, прорвавшиеся через датчик, прожигали находившийся рядом жгут проводов, выводя аппаратуру ракеты из строя. Уже через час все, кто был причастен к испытаниям, осматривали виновника аварий и поздравляли Коляскина с его драгоценной находкой.

Источник:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm

Ну да. За неудачи разработчиков выгонять руководителя. Выгонишь -у разработчиков все получится! П...ц логика. Я понимаю, что руководитель несет ответственность в любом случае. Но ответственность и "козел отпущения" - две большие разницы. На мой взгляд, в данном случае необходимо создавать комиссию с участием профильных специалистов, для изучения проблемы, выявления недостатков либо по методике разработки либо по просчетам в конкретных узлах. Кадровые и другие оргвыводы должны касаться всех, кто участвует в программе, а не только руководителей. С учетом выводов комиссии и результатов ее работы в итоге.

При испытаниях С-75 была аналогичная проблема: ...
... Разобраться с аппаратурой было крайне трудно - при падении ракеты разрушались практически "до атомов". ...

Да, известный факт.

Ну сейчас то неудачные ракеты, мне кажется, можно на землю спустить.
Вместо боевой части и взрывчатки, вложить телеметрию или парашют.
Или осуществить отстрел критического модуля, для его последующего исследования.

Мне кажется что то можно придумать.
Да и ошибка то в той области где разработчик "собаку съел" - полет ракеты. Это же не срыв ГСН, как раньше было.

правильно, давайте ему премию выпишем.
1.ВПК "руководит" человек без техобразования.

2.Он "руководит" уже 5 лет!!! Где итог?????

3.Пристроил сынулю в топовую должность.
Сколько ему лет? 26? 30?
в 26 - директор завода! Это нормально?
Вы серьёзно?

4. Бесплатно вымутил квартирку в несколько сот метров.
Он ипотеку взять не мог? У него зп не официальная?
Или маленькая?

Гуманисты, блин...

Чернышевский "Что делать?")
Хотя все уже так обрыдло...

Если выгоните Рогозина, не факт что вместо него кто-то лучше придет.
Он человек вполне лояльный. Да и у него весь ВПК в подчинении, что его сейчас за каждый сломанный болт казнить.

Вот! Сразу правильно суть ухватили. Лояльный. Дело не в деловых качествах, а в лояльности! А еще хватает смелости на Ильича рот разевать. Когда мерилом является лояльность, то и получаем в ответ не управление, а почитание и услужливость - и так везде. Посредственность и окружает себя посредственностями, а потом гавкает на титанов. Потому, что задевает собственная посредственность.

За неудачи разработчиков выгонять руководителя. Выгонишь -у разработчиков все получится!

Можно подумать что у него сплошные удачи на бабуте в твиттере до этого)

Павел, доброго Вам здоровья - правы полностью. Ну с Восточным он отделался легким испугом-выговором. Но а теперь что по логике? И почему здесь многие еще не согласны?

Переделка под Штиль-1 - это, конечно, вариант правильный и возможный: Штиль - более универсальный комплекс ПВО/ПРО. Но глупо было столько ждать, надеясь на доводку ЗУР Полимент-Редута. У нас тогда отложится на неопределённый срок Витязь, который и составляет основную конкуренцию Буку. Но что делать? Надо же решать, в конце концов. И можно отложить Витязь пока вправо, а все силы приложить на увеличение производство Буков и Штиля. КМК.

Ракеты  9М96, 9М96Д,  начали разрабатывать с 90 г. проходили испытания на самолетах воздух-воздух стали на вооружение и не возникали вопросы.
Было бы полезно для читателей указать по каким параметром ракеты  не достигают заявленных ТТХ и по каким причинам они не достигают целей. В основу разработки бралась ракета  48Н6Е ЗРК «Форт» (С-300) которая имеет размеры и диаметр в два раза превышающие разрабатываемых ракет, но по дальности стрельбы как-то сопостовимы со старой ракетой
Скорее всего нарушена или технологическая дисциплина или конструктиртивные особенности.

Павел, доброго Вам здоровья - правы полностью.

спасибо.

Но а теперь что по логике?

увольнение по статье за несоответствие

И почему здесь многие еще не согласны?

это нормально... терпение у всех разное...
у меня оно уже кончилось...

это нормально... терпение у всех разное...
у меня оно уже кончилось...

У меня тоже. Ну раз ошибся, второй. Но когда экономика построена на косяках... это уже грустно.

Отставание и отсутствие понимания проблемы действительно говорит о системном кризисе. Что, за 2 года нельзя было пройти все этапы проблемы? Сначала проверка предприятия, культуры производства, КБ, межведомственная комиссия, может даже межотраслевая - ибо если даже не могут понять в каком месте проблема - в концепции, принципиальной конструкции, техническом решении либо культуре производства - то проблема уже в отсутствие методики контроля. Короче стыд один.

ибо если даже не могут понять в каком месте проблема

а что Рогозин может понять?
он не работал на заводе и не учился на технаря!!!

Ему тупо ездят по ушам и пилят, пилят, пилят...

Рогозина в отставку!!! - №3

А при чём тут Рогозин..? Рогозин самолично что ли разрабатывал эти ракеты..?
притом, что он курирует ВПК в Правительстве, а
значит ОТВЕЧАЕТ за него и должен нести ответственность,
как руководитель за системные неудачи. - №6

Можно перечислить  еще целую кучу руководителей, стоящих над Рогозиным или около его, над правительством и т.д и т.п.
Может их всех в "отставку"

Значит нужно строить корабли под ЗРК Штиль,а не под сырые ракеты,которые не понятно когда доведут до ума и доведут ли вообще...

Рогозина в отставку!!! - №3
-----------------------------------------
Работы  по  теме "Полимент-Редут"  начались
более  15  лет  назад, а  Рогозин  на  своем  посту
лет  5. Итоги: принят  на  вооружение "Штиль", "Бук-М3"
на  подходе. Получены  результаты  по   "Витязю"-
попадание  на  стрельбах. Надо  гнать руководство
"Факела".

Значит нужно строить корабли под ЗРК Штиль

В этом и есть принципиальная ошибка. Корабли нужно строить под универсальную ПУ и универсальную БИУС. Американцы ставят на свои "Арли Бёрк" и «Тикондероги» ПУ МК.41 и БИУС Иджис и у них проблем нет или почти нет. Хочешь так или так Самое смешное, что эта идея прорабатывалась у нас еще лет 45 назад,  но как говорится: Нет пророка в своем отечестве" и "Генералы всегда готовятся к прошлой войне".

Павел 1978, что Вы так "кипятитесь". Неужели Рогозин Вам дорогу перешел или Вы метите на его место?

в частности "Адмирал Горшков" из-за этой системы не может быть сдан уже который год, хотя он на ходу, а ракеты нет, и корабль Минобороны принять не может", - сказал собеседник "Газеты.Ru"

Интересно, а можно ли этот тезис в статье читать наоборот: на текущий момент корабль полностью доведен до ума, кроме системы ПВО?

Нужно подождать с оценками и эмоциями неделю или две, и все тайное ("из собственных высокопоставленных источников в ВПК") станет явным. Не удивляйтесь, если новость не найдет подтверждение или обнаружится иной, отличный от заявленного в статье итоговый результат в разработке морских систем ПВО.

И почему здесь многие еще не согласны?

       Кого на место Рогозина пророчите?

А почему все таки только Рогозина в отставку? А разработчики? Облажались? Облажались! Илии им можно косячить и не отвечать за результат? В отставку? В отставку! А Соломонов?! С Булавой это не отставка.  Это уголовное дело за нанесение ущерба обороноспособности страны! Некомпетентность а может даже саботаж!! А кто его повысил до генконструктора после такого провала? Тайный компрадор или абсолютно некомпетентный безответственный руководитель! А Коротков? Что такого выдающеегося он создал, что его геенконструктором назначили? Всех снять! Расформировать как сборную по футболу! А потом задать вопрос. Неужели оскудела земля руссссская на честных и талантливых людей?! И ответить самому себе. Не верю!!! Ну как настоящие патриоты. Так лучше?)

Корабли нужно строить под универсальную ПУ и универсальную БИУС

Мне кажется вы путает БИУС и ЗРС. Штиль и редут - это те машинки, которые обсчитывают как ракету подружить с целью с учетом туевой хучи особенностей. БИУС тут разве что тыкает палочкой в ЗРС и говорит "ну реагируй уже".  Так то у нас БИУС можно одинаковую везде поставить - ту же Сигму.

Опять звездюлей вовремя не вставили...

Мне кажется вы путает БИУС и ЗРС.

Из википедии

«Иджис» (БИУС) — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты Standard missile 2 (SM-2) и более современные Standard missile 3 (SM-3), и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления (АСБУ). Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки. Наименование «Иджис» носит также ЗРК, применяемый в составе этой БИУС.

Состав системы оружия "Иджис"

Основные компоненты (подсистемы) многофункциональной системы оружия <Иджис>
(составные элементы одноименного ЗРK отмечены цифрами в кружках):
1 - вертолет подсистемы ЛЭМПС;
2 - аппаратура вертолетной подсистемы ЛЭМПС МкЗ;
3 - РЛС обнаружения воздушных (AN/SPS-49) и надводных (AN/SPS-55) целей;
4 - станция опознавания <свой - чужой> AN/UPX-29;
5 - подсистема РЭБ AN/SLQ-32(v);
6 - навигационная аппаратура;
7 -гидроанустичесние станции (AN/SQS-53 и SQR-19 или SQQ-89);
8- оконечная аппаратура цифровой линии радиосвязи (LINK-11);
9 -автоматизированная командно-управляющая подсистема (Мк1);
10 - автоматизированная подсистема координированного управления корабельными комплексами оружия (Мk1);
11 - блок управления РЛС с ФАР (AN/SPY-1);
12 - антенная и приемопередающая часть многофункциональной РЛС (AN/SPY-1);
13 - автоматизированная подсистема проверки на функционирование, поиска и локализации неисправностей (Мк545);
14 - подсистема отображения информации;
15 - аппаратура радиосвязи;
16 - оконечные устройства цифровой линии радиосвязи (LINK-4A);
17 - пусковая установка подсистемы постановки пассивных помех <Супер Р60К> (МkЗ6);
18 - автоматизированная подсистема управления артиллерийским огнем (Мк86);
19 - автоматизированная подсистема управления стрельбой ЗРК <Иджис> (Мк99);
20 - пусковые установки для корабельных HP, ЗУР и ПЛУР (Мк26 или УВП Мк41);
21 - автоматизированная подсистема управления стрельбой КР <Томагавк>;
22 - автоматизированная подсистема управления стрельбой ПKР <Гарпун>;
23 - зенитный артиллерийский комплекс <Вулкан-фаланкс> (Мк15);
24 - автоматизированная подсистема управления стрельбой противолодочным оружием (Мк116)

Подробнее на http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

Что за паника? Ошибку найдут, ракету доведут.
Разработчикам дать ..здюлей для мотивации и обеспечить всеми необходимыми ресурсами, если не хватает.
Начальство Факела сильно вздрючить вплоть до отставки.

популист он, он не компетентен в ВПК.
Где выхлоп???? ему там не место....
ВПК - не шутка и не прибаутка. Это - не политика.

+ сынулю пристроил директором
+ хату бесплатно получил

не справедливо это

популист он, он не компетентен в ВПК.
Где выхлоп???? ему там не место....
ВПК - не шутка и не прибаутка. Это - не политика.

+ сынулю пристроил директором
+ хату бесплатно получил

не справедливо это

Всего-то одну хату..(это ирония). Вон чуваки в госкорпорациях вообще ни в чем себе не отказывают:

http://www.newsru.com/russia/20jul2016/barviha.html
Глава "Роснефти" Игорь Сечин строит дом в Барвихе на земле, покупка которой по рыночной стоимости обошлась бы более чем в 110 млн долларов, утверждают "Ведомости". При этом его соседка, супруга Сергея Чемезова, выставила свой только что построенный дворец на продажу.

Дом на Рублевке такой же площади в октябре прошлого года выставили на продажу сразу несколько агентств. С мая 2016 года цена предложения - 30 млн долларов. Представитель "Ростеха" не стала отрицать, что речь идет именно о доме Игнатовой.

Это система, исправлять которую никто не заинтересован... И ответственности в этой системе нет по системным соображениям...

Алексей60 Все таки Вы путаете . эгида  использует РК объединяя их в единое поле , поэтому она может управлять и ЗРК и ПЛРК  и ПКР с КР .
но разрабатываются они отдельно от эгиды и вполне могут работать и без нее .

Ну справедливости ради,да Рогозин так шестерка,наш ВПК под Чемезовым.

1) пока на первое место будет выходить лояльность ,а не служба государству и народу - будут вот такие "успехи"  c полимент редутом.
2) рогозин должен уйти и не только он один а пару тысяч эффективный менеджеров из впк.
3) не выполнил задачу в срок - уходи ,дай выполнить другому более успешному и нацеленному на результат.

Состав системы оружия "Иджис"

У нас БИУС  не строится на базе ЗРС, это разные системы, нявк. Потому вы можете ставить Сигму и в ней(как я пони) менять Редут на Форт и так далее. Сигма задачу о том, как рассчитать точку встречи ракеты и цели не решает, она может лишь стримить данные из источников(что она и делает, видимо, С Полимента) на зенитно-ракетный модуль.

ТАк что при таком подходе модульность еще и выше.

Этот гемор с Редутом длится уже несколько лет,
если не десятилетие, а результат - пшик!!!

Да и Булава тоже.. несмотря на то что кривенько но полетела как то оказалась проблемной и не выдающей заявленные характеристики.. щас мы на булаву-М еще 5 -7 лет всрем и ахулиард денег..
Стыдоба, Бореи будут до 25 года без ракет плавать

но разрабатываются они отдельно от эгиды и вполне могут работать и без нее

Вполне с Вами согласен. Но! Все разрабатываемые системы могут быть установлены в ПУ Mk.41 и  управляются Aegis combat system. Возьмем для примера турецкий фрегат TF 2000, прототипом которого является норвежский фрегат F-310 Fridtjof Nansen. Какие проблемы с комплектацией могут быть у этого корабля?

Все разрабатываемые системы могут быть установлены в ПУ Mk.41 и  управляются Aegis combat system.

Разница между УКСК и УВП  это весьма сложный вопрос, есть такое. Почему они разные - ну вот пока что разные. Может с методом старта не так все просто, черт его знает.

А так - в чем проблема, у нас есть Сигма, которая вроде примерно в том же направлении работает.

Все разрабатываемые системы могут быть установлены в ПУ Mk.41 и  управляются Aegis combat system.

могут . потому что они разрабатываются с учетом того что их будут интегрировать с эгидой .
по сути если сравнивать с компом то БИУС это винда (ну или другая ОС) а все остальные модули это внешние программы или периферия . они могут работать и без ОС (МФУ как копир например) или с другой ОС так же как и с виндой . и винда так же спокойно работает без этих программ или устройств как например эгида без SM-3 .если все настроить в винде они будут работать как единое целое и более того многие разрабатываемые устройства или программы пишут под винду .

Потому вы можете ставить Сигму и в ней(как я пони) менять Редут на Форт и так далее.

Так в чем проблема? Флот не может принять "Адмирала Горшкова" из-за неготовности ракет. Так поставьте другие. Или другие не лезут в ПУ?

Неужели оскудела земля руссссская на честных и талантливых людей?! - №40

Это не земля руссссская оскудела. Это олигархическое управление страной оскудело на "честных и талантливых". И прежде всего на честных.

Флот не может принять "Адмирала Горшкова" из-за неготовности ракет. Так поставьте другие. Или другие не лезут в ПУ?

9м96 вроде основной калибр редута. Лезут туда и ракеты от трехсотки и вроде как много чего засунуть можно - но нужна эта семейка. Либо ее доводить либо все это было зря.

все остальные модули это внешние программы или периферия . они могут работать и без ОС

Продолжая сравнения с компом, можно сказать, что у американцев слоты подходят, а у нас нет.

Либо ее доводить либо все это было зря.

Чего в панику впадать? Есть проблемы, надо их решать. Если Форт можно поставить, то нужно его ставить и принимать корабль в опытную эксплуатацию, а не повторять историю с А-192.

Вот что нашел

Недавно стало ясно, что проблемы «Редута» намного более серьезны и не ограничиваются трудностями с интеграцией. В одной недавно опубликованной статье говорится, что Министерство обороны приостановило испытания системы из-за постоянных проблем с ракетами большой дальности 9M96. В частности, выпущенные ракеты «валятся на третьей секунде» полета. Согласно некоторым сообщениям, система «Редут» хорошо справляется с задачей поражения целей на расстоянии до 40 километров, но на более значительном расстоянии терпит неудачу. То есть ракеты малой и средней дальности справляются со своими задачами, а ракеты большой дальности — нет. Тем не менее, это можно считать улучшением по сравнению с предыдущими испытаниями, когда в 2014 году система «Редут», установленная на корветы класса «Стерегущий», смогла поразить цели только на расстоянии в 15 километров из-за сбоев в работе радиолокационной системы «Фуркэ-2».
Дальнейшие испытания системы было решено отложить, и теперь возникшие проблемы будут изучены специальной внутриведомственной комиссией — верный признак того, что эти проблемы достаточно серьезны и что их невозможно устранить в ближайшее время. Эти проблемы связаны с работой предприятия-разработчика, которое, согласно сообщениям, не может довести разработку до заявленных технических характеристик, на которых настаивает Министерство обороны. Предприятие «Факел», которое разрабатывает ракеты, по всей видимости, переживает не лучшие времена и использует технологии и оборудование, оставшееся еще с советских времен.

Тем не менее, это можно считать улучшением по сравнению с предыдущими испытаниями, когда в 2014 году система «Редут», установленная на корветы класса «Стерегущий», смогла поразить цели только на расстоянии в 15 километров из-за сбоев в работе радиолокационной системы «Фуркэ-2».

Ну да, больной уже с постели встаёт, но до туалета дойти не успевает......