Минобороны опровергло сообщения о разработке в РФ космического бомбардировщика

2591

Двигатели Ту-160.

Источник изображения: ИТАР-ТАСС/Дмитрий Рогулин

"Ведение подобных разработок как минимум не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России", - заявил представитель ведомства

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Информация в СМИ о разрабатываемом в России стратегическом бомбардировщике, способном выполнять задачи в космосе, не соответствует действительности, об этом говорится в сообщении Минобороны РФ, поступившем в четверг в ТАСС.

Как пояснили в ведомстве, СМИ неверно интерпретировали слова представителя военного вуза о якобы ведущейся разработке "космического бомбардировщика".

"Разработки перспективных двигателей для освоения космоса непрерывно ведутся в России с середины прошлого века. Однако никакой речи о создании "космических бомбардировщиков" в серпуховском филиале Академии РВСН быть не может. Ведение подобных разработок как минимум не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России", - заявил представитель Минобороны.

"Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны", - добавил он.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Россия

Компании

Минoбороны РФ

Проекты

Военные учения

Похожие новости

06.09.2006

Вертолетная авиация будет применяться не только в интересах Минобороны

05.09.2006

Минтранс направил в Правительство РФ предложения по обеспечению безопасности полетов гражданской авиации

24.08.2006

«ЧЕРНАЯ АКУЛА» РВЕТСЯ В НЕБО

23.08.2006

Игра в санкции

23.08.2006

Россия и Индия обсуждают ВТС

22.08.2006

Начальник Генштаба ВС РФ и начальник штаба Сухопутных войск Индии обсудили в Москве вопросы сотрудничества в военной области

17.08.2006

Американский генерал учится летать на нашем "МиГе"

8 комментариев

№1

Восход

15.07.2016 01:56

Профессор конечно хватил лишка, но если они создали реально эффективный и при этом надежный двухрежимный двигатель, то к этому стоит обратить самое серьезное внимание и возможно открыть официальную ОКР по подобному бомберу.

Самое главное (что летит вперёд), это двигвтель (все остальное мешает) и если такой двигатель создан и имеет адекватный расход при хорошей тяге, то за это нужно не ругать, а хвалить.

Сообщить

№2

Алексей60

15.07.2016 06:53

Цитата, q

Профессор конечно хватил лишка

История со "Статусом-6" повторяется.

Сообщить

№3

KillaKan

15.07.2016 12:23

С самого начала было понятно, что это хрень, я еще удивился, что не заявлена ядерная силовая установка(сейчас это мейнстрим) . Вообще удивлен, что МО, что то опровергает :) докатимся до того, что всякие безумные "твиты" будут опровергать и подазборные надписи. Уже пора как недавно в Китае сделать закон по поводу достоверности источников в СМИ и наказании за распространение слухов и прочей ереси.

Сообщить

№4

gerrfrost

15.07.2016 13:41

Вся инфа была сброшена перед саммитом с НАТО..
Делайте выводы...

Сообщить

№5

Восход

15.07.2016 15:23

Цитата, KillaKan сообщ. №3

Уже пора как недавно в Китае сделать закон по поводу достоверности источников в СМИ и наказании за распространение слухов и прочей ереси.

Чтоб за неуместно расказанный политический анекдот ссылали на 10 лет в лагеря?))

До этого недалеко останется...

Сообщить

№6

serzhik

15.07.2016 16:49

Очень жаль,а так хорошо всё начиналось...:)

Сообщить

№7

Алексей60

15.07.2016 19:58

Обратите внимание на американскую манеру подачи информации. "Вал" статей, компьютерных и "документальных" роликов. У читателя и зрителя создается впечатление, что все уже сделано и уже завтра будет в войсках. И спрашивается, а чем мы хуже? Пусть теперь "партнеры" думают, разрабатывается у нас "космический бомбардировщик" или нет.

Сообщить

№8

KillaKan

15.07.2016 21:33

Цитата, Восход сообщ. №5

Чтоб за неуместно расказанный политический анекдот ссылали на 10 лет в лагеря?))

Фактами бы поделились когда и в какой стране сажали за анекдот ? :))

Цитата, Восход сообщ. №5

До этого недалеко останется...

Вы не согласны, что СМИ должны отвечать за достоверность (то есть качество) информации ? Сейчас век информации, каждый человек при наличии интернета может создать вокруг себя аудиторию с помощью которой можно доносить нужную ему информацию до остальной массы. Эта сфера (информационная) уже далеко ушла во времени от норм, этики и правовых основ которые формировались во времена, когда газету то не каждый мог купить. Любое государство, если хочет выжить в современных реалиях обязано, если не взять под контроль СМИ и информационное поле, то хотя бы создать правовые нормы которые бы не позволяли обратить СМИ против самого гос-ва и его граждан.

З.Ы, Верным сигналом что гос-во делает все верно, это например если исчезнет понятие "вброс".

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook