Войти

Ученый из России предложил альтернативу ПРО: города под куполом

2461
5
0

Бывший ведущий сотрудник конструкторских бюро, проектировавший самолеты и ракеты, эмигрировавший в США во время перестройки, а ныне преподаватель Института технологий в Нью-Джерси Александр Болонкин предложил альтернативу системе ПРО, на создание которой Вашингтон ежегодно тратит миллиарды долларов. Его работа "Дешевый способ защиты города от ракет и ядерных боеголовок" в деталях описывает, как это можно сделать с помощью гигантских надувных куполов.


Как сообщает блог Danger Room, автор работы предлагает строить дешевые воздушные купола (AB-Dome) для защити густонаселенных городов от ядерного, химического и биологического оружия, переносимого с помощью боеголовок, стратегических и обычных ракет и любых других носителей, созданных при помощи авиационной технологии. По мнению автора, предлагаемый воздушный купол будет полезен и в мирное время, защищая город от внешней среды, создавая под куполом комфортные климатические условия.


Согласно техническому описанию, купол будет состоять из пленки толщиной всего 0,05 - 0,3 мм, смонтированной на высоте 5-20 км. Пленку будут поднимать восходящие воздушные потоки от наземных вентиляторов, а тросы поддержки будут удерживать ее в нужном положении. Материал, который предполагается использовать, способен изменять степень прозрачности. Кроме того, купольная система может быть оборудована вторым дополнительным куполом, расположенным ниже первого, и обладать контролируемой отражающей способностью.


Наиболее грандиозное в этом проекте - идея использовать обычные камни для отражения термоядерных боеголовок. "В целях усиления защиты покрытие воздушного купола может быть укреплено специально отобранными камнями (галькой, обломками скал, кусками бетона и другими дешевыми и доступными материалами), имеющими массу от 0,1 до 1 кг", - пишет изобретатель.


Предлагаемая защита работает следующим образом. Самые маленькие космические боеголовки имеют площадь поперечного сечения 1 кв. м и летят со скоростью 3-5 км/с. При ударе о поверхность пленки купола боеголовка получает значительную механическую перегрузку, которая приводит к ее разрушению. Кроме этого, боеголовка получает удар от 2-5 встроенных в пленку купола камней. Сравнительная кинетическая энергия каждого камня (по отношению к боеголовке) будет равняться 8 млн Дж, подсчитал ученый; это в два-три раза превышает энергию, выделяемую при взрыве одного килограмма взрывчатки. Таким образом, пленка гарантированно способна уничтожать высокоскоростные боеголовки крылатых ракет при условии укрепления ее камнями, утверждает он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
21.04.2008 15:02
Собственно идея изложена не вся и наверняка она сырая, но мысль о том, что для остановки атакующих элементов, в том числе и из космоса, нужно не создавать средства активной защиты, а разрабатывать теории пассивной защиты – слышится уже давно.
И действительно, зачем тратить огромные средства на создание оружия ориентированного на узкий ряд средств нападения и не гарантирующего 100-процентню защиту, если можно подумать в направлении дешевого средства универсальной защиты.
0
Сообщить
№0
23.04.2008 08:10
Полагаю, что даже в случае продолжения темы куполов, никто не будет пытаться защищать отдельно взятые объекты. Да и что касается обычной ПРО - бессмысленно защищать "куски" территории. Даже если не обращать никакого внимания на людей – сам принцип разработки ориентированный на  "коэффициент общественной важности" теряет всякий смысл с точки зрения экономики и стратегии дальнейшего выживания и развития.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 10:35
  • 8690
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 09:38
  • 22
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.04 09:17
  • 6
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 29.04 01:23
  • 1
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 01:10
  • 5
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"
  • 28.04 16:09
  • 3
Китай стал мировым лидером по мощности атомных станций
  • 28.04 15:40
  • 1
Какие сигналы посылает Россия признанием НГШ Валерием Герасимовым участия военнослужащих КНДР в освобождении Курской области
  • 28.04 14:14
  • 1
БПЛА для Беларуси – запас карман не тянет!
  • 28.04 13:27
  • 2
Эксперт Степанов: Пхеньян проявил себя как реальный союзник в курской операции
  • 28.04 06:23
  • 7
КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
  • 28.04 05:05
  • 23
Генерал-майора Ивана Попова приговорили к пяти годам колонии общего режима и лишили звания