Войти

Ученый из России предложил альтернативу ПРО: города под куполом

2402
5
0

Бывший ведущий сотрудник конструкторских бюро, проектировавший самолеты и ракеты, эмигрировавший в США во время перестройки, а ныне преподаватель Института технологий в Нью-Джерси Александр Болонкин предложил альтернативу системе ПРО, на создание которой Вашингтон ежегодно тратит миллиарды долларов. Его работа "Дешевый способ защиты города от ракет и ядерных боеголовок" в деталях описывает, как это можно сделать с помощью гигантских надувных куполов.


Как сообщает блог Danger Room, автор работы предлагает строить дешевые воздушные купола (AB-Dome) для защити густонаселенных городов от ядерного, химического и биологического оружия, переносимого с помощью боеголовок, стратегических и обычных ракет и любых других носителей, созданных при помощи авиационной технологии. По мнению автора, предлагаемый воздушный купол будет полезен и в мирное время, защищая город от внешней среды, создавая под куполом комфортные климатические условия.


Согласно техническому описанию, купол будет состоять из пленки толщиной всего 0,05 - 0,3 мм, смонтированной на высоте 5-20 км. Пленку будут поднимать восходящие воздушные потоки от наземных вентиляторов, а тросы поддержки будут удерживать ее в нужном положении. Материал, который предполагается использовать, способен изменять степень прозрачности. Кроме того, купольная система может быть оборудована вторым дополнительным куполом, расположенным ниже первого, и обладать контролируемой отражающей способностью.


Наиболее грандиозное в этом проекте - идея использовать обычные камни для отражения термоядерных боеголовок. "В целях усиления защиты покрытие воздушного купола может быть укреплено специально отобранными камнями (галькой, обломками скал, кусками бетона и другими дешевыми и доступными материалами), имеющими массу от 0,1 до 1 кг", - пишет изобретатель.


Предлагаемая защита работает следующим образом. Самые маленькие космические боеголовки имеют площадь поперечного сечения 1 кв. м и летят со скоростью 3-5 км/с. При ударе о поверхность пленки купола боеголовка получает значительную механическую перегрузку, которая приводит к ее разрушению. Кроме этого, боеголовка получает удар от 2-5 встроенных в пленку купола камней. Сравнительная кинетическая энергия каждого камня (по отношению к боеголовке) будет равняться 8 млн Дж, подсчитал ученый; это в два-три раза превышает энергию, выделяемую при взрыве одного килограмма взрывчатки. Таким образом, пленка гарантированно способна уничтожать высокоскоростные боеголовки крылатых ракет при условии укрепления ее камнями, утверждает он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
21.04.2008 15:02
Собственно идея изложена не вся и наверняка она сырая, но мысль о том, что для остановки атакующих элементов, в том числе и из космоса, нужно не создавать средства активной защиты, а разрабатывать теории пассивной защиты – слышится уже давно.
И действительно, зачем тратить огромные средства на создание оружия ориентированного на узкий ряд средств нападения и не гарантирующего 100-процентню защиту, если можно подумать в направлении дешевого средства универсальной защиты.
0
Сообщить
№0
23.04.2008 08:10
Полагаю, что даже в случае продолжения темы куполов, никто не будет пытаться защищать отдельно взятые объекты. Да и что касается обычной ПРО - бессмысленно защищать "куски" территории. Даже если не обращать никакого внимания на людей – сам принцип разработки ориентированный на  "коэффициент общественной важности" теряет всякий смысл с точки зрения экономики и стратегии дальнейшего выживания и развития.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 21:20
  • 6643
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 20:43
  • 8559
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"