Войти

Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН

11013
23
-2
space_earth
space_earth

США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении

На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов целый ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть принципы, касающиеся использования ядерных источников в космосе. В ходе работы 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила в Вене в июне) США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Италия, Испания, Австралия, Бразилия, Канада и ряд других делегаций (всего 25 государств) выдвинули инициативу по принятию набора руководящих принципов в обеспечение "Долгосрочной устойчивости космической деятельности". В числе прочих идей они предложили пересмотреть принципы использования ядерных источников энергии в космическом пространстве.

"Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии", - говорится в тексте доклада, опубликованного Генеральной ассамблеей ООН по итогам сессии.

Эта инициатива есть не что иное, как реакция на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году. Ни одна другая страна сейчас не ведет разработок в этой области - в США проекты спутников с ядерными двигателями закрыли в 1994 году. В СССР опыты продолжались до 1989 года, было построено пять энергоустановок.

- В той рабочей группе, где обсуждалось использование ЯЭДУ в космосе, от России работали представители "Росатома", - рассказал "Известиям" один из членов российской делегации. - Они подготовили доклад о нашей программе создания ядерного двигателя с акцентом на то, что современные технологии позволяют обеспечить гораздо более высокий уровень безопасности, чем в прошлом веке. Пока эта тема будет обсуждаться в рамках рабочей группы, от лица стран-инициаторов могут быть представлены какие-то документы. Консультации экспертов рабочей группы намечены на сентябрь этого года. А в феврале следующего года в Вене будет проходить сессия научно-технического подкомитета по мирному использованию космического пространства. Там уже будет открытое и более широкое обсуждение вопроса использования ЯЭДУ.

В 2010 году в России работы по ЯЭДУ были возобновлены, поскольку вновь возникла тема полетов к Луне и Марсу. А ядерные установки производства электроэнергии считают основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций. Энерговооруженность Международной космической станции - 110 киловатт - обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 м. Для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьезная энерговооруженность - одними солнечными батареями вопрос будет не решить. Обеспечить мегаваттные мощности в космосе в перспективе позволит ЯЭДУ, созданием которой сейчас занимаются предприятия "Росатома", действующий образец должен быть построен к 2018 году.

Головной организацией по созданию самой энергодвигательной установки является ФГУП "Центр Келдыша". Работы финансируются главным образом из бюджета Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Создание космического аппарата ЯЭДУ предусмотрено опытно-конструкторской работой "Нуклон" (бюджет 15,84 млрд рублей), ОКР "Источник" (6,18 млрд рублей), а также научно-исследовательской работой "Верификация" (300 млн рублей), НИР "Отработка" (400 млн рублей) и НИР "Ядро" (160 млн рублей). В рамках ОКР "Нуклон" предусмотрено создание космического аппарата-демонстратора с готовностью к летным испытаниям в 2025 году (операции по запуску и летной отработке проектом ФКП-25 не предусмотрены).

Обеспокоенность ряда стран российским ядерно-космическим проектом объяснима - в прежние годы испытания спутников с ЯЭДУ не всегда проходили штатно. В 1978 году советский спутник "Космос-954" вошел в атмосферу и развалился, разбросав тысячи радиоактивных осколков на территории в 100 тыс. кв. км в северо-западных районах Канады. Советский Союз тогда выплатил Канаде денежную компенсацию в объеме более $10 млн.

- Эта компенсация рассчитывалась по действовавшему уже тогда соглашению о возмещении ущерба в результате космической деятельности, - рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. - Если определенная группа стран хочет инициировать новое соглашение или модифицировать существующее, то этот процесс может затянуться на долгие годы.

Официальный представитель "Роскосмоса" Игорь Буренков заявил, что Россия строго придерживается международных соглашений по использованию ядерной энергии.

- Существующие сегодня международные регламенты, которые определяют принципы использования особо опасных веществ с точки зрения воздействия на людей и окружающую среду, достаточно четко проработаны и действуют, - говорит Буренков. - Россия со своей стороны подписала все необходимые международные соглашения. Одна из задач - сохранение международных договоренностей, которые продолжат обеспечивать стабильность этой системы.


Иван Чеберко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
23 комментария
№1
07.07.2016 09:07
Я же говорил, что нужно начинать с МБР на ЯРД. :))))))
И довод был бы убойный - оружие апокалипсиса, какая разница.

А если серьезно, то ЯЭДУ открывает возможность промышленного освоения космоса. И тут кто выше тот и прав. Запретить они хотят, поскольку это практическая реализация технологического превосходства. И продолжать работы в этом направлении нужно в любом случае.
Это реальная возможность освоения Луны и промышленности на орбите. Но еще нужно средство выведения на ЯСУ.

Но МБР на ЯРД тоже нужена. Кроме шуток. Это единственная реалистичная возможность получить средства на разработку средств выведения на ЯСУ.
0
Сообщить
№2
07.07.2016 09:19
Цитата, q
А если серьезно, то ЯЭДУ открывает возможность промышленного освоения космоса.
Тут и так все понятно.
На сегодняшних движках до Марса 6-9 месяцев пилить.
На ЯЭДУ всего полтора месяца, да еще возможность маневра и вообще такой тягач до 10 лет работы в космосе. Вес 20т. выводиться обычной РН Ангара-5.
Вот и впала в истерику вся эта гей-братия. Ж)))
+13
Сообщить
№3
07.07.2016 09:29
Цитата, Kristinoer сообщ. №2
На сегодняшних движках до Марса 6-9 месяцев пилить.
Цитата, Kristinoer сообщ. №2
Вес 20т. выводиться обычной РН Ангара-5.
Ну все не так радужно как кажется. Это вес только основного агрегата, а весь аппарат будет намного тяжелее и больше. Нужен принципиально новый носитель. И без вариантов - ЯСУ.
Но с другой стороны, "партнеры" еще помнят результат полета первого спутника и полета Гагарина. И похоже усвоили хорошо. Сложно будет утверждать, что Россия отсталая страна варваров, подлежащая принудительной цивилизации, если на орбите будет висеть реальный межпланетный корабль.
Вот и нам нужно помнить про первый спутник, и понимать те преимущества которые дает технологическое лидерство. А космос, всегда будет авангардом.
+14
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
07.07.2016 10:23
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №4
Не запускают ЯРД и правильно делают.
Известно что ракетные носители падают, особенно в первые годы пока не устранены детские болезни. Представляете, если этот носитель упадет на старте и разбрасает по округе радиоактивные материалы, по видимому  космодром придется оставить лет на 300.
Представляете какие потери! Сколько мы уже строим Восточный...
Давайте не будем путать ЯСУ и ЯРД. И ЯРД оставим для МБР апокалипсиса.
А вот ракетоноситель на ЯСУ, это принципиально иное решение. И проработанные проекты в этом направлении были. ЯСУ на ракетоносителе, это принципиально новый уровень освоения космоса.
0
Сообщить
№6
07.07.2016 11:17
Ну космический реактор может послужить источником энергии для энергетического или кинетического энергозатратного оружия космического базирования. А буксиры с ЯЭРДУ - носителями космических СНВ. Так что желание не пустить вполне понятно, а демонстрируемое ныне стремление России по сглаживанию наиболее острых конфронтационных моментов, даёт надежду этим противникам на успех их инициативы. "Путинслил", в данном случае, вполне может стать реальностью!
0
Сообщить
№7
07.07.2016 11:31
Цитата, forumow сообщ. №6
Ну космический реактор может послужить источником энергии для энергетического или кинетического энергозатратного оружия космического базирования. А буксиры с ЯЭРДУ - носителями космических СНВ.
Давайте назовем это правильно - боевые станции на орбите (космический крейсер). И получается, что технологии есть только у нас. Вам это ничего не напоминает времен начала "Перестройки"?
Мне очень. Особенное "Першинги-ПРО" у самой границы. Теперь ждем "персонального" шантажа и политического давления на элиту. В духе - а ракеты ПВО у нас точные, "персональные".
Впрочем совершенно не удивлюсь, что ЯЭСУ явно двойного назначения. На мой взгляд, нужно прямо и заявить, создаем СОИ. Так всем понятней будет, хотя потенциально, межпланетный корабль и промышленное освоение космоса имеет большее значение чем СОИ и МБР на ЯРД.
Промышленный космос, это абсолютное технологическое превосходство. Причем недостижимое для опоздавших в буквальном смысле.
+9
Сообщить
№8
07.07.2016 11:38
Цитата, q
целый ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть принципы, касающиеся использования ядерных источников в космосе.

Если бы сша и их союзники сами исполняли все решения ООН не было бы войн в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане, в Европе не строились объекты ПРО,  а в сша был бы только один позиционный район ПРО, а не три.........

Пусть выдвигают хоть миллион предложений которые мы будем лет пятьдесят рассматривать и отправлять  обратно на доработку, в конце концов у нас есть право вето  в ООН.
+5
Сообщить
№9
Скрыто, низкий рейтинг.
№10
07.07.2016 12:04
Единственная реакция на статью - "Верной дорогой идете, товарищи!"
Бесятся - значит все правильно делается.

P.S. Однако, сейчас к нам пару "товарищей" присоединяться, они нам расскажут, почему мы уроды и враги прогрессивного демократического человечества.
Ждем-с...
+7
Сообщить
№11
07.07.2016 12:51
ТЭМ практически единственный наш шанс
сделать что-то реальное в космосе лучше остальных.
+6
Сообщить
№12
07.07.2016 13:32
Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
ТЭМ практически единственный наш шанс
сделать что-то реальное в космосе лучше остальных.
Интересных проектов в наследство от СССР нам досталось не мало. Плохо то, что новых почти совсем нет. Так что совсем не единственный.
Но ядерная силовая установка, это магистральное направление развития.
+4
Сообщить
№13
07.07.2016 13:48
Цитата, Корректор сообщ. №5
И ЯРД оставим для МБР апокалипсиса....
Не получится ЯРД для МБР
-во первых надо отобрать у беременных детей нарушить конвенцию о нераспространении и построить десяток реакторов-наработчиков плутония для АЗ ЯРД чтоб закрыть потребность в сотне таких МБР
-во вторых построить еще десяток наработчиков, чтобы обеспечивать своевременную замену ТВЭЛов-стержей в ЯРД в связи с их постоянным выгоранием
-в третьих, перевести на работу в РВСН несколько тысяч пожизнено осужденных, кто эти стержни будет постоянно менять
:)

Цитата, Корректор сообщ. №5
А вот ракетоноситель на ЯСУ, это принципиально иное решение.
Позвольте спросить, в чем это решение принципиально иное в плане последствий аварии?)
-1
Сообщить
№14
07.07.2016 14:13
Цитата, Kali4 сообщ. №13
Не получится ЯРД для МБР
А если очень хочется? Просто представьте себе это эпическое зрелище - массовый старт МБР на ЯРД и их полет... Это вам не химическая ракета. И на цель с постоянным ускорением. И штук этак 20 - 30 боеголовок и по 100 мегатонных в каждой.
А если серьезно, то конечно ЯСУ и плазма-химический двигатель. Так что не все так печально с производством и обслуживанием. Да и вообще, я же прямо написал, что это только способ разработать принципиально новое средство выведения.
И прежде всего, МБР - это средство глобальной политики, а не оружие. Так что можно и МБР на ЯРД разрабатывать. Но только разрабатывать.

США тоже в свое время с "Плутоном" баловались. А на выходе получили новые технологи. Хотя и пришли к выводу, что в пределах планеты Земля такой "девайс" даже испытывать нельзя. Вот и мы разрабатывая МБР на ЯРД вполне можем разработать принципиально новое средство выведения.
А сколько шума будет. :) Тут программа СОИ курит в сторонке. И ответ на ПРО, будет просто запредельный. :)
0
Сообщить
№15
07.07.2016 14:31
Да ладно Вам Штирлиц, извиняюсь я имел ввиду Kali4. Напрягаться для массового производства ядерных боеприпасов, сейчас не надо ( хотя бы  тем  странам, у кого технологии отработаны и было много ядерных боеголовок).
Ядерные заряды нового поколения, не имеют трития водорода в Плутонии239 (он храниться отдельно в картридже – в виде сверхтяжелой воды, меняют картридж через 10- 11 лет с новой водой/наработанной  в реакторе  и всё, а перед боевым применением впрыскивается в заряд). Используется Б/У Плутоний239 ( химически восстановленный и очищенный- от старых ядерных боеголовок, в нем почти выгорели изотопы 238 и 240 – они производили  вместе с тритием вредные для взрыва радиоактивные элементы распада и еще приводили к возрастающему тепловому выделению, которое не безгранично), который очень стабильный и чуть тёплый. Но самое главное в новом ЯО – это наличие капсюлей с мгновенной выработкой нейтронов. Полоний210 производит вместе с карбидом Бора или Бериллия мини источник нейтронов, но этот изотоп короткоживущий. В РФ и США созданы  мини источники нейтронов, на основе Полония209 и еще каких-то радиоактивных элементов, а также карбидов Бора и Бериллия на взрывчатой основе, Микровзрыв испаряет компоненты и они перемешиваются на молекулярном уровне и излучают на мгновение большой импульс нейтронов. Итог: - наличие ядерного реактора для получения трития водорода; -нет необходимости в Уране235 в обогащенном ( 90 и более процентов) состоянии в центре заряда – пойдёт и слабо обогащенный Уран235 (как для реакторов для подводных лодок); ядро из не совсем обогащенного Урана235, на спицах окружает оболочка из б/у Плутония239 ( который не греется с разгоном, в конце срока ), Плутоний может быть и не боевой концентрации ( побочный продукт отработанного ЯТ в любом  гражданском реакторе и отделённый химическим восстановлением); наличие трития водорода отдельно от заряда и его впрыск перед применением; малый зазор между Урановым ядром и Плутониевой оболочкой- более компактный заряд ; наличие этих «чертовых» капсюлей  на спицах, для мгновенного получения  сверх избыточного и мгновенного количества нейтронов ( в десятки – сотни раз больше, чем нужно для ядерного взрыва компонентов с высокотехнологичной (оружейной) концентрации– Всё это делает ядерное оружие с гарантированным взрывом на многие десятилетия и сделанным из ядерного «г.вна» ( в России  гарантированный срок хранения новых «изделий» -50 лет, в США –заявили - 90 лет- далее замена октогена (взрывчатки вокруг заряда для сжатия и замена капсюлей), а  быстро съёмные картриджи  с сверхтяжелой водой заменяются через 10-11 лет. Ужасный итог: - Ядерное оружие- потенциально может создать любая страна, даже сказать территория, где имеется мирный атомный реактор, отработанное ядерное топливо и спецы его обслуживающие. Собственно и такая нервозность к Ирану (Секрет нейтронных капсюлей всё равно будет воссоздан, так как этот продукт - родом  из простой лаборатории, работающей с радиоактивными материалами )./// Видимо это ещё один из стимулов Мирового переформатирования, помимо глобального кризиса и тупика капитализма, да и всего Мироздания. Переформатировать Мир всё-таки хотят без применения ядерного оружия, да и без классических войн. .//// Интересно развивается будущая концепция мироустройства, к которой  нынешний правящий строй никак не соответствует: Вдруг внезапно ставшие региональные Империи и территории влияния для каждой. Ядерной войны внутри Империи не будет, как и на контрольных ( колониальных) территориях. Но все проблемы будут максимально закапсулированы- от всего Мира ( других региональных Империй). Просто та или иная региональная Империя может не справится со своими внезапно подаренными обязанностями ( это как морская змея заглотившая большую рыбу и в процессе проглатывания выпустила из лёгких воздух- несколько отчаянных попыток всплыть за вздохом и итог- смерть утопленника). А вот на контрольных территориях и на отколовшихся и провозгласивших себя суверенными территориями от региональной Империи- произойдёт голодное братоубийство и резня, да и эпидемии- пандемии летнего гриппа ( наподобие «Испанки» и не одной), с переходом в двухстороннюю пневмонию запустят ( без антибиотиков всё ровно не выжить). Только после такого устаканивания возможностей каждой региональной Империи и вымиранием «лишних» с ничьих территорий, придут другие региональные Империи- обживать и осваивать для себя ( и всё это без применения ядерной войны, но долги и тупик Мироустройства спишутся как от Мировой войны, да и погибших будет миллиард - другой – но их никто умышленно не убивал, они сами).
0
Сообщить
№16
07.07.2016 14:31
Цитата, Корректор сообщ. №14
А если очень хочется?
А если очень хочется то можно провести 10 олимпиад подряд)

Цитата, Корректор сообщ. №14
А если серьезно, то конечно ЯСУ и плазма-химический двигатель.
ммм.. с питанием от Красноярской ГЭС видимо?
Это я про ракетоноситель)
Ну или давайте запускать в качестве парвой ступени энергетический реактор моторчиками от мультикоптеров))
вот уж точно,
Цитата, Корректор сообщ. №14
А сколько шума будет. :)
:-D
З.Ы. Тягу то плазменных видели?
-2
Сообщить
№17
07.07.2016 14:33
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №15
Да ладно Вам Штирлиц, извиняюсь я имел ввиду Kali4. Напрягаться для массового производства ядерных боеприпасов, сейчас не надо ( хотя бы  тем  странам, у кого технологии отработаны и было много ядерных боеголовок).
Уважаемый Мюллер В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ!
Спасибо большое за резвернутый ответ, но производство плутония необходимо для тепловыделяющих элементов ЯРД, а не то что вы подумали)

Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №15
Но самое главное в новом ЯО – это наличие капсюлей с мгновенной выработкой нейтронов. Полоний210 производит вместе с карбидом Бора или Бериллия мини источник нейтронов, но этот изотоп короткоживущий. В РФ и США созданы  мини источники нейтронов, на основе Полония209 и еще каких-то радиоактивных элементов, а также карбидов Бора и Бериллия на взрывчатой основе, Микровзрыв испаряет компоненты и

Все, хватит, останоситесь!))) Не читайте рассекреченные матералы середины прошлого века, источником нейтронов для того что вы хотеите уже давно являются импульсные генераторы нейтронов, ну например:
+1
Сообщить
№18
07.07.2016 14:40
Цитата, Kali4 сообщ. №16
З.Ы. Тягу то плазменных видели?
А вы описание плазма-химического двигателя на водороде получаемого разложением керосина видели? Например проект "Нева".
Плазменные двигатели разные бывают. И иногда это высокотемпературная водородная плазма зажатая магнитным полем. Какая тяга будет объяснять нужно? :)

Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №15
Интересно развивается будущая концепция мироустройства, к которой  нынешний правящий строй никак не соответствует
Вам сюда: https://vpk.name/forum/s175.html
Все это уже обсуждалось. И выводы у вас неверные.
0
Сообщить
№19
07.07.2016 14:46
Цитата, Корректор сообщ. №18
А вы описание плазма-химического двигателя на водороде получаемого разложением керосина видели? Например проект "Нева".Плазменные двигатели разные бывают. И иногда это высокотемпературная водородная плазма зажатая магнитным полем. Какая тяга будет объяснять нужно? :)
Жду от вас расчетов тяги на мегаваттный выход эенргетического реактора)

Вес реактора и количество парашютов для возварта первой ступения я уж так и быть посчитаю)
-2
Сообщить
№20
07.07.2016 14:55
Цитата, Kali4 сообщ. №19
Жду от вас расчетов тяги на мегаваттный выходэенргетического реактора)
Тут я пасс. Не мой профиль. Но насколько помню в СССР все посчитали. И на память помню два проекта. Например "Аякс": http://testpilot.ru/russia/leninets/ajax/ajax.htm
И этот: http://www.testpilots.ru/tp/russia/myasishchev/m/19/m19_1.htm
Я и не говорил, что это просто. Я говорил, что только разрабатывая "как оружие" можно найти соответствующие ресурсы. ;)
+2
Сообщить
№21
07.07.2016 17:53
Подскажите профану в физике следующий момент. Понимаю, чем ЯСУ отличается от ЯДУ. Но не могу понять, откуда ЯДУ берет реактивную массу?
0
Сообщить
№22
07.07.2016 19:17
Цитата, Kali4 сообщ. №19
Жду от вас расчетов тяги на мегаваттный выход эенргетического реактора)
Еще любопытный факт: 100 мегаваттная ЯСУ, это примерно 60 мегаваттный ультрафиолетовый лазер способный пробить плазменный туннель на всем пути следования аппарата.
И научные работы по этой тематике были отличные. Включая получения энергии из набегающего потока. Не просто энергии, а с КПД до 60 %.
И забавное совпадение, в области лазерной техники, точно так же как в атомной энергетике, мы мировые лидеры.
Так что все возможно, и ресурсы есть. Было бы желание.
+5
Сообщить
№23
11.07.2016 07:42
Цитата, В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ сообщ. №15
Всё это делает ядерное оружие с гарантированным взрывом на многие десятилетия и сделанным из ядерного «г.вна»
Имею вопрос.
Насколько понимаю, тенденция делать из „ядерного «г.вна»“ имела место на момент одностороннего отказа от проведения испытаний. Имеет место моделирование процессов, но по сути параметры взрыва гарантируются авторитетом занимающихся вопросом людей. Вместе с этим имелась тенденция на уменьшение забрасываемой массы и количества боеголовок.
Вопрос следующий,- как по Вашему, это нормально и правильно?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.11 22:29
  • 1
«Ударят со дня на день»: западная пресса рассуждает, когда Киев может нанести удары по РФ натовскими ракетами
  • 19.11 22:19
  • 5748
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.11 22:07
  • 0
Ответ на "Байден только что взвинтил ставки в конфликте, который унаследует Трамп, дав зеленый свет на удары ATACMS по России (CNN, США)"
  • 19.11 21:49
  • 0
Ответ на "WSJ: США ведут "войну чужими руками" на Украине из желания ослабить Россию"
  • 19.11 21:24
  • 0
Ответ на "Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ"
  • 19.11 19:21
  • 6
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 19.11 11:09
  • 3
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 19.11 03:31
  • 1
WSJ: США ведут "войну чужими руками" на Украине из желания ослабить Россию
  • 19.11 02:43
  • 1
В США раскритиковали «ничего не бомбящий» российский бомбардировщик
  • 18.11 18:15
  • 75
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 18.11 17:52
  • 305
Космонавтика Илона Маска
  • 18.11 16:08
  • 0
Технологии, без которых нет будущего
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе