Войти

В американских санкциях планируется оставить лазейку для работы с "Рособоронэкспортом"

2225
0
0
Вертолет Ми-17В-5
Вертолет Ми-17В-5 ВВС Афганистана.
Источник изображения: globalmilitaryreview.blogspot.com

Как сообщает бюллетень "Intelligence online" в статье "Rosoboronexport scrute par le DNI", Пентагон и Государственный департамент США несмотря на новую "холодную войну" с Россией сохраняют приоткрытую дверь, чтобы окончательно не разорвать отношения с российским спецэкспортером вооружений АО "Рособоронэкспорт". Неафишируемая поправка к закону о министерстве обороны на 2017 год (Department of Defense Appropriations Act), который в настоящее время обсуждается в Конгрессе США, уточняет, что министр обороны Эштон Картер совместно с Джеймсом Клэппером (James Clapper), главой Национальной разведки, могут снять американские санкции, наложенные на российского спецэкспортера, в случае, если "на кону" будут американские национальные интересы.

Оба руководителя должны будут "только" в письменном виде известить комитеты по обороне обеих палат Конгресса, что спецэкспортер не продает оружие в Сирию, и что сотрудники ГРУ [sic!] больше не пытаются дестабилизировать ситуацию на Украине.

"Рособоронэкспорт" находится в американском санкционном списке с 28 августа 2015 года, но при этом является весьма полезной организацией для американской обороны: при помощи нескольких посредников США финансируют приобретение оружия для армии своих союзников, в первую очередь, афганскую, у холдинга, во главе которого стоит Сергей Чемезов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 09:00
  • 737
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 09:00
  • 20
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран