Войти

В американских санкциях планируется оставить лазейку для работы с "Рособоронэкспортом"

2301
0
0
Вертолет Ми-17В-5
Вертолет Ми-17В-5 ВВС Афганистана.
Источник изображения: globalmilitaryreview.blogspot.com

Как сообщает бюллетень "Intelligence online" в статье "Rosoboronexport scrute par le DNI", Пентагон и Государственный департамент США несмотря на новую "холодную войну" с Россией сохраняют приоткрытую дверь, чтобы окончательно не разорвать отношения с российским спецэкспортером вооружений АО "Рособоронэкспорт". Неафишируемая поправка к закону о министерстве обороны на 2017 год (Department of Defense Appropriations Act), который в настоящее время обсуждается в Конгрессе США, уточняет, что министр обороны Эштон Картер совместно с Джеймсом Клэппером (James Clapper), главой Национальной разведки, могут снять американские санкции, наложенные на российского спецэкспортера, в случае, если "на кону" будут американские национальные интересы.

Оба руководителя должны будут "только" в письменном виде известить комитеты по обороне обеих палат Конгресса, что спецэкспортер не продает оружие в Сирию, и что сотрудники ГРУ [sic!] больше не пытаются дестабилизировать ситуацию на Украине.

"Рособоронэкспорт" находится в американском санкционном списке с 28 августа 2015 года, но при этом является весьма полезной организацией для американской обороны: при помощи нескольких посредников США финансируют приобретение оружия для армии своих союзников, в первую очередь, афганскую, у холдинга, во главе которого стоит Сергей Чемезов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 09:42
  • 197
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 09:23
  • 16308
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"