Войти

Европейская комиссия открывает дверь созданию общей армии ЕС (Politiken, Дания)

1766
0
0
HK_GMG
HK GMG - германский станковый автоматический гранатомет.

"Европа еще никогда не была такой процветающей, такой безопасной и такой свободной, как сейчас. Насилие первой половины 20-го века уступило место периоду мира и стабильности, примера которому еще не знала европейская история".

Такими словами начинается общая европейская стратегия безопасности от 2003 года, когда все в Европе - в общем и целом - было радостью и весельем, и континент не знал ни терактов, ни войны на Украине.

Но этого больше нет.

Когда руководитель внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини (Federica Mogherini) сегодня во время совещания ЕС в верхах в Брюсселе излагала так называемую глобальную стратегию, тон ее сообщения был совершенно другим. "Нам нужна сильная Европа. Это то, чего заслуживают наши граждане, и то, чего ожидает окружающий мир". В докладе также говорилось, согласно сообщению Financial Times, об "экзистенциональных кризисах в ЕС и за его пределами".

Новая стратегия безопасности содержит амбициозный тезис о более тесном оборонном сотрудничестве между странами ЕС. Это сотрудничество, согласно нескольким источникам, делает шаг в сторону от "мягкой силы", которая долгие годы занимала центральное место в политике безопасности ЕС. Под мягкой силой понимается гражданская деятельность типа обучения и восстановления в противоположность твердой военной силе в классическом понимании.

"Кровь и твердая сила идут рука об руку"

Этой стратегией Европейская комиссия открывает дверь корректировке оборонных бюджетов союзных стран, созданию военных центров управления и - в перспективе - созданию собственно европейской армии.

"ЕС был всегда силен своей мягкой силой, он будет таким по-прежнему, потому что мы лучшие в этой области. Но идея о Европе как исключительно "гражданской силе" не отражает действительности в ее развитии", - пишет Федерика Могерини в предисловии к стратегии. - "Потому что в Европе мягкая и твердая сила идут вместе рука об руку".

То, что ЕС с 2003 года не развивал стратегию безопасности, является "фундаментальной ошибкой", подчеркивает Фабрицио Тассинари (Fabrizio Tassinari), старший научный сотрудник Датского института международных исследований (DIIS) и специалист по европейской политике безопасности ЕС. Поэтому он считает, что необходимо принять новую стратегию, чтобы показать европейское единство.

"Всегда был в силе тот аргумент, что, если Евросоюз хочет выступать как надежный внешнеполитический игрок, он должен иметь поддержку в виде военных мускулов. Однако в действительности всегда происходило так, что когда вблизи ЕС возникал военный кризис, отдельные члены ЕС выступали не с формальных позиций ЕС. Евросоюз никогда не играл в этом особо большой роли, поэтому вполне возможно, что он захочет иметь свой голос в оборонной политике", - говорит он.

"Не думаю, что можно очень надеяться на создание крупных общеевропейских военных структур, потому что у стран-участниц очень невелико желание поддержки такой идеи. Я настроен очень скептически по отношению к этому".

Постоянное верховенство национальных интересов

Такую же оценку дает и профессор Штефан Брюне (Stefan Brüne) из берлинского мозгового центра международных отношений German Council on Foreign Relations: национальные интересы отдельных стран альянса препятствуют появлению политической воли для осуществления общих военных планов в масштабе союза. Согласно его словам, это можно проследить и по прежней стратегии безопасности 2003 года, которая никогда не осуществлялась полностью.

"Мой опыт в вопросах безопасности свидетельствует, что национальные интересы всегда стоят выше общих представлений. Нет политической воли, чтобы осуществить военное сотрудничество в полном объеме, люди просто не готовы к этому. Для этого потребуется много времени, может быть, жизнь целого поколения", - говорит Штефан Брюне.

После британского референдума на прошлой неделе, когда британцы решили, что Великобритания, одна из крупнейших военных держав Европы, должна выйти из ЕС, перспективы европейской политики безопасности предстают в очень ненадежном свете.

"Действия Великобритании имеют большое значение, потому что эта страна вносила крупнейший вклад в безопасность Европы. Нынешняя ситуации более непредсказуема, нежели раньше", - говорит, согласно газете Wall Street Journal, генеральный секретарь НАТО Енс Столтенберг.

"Британцы традиционно играли большую роль во внешней политике и политике безопасности Европы, где они настойчиво требовали введения и продолжения санкций против России, где они активно вносили свой вклад в деятельность НАТО и военные учения этой организации в Восточной Европе. И наоборот, они возражали, когда речь заходила о создании общих военных структур ЕС", - напоминает Фабрицио Тассинари.

"Любой вопрос, связанный с Брексит, будет теперь спекулятивным. Великобритания всегда была настроена очень критично по отношению к тесному военному сотрудничеству, но, с другой стороны, она также подталкивала ЕС к более наступательной политике по отношению к России. Это, безусловно, окажет свое влияние теперь, когда не будет Великобритании и не ясно, как все будет складываться", - говорит он.


Матиас Петерсен (Mathias Petersen)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.09 19:05
  • 10678
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.09 18:12
  • 1
В России нашли ответ против украинской «Бабы-Яги»
  • 29.09 16:36
  • 0
Военно-техническое сотрудничество России и Беларуси – важный элемент обеспечения безопасности СГ
  • 29.09 16:26
  • 1
Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"
  • 29.09 14:11
  • 111
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 29.09 06:09
  • 1
О неизбежности перехода (точнее, перевода) СВО в войну против европейского нацизма
  • 29.09 02:02
  • 0
Комментарий к "«Самый мощный в мире корабль» посылает «сигнал» России"
  • 29.09 01:31
  • 1
Зеленский: Трамп понимает поле боя и “верит в Украину” (The Washington Post, США)
  • 28.09 10:13
  • 2
Что стоит за призывом США к ядерному разоружению
  • 27.09 19:45
  • 1
Комментарий на "Стала известна ценность атакованного ВСУ российского ЗРК «Бук-М3»"
  • 27.09 06:47
  • 2
Российский 350-нм фотолитограф готов к массовому производству
  • 26.09 23:22
  • 0
Комментарий к "Названа альтернатива «расточительному» «Панцирю»"
  • 26.09 21:29
  • 0
Комментарий к ""Преступник" против "Молнии": Су-57 или F-35 — кто кого? (The National Interest, США)"
  • 26.09 19:33
  • 0
Комментарий к "Что стоит за призывом США к ядерному разоружению"
  • 26.09 17:37
  • 0
В Европе правят «безответственные политики, которым плевать на собственных граждан»