Войти

Беспилотный "рой" США на границах России превращается в гной

5497
8
+2
Красуха-4
Многофункциональный мобильный комплекс радиоэлектронного подавления РЭП 1РЛ257 "Красуха-4".
Источник изображения: http://rostec.ru/

Американский «рой» беспилотников натолкнется на российскую систему РЭБ

Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) подписало контракты с гигантами американского военно-промышленного комплекса (ВПК) Lockheed Martin и Raytheon на проведение испытаний нового американского "супероружия" - проекта, под названием CODE (Collaborative Operationsin Denied Environment-совместные операции в районах запрещённого доступа). Концепция CODE такова - "рой" беспилотных летательных аппаратов (БПЛА),которые активно обмениваются информацией друг с другом, а также с единственным командным пунктом, "прорывается" в так называемые зоны anti-access/area-denial (A2/AD),и подавляет приоритетные цели, такие как комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и зенитно-ракетные комплексы. Это продемонстрировано на видеозаписи с компьютерными моделями.

Что касается понятия A2/AD - оно часто используется на Западе, и обозначает территорию, на которой осуществляется противодействие проникновению сил противника и, одновременно с этим, ограничение эффективности применения вооружений прорвавшимися войсками (если таковые имеются). Хорошим примером такой зоны является российская база Хмеймим в Сирии, которая одновременно прикрыта зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) дальнего радиуса действия С-400, зенитными ракетно-пушечными комплексами (ЗПРК) "Панцирь-С1" и новейшими системами РЭБ "Красуха-4". Такое сочетание позволяет создать зону радиусом в 200 км (ракета С-400, позволяющая сбивать цели на расстояниях до 400 км пока не принята на вооружение),в которой авиация противника практически бессильна. В последние годы, американские военные, а также их коллеги по НАТО, постоянно говорят о том, что Китай, и, в особенности, Россия, научились создавать очень мощные зоны A2/AD, считая этот факт одним из основных имеющихся военных вызовов.

Таким образом, создание вооружений и концепций, позволяющих прорвать оборону этих "запретных" зон, при этом не потеряв, например, большую часть авиакрыла авианосца, является одной из приоритетных задач американцев.

"Рой" беспилотников - новое исполнение идей 1970-1980-х

В рамках CODE, целой группой беспилотников, каждый из которых может иметь различное назначение (разведывательные, ударные, "камикадзе" и т.п.),должен управлять всего один человек с командного пункта. Разработчики хотят достичь этого с помощью повышения автономности работы беспилотников в "рое" - они должны сами обнаруживать и распознавать цели противника, а также дифференцировать их по приоритетности, тут же отправляя эту информацию остальным БПЛА в группе и на командный пункт. Далее, цели должны атаковаться оптимальным образом - после обработки полученной информации.

Сами идеи распознавания противников по имеющейся информации о них в памяти носителя и автоматическое определение приоритетности целей были реализованы ещё в советских противокорабельных ракетах П-700 "Гранит", разработка которых началась в 1969 году. Принята же на вооружения ракета оказалась в 1983 году. Максимальная дальность поражения целей для этой ПКР составляет 600 км. При этом, если осуществляется залповая стрельба "Гранитами", к примеру, по авианосной ударной группе, летящие со сверхзвуковой скоростью ракеты с помощью своих радиолокаторов обнаруживают корабли противника, сравнивают полученную информацию с имеющейся в своей базе данных, определяя при этом типы кораблей, обмениваются полученной информацией, определяют наиболее приоритетные цели и оптимально распределяют их между собой. Точно так же действует и другая российская тяжелая ПКР П-1000 "Вулкан".

Таким образом, применение элементов искусственного интеллекта в сфере вооружений не является новой концепцией. Однако, огромный прогресс в области микроэлектроники, в сочетании с появлением цифровых видеокамер высокого разрешения, позволяет достигнуть новых высот в этой области. Если раньше задачи подобные предъявляемым в проекте CODE были технически невыполнимы, то сейчас они уже реализуемы.

CODE не защищен в полной мере от средств РЭБ

К проекту CODE, в том виде, в котором он был презентован DARPA, имеется ряд серьезных вопросов. Если уж речь идёт о прорыве зон A2/AD, то важнейшим их элементом, как мы уже говорили, являются системы РЭБ. Современные средства радиоэлектронной борьбы способны бороться с БПЛА, нарушая с помощью помех каналы радиосвязи, по которым осуществляется управление из командного пункта, одновременно с этим могут подавляться сигналы с навигационных спутников (или же, что ещё интереснее, замещаться ложными данными GPS).

В случае же с "роем" беспилотников, каналы связи имеются как между самими БПЛА, так и с командным пунктом. Даже учитывая повышенную автономность работы этих беспилотников, большой вопрос, как они смогут вести эффективные боевые действия в условиях активного применения РЭБ. Тем более, что одновременно с этим по БПЛА будут работать ЗРК и ЗПРК малого радиуса действия.

Другой, еще более серьезной проблемой, для использования CODE станет оружие, генерирующее мощный электромагнитный импульс (ЭМИ). Сильные возмущения электромагнитного поля полностью "глушат" связь, а также разрушают неэкранированные компоненты электроники. Этот же эффект является одним из поражающих факторов ядерного взрыва. По имеющейся информации, в России разрабатывается несколько образцов ЭМИ оружия.

В итоге, как мы видим, "панацею" от всех бед опять-таки создать не получится - CODE отлично подойдет для войны с большинством стран с мира, но не с передовыми игроками в мире вооружения, такими как Россия, которые уже имеют, или в перспективе создадут современные средства РЭБ, и тем более ЭМИ-оружие.


Леонид Нерсисян

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.07.2019
Богатыри Невы
20.02.2019
Оружейный "барон" Персидского залива: как сотрудничают в военной сфере США и ОАЭ
03.09.2018
Площадка для оружия и пространство для общения
20.04.2016
Залп-реванш
30.03.2015
"Панцирь" санкций не боится
8 комментариев
№1
27.06.2016 06:21
Цитата, q
Американский «рой» беспилотников натолкнется на российскую систему РЭБ
Всегда говорил и говорю. Для того что бы заработала  лучшая в мире Российская ПВО, для начала попробуйте преодалеть Российский РЭБ Ж)))
-1
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
27.06.2016 16:36
"А в статья ниже тоже очень интересная инфо как просто и легко рассплавить электронику Красухи..."
Уважаемые коллеги, почитывайте внимательнее: американская макетная система пролетела НАД беззащитным  гражданским "целевым" домом и вывела из строя бытовые ПК.  Как она пролетит НАД "Красухой", созданной специально для борьбы со всем подобным, включая АВАКСы и спутники,  да еще прикрытой ПВО,  чтобы "просто и легко " расплавить   ее электронику, совершенно непонятно....  А ведь больше года назад прошла информация от наших  официальных лиц, что принята на вооружение мобильная СВЧ  установка, выжигающая любую летающую электронику на дальности "более 10 километров", что с учетом демонстрации в 2004 году  на международной  выставке российской СВЧ-системы на базе МАЗа с дальностью 14 км, единственным недостатком которой была признана громоздкость, явно заниженная оценка... А у РВСН на вооружении "Листва" с СВЧ, превращающая в пожухлую листву все  мины на пути  и по сторонам его колонны "Ярсов"... А в 2014 году корреспонденту ВПК демонстрировали, как крылатые ракеты, натолкнувшись на неназванное излучение, кувыркались в последний раз на границе защитной зоны... Это я просто по памяти, уж больно забавно выглядит эта простата и легкость...
+4
Сообщить
№4
27.06.2016 16:50
Цитата, second_attempt сообщ. №2
CHAMP
Одно дело вырубить персональный компьютер с процессором с технологическим шагом 28нм. Совсем другое вырубить военную электронику с шагом в 1мкм + экранирующие оболочки всякие.
Ну и наконец любой вышедший из строя военный вычислительный модуль подлежит замене в течении считанных минут.
+1
Сообщить
№5
27.06.2016 17:13
Цитата, q
..а я позову своего брата и он задаст тебе!
..а Я позову своего папу, и он задаст твоему брату!
..а я позову своего дядю-военного и он задаст твоему папе!
..а я позову СВОЕГО дядю-генерала со своим полком и он задаст твоему дяде-военному!
   и т.д  и т.д.
Вы это по себе судите? Многие мальчишки умнее и выше этого.
Всегда подмывало спросить, вот нахрена все эти идиотские психологические уловки в ваших постах? Адекватных логических аргументов мало?
+1
Сообщить
№6
27.06.2016 17:35
Цитата, second_attempt сообщ. №2
 Предвкушаю дальнейший диалог- а пропустим ли мы такую ракету? Да мы её собъём ещё где-то там...   ну и пошло-поехало...как и принято у детей..
Так это вы ведете такой диалог,посмотрите в чем разница между этой фразой
Цитата, Kristinoer сообщ. №1
Всегда говорил и говорю. Для того что бы заработала  лучшая в мире Российская ПВО, для начала попробуйте преодалеть Российский РЭБ Ж)))
а теперь ваша
Цитата, second_attempt сообщ. №2
А в статья ниже тоже очень интересная инфо как просто и легко рассплавить электронику Красухи.
Уровень аргументации у вас у обоих одинаковый,только один уря российские РЭБ самые сильные,а у вас уря американские РЭБ еще круче.
Надо думать головой ,а не считать других за дураков,этим мы поплатились в июне 1941 года,а США в Перл-Харборе,оружие России и США отличное иначе мы бы не занимали на рынке ВТС 1/4 и 1/3  соответственно.
+1
Сообщить
№7
Аккаунт удалён
№8
28.06.2016 00:49
В противостоянии системы РЭБ - бла лично я ставлю на РЭБ в обозримом будущем у относительно равных в технологическом плане противников. Без привязки к "патриотизму". Пример такой привязки - это легкость вывода из строя эми красухи, панциря, С-400, потому что они российские и успешной защиты роя от того же воздействия, потому что они американские. Размеры как и возможность защиты тут неодинаковы по этой же причине. Другое дело какой нибудь пэтриот или иджис. Им вообще российский эми будет не страшен, если уж маленькие американские бла будут защищены. На самом деле превосходство в технологиях защиты должно превышать на голову технологии вывода из строя. Но передовой "меч" всегда находит брешь в передовом "щите" в любом противостоянии. Пусть и не со 100%эффективностью. Кроме того, у каждого роя есть пункты базирования, управления. Они всегда будут под прицелом. Как и любые военные обьекты. Вряд ли противник, который может нанести удар по этим базам будет в случае нападения только с роем бороться.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 27.10 00:21
  • 10
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 26.10 23:30
  • 101
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 26.10 22:52
  • 22
"Эпоха" с 57-мм пушкой значительно повысит возможности БМП-3
  • 26.10 22:06
  • 182
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 26.10 21:53
  • 6
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 26.10 20:41
  • 5
«Роскосмос» запланировал полеты «Енисея» на Юпитер и Сатурн
  • 26.10 19:41
  • 112
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 26.10 19:26
  • 20
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 26.10 19:23
  • 6
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 26.10 18:29
  • 71
В Карабахе применили турецкие и израильские «уничтожители» российских «Панцирей»
  • 26.10 18:16
  • 19
В Минобороны России представили результаты работы Комиссии по инновационным проектам и технологиям
  • 26.10 17:42
  • 4
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 26.10 17:29
  • 68
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 26.10 17:18
  • 2
Спецназ ГРУ был лучшим в мире
  • 26.10 15:41
  • 2
Виртуально-политический F-35: имидж важнее