Войти

Американский HIMARS проиграл "Искандеру"

5067
4
+1
HIMARS
Боевая машина реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS.
Источник изображения: http://www.mainpump.ru/

В ходе учений Saber Strike США перебросили в Прибалтику реактивные системы залпового огня HIMARS, особенностью которых является возможность работы в режиме оперативно-тактического ракетного комплекса. Поскольку недалеко от места маневров, в Калининградской области развернуты российские ОТРК "Искандер", телеканал "Звезда" сравнил обе системы. Результат получился не в пользу американцев.

Системы залпового огня хороши, когда надо нанести удар по площадной слабо защищенной цели: батальону наступающей пехоты, артиллерийской или ракетной батарее, автомобильной колонне, аэродрому. Залп, к примеру, 120-миллиметрового "Града" выжигает 14 гектаров поверхности, а это лишь самый младший представитель российского семейства РСЗО. Есть еще 220-миллиметровые "Ураганы", 300-миллиметровые "Смерчи" и бикалиберые "Торнадо".

У американца характеристики хуже - залп из шести реактивных снарядов HIMARS накрывает территорию в два гектара, при этом нет гарантии, что боеприпасы полетят, куда следует. При "боевом крещении" установки в 2010 году две ракеты попали в дом рядом с афганским городом Марджа и убили 12 мирных жителей.

Однако в Пентагоне заявляют, что главным достоинством их системы, принятой на вооружение в количестве 417 штук, является универсальность. Помимо реактивных снарядов HIMARS может запустить высокоточную баллистическую ракету. Правда, всего одну - увеличить количество не позволяют возможности системы управления. А поскольку дальность ее полета не превышает 80 километров, то напрашивается вывод: размещение такого оружия у границ РФ угрожает не столько безопасности России, сколько стране пребывания - в нашем случае Эстонии.

- Американцы предполагают довести дальность пуска ракет до 160 километров, но баллистику не обманешь: при прежнем калибре увеличить дальность возможно только за счет снижения массы боеголовки, - отметил военный эксперт Алексей Леонков.

Малая дальность полета исключает и возможность применения в HIMARS ядерной боевой части - поскольку дальше передовой пусковую установку не выведешь, последствия даже тактического ядерного взрыва на таком расстоянии могут затронуть и свои войска. В итоге появление у российских границ американских РСЗО можно расценить как не совсем удачную попытку демонстрации силы.

Ракета ОТРК "Искандер" поражает цель на удалении в 500 километров, причем поражает гарантированно. Летит ракета очень быстро, непредсказуемо меняет траекторию, интенсивно глуша вражексую ПРО средствами электронного подавления и рассыпая ложные цели. Поэтому перехватить ее невозможно. Каждая пусковая установка несет две ракеты и способна выпустить их по разным целям в течение минуты. На место "Искандер" доставляет 480-килограммовую боевую часть, которая пикирует на цель вертикально.

В зависимости от поставленной задачи боеголовка может быть кассетной, осколочно-фугасной, проникающей (если нужно, скажем, уничтожить бункер со всем его содержимым), термобарической (объемного взрыва). Есть у "Искандера" и термоядерные заряды. Нескоько лет назад "Икандер" получил крылатую ракету с дальностью полета до 1000 километров, результаты ее испытаний можно увидеть на видео. Один лишь намек на появление этих комплексов под Калининградом заставил Польшу отказаться от намерения разместить у себя элементы американской системы ПРО. А правительство Израиля российским властям пришлось успокаивать, пообещав пообещал не продавать "Искандер" Сирии, чтобы не нарушать баланс сил в регионе.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
21.06.2016 02:04
из статьи “Американцы предполагают довести дальность пуска ракет до 160 километров, но баллистику не обманешь: при прежнем калибре увеличить дальность возможно только за счет снижения массы боеголовки,”

   Если под “прежним калибром” подразумевается то, что видим на фото (т.е. летает на десятки км), а из статьи читаем, что Искандер летает на 500 км, то значит, что и диаметр Искандер в пары разов больше того, что на снимке. А если такая разница в диаметре, то как сравнивать эти ракеты?
-1
Сообщить
№2
21.06.2016 09:53
Цитата, q
А поскольку дальность ее полета не превышает 80 километров, то напрашивается вывод: размещение такого оружия у границ РФ угрожает не столько безопасности России, сколько стране пребывания - в нашем случае Эстонии.
По другим данным летает на 300км.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
0
Сообщить
№3
21.06.2016 10:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
"ATACMS" применяют с другой РСЗО, а не с HIMARS.

Какого ... в статье вообще принялись сравнивать оружие разного класса?! Да! Крейсер круче чем корвет и-и-и??
+2
Сообщить
№4
21.06.2016 11:06
Цитата, q
ATACMS" применяют с другой РСЗО, а не с HIMARS.
Стреляет он и "ATACMS".
"HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. HIMARS взаимозаменяема с РСЗО M270A1, неся половину её боекомплекта." https://ru.wikipedia.org/wiki/HIMARS
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.07 11:46
  • 1
На Западе оценили советскую ракету 5В55
  • 23.07 23:58
  • 0
Почти что ч. 3 - комментарий к "Пробить броню «Тигра»: как Красная армия научилась справляться с германским «зверинцем»"
  • 23.07 22:33
  • 16331
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 21:16
  • 0
Комментарий ко 2-ой части - "Танковые наступательные операции в эпоху дронов"
  • 23.07 20:21
  • 0
Комментарий к 1-ой части - "Нерадостное будущее бронированных монстров. Танкам пора на покой"
  • 23.07 12:09
  • 1
В зоне СВО появился модернизированный «Штурмовик»
  • 23.07 11:56
  • 1
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 23.07 04:45
  • 0
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 22.07 20:42
  • 0
Комментарий к "Почему я не коммунист"
  • 22.07 18:54
  • 1
Создание «Рассвета» выходит на быстрый темп
  • 22.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Модель капитализма у Карла Маркса"
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"