Войти

Что делает railgun пустой затеей

3452
9
+1
Рельсотрон
Один из двух прототипов электромагнитного рельсотрона на борту USS Millinocket в порту военно-морской базы Сан-Диего, США.
Источник изображения: U.S. Department of Defense

Создаваемому рельсотрону уже есть альтернатива

Наши и иностранные СМИ полны сообщений о новом американском супероружии - рельсотроне (англ. "railgun" - "рельсовая пушка"). В США газетчики называют ее "Стрелой Бога".

Попробуем последовательно разобраться в новинке. Почему пушка рельсовая? Да потому, что в ней ствол отсутствует, а снаряд движется по двум металлическим направляющим, отдаленно напоминающим рельсы. Снаряд сделан токопроводящим. Во время мощного электромагнитного импульса через него идет большой ток, и снаряд сильно нагревается. Это полностью исключает снаряжение его обычными взрывчатыми веществами, не говоря уже о ядерной боевой части.

В ходе опытов в 2008-2016 годах макетные установки railgun стреляли двух- и трехкилограммовыми снарядами. В штатной боевой установке предполагается стрелять снарядами весом 9 кг со скоростью, в 6-7 раз превышающей скорость звука, на дистанцию 450-500 км.

Таким образом, railgun представляет собой подобие гладкоствольной пушки времен Ивана Грозного, стреляющей цельнолитым ядром. Разница лишь в том, что скорость снаряда увеличилась в 10-20 раз. Как и в XVI веке, чтобы поразить супостата из подобного оружия, требуется только прямое попадание.

Я сознательно опускаю, как не представляющие интереса для широкого читателя, многочисленные технические проблемы, связанные с созданием рельсовых орудий. Среди них важное место занимает живучесть установки (чрезмерный нагрев, эрозия рельсовых направляющих и т.д.). Любопытно, как поведет себя вольфрамовый снаряд, нагретый до нескольких тысяч градусов, когда он попадет в стратосферу на высоту 25 и более километров, где температура достигает минус 50-100 градусов Цельсия. А вольфрам, замечу, весьма хрупкий металл.

Я же остановлюсь на том, что наиболее бросается в глаза, - на меткости стрельбы снаряда railgun на дальность 400 и более километров. Создается впечатление, что Пентагон водит за нос американских политиков и общественность. Они что, забыли, что существует такая вещь, как атмосфера?

Реальность и фантастика

Приведу два простейших примера. В конце 1930-х годов в СССР был принят на вооружение 12,7-мм пулемет ДШК, стрелявший пулей массой 48,2 г со скоростью 840 м/с. Согласно таблицам стрельбы 1938 года, предельная дальность ДШК составляла 4 км, а в аналогичной таблице 1946 года дальность стрельбы уменьшилась в два раза - до 2 км. Что, патроны ухудшились? Нет, и в 1938-м, и в 1946 году пули ДШК летели на дальность свыше 6 км. Но это была так называемая баллистическая дальность, когда пуля летела с малой скоростью и кувыркалась в полете. Так что стрелять на ДШК на дистанцию свыше 2 км было абсолютно бесполезно, как говорится, в белый свет - как в копеечку. Но до наших военных это дошло только в 1946 году.

Второй пример. Современный противотанковый подкалиберный снаряд весом 5,9 кг и с начальной скоростью около 2000 м/с имеет табличную дальность около 2 км. Далее он просто не попадет в танк, хотя этот снаряд снабжен для стабилизации раскрывающимися в полете крыльями.

Для прекрасных дам поясню еще на двух примерах. В Первую мировую войну летчики на высотах 300-400 м руками ловили винтовочные пули, выпущенные с земли. А в ходе Бородинского сражения один русский генерал сидел за столом в палатке, когда на излете влетело легкое (3 или 4 фунта) ядро и попало ему в живот. Генерал отделался ушибом и не потерял работоспособности. И мундир остался цел!

Американцы хвалятся, что установка railgun будет "оснащена GPS-корректором, который не даст отклониться снаряду от точки прицеливания более чем на 5 м при дальности 400 км". Но вообще-то навигатор стоит на пушке, а не на снаряде. Все это кажется ненаучной фантастикой…

Куда больший интерес представляет предполагаемый носитель рельсотрона эсминец "Замволт". Его стандартное водоизмещение 14 564 т, а полное дотянет и до 18 тыс. т. По планам Пентагона, к 2020-2025 годам эсминцы типа "Замволт" будут оснащены парой рельсовых пушек. Ну а пока их главный калибр - две 155-мм артиллерийские установки (АУ) AGS.

Испытания этой пушки начались в октябре 2001 года. 31 августа 2005 года модуль из восьми снарядов был выстрелян за 45 секунд, то есть скорострельность составила 10,7 выстрела в минуту. В малосерийное производство AGS была запущена в 2010 году. Длина ствола пушки - 62 калибра. Ствол имеет водяную систему охлаждения. Заряжание раздельно-гильзовое. Угол возвышения +70±, что позволяет вести огонь и по зенитным целям. Специально для AGS был создан активно-реактивный снаряд LRLAP длиной 2,24 м, то есть 11 калибров. Вес снаряда - 102 кг, из них на взрывчатое вещество приходится 11 кг, то есть 7,27%. Круговое вероятное отклонение снаряда в зависимости от дальности составляет от 20 до 50 м. Стоимость снаряда 35 тыс. долл. Дальность стрельбы снарядом LRLAP - 154 км. При необходимости установка AGS может стрелять и обычным 155-мм снарядом, но при этом дальность уменьшается до 40 км.

В итоге получаем, что 155-мм классическая артустановка эсминца - его реальное и грозное оружие в отличие от полуфантастической рельсовой пушки. На мой взгляд, AGS в ближайшее время произведет революцию в корабельной артиллерии. Головной эсминец DDG-1000 "Замволт" вступил в строй в мае 2016 года, а два других - DDG-1001 и DDG-1002 - находятся в высокой степени готовности.

Универсальная пушка

Ну а какие АУ среднего калибра есть у нас? Сейчас (на июнь 2016 года) фрегат "Адмирал Горшков" проекта 23350, вооруженный 130-мм артустановкой А-192М "Армата", только проходит испытания. Во второй половине 1980-х годов в КБ "Арсенал" началась разработка 130-мм одноорудийной башенной установки А-192М "Армата" автоматизированного комплекса А-192М-5П-10. Баллистические данные и темп стрельбы новой установки по сравнению с АК-130 остались без изменений. Вес артустановки уменьшился до 24 т. Управление огнем установки должна была вести новая радиолокационная система "Пума". В боекомплект предполагалось включить по крайней мере два управляемых снаряда - "Арбалет-2" и "Аврора".

В 1991 году на полигоне Ржевка было сделано 98 выстрелов из установки "Армата", а государственные испытания ее намечалось провести в 1992 году. Однако распад СССР похоронил "Анчар" и другие проекты кораблей с новыми артустановками, а работы над А-192М были законсервированы. Стрельба из А-192М на Ржевке возобновилась лишь в 2011 году. Между тем в брежневские времена были спроектированы уникальные корабельные артустановки, по своей мощности на порядок превосходящие как 130-мм А-192М, так и американскую 155-мм AGS.

В 1983-1984 годах был разработан проект поистине фантастического орудия. Представим себе корабль, в носовой части которого вертикально торчит некая труба высотой 4,9 м и толщиной около полуметра. Вдруг труба наклоняется, и из нее с грохотом вылетает… что угодно! Нет, я не шучу. Атакует, например, наш корабль самолет или крылатая ракета, и установка выпускает зенитный управляемый снаряд. Где-то за горизонтом обнаружен вражеский корабль, и из трубы летит крылатая ракета на дальность до 250 км. Появилась подводная лодка, и из трубы вылетает снаряд, который после приводнения становится глубинной бомбой со спецзарядом. Требуется поддержать огнем десант - и уже летят 110-килограммовые снаряды на дальность 42 км. Но вот враг засел у самого берега в бетонных фортах или крепких каменных строениях. По нему немедленно применяются 406-мм сверхмощные фугасные снаряды весом 1,2 т, способные уничтожить цель на дальности до 10 км.

Установка имела скорострельность 10 выстрелов в минуту управляемыми ракетами и 15-20 выстрелов в минуту - снарядами. Смена типа боеприпасов занимала не более 4 секунд. Вес установки при одноярусном снарядном погребе составлял 32 т, а при двухярусном - 60 т. Расчет установки 4-5 человек. Подобные 406-мм пушки могли легко устанавливаться даже на малых кораблях водоизмещением 2-3 тыс. т. Но первым кораблем с такой установкой должен был стать эсминец проекта 956.

В чем же изюминка этой пушки? Главной особенностью установки было ограничение угла снижения до 30±, что дало возможность заглубить ось цапф ниже палубы на 500 мм и исключить из конструкции башню. Качающаяся часть помещена под боевым столом и проходит через амбразуру купола.

Благодаря невысокой (гаубичной) баллистике уменьшена толщина стенок ствола. Ствол лейнированный с дульным тормозом. Заряжание производилось при угле возвышения 90± непосредственно из погреба "элеватором-досылателем", расположенным соосно вращающейся части. Выстрел состоял из боеприпаса (снаряда или ракеты) и поддона, в котором размещался метательный заряд. Поддон для всех типов боеприпасов был одинаков. Он двигался вместе с боеприпасом по каналу ствола и отделялся после вылета из канала. Все операции по подаче и досылке производились автоматически. Проект этой суперуниверсальной пушки был очень интересен и оригинален, но резолюция руководства оригинальностью не отличалась: калибр 406 мм не предусмотрен стандартами отечественного ВМФ.

Вместо моря - космические дали

В середине 1970-х годов началось проектирование 203-мм корабельной установки "Пион-М" (не путать с САУ "Пион-М", 2С7М, полученной в 1983 году путем модернизации 2С7!) на базе качающейся части 203-мм пушки 2А44 САУ "Пион". Это был советский ответ на американскую 203-мм опытную установку Mk 71. Даже количество готового к стрельбе боекомплекта у обеих систем было одинаково - 75 выстрелов раздельно-гильзового заряжания. Однако скорострельность "Пиона" была выше, чем Mk 71. Система управления стрельбой "Пиона-М" представляла собой модификацию системы "Лев" для АК-130. В 1976-1979 годах руководству ВМФ было отправлено несколько достаточно аргументированных обоснований преимуществ 203-мм пушки. Так, например, размер воронки фугасного снаряда от АК-130 составлял 1,6 м, а у "Пиона-М" - 3,2 м.

Несравненно большими возможностями обладали 203-мм активно-реактивные, кассетные и управляемые снаряды по сравнению с калибром 130 мм. Так, активно-реактивный снаряд "Пиона-М" имел дальность 50 км.

А может, правы были Хрущев и его адмиралы, что после окончания Второй мировой войны пушки калибра свыше 127-130 мм флоту не нужны? Увы, все локальные войны опровергли это утверждение. Согласно никем не оспариваемым утверждениям американских адмиралов, самым эффективным корабельным оружием корейской, вьетнамской и ливанской войн были 406-мм пушки американских линкоров. Янки с возникновением серьезных локальных конфликтов производили расконсервацию и модернизацию своих линкоров типа "Айова" и активно использовали их для обстрела береговых объектов противника. Последний раз 406-мм орудия линкора "Миссури" вели огонь по территории Ирака в 1991 году.

Но вернемся к рельсовым пушкам. Повторяю, "Стрела Бога" - идеальная система, чтобы "развести на бабки" американских конгрессменов, не дюже разбирающихся в физике и военной технике.

И тут я ставлю не точку, а запятую. Дело в том, что все проблемы морской или наземной установки railgun автоматически исчезают... в космосе. "Стрела Бога", по моему мнению, является весьма перспективным космическим оружием. В космосе нет атмосферы и нет рассеивания. И снаряд весом даже в 50 г действительно может иметь круговое вероятное отклонение в 5 м на дистанции не только в 400, но даже и в 1000 км. Попадание снаряда весом 50 г гарантированно уничтожает любой космический аппарат, включая пилотируемую станцию типа МКС.

Но вот по наземным целям из космоса рельсовая установка стрелять не сможет. Хотя… давайте пофантазируем. В ближнем космосе хватает болидов и астероидов массой от 100 до 10 тыс. т. С помощью railgun, установленного в космическом аппарате на земной орбите, несколькими выстрелами можно подкорректировать траекторию полета мини-астероида. Ну а разрушения на земле от падения этого "мини" будут эквивалентны взрыву десятков или даже сотен водородных бомб.


Александр Борисович Широкорад – историк, писатель

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.07.2019
Sina (Китай): Россия хочет построить новые корабли, которые лучше, чем китайские эсминцы типа 055. Однако они пока на стадии проектирования
16.01.2019
"Калибром" по своим
27.02.2018
"Лучше один дорогостоящий прицельный удар, чем сто ударов без разбора"
11.05.2016
Северная верфь ввязалась в гонку вооружений, занявшись созданием эсминца "Лидер"
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
9 комментариев
№1
20.06.2016 01:18
Цитата, q
Представим себе корабль, в носовой части которого вертикально торчит некая труба высотой 4,9 м и толщиной около полуметра. Вдруг труба наклоняется, и из нее с грохотом вылетает… что угодно!......


... и тут Остапа понесло...
+10
Сообщить
№2
20.06.2016 06:05
Простим автора за незнание материала - историку и писателю тоже есть надо, хотя владеть English необходимо, если пишешь о зарубежной технике (я к тому, что участники форума дадут ему фору в освещении темы).
   Но я хотел бы обратить внимание на заголовок - “Что делает railgun пустой затеей”.
   И это похоже на правду. Дело в том, что для рельсотрона сконструировали управляемую болванку (я приводил таблицу с десяток болванок разного веса/типа, но все управлямые). И эти управляемые болванки так подошли к пороховым пушкам (дальность полёта по сравнению со снарядом увеличилась на 50%-70% ), что военные начали задумываться - а зачем нужен рельсотрон, если болванка летит чуть короче дистанцию (по сравнению с рельсотроном,) чуть медленнее, (но 2 раза быстрее снаряда) и с очень большой точностью (по сравнению со снарядом). Я уже встречал несколько статей на эту тему, если найду, то покажу. Но даже в докладе Конгрессу этому снаряду уделяется много внимания по причине совместимости с обычным вооружением.

https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/R44175.pdf

обратите внимание на сокращение  HVP (Hyper Velocity Projectile ), управляемые болванки для рельсотрона. На стр. 16 и дальше ... “Navy was developing EMRG, it realized that the guided projectile being developed for EMRG could also be fired from 5-inch and 155mm powder guns.”

Когда Navy разработало эту управляемую болванку, то оказалось, что её можно использовать и для пороховых пушек 5-инчей и 155-мм.

“HVP’s low drag aerodynamic design enables high velocity, maneuverability, and decreased time-to-target. These attributes coupled with accurate guidance electronics provide low cost mission effectiveness against current threats and the ability to adapt to air and surface threats of the future."

   Прекрасная аэродинамика,  высокая манёвренность, точность попадания. время полёта до цели делает HVP прекрасной защитой от атак с воздуча и суши.
+2
Сообщить
№3
20.06.2016 08:55
Вот по поводу космоса скажу следующее в 1984 году был визит в СССР Маргарет Тэтчер, я сам смотрел её интервью по ЦТ, один из вопросов заданный премьеру звучал примерно так:" вот американцы испытывают электромагнитную пушку для вывода в космос, на что Тэтчер ответила они ещё только испытывают, а ВЫ уже вывели". А в какой стадии находятся наши разработки сейчас, интересный вопрос?
+1
Сообщить
№4
20.06.2016 10:32
При всем моем скепсисе относительно рельсотрона, статья создает удручающее впечатление бульварного чтива.
+6
Сообщить
№5
20.06.2016 11:09
Чё-то сомневаюсь что этот опус Широкорад написал. Уж он-то должен знать что хвостовое оперение раскрывается у танковых калиберных фугасных снарядов, а не у подкалиберных, да и вообще столько дичи понаписано...
+2
Сообщить
№6
20.06.2016 13:48
Цитата, Стальнов И.П. сообщ. №3
А в какой стадии находятся наши разработки сейчас, интересный вопрос?
Лет 20 уже применяется в научных и следовательских целях. Стандартное оборудования для испытаний материалов. Например для испытаний метеоритной защиты аппаратов.
Был проект боевого спутника, но насколько помню, сошлись на решении "гауса". Для космоса гаус практичней. Эффективный рельсотрон, по определению штука одноразовая, сохранять параметры начального ускорения невозможно, каждый выстрел меняет параметры ускорителя.
На мой взгляд, в атмосфере он интересен только на прямой видимости, и на дальности чуть больше обычной артиллерии.
А в космосе, скорость и скорострельность все еще слишком маленькие. Нужно значительно быстрее.
+1
Сообщить
№7
20.06.2016 18:11
Цитата, second_attempt сообщ. №2
для рельсотрона сконструировали управляемую болванку (я приводил таблицу с десяток болванок разного веса/типа, но все управлямые).
Испытывались ли эти болванки на самом рельсотроне? Или пока только из пороховых пушек?
0
Сообщить
№8
20.06.2016 21:22
Эти болванки испытывались на полигоне, а рельсопрон пока испытывается в лаборатории, там используют неуправляемую.
0
Сообщить
№9
20.06.2016 22:29
Цитата, snc сообщ. №5
Чё-то сомневаюсь что этот опус Широкорад написал

Написано действительно коряво, но про 406-мм систему - это из его книжки

+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.11 13:35
  • 1
Каска Ратника+30% к защите, и иные бронеэлементы с "жидкой бронёй" снимающей последние 200м/с скорости пули до нуля. Видео.
  • 13.11 13:31
  • 1
Стратегический бомбардировщик B-52H заискрился
  • 13.11 13:10
  • 59
Путин призвал создать в России максимальную свободу для бизнеса в сфере искусственного интеллекта
  • 13.11 12:55
  • 1
Болотоход для Земли Королевы Мод
  • 13.11 12:42
  • 16
Путин призвал не повторять советских ошибок при закупке отечественной техники
  • 13.11 12:40
  • 5
Путин поручил составить планы включения оборонных предприятий в нацпроекты
  • 13.11 12:22
  • 3
Болеем за американцев: Почему Китай не должен заполучить "Мотор Сич"
  • 13.11 12:14
  • 6
Закроют брешь: в Крыму построят свой "Воронеж"
  • 13.11 12:03
  • 1
Украина показала головку "уничтожителя" Крымского моста
  • 13.11 12:00
  • 1
ЦРУ работало с "Огоньком"
  • 13.11 11:54
  • 1
Глава Пентагона назвал сроки вывода американских войск из Сирии
  • 13.11 11:51
  • 1
Горбачев: "Хорошие отношения между Россией и Германией выгодны всем" (Berliner Zeitung, Германия)
  • 13.11 11:28
  • 1
Предложена новая схема выплаты окладов солдатам срочной службы
  • 13.11 11:22
  • 5
"Воруют сотнями миллионов": Путин указал на хищения на "Восточном"
  • 13.11 11:12
  • 4
Тихоокеанский флот России вооружится "Цирконами"