Войти

MBDA приступила к серийному производству нового ПТРК MMP

3691
38
0
ПТРК MMP
ПТРК MMP на легкой ББМ Dagger.
Источник изображения: Source / copyright : MBDA

ЦАМТО, 17 июня. Компания MBDA сообщила, что в соответствии с согласованным в 2013 году графиком приступила к серийному производству противотанкового ракетного комплекса MMP (Missile Moyenne Portee). Поставка первых комплексов ВС Франции запланирована на 2017 год.

Как ранее сообщал ЦАМТО, DGA подписала с MBDA контракт на разработку и поставку ПТРК MMP, предназначенного для замены состоящих на вооружении ПТРК «Милан» и «Джавелин», в декабре 2013 года. В общей сложности предполагается закупка 400 пусковых установок и 2850 ракет. Поставка первой партии из 175 пусковых установок и 450 ракет должна начаться в 2017 году и завершиться к 2019 году. Стоимость контракта составляет 500 млн. евро (679,1 млн. долл.).


MMP – это высокотехнологичный многоцелевой ракетный комплекс, который может применяться подразделениями СВ, действующими в пешем порядке, а также размещаться на технике, включая разрабатываемую БРМ «Ягуар» с колесной формулой 6x6.


MBDA позиционирует MMP как ПТРК «пятого поколения», обеспечивающий как автоматическое наведение ракеты по принципу «выстрелил и забыл», так и командное наведение оператором по оптоволоконному кабелю на всем протяжении полета ракеты к цели с возможностью перенацеливания на другой объект.


Дальность пуска, составляющая 4000 м, вдвое превышает показатели ПТРК «Милан», в то время как масса пусковой установки и ракеты практически аналогичны характеристикам состоящего на вооружении комплекса. «Мягкий пуск» позволяет производить выстрел из ограниченного пространства. Наведение на цель осуществляется по оптоволоконному кабелю.


Ракета MMP оснащена двухрежимной ГСН (неохлаждаемая ИК/телевизионная), инерциальным блоком навигации компании «Сажем» (Sagem), двухступенчатой силовой установкой, 140-мм многоцелевой тандемной боевой частью, способна преодолевать 1 м гомогенной брони за динамической защитой и 2 м бетона. БЧ также обеспечивает осколочное воздействие. Масса ракеты – 15 кг, длина – 1,3 м, масса пускового устройства с треногой и комплектом аккумуляторных батарей – 11 кг. Максимальная скорость ракеты составляет 230 м/с.


Двусторонний канал передачи данных обеспечивает возможностью командного наведения оператором с помощью оптического устройства по оптоволоконному кабелю, а также поражения целей, находящихся вне зоны прямой видимости.


Сценарий заключительных испытаний MMP предусматривал пуск ракеты по цели, которая была скрыта во время выстрела, а наведение осуществлялось оператором по изображению, полученному от головки самонаведения по оптоволоконному кабелю. После пуска с закрытой позиции ракета MMP продемонстрировала высокую точность и поразила цель с минимальными побочными разрушениями. С момента объявления DGA начала этапа сертификации было произведено четыре пуска.


Всего с момента начала разработки комплекса было произведено около 20 испытательных пусков и многочисленные наземные испытания. Их целью являлось подтверждение соответствия характеристик боеприпаса требованиям СВ Франции, включая надежность и возможность применения в сложных условиях, в том числе при высоких температурах, способность поражать цели с использованием инфракрасной ГСН на дальности 4100 м, возможность пуска из ограниченного пространства, возможность боевой части эффективно поражать цели различных типов (боевые машины, пехоту на открытом пространстве и в укрепленных сооружениях).


На выставке «Евросатори-2016» MBDA представила комплекс MMP, интегрированный на четыре различные боевые платформы для демонстрации модульности ракеты.

Права на данный материал принадлежат ЦАМТО
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
21.02.2019
MBDA и Milrem Robotics предлагают противотанковую дистанционно управляемую машину странам Ближнего Востока
30.06.2014
MBDA и «Сажем» заключили контракты на поставку компонентов наведения для ПТРК MMP СВ Франции
26.11.2013
Корабль без Родины. Кто строит российский «Мистраль»?
14.06.2012
Противотанковый ракетный комплекс ММР
14.03.2011
Подписание контракта на модернизацию индийских истребителей Mirage состоится в марте
38 комментариев
№1
20.06.2016 01:31
Вот не понятно, зачем ПТРК Корнет-Д дальность 10км. если он использует лазерное наведение предполагающее прямое наблюдение цели?. При этом в наших широтах редко можно встретить свободное от растительности, холмов, строений пространство такой протяженности. (Не случайно отсутствие на западных танках ТУРС объясняли крайне редкой возможностью реализовать возможности ТУРС по дальности из-за указанных выше причин). Возможность применять Корнет-Д по воздушным целям (при этом малоскоросным и маломаневренным) является лишь приятным дополнением и то достигается не за счет дьности полета ракеты, а наличием АСЦ. Понятно, если бы Корнет-Д предлагали папуасам живущим в пустыне или саванне, но зачем его таскают по Парадам на Красной площади? Или это ради этого редкого случая? А вот была бы у Корнет-Д  система наведения по оптоволоконному кабелю, позволяющая поражать цели не находящиеся в прямой видимости то дальность в 10км. имела бы смысл. А так фуфло, а не ПТРК.
-3
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
20.06.2016 04:41
Цитата, beka1 сообщ. №1
У Лахата тоже лазерное наведение и дальность пуска 8 км,что его не критикуете.

Саур -Могила с нее местность просматривается на 30-40 км,таких сопок и холмов в мире хватает.Так что все прекрасно видно с преобладающей высоты.
+3
Сообщить
№4
20.06.2016 07:30
Молодцы французы сделали свой аналог Спайка с двухрежимной ГСН, превзойдя последних по дальности.
Цитата, q
У Лахата тоже лазерное наведение и дальность пуска 8 км,что его не критикуете.
Вы не правы,  LAHAT это несколько иное оружие, его аналог Рефлекс. Здесь же разговор о ПТРК 3-поколения, кои в России (а именно ГСН  аналогичные ММР, SPIKE и  Javelin ) до сих пор не могут сделать.
0
Сообщить
№5
20.06.2016 08:54
Если я правильно понял,то у нас другая концепция ПТРК:наводящие системы(самая дорогая часть оружия) на станине+дешёвый боеприпас(ракета),расходная часть. Американцы,тоже,сейчас пошли по такой концепции,разрабатывая аналог нашего Корнета,то есть,приборы на станине+дешёвая ракета.Как говаривал Брежнев: экономика должна быть экономной.Если серьёзно,то Джавелин и Спайк очень дорогие системы и именно,очень дорогая расходная часть(ракеты).Наши Корнеты уничтожают танки не хуже Джавелинов,тогда зачем платить больше?
+2
Сообщить
№6
20.06.2016 10:51
Цитата, q
Американцы,тоже,сейчас пошли по такой концепции,разрабатывая аналог нашего Корнета,то есть,приборы на станине+дешёвая ракета.
Что за комплекс такой и зачем огород городить если есть TOW? А вообще проблема для России стоит гораздо шире,  ведь  подобными ГСН  только более миниатюрными и без телевизионного управления оснащаются новейшие ракеты в-в типа IRIS-Т, Piton-5 и Sidewinder AIM-9X. А принимая во внимание что ГСН для российских ракет поставлял украинский «Арсенал» дело совсем швах.
0
Сообщить
№7
20.06.2016 10:52
Цитата, Preussen сообщ. №4
Вы не правы,  LAHAT это несколько иное оружие, его аналог Рефлекс.
Я не сравнивал Лахат с ПТРК  3 поколения,я сравнил Лахат и Корнет.
Лахат

Корнет-Д

И тот и другой имеет лазерное наведение и схожую дальность применения,да Лахат еще используют как аналог Рефлекса,но его вполне можно использовать и на легкой БТТ,так что вполне сопоставимые комплексы,так что  не вижу причин писать что Корнет или Лахат плох.
0
Сообщить
№8
20.06.2016 11:00
Игорь,
Возможность загоризонтной стрельбы даёт огромные тактические преимущества. Самое главное - безопасность для расчёта ПУ. Плюс кратное повышение дальности огня ночью, при плохой погоде т.к. достаточно знать только примерное расположение цели. Тот же Корнет ночью дальше 4 км выстрелить не сможет даже с возвышенности, возможности тепловизора ограничивают его.
Отсутствие даже анонса таких систем у нас мне непонятно, технологически мы готовы.
P.S. Надо на Армату что-то типа Президента-С ставить )
0
Сообщить
№9
20.06.2016 11:06
Цитата, q
вполне сопоставимые комплексы,так что  не вижу причин писать что Корнет или Лахат плох.
Так то так, но думаю, что beka1 имел виду именно сравнение с комплексами 3 поколения, а местностей подобных приведенной Вами в п.№3 на европейском ТВД можно сказать, что кот наплакал, А вот как раз для БВ это актуально.
Цитата, q
Надо на Армату что-то типа Президента-С ставить
"Президента-С" не актуален для таких ГСН, он с  ними ничего поделать не сможет.
Цитата, q
  ГСН решена выпускают у нас.
Я честно говоря не встречал реальных заявлений, что выпускают в России. Кто выпускает и где? Если есть данные дайте ссылочку.
0
Сообщить
№10
20.06.2016 11:08
Цитата, Preussen сообщ. №6
А принимая во внимание что ГСН для российских ракет поставлял украинский «Арсенал» дело совсем швах.
Не думаю,
Цитата, q
Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» разворачивает серийное производство новых ракет «воздух-воздух» малой, средней и большой дальности, сообщает корреспондент «ЗР». Они будут изготавливаться полностью из отечественных комплектующих, и в ближайшие годы появятся в строевых частях ВВС России.

«Мы уже поставили в серию ракету средней дальности, РВВ-СД», — рассказал руководитель КТРВ Борис Обносов. «В этом году в серию запускается ракета малой дальности, по которой пришлось решать больше вопросов импортозамещения, а также РВВ-БД, ракета большой дальности», — отметил он.
статья от 2015 года,насколько знаю, проблема с ГСН решена выпускают у нас.Украина только производила ГСН,а разработаны были они у нас в МНИИ Агат это для Р-77,по р-7 да разработка была украинская,по малой дальности то для К-74М2 также заявлялась что ГСН наша,тоже самое по изделию 300.
0
Сообщить
№11
20.06.2016 11:13
Preussen,
Чем же так отличается авиационная матричная ГСН от противотанковой?
0
Сообщить
№12
20.06.2016 11:15
Цитата, Preussen сообщ. №9
Ну так для меньших дистанций есть также версии Корнета,есть Метис-М,да они не третьего поколения,но тем не менее они не плохие ПТУР,к тому же активное использование носимо-возимых ПТУР идет как правило в небольших конфликтах,в серьезных конфликтах основной враг БТТ это авиация(кассетные боеприпасы,вертолетные и самолетные ПТУР,опять РСЗО с боеприпасами предназначенными для борьбы с БТТ)а наземные ПТУР это уже добить остатки,ну а РПГ это когда что то пошло не так.
0
Сообщить
№13
20.06.2016 11:16
Цитата, q
Чем же так отличается авиационная матричная ГСН от противотанковой?
Невнимательно читаете? "более миниатюрными и без телевизионного управления ".
Цитата, q
Ну так для меньших дистанций есть также версии Корнета,есть Метис-М,да они не третьего поколения,но тем не менее они не плохие ПТУР,к тому же активное использование носимо-возимых ПТУР
Сергей, да я не спорю с этим. Мой посыл, что Россия серьезно отстает по новым ГСН превращающим те же  ПТРК в 3-поколение.
Цитата, q
так что буду верить что Обносов не соврал.
Может быть, может быть.
0
Сообщить
№14
20.06.2016 11:19
Цитата, Preussen сообщ. №9
Я честно говоря не встречал реальных заявлений, что выпускают в России. Кто выпускает и где? Если есть данные дайте ссылочку.
Вы видите я разместил заявление Обносова,на каких заводах он не сказал,но судя по тому что строевые Су-30СМ,Су-35 и МиГ-29СМТ стали святится с АКУ -170 и РВВ-СД проблема как то решена,что до Р-73 и РВВ-МД то я не могу отличить их визуально и АКУ у них одинаковые,так что буду верить что Обносов не соврал.
0
Сообщить
№15
20.06.2016 11:21
Цитата, Preussen сообщ. №4
кои в России (а именно ГСН  аналогичные ММР, SPIKE и  Javelin ) до сих пор не могут сделать.

Вот с экономической точки зрения неочевидно преимущество таких ГСН. Сирийская война показывает, что ПТУРы расходуют без счета, в любом непонятной ситуации бей ПТУРом. А значит ПТУР должен быть массовый и дешевый. Смысл городить двух-трех режимную ГСН ради поражения тойчанки? Она и от лазерного луча хрен убежит, если АСЦ качественный.

Я где-то читал(но утверждать не буду), что у ВВС США массово используются именно простые ПТУР, а навороченные с модными ГСН выдаются редко и на особые случаи.

Вообще не очень понятна тяга к овер-инжинирнгу в подобных вопросах
+7
Сообщить
№16
20.06.2016 11:36
Цитата, q
Я где-то читал(но утверждать не буду), что у ВВС США массово используются именно простые ПТУР, а навороченные с модными ГСН выдаются редко и на особые случаи.
Не ну я согласен, для  тех войн, что они вели более простые ПТУР естессно актуальней.  Все эти джавелины со спайками рассчитаны на более серьезного противника.
0
Сообщить
№17
20.06.2016 11:48
Цитата, Preussen сообщ. №16
Все эти джавелины со спайками рассчитаны на более серьезного противника.

Дак один черт. Более серьезный противник потащит тысячу танков, с ними полторы тыщщщщи БМП и так далее, а еще на голову прыгают любители кирпичи об голову ломать. Один черт оружия нужно много.

ну и противник если серьезный - тоже не дурачок, он сначала, по конспекту, подавит ПТС минимум до уровня "одна треть и та обосралась" и потом уже пойдет цирк устраивать.

И были ведь уже случаи, кажется, с какой-то европейской страной, когда она вышла из ударной миссии по Ливии по причине исчерпания запаса. А это Ливия, даже не Сирия с трехстами вылетами в день.

JDAM кажется хорошим, сбалансированным решением. Мне нравится концепт такой. Хотя Гефест тоже неплохо ответил, надо уже цифирь считать.
+4
Сообщить
№18
20.06.2016 11:52
Цитата, Preussen сообщ. №13
что Россия серьезно отстает по новым ГСН превращающим те же  ПТРК в 3-поколение.
Ну говорят был разработан ПТРК Автаномия http://nevskii-bastion.ru/autonomy/ и прошел испытания,но до серийного производства не довели,почему кто его знает,к примеру ПТРК  Вихрь у нас реально появился только в 2015 году.
0
Сообщить
№19
20.06.2016 12:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Ну говорят был разработан ПТРК Автаномия http://nevskii-bastion.ru/autonomy/ и

Кокая занимательная штука.
0
Сообщить
№20
20.06.2016 12:11
Цитата, q
Дак один черт. Более серьезный противник потащит тысячу танков, с ними полторы тыщщщщи БМП и так далее, а еще на голову прыгают любители кирпичи об голову ломать. Один черт оружия нужно много.

ну и противник если серьезный - тоже не дурачок, он сначала, по конспекту, подавит ПТС минимум до уровня "одна треть и та обосралась" и потом уже пойдет цирк устраивать.
Ну mikhalich, ежели так рассуждать ПТРК дальше такого бы не двигалось.



Цитата, q
Ну говорят был разработан ПТРК Автаномия
Этот рисунок кочует по интернету уж лет десять, а что было в реале ХЗ.
0
Сообщить
№21
20.06.2016 12:27
Цитата, Preussen сообщ. №20
Ну mikhalich, ежели так рассуждать ПТРК дальше такого бы не двигалось.

Ну нет, у вас все равно есть требования к поражению подвижного объекта и так далее. Просто иногда enough is enough, ну моя имха такая.

Так то я крайне большой любитель американских навороченных ГСН, с микшированием данных, доподсветом, стрельбом за шиворот, распознавание ложных целей - это все круто и это надо делать. Но блин, не по танку же. Вот на УР это самое то - выносить высокозащищенные объекты, рвать ПВО в клочья, выносить станции РЭБ и так далее. Но блин, танк вряд ли убежит.
+3
Сообщить
№22
20.06.2016 13:12
Preussen,
Размер и наличие телеуправления никак принципиально не влияет на уязвимость ГСН.
+1
Сообщить
№23
20.06.2016 14:52
Цитата, snc сообщ. №22
Размер и наличие телеуправления никак принципиально не влияет на уязвимость ГСН.
Вы знаете стоимость систем РЭБ?К примеру Хибины около 126 мил.р за комплект,ну как не хило пол Арматы,вы предлгайте создать систему узкой направленности т.к ГСН у ПТУР может быть разная: ИК,радиокамандная ,лазерная,радиолакационная и т.д,для каждой нужны свой методы борьбы,пример тому Штора она ведет направление только с одним из типов наведения.В общем есть ли смысл или нет,к тому же как вы будете обнаруживать ПТУР с теле ГСН,в общем не знаю,в Армате конечно к примеру много фишек заявлено,но я сомневаюсь что все они на ней будут т.к отличный товар редко бывает дешевым.
0
Сообщить
№24
20.06.2016 16:10
Цитата, q
Саур -Могила с нее местность просматривается на 30-40 км,
Сергей.. Это неправда.. Я сам живу в гористой местности и мгу ответственно заявить что с такой высоты как Саур- Могила на 30-40 км местность вы не увидите.. Вам просто горизонт не позволит так далеко увидеть.. Не забывайте что наша планета всё же круглая а не плоская..
0
Сообщить
№25
20.06.2016 16:39
Саур-Могила имеет высоту 277 метров над уровнем моря. Находись она непосредственно у моря - дальность видимости до горизонта составила бы почти ровно 60 км (можете сами посчитать, если не верите). Так что 30-40 километров (заявленные и в википедии) - это вполне реальная дальность. Вот видимость азовского моря, заявленная в википедии, несмотря на дальность 90 км., является откровенной неправдой.
+1
Сообщить
№26
20.06.2016 16:42
Цитата, q
Саур-Могила имеет высоту 277 метров над уровнем моря. Находись она непосредственно у моря - дальность видимости до горизонта составила бы почти ровно 60 км
В том то и дело что эта высота находится там где находится а не там где бы Вам хотелось..
ну и видимость согласно википедии это для идеальных условий а идеальных условий как правило не бывает..
0
Сообщить
№27
20.06.2016 17:51
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Сергей.. Это неправда.. Я сам живу в гористой местности и мгу ответственно заявить что с такой высоты как Саур- Могила на 30-40 км местность вы не увидите.
Саур Могила в степи,а не в горах.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №26
а идеальных условий как правило не бывает..
А и не надо 40,достаточно 7-10 км как дальность Корнет-Д,таких участков полным полно.
+3
Сообщить
№28
21.06.2016 07:38
У современных танков,в ближайшем будущем,будут стоять системы активной обороны, которые одиночные пуски ракет Спайка и Джавелина не пробьют.Придётся увеличивать количество пусков ракет и здесь наши Корнеты,как более дешёвые,будут иметь преимущество.Про американский аналог Корнета,который начали разрабатывать,было сообщение на ВПК НАМЕ(кажется,в конце года).
+1
Сообщить
№29
21.06.2016 10:21
Сергей-82,
Радиокомандная ГСН? )) Шучу, мысль понятна.
Ну во-первых РЭБ на Т-14 заявлена как штатная система. Т.е. радиолокационные ГСН уже охвачены.
Обнаружить ракету может штатный радар КАЗ, а учитывая что воздействие на ракету происходит на приличном расстоянии то танк может прикрывать таким образом и идущие рядом машины.
Полуактивная лазерная ГСН это та же ИК ГСН, только в узком диапазоне. Кроме того можно же подавить прицел с которого идёт наводящий луч. А в связке со сканером оптики можно подавлять прицелы ПТРК второго поколения с ракетами управляемыми по проводам или летящие в луче лазера.
Да дорого, но ИМХО того стоит, а если выпускать большой серией, унифицировав многие элементы с авиационным комплеком то будет дешевле.
0
Сообщить
№30
21.06.2016 10:50
Цитата, q
Т.е. радиолокационные ГСН уже охвачены.
А их ставят на ракеты ПТУР? Каким образом будете подавлять ГСН ракет 3-поколения?
0
Сообщить
№31
21.06.2016 11:08
Цитата, Preussen сообщ. №30
аким образом будете подавлять ГСН ракет 3-поколения?

КАЗ глубоко без разницы на ГСН, не? Если ПТУР не дает хорошего маневра, не имеет похевого прикрытия или несет ЛЦ  - шансы пробить будут невелики.

Ну захватил цель своей суперкрутой ГСН. А там Афганит\Трофи\Арена. Ну и что делать будем?
0
Сообщить
№32
21.06.2016 11:26
Preussen,
Так, навскидку: Хеллфаер имеет версию с РГСН, корейская Чёрная Пантера имеет выстрел с РГСН.
Почитайте о Президенте-С.

mikhalich,
Ну как минимум можно выстрелить дуплетом, многие ПТРК так умеют. Хотя последняя версия Арены вроде умеет работать по таким целям... В любом случае лучше сбить ракету с курса чем испытывать судьбу собьёт её КАЗ или нет. По-крайней мере я, например, сидя в танке предпочёл бы именно такой вариант ))
0
Сообщить
№33
21.06.2016 11:34
Ну "Трофи" пока откинем. Арена не перехватывает снаряды летящие по такой траектории.

Я уже не говорю о кол-ве танков на которых оно установлено или кол-во произведенных комплектов. Афганит вообще пока полумифическая КАЗ принцип действия которой,я по крайней мере пока не представляю. Если Вы знаете просветите, буду благодарен.
Цитата, q
Так, навскидку: Хеллфаер имеет версию с РГСН
Ну вообще разговор шел не о авиационных ПТУР, во вторых такую голову имеет лишь одна модификация AGM-114L Longbow Hellfire. Что за "корейская Чёрная Пантера имеет выстрел с РГСН." не знаю такой.
Цитата, q
Почитайте о Президенте-С.
Читал. Даже была здесь дискуссия  по этой теме. Он бессилен против IIR ГСН с построением образа цели.
0
Сообщить
№34
21.06.2016 12:11
Цитата, Preussen сообщ. №33
Ну "Трофи" пока откинем.

Я для примера привел. Борьба с крышебоями это не rocket science. И для ПТУР наличие КАЗ может стать достаточно серьезной проблемой, которую будут решать либо с привлечением внешней помощи, либо старым добрым массированием. И тут навороченная ГСН уже совсем не очень нужна.

Не знаю, вобщем.

Цитата, Preussen сообщ. №33
Арена не перехватывает снаряды летящие по такой траектории.

Будет спрос - будет доработка, это не пробелма, тем более что КАЗ много кто разрабатывает.
+1
Сообщить
№35
21.06.2016 12:31
Цитата, q
     Читал. Даже была здесь дискуссия  по этой теме. Он бессилен против IIR ГСН с построением образа цели.
Ну это ваше личное мнение.
0
Сообщить
№36
21.06.2016 12:59
Кстати разница между ценой Спаика и Корнета примерно 2 раза.
Цитата, q
В 2008 году с ВС Перу был заключен контракт на поставку 244 ПТУР «Корнет-Э» и 24 ПУ стоимостью 23 млн дол
Цитата, q
В 2009 г. от 244 до 288 ракет Spike и 24 ПУ были закуплены Перу (общая сумма контракта составила от 48 до 55.8 млн долларов).
Источник: http://nevskii-bastion.ru/spike-israel/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
то есть Спаик примерно в 2 раза дороже Корнета,не думаю что это очень дорого.
0
Сообщить
№37
21.06.2016 13:12
Цитата, q
Ну это ваше личное мнение.
Ну как бы следуя логики, не имея ракет с такими ГСН не возможно сделать против их и противоядие. На чем испытывать будете Президенте-С?
0
Сообщить
№38
22.06.2016 09:49
Preussen,
Да вариантов много. Заставить поработать разведку, использовать свои прототипы, в конце концов у китайцев купить их аналог, они же сделали копию джавелина.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.05 12:00
  • 115
Концепт F-35C с гиперзвуковой ракетой представили в США
  • 19.05 11:58
  • 68
Главный урок катастрофы "Суперджета"
  • 19.05 11:54
  • 4
Для российских силовиков создали летающий парализатор
  • 19.05 11:44
  • 63
Испытания АК-203 на кучность сняли на видео
  • 19.05 11:35
  • 7
Россия должна иметь всю космическую инфраструктуру на своей территории - Рогозин
  • 19.05 11:12
  • 12
Начались оценочные испытания снайперской винтовки "Уголек"
  • 19.05 11:10
  • 11
Лётчики-испытатели уклончиво ответили президенту на вопрос "нравится ли Су-57"
  • 19.05 10:59
  • 3
"Скворечники" снизили потери сирийской бронетехники
  • 19.05 10:22
  • 87
Реактивная снайперская винтовка РФ получит автомат наведения
  • 19.05 08:51
  • 82
В Узбекистане запрещена раздача георгиевских лент к 9 Мая
  • 19.05 08:10
  • 30
Путин: у Минобороны должна быть четкая информация об армиях иностранных государств
  • 19.05 05:20
  • 3
Источник: зенитная установка "Деривация-ПВО" получила белорусский прицельный комплекс
  • 19.05 04:33
  • 4
Командиров обязали отвечать за морально-политическое состояние военных
  • 19.05 03:09
  • 1
На Украине создана бригада для войны в Беларуси
  • 19.05 01:43
  • 4
Россия начала поставки истребителей Су-30СМ в Беларусь