Вооруженные силы до конца 2018 года получат еще 55 истребителей Су-30СМ

Общая численность составит 116 Су-30СМ - 88 для ВКС и 28 для морской авиации ВМФ"

28 истребителей для морской авиации, это ни о чем.

Их должно быть по меньшей мере по полку на каждом флоте итого 96

Посмотрите на Википедии боевой состав Морской Авиации, это жалкое сборище музейной техники!

Так будет отдельный контракт на 64 Су-30СМ для ВМФ, который обещали?

Флот полноценный не могут (и не смогут в ближайшее 10-15 лет) построить, так хоть за счет морской авиации, ОВРа и БРАВ попытались бы вылезти из жопы.

Истребители в отличии от кораблей хотя бы строят конвейерно.

Восход,а если учесть что де факто авиация ВМФ числится в ВВС после реформ Сердюкова в 2011 году,то в обще печально.

Так будет отдельный контракт на 64 Су-30СМ для ВМФ, который обещали?

Ну в обще то 64 вроде не обещали,говорили о 50-60ед,а так есть еже 2019-2020 год,будем надеется что тогда закажут.

Ну в обще то 64 вроде не обещали,говорили о 50-60ед,а так есть еже 2019-2020 год,будем надеется что тогда закажут.

Заказывают по эскадрильям и полкам, так что или 48 или 64.

До 2019-2020 рак на горе чучу станцует, заказывать нужно "вчера", чтобы к 2019-2020 они поступили на флот.

Год от года ситуация только хуже, советское наследие донашивается, а новое за горами и лесами..

Заказывают по эскадрильям и полкам, так что или 48 или 64

И как это вы 64 на считали? эскадрилия 12 ед,ну да 48 это 4 эмк,а 64 это сколько,не делится?
А заказ 20 Су-30М2,а заказ Миг-29СМТ по одним данным 14+2УБТ ,по другим 16+4 УБТ.
А то что часть машин пойдет в Ейск,так что вы не правы,эскадрильями это только для строевых частей и то не всегда т.к часть машин используют в качестве УБС,а это еще на полк 4-6 ед,которые числятся как правило в первой эскадрилий,а в ЦБП идут или звеном или в обще как попало.

До 2019-2020 рак на горе чучу станцует, заказывать нужно "вчера", чтобы к 2019-2020 они поступили на флот.

Ну так спасибо Сердюкову сказать надо,при нем около 1000 строевых Су-24/25/27,Миг-29/31,Ту-22М вывели в резерв,хотя самолетам требовался только ремонт,после развала СССР нам досталось около 800 Су-24,более 300 Су-25,около 400 Су-27,около 600 Миг-29 и более 400 Миг-31,большинству самолетов требовался только кап.ремонт или КВО,да модернизировать конечно многие не было смысла,но чтоб примерно 2/3 из перечисленного было в строю к 2020 году можно было сделать.

И как это вы 64 на считали? эскадрилия 12 ед,ну да 48 это 4 эмк,а 64 это сколько,не делится?

Ах, ну да, 60, ошибся)

А заказ 20 Су-30М2,а заказ Миг-29СМТ

Впервые слышу, что Су-30М2 заказывал ВМФ, тем более 30 единиц.

Их заказывали ВВС в качестве учебно-боевых спарок.

МиГ-29СМТ у флота никогда не было, их некоторое количество в ВВС. Флот заказал около 20 МиГ-29К/КУБ, но их даже у индусов уже под 40 (в два раза больше, чем у нас).

Впервые слышу, что Су-30М2 заказывал ВМФ, тем более 30 единиц.

Не для ВМФ,заказ Су-30М2 для ВВС сперва 4 потом еще 16,используются как УБТ где есть Су-27СМ/СМ3.

МиГ-29СМТ у флота никогда не было,

Я не про флот ,а в обще про заказы,что они идут как попало,а не по эскадрильям.К примеру заказ ВВС Су-34   32+92 ед,так  и ВМФ заказывают на сколько денег хватает и все,посмотрите на состав полков в ВВС,сколько там в эскадрилье ,кто его знает т.к есть полки по 18 ед,по 29,по 42 ед,в общем бардак.

Вообще, раз уж зашла речь о Су-30СМ для МА, интересно как обстоят дела с авиационными ПКР, в особенности по части плотности насыщения и боепзапаса.

Главное чтобы не получилось, чтобы самолеты закупили, а ракет всего десяток на полк

Уважаемая Администрация, может "серийному минусёру" (Kristinoer)  'минусилку' отломать?! Хоть эти "минусы" погоды не делают, но неприятно, т.к. совершенно не понятно за что и всем скопом... и уже не первый раз.

Ну в Сирии Су-34 бли замечены х-35,а так,

Как сообщалось ранее, в 2014 году ВВС России получили свыше 140 самолетов и 135 вертолетов. ... станций, около трех тысяч единиц авиационных средств поражения, а также 582 зенитные ракеты и более 1,5 тысяч парашютных систем.

В 2015 г. ...мы получили более... 30 тыс. средств авиационного поражения..., в 2016 г. запланирована поставка... свыше 200 тыс. средств поражения"

какие виды АСП не понятно,но в 2015 и в 2016 году солидное количество.

Я по правде говоря изо всех сил стараюсь надеяться, что прямо сейчас без лишнего шума идут поставки  Оникс-А. Тем более, что с ПО "Стрела" зимой засветилась вот такая вот съемка:




Если что-то журналистам не стали показывать, то имхо единственное, что это может значить -  производство авиационной версии уже разворачивают.

Вот кстати еще интересный вопрос. Каково реальное соотношение стоимости между Уранами или Ониксами?

По фигурирующим в открытых источниках сведениям, экспортная версия обычного Брамоса - от 2 до 7 миллионов долларов. В то время как, Уран по отчетам "Звезды"стоит гораздо гораздо меньше - 15 миллионов рублей или 230 тысяч USD по актуальному курсу.
Вероятно отечественная версия должна быть дешевле, но все равно, уж слишком большой разрыв цене за единицу. И мы еще не знаем темпы производства обеих ракет.

Это все конечно диванная математика, но может лучше произвести с в три в четыре раза больше Уранов, не осуществляя полное перевооружение на Ониксы.
Правда с другой стороны это может дорого встать, если вероятный противник освоит и отработает тактику загоризонтного перехвата низколетящих ПКР

По одной цели нужно  бить ПКР с различными профилями полёта, от маловысотных дозвуковых и до ПКБР, с расчётом одновременного подлёта к цели.

Нужно одновременно бить ПКР с различными профилями полёта

Нужно бить ракетами с разными способами наведения и разными рабочими частотами ГСН, а также комбинировать применение ПКР с ПРР.

Дальние ЗУР не забывайте! С их осколочными БЧ они отлично подходят для "раздевания" кораблей от всей периферии БРЭО. Всякие ФАР посшибают только так, после чего на корабли даже не нужно будет тратить дорогостоящих ракет, добить и обычными бомбами можно.

Уран по отчетам "Звезды"стоит гораздо гораздо меньше - 15 миллионов рублей или 230 тысяч USD по актуальному курсу.

Эти же данные по Х-35 и отчете КТРВ от 2010 года,там 15-16 мил.р,столько же х-31ПК,сейчас думаю на 30-50% дороже.

Дальние ЗУР не забывайте!

Дальние на сколько? Самая дальняя ЗУР корабельного базирования уступит по дальности тактической ПКР типа Урана.

Раздевать лучше Х-31ПД и Х-31АД - они небольшие, но при этом очень быстрые (даже быстрее Оникса по-моему, хотя по памяти врать не буду).

Так если запустить их парами, то противник столкнется с неразрешимой диллемой- если попытается сбить ПКР, то получит в свои активно работающие РЛС- ПРР с пассивным наведением на источник излучения, ну а если отключит РЛС в надежде сорвать наведение ПРР, то словит ПКР с активной ГСН.

Если в надстройку эсминца (где у него АФАР) угодит хотя бы одна Х-31 (не важно ПД или АД), ракета раскурочит РЛС и корабль ослепнет.

Второй волной идут Ониксы (с надводных и подводных носителей), а так же Яхонты с авиационных (допустим с Су-34)

В третьей волне идут Граниты и Вулканы, там уже плевать на их низкую помехозащищенность ибо к этому времени помехи ставить будет нечем.

Ну и в четвертой, если потребуется, корректируемые бомбы

28 истребителей для морской авиации, это ни о чем.

Поддерживаю.

Их должно быть по меньшей мере по полку на каждом флоте итого 96

Мне кажется что должно быть по 2 полка на ТОФ и СФ. Балтйский флот и ЧФ прикроют ВКС.

Посмотрите на Википедии боевой состав Морской Авиации,

18 су-27 для меня стало открытием. Кстати а зачем там миг-31? Или На Камчатке уже окончательно всё передали в ВМФ так как это было с частями св?

Истребители в отличии от кораблей хотя бы строят конвейерно.

Видать не так конвейерно. Я думаю положение спасла бы модернизация су-27 тех что есть и ещё хотя бы 6 ед. с хранения. Так бы получилось хотя бы 28 су-30 и 24 су-27см(3).

Вообще, раз уж зашла речь о Су-30СМ для МА, интересно как обстоят дела с авиационными ПКР

Мне кажется в этом плане пока стоит только полагаться на строящиеся корабли. От МА желать хотя бы прикрытие в ближней морской зоне.
Да и нет смысла возлагать на су-30 такие вещи это должно быть приятным бонусом. Другое дело замена су-24 на су-34. И конечно же модернизация ту-22.

Короче грустно это всё...

18 су-27 для меня стало открытием. Кстати а зачем там миг-31? Или На Камчатке уже окончательно всё передали в ВМФ так как это было с частями св?

если я правильно понимаю, Миг-31БМ используется как AWACS-killer, он крайне необходим для осуществления успешной ракетной атаки авианесущего соединения.

Вывод этих эскадрилий из подчинения МА в ВВС (теперь ВКС), ИМХО это или попытка установить централизацию управления, либо просто административная тупость из разряда "кручу-верчу запутать хочу".

Мне кажется в этом плане пока стоит только полагаться на строящиеся корабли. От МА желать хотя бы прикрытие в ближней морской зоне.
Да и нет смысла возлагать на су-30 такие вещи это должно быть приятным бонусом. Другое дело замена су-24 на су-34. И конечно же модернизация ту-22.

Не согласен. Для закрытых морей их дальности более чем достаточно. На СФ, можно использовать арктические аэродромы (собственно по-видимому их для того и реанимируют).
В открытый океан же (более 1000 км удаления от побережья) вообще не имеет смысл лезть.
Вообще почему-то многие забывают, что основная цель ВМФ в условиях полноценного конфликта - прикрытие развертывания МСЯС, а для этого не нужно уходить дальше, -арктические условия просто не позволят надводным силам преследовать подлодки.

Что-же касается ТОФа, там все конечно печально, но с другой стороны и американские авианосцы там особо не ожидаются. А в борьбе с МСО Японии авиация будет гораздо эффективнее, чем надводные корабли опять же, потому что палубного ДРЛО у них нет, зато просто зверская собственная МА (то есть вернее ВВС на которые возложены задачи борьбы с надводными кораблями)

Дальние на сколько? Самая дальняя ЗУР корабельного базирования уступит по дальности тактической ПКР типа Урана.

Сейчас есть 400 км. 40Н6. Юсы делают ПКР на базе ЗУР SM-6, с аналогичной дальностью. Потенциально же дальность ЗУР, по баллистической траектории, может быть гораздо больше.

Если в надстройку эсминца (где у него АФАР) угодит хотя бы одна Х-31 (не важно ПД или АД), ракета раскурочит РЛС и корабль ослепнет.

Второй волной идут Ониксы .... В третьей волне идут Граниты и Вулканы....

Нафига? Раз корабль уже слеп, дозвуковых "Калибров" за глаза....

Вообще может кому интересно будет, за океаном сейчас вовсю размышляют, как противодействовать тому самому "комбинированному рою" из легких ПКР первой волны, истощающих боезапас корабельной ПВО и тяжелых сверхзвуковых ПКР, а также с ослеплением ПРО группировки с помощью нейтрализации АВАКСА, дальними ракетами перехватчиков.

Например вот здесь: https://new.vk.com/doc48529189_437590873

В качестве решения предлагается переоснащение крейсеров и эсминцев с дальних ЗУР (SM-2, SM-6) на средние ESSM (т.к. последних к слову влезает четыре штуки в одну ячейку Mk.41), массовая замена Фаланксов на RAM и в перспективе на direct energy ПРО, а также использование небольших звеньев F-35C в качестве первичной системы обнаружения залпа (вместо традиционных Хокайев).  

В таких условиях явно пора задумываться, о использовании в боекомплекте специальной крылатой ракеты, носителя ложных целей. И нужны радикальные решения, по нейтрализации
F-35C (как это можно сделать на большой дистанции не очень представляю - м.б. специальными носителями помех, или ЭМИ)

К дискуссии о Х-31ПД, а кто-нибудь в курсе какой у нее профиль полета? Т.к. то, что может быть эффективно для ПРР, не обязательно подойдет для противокорабельных задач.
Все таки перехват высотных дозвуковых целей не должен быть проблемой для современной корабельной ПРО.

PS
поправка, вспомнил, что у ПД таки сверхзвуковой профиль полета. Что впрочем не отменяет вопросы касательно высотного профиля

К дискуссии о Х-31ПД, а кто-нибудь в курсе какой у нее профиль полета?

На Х-31 стоит СПРД который позволяет реализовывать любой профиль полета.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ross-aero-nov/1997/3-zvezda-strela.html

Концепция принятого иа предприятии модульного построения семейства многоцелевых высокоскоростных ракет на современной технологической базе реализовано в облике ракет серии Х-31.
Противорадиолокационная ракета Х-31П и противокорабельная X-31A -первые в мире серийные боевые авиационные ракеты, оснащенные комбинированным ПВРД. Поддержание высокой скорости на всей траектории полета в сочетании с большими маневренными возможностями обеспечивает выживаемость ракет в объектовой ПВО и повышенную вероятность поражения РЛС и морских маневрирующих целей. Энергетические возможности этих ракет позволяют реализовать режим маловысотного полета на двойной сверхзвуковой скорости.

А ракета АД и ПД это дальнеешее развитие А и П,ракеты маневрируют с перегрузкой 15 ед

На базе ПКР Х-31А предприятием "Звезда - Стрела" была создана ракета-мишень М-31. Это изделие стало первой российской авиационной ракетой, проданной в США. M-31 выиграла тендер, организованный командованием КМП США и в 1996 г. Закупки проводились через фирму Боинг.  Их стоимость составила 4,7 млн. долл.

Испытания проходили на полигоне корпуса морской пехоты США Пойнт Мугу, и проводились с борта самолета F-4J Phantom II, оснащенного катапультным устройством советского производства АКУ-58. Первый пуск был выполнен на высоте 300 м, далее УР снизилась до 20 м, и прошла, маневрируя, около 30 км, после чего была потеряна РЛС слежения. По имеющимся данным ни одна из ракет первой партии не была сбита.

как понимаю Х-31 один начинает совершать маневры при облучение ее РЛС.

как понимаю Х-31 один начинает совершать маневры при облучение ее РЛС.

Вот это вот кстати очень и очень актуально будет.

При условии ДРЛоУ в небе - единственный способ поразить цель, - использование маловысотного ортогонального маневрирования + всеракурсная атака. Самое главное чтобы ракеты в войсках были заранее запрограммированы, для борьбы с корабельной ПРО

использование небольших звеньев F-35C в качестве первичной системы обнаружения залпа (вместо традиционных Хокайев).  

нужны радикальные решения, по нейтрализации F-35C (как это можно сделать на большой дистанции не очень представляю

Раз собираются использовать F-35 с активно работающими БРЛС, то тут те-же ПРР актуальны однако. Если ТТХ последних недостаточны против истребителей(имхо против "Хокаев" хватит и их), то сделать ЗУР/УРВВ способные работать в том-же режиме.

Раз собираются использовать F-35 с активно работающими БРЛС, то тут те-же ПРР актуальны однако. Если ТТХ последних недостаточны против истребителей(имхо против "Хокаев" хватит и их), то сделать ЗУР/УРВВ способные работать в том-же режиме.

Идея хорошая, но во-первых вы сами отметили, что нужны УРВВ с таким режимом наведения, и во вторых перехватить БРЛС F-35C, работающую в LPI режиме, да еще и в узкой апертуре по надводным целям - крайне нетривиальная задача.

Но работать в этом направлении безусловно необходимо

Главное чтобы не получилось, чтобы самолеты закупили, а ракет всего десяток на полк

Да, для меня это тоже большой вопрос (аналогично с ПАК ФА).

Раз собираются использовать F-35 с активно работающими БРЛС, то тут те-же ПРР актуальны однако.

Не думаю ,основной режим работы БРЛС это сопровождение на проходе.

Если ТТХ последних недостаточны против истребителей(имхо против "Хокаев" хватит и их), то сделать ЗУР/УРВВ способные работать в том-же режиме.

Давно уже есть ,это Р-27П и Р-27ЭП.

Не думаю ,основной режим работы БРЛС это сопровождение на проходе.

Я может не понимаю чего-то, но "сопровождение на проходе" разве не в активном режиме  работы БРЛС выполняется?

Давно уже есть ,это Р-27П и Р-27ЭП.

Все же на активные помехи на широком диапазоне частот наводится и пытаться поймать APG-81 в режиме LPI это все-таки принципиально разные задачи. Если я правильно понимаю, для этого сначала нужно поймать излучение БРЛС с помощью СПО, после чего пассивная головка наведения должна будет еще раз захватить цель при подлете.

Плюс элементарно эффективной дальности Р-27П и Р-27ЭП недостаточно будет, чтобы достать его на большом удалении. По идее нужна ракета с NEZ не менее 150 км, да еще и достаточно маневренная, чтобы поразить уходящий F-35C. Самое плохое еще и то, что "окно пуска" в случае нейтрализации звена F-35C ДРЛО, будет очень маленькое, до того, как другое звено не займет их место.

PS
У меня нет профессионального образования в радиотехнике и уж тем более по вопросам БРЛС, так что если я где-то косячу - смело поправляйте!

Я может не понимаю чего-то, но "сопровождение на проходе" разве не в активном режиме  работы БРЛС выполняется?

Ну если просто,то бежит луч РЛС наталкивается на цель и пробегает дальше,но пробегает не просто так ,а запоминает на инидикаторе в самолете загорается точка с примерным координатами ,потом через несколько секунд луч возвращается обратно и проверяет наличие цели ,режим конечно мене надежен чем постоянный подсвет,но тем не менее позволяет в тихую атаковать,хотя вроде у современных СПО заявляется обнаружение  такого режима(в том числе у нашего Пастеля),да и у некоторых систем РЭБ(к примеру Хибины)заявляется отсроика помех даже РЛС с режимами на проходе,но вот атаковать с помощью ПРР  я думаю будет проблематично,все таки период контакта не большой,да и опять если просто враг отключит РЛС ПРР улетит в молоко,я понимаю по наземной РЛС,там ПРР запомнила координаты и через 1-3 мин.будет там,не все РЛС сумеет свернутся и свалить,а вот самолет же постоянно в движение.
Хотя был случай когда Харм с нидерландского ф-16 поразила МиГ-29,это в Югославии в 1999 году(случаиность повезло).

Все же на активные помехи на широком диапазоне частот наводится и пытаться поймать APG-81 в режиме LPI это все-таки принципиально разные задачи.

Ну это понятно,в обще проблема в том что самолет постоянно движется и тех систем РТР которые есть на самолете не достаточно чтоб надежно отследить его при определенных режимах работы РЛС.Вот с наземных СРТР это не проблема,они засекают работу даже радиовысотомеров и Линк-16 и могут выдать координаты,хотя на ЗРК хоть на ИА.

Самое плохое еще и то, что "окно пуска" в случае нейтрализации звена F-35C ДРЛО, будет очень маленькое, до того, как другое звено не займет их место.

Ну с ДРЛОУ в обще как по мне проблем по меньше(по крайнее мере для нас): РЛС светится как новогодняя елка,ЭПР большая,а у насесть РВВ-БД с дальностью пуска 300 км,а будет изд 810 там 400-450км.

но вот атаковать с помощью ПРР  я думаю будет проблематично,все таки период контакта не большой,да и опять если просто враг отключит РЛС ПРР улетит в молоко

Значит ракета не должна быть чистой ПРР, это должен быть лишь один из её режимов, причём осуществляемых параллельно. Как современные цифровые камеры, на которые можно осуществлять фото и видеосъёмку одновременно.

Значит ракета не должна быть чистой ПРР, это должен быть лишь один из её режимов, причём осуществляемых параллельно.

Но вот я не знаю, как на Р-77 и АМРААМ,там есть пассивный канал наведения,но в открытых источниках говорится,что он наводит на помехи то есть на РЭБ.

Р-77 имеет комбинированное наведение: инерциальное с радиокоррекцией с переходом на активное радиолокационное по сигналу бортового вычислителя, определяющего дистанцию захвата цели собственной ГСН типа 9Б1348Э. На случай срыва захвата продолжается формирование «математической модели» цели с помощью самолета-носителя, позволяя осуществить траекторный захват цели или перенацелить ракету на другую цель. В условиях помех ГСН может осуществить пассивное самонаведение на их источник, совмещенный с целью и поразить обороняющегося по его же сигналам. Если бой идет на минимальных дальностях — в этом случае сразу включается активная головка и наведение осуществляется без использования командно-инерциального этапа. Во всех режимах применения используется метод модифицированного пропорционального наведения. А в условиях организованных помех, при которых бортовая радиолокационная станция носителя не может снабжать ракету сведениями о дальности и скорости сближения с целью, наведение происходит по специальным траекториям.

По фигурирующим в открытых источниках сведениям, экспортная версия обычного Брамоса - от 2 до 7 миллионов долларов.

Почему такие цены? Томагавк стоит $1.45 млн, но и это дорого. При заказе серии от 10.000+ они должны "копейки" стоить. Построить отдельный завод, который бы занимался только производством ракет огромными сериями. Ведь ракета - это фактически ударный одноразовый беспилотник, запускаемый с кораблей, самолетов, подлодок, наземного транспорта. Куча умных и дешевых ракет - и авианосец с самолетами не нужен, каждый ракетный корабль, каждая подводная лодка становится авианосцем.

Мне кажется что должно быть по 2 полка на ТОФ и СФ. Балтйский флот и ЧФ прикроют ВКС.

На Балтике и Черном море у морской авиации полки Су-24, их чем-то необходимо прикрывать.

Ну а вооще, коль у ВМФ забрали МРА сам бог велит компенсировать эту утрату хотя бы достаточным количеством истребителей-бомбардировщиков и десятком аэродромов на островах в особой экономической зоне (на ТОФе и СФе). Хотя бы так.

Кстати а зачем там миг-31? Или На Камчатке уже окончательно всё передали в ВМФ так как это было с частями св?

Дурдом заключается в том, что полк С-300 в Петропавловске и Вилючинске, а так же МиГ-31 в Елизово относятся к флоту, а полк С-300 и МиГ-31 во Владивостоке к ВКС.

И там и там флот, и там и там приморское направление, и там и там одинаковая техника.

Как ее так поделили? Это тебе, это мне, это тебе, это мне, это мне и это опять мне (Свадьба в Малиновке).

Уже бы привести все к одному знаменателю или Центральную-Угловую влить в состав флота или Елизово вывести в ВКС.

Видать не так конвейерно. Я думаю положение спасла бы модернизация су-27 тех что есть и ещё хотя бы 6 ед. с хранения. Так бы получилось хотя бы 28 су-30 и 24 су-27см(3).

Если сравнивать со строительством кораблей, то конвейерно.

А в каком состоянии оставшиеся Су-27? Сдается мне, что самые живые и свежие из всего парка уже модернизировали...

Мне кажется в этом плане пока стоит только полагаться на строящиеся корабли. От МА желать хотя бы прикрытие в ближней морской зоне.
Да и нет смысла возлагать на су-30 такие вещи это должно быть приятным бонусом. Другое дело замена су-24 на су-34. И конечно же модернизация ту-22.

Строящиеся корабли слишком малочислены, чтобы на них возлагать такую задачу. Поэтому эту задачу можно выполнить только "коллективно", задействовав все ресурсы, включая Су-30 и Су-34.

Вывод этих эскадрилий из подчинения МА в ВВС (теперь ВКС), ИМХО это или попытка установить централизацию управления, либо просто административная тупость из разряда "кручу-верчу запутать хочу

Ну так во Владивостоке то вывели... Ситуация патовая.

Наиболее компромиссный вывод, это передать МиГ-31, которые базируются на Центральной-Угловой флоту (с перебазированием в Романовку-Пристань, Николаевку, Золотую Долину или Воздвиженку, т.е. вариантов тьма), в дальнейшем дополнив их эскадрильей Су-30СМ), а Су-27 и Су-35 на Центральной-Угловой оставить в подчинении Приморского соединения ВВС и ПВО.

В дальнейшем тоже самое проделать в Елизово- МиГ-31 оставить флоту и дополнить эскадрильей Су-30СМ

В открытый океан же (более 1000 км удаления от побережья) вообще не имеет смысл лезть.
Вообще почему-то многие забывают, что основная цель ВМФ в условиях полноценного конфликта - прикрытие развертывания МСЯС, а для этого не нужно уходить дальше, -арктические условия просто не позволят надводным силам преследовать подлодки.

Вы забываете про прикрытие АПРК и МПЛАТРК, это не менее важно, чем прикрытие РКПСН.

Кроме этогу на ТОФе будет по меньшей мере два КУГа и их тоже необходимо прикрывать и обеспечить хотя бы на дальности до 1000 миль (или дадим их перетопить?)

Для этого нужны островные аэродромы.

Сейчас есть 400 км. 40Н6. Юсы делают ПКР на базе ЗУР SM-6, с аналогичной дальностью. Потенциально же дальность ЗУР, по баллистической траектории, может быть гораздо больше.

Ракета то есть, но ни один корабль ей не стреляет и еще долго стрелять не будет.

Нафига? Раз корабль уже слеп, дозвуковых "Калибров" за глаза....

Сколько их сотен нужно выпустить, чтобы перетопить АУГ?

Добивать необходимо средними и тяжелыми ПКР, а так же бомбами, это даже не обсуждается.

за океаном сейчас вовсю размышляют, как противодействовать тому самому "комбинированному рою" из легких ПКР первой волны, истощающих боезапас корабельной ПВО и тяжелых сверхзвуковых ПКР, а также с ослеплением ПРО группировки с помощью нейтрализации АВАКСА, дальними ракетами перехватчиков.

Пока что у них проблемы даже с перехватом одиночных дозвуковых мишеней.

Против 40-60 Х-31 в залпе они бессильны. Ракета из нержавейки и титана, в полете от трения раскаляется до бела, поэтому ее даже не красят. В такую ни то, что попасть проблема, а даже попав хоть как-то нанести ей ущерб или изменить траекторию.

На Балтике и Черном море у морской авиации полки Су-24, их чем-то необходимо прикрывать.

они активно выводятся.

Дурдом заключается в том, что полк С-300 в Петропавловске и Вилючинске,

С-400.

они активно выводятся

И заменяются на Су-30

С-400

Пардон, но и Владивостокский полк поехал на переподготовку на С-400, уже получают или должны получить. Сопутствубщие им Панцири видел лично.

Снимаемые с вооружения Су-27, а также Су-24М можно безвозмездно передать Монголии.

Так же можно поступить с танками Т-72 ранних версий и вертолетами Ми-24 с большим сроком эксплуатации, это же справеливо в отношении устаревших систем РСЗО Град и Ураган.

Монголия - наше подбрюшье, буфер отделяющий нас от Китая, но в техническом оношении ВС и ВВС Монголии безнадежно устарели, техника же изношена.

Поэтому хорошей стратегической инвестицией будет безвозмездная передача старой техники.

Либо взамен можно попросить в аренду аэродром или место под центр радиоразведки.

И заменяются на Су-30

НА ЧФ да,на балтике пока не знаю.

Снимаемые с вооружения Су-27, а также Су-24М можно безвозмездно передать Монголии.

Зачем?У нас свой резервы должны быть на случай чего.

Так же можно поступить с танками Т-72 ранних версий и вертолетами Ми-24 с большим сроком эксплуатации, это же справедливо в отношении устаревших систем РСЗО Град и Ураган.

Это передается ,при том регулярно http://bmpd.livejournal.com/1694496.html

Либо взамен можно попросить в аренду аэродром или место под центр радиоразведки.

Вы хотите поругаться с КНР?

У нас свой резервы должны быть на случай чего.

Себе оставим Су-24М2 и Су-24М с Гефестом (5-6 эскадрилий достаточно) и столько же Су-27СМ2/СМ3

Вы хотите поругаться с КНР?

Я не хочу стилиться под КНР. Развертывание аэродрома можно объяснить желанием укрыть Ту-95МС с Украинки на надедосягаемой для крылатых ракет США глубине.

А центр радиоразведки сам по себе никакой агрессии или угрозы не представляет.

Они так же собирают информацию о нас.

Монголам можно передать полторы сотни Гвоздик (2000 на хранении), полсотни-сотню Акаций (1000 на хранении и еще 800 в войсках), сотню морально устаревших Рапир (более пятиста), полсотни ЗРК Оса, минометы

Я не хочу стилиться под КНР.

Я тоже не хочу,но боюсь КНР этого не оценит и тогда Китай перекроит кислород нашему бизнесу и вот потом зажатый с двух сторон санкциями между КНР и НАТО,мы почувствуем прелесть нашей слабой экономики.Проблема войск в Монголии была одной из ключевой в отношениях СССР и КНР

Развертывание аэродрома можно объяснить желанием укрыть Ту-95МС с Украинки на надедосягаемой для крылатых ракет США глубине.

Глупая отмазка которая сразу видна,у нас куча своих аэродромов в не досягаемости КРМБ и КРВБ.

А центр радиоразведки сам по себе никакой агрессии или угрозы не представляет.

Судя по всему США так не думали о нашем центре в Лурдасе.

Они так же собирают информацию о нас

Со своей территории,а не с соседней КНДР или Казахстана.

Монголам можно передать полторы сотни Гвоздик (2000 на хранении), полсотни-сотню Акаций (1000 на хранении и еще 800 в войсках), сотню морально устаревших Рапир (более пятиста), полсотни ЗРК Оса, минометы

Восход,численность ВС Монголии всего 10 тыс.чел. куда им столько, или вы считаете что монголы будут лучше хранить технику чем мы.

Я тоже не хочу,но боюсь КНР этого не оценит и тогда Китай перекроит кислород нашему бизнесу и вот потом зажатый с двух сторон санкциями между КНР и НАТО,мы почувствуем прелесть нашей слабой экономики.Проблема войск в Монголии была одной из ключевой в отношениях СССР и КНР

Китай зависит от нашей позиции (лояльности) по спорным островам.

А это дружественный шаг?

Китайские баллистические ракеты Dong-Feng 21 могут быть развернуты в горах Чанбайшань на северо-востоке страны.

В случае конфликта на море с Японией ракеты DF-21 смогут эффективно перекрыть точки входа и выхода в Японском море, что позволит НОАК компенсировать относительную слабость военно-морской мощи.

     Горный хребет, простирающийся вдоль северо-восточных провинций Хэйлунцзян, Цзилинь и Ляонин, обеспечивает выгодную стратегическую позицию, которая НОАК может позволить диктовать свои условия в Восточно-Китайском море. Позиционные районы DF-21 в горах Чанбайшань дает возможность НОАК контролировать на севере пролив Лаперуза, который делит южную часть российского острова Сахалин от северной части японского острова Хоккайдо, на юге – Цусимский пролив, соединяющий Японское море и Восточно-Китайское море.

Восход,численность ВС Монголии всего 10 тыс.чел. куда им столько, или вы считаете что монголы будут лучше хранить технику чем мы.

10 тысяч, это дивизия + дивизия мобилизационного резерва.

У них из систем ПВО - две Печоры и несколько Шилок, на таком фоне даже Оса будет манной небесной.

У монголов высокий боевой дух и традиционно хорошая выучка, но при этом безнадежно устаревшая техника.

А это дружественный шаг?

Восход они разварачивают на своей территории это их проблема где хотят там и ставят,они же нам не запрещают размещать оружие где хотим,а то что вы пишете это сравнимо с тем что нам указывает Япония что делать на Курилах,а США и НАТО орут чтоб мы не размещали Искандер в Калининграде,это наша страна что хотим то и делам точно также КНР.Во к примеру у нас Рубеж для кого разработан? судя по всему там дальность от 2000-6000 км в зависимости от нагрузке,то есть Рубеж это для КНР и Европы,но ведь Китай не вопит по этому поводу.

У них из систем ПВО - две Печоры и несколько Шилок, на таком фоне даже Оса будет манной небесной.

Что С-125 ,что Оса показали нулевую эффективность в Ливии в 2011,без модерна это просто металлолом.
Ни  кто не спорить помощь Монголии оказывать нужно,но зарываться пока не стоит.

Восход они разварачивают на своей территории это их проблема где хотят там и ставят,они же нам не запрещают размещать оружие где хотим,а то что вы пишете это сравнимо с тем что нам указывает Япония что делать на Курилах

Центр может быть ни российским, а монгольским и служить там могут монгольские офицеры и назыаться он может ни "разведцентр", а "центр пропаганды и информации монгольской армии".

Вопрос в устанавливаемой аппаратуре. Центр будет (может) перехватывать коротковолновые и спутниковые каналы информации и помимо того, что с этим будут (смогут) работать монголы в своих интересах, аппаратура будет в автоматическом режиме через спутник транслировать перехваченную информацию в наши центры для дальнейшего анализа.

Что С-125 ,что Оса показали нулевую эффективность в Ливии в 2011,без модерна это просто металлолом.

Китай ни США и ни Европа, против него и Осы будут полезны.

Кстати еще неплохо передать бригадный комплект Точка-У (которые снимают с вооружения).

И вообще неплохо бы готовить монгольских офицеров в своих училищах, это позволит сформировать лояльную прослойку с оттенком нашего национального менталитета и мировоззрений.

Сын Мао Цзедуна получил военное образование в нашем военном училище, но погиб на Корейской войне от попадания зажигательной бомбы в блиндаж, сын Чан Кайши (Цзян Цзинго) учился в том же (или в другом) училище, женился на гражданке СССР (Вахрева Фаина Ипатьевна) и после победы своих противников в Китае эмигрировал на Тайвань, где стал Президентом (а Вахрева первой леди).

Так что прививать свою культуру иногда полезно.

Китай ни США и ни Европа, против него и Осы будут полезны.

Не до оценка противника,да у КНР нет опыты войн уже лет 35,но его армия активно модернизируется,китайские ударные БПЛА к примеру с успехом применяются в Ираке.