Войти

Новая российская военно-морская стратегия - взгляд с Запада

3685
12
+3
Пуск КР "Калибр-НК"
Ракетный корабль проекта 11661К "Дагестан" и малые ракетные корабли проекта 21631 "Великий Устюг" и "Углич" в ходе пуска крылатых ракет "Калибр-НК" по позициям "Исламского государства" в Сирии, 20.11.2015.
Источник изображения: МО РФ

Майский номер журнала министерства обороны Франции "Revue Defence Nationale" [/b]опубликовал небезынтересную статью капитана де фрегат (капитана 2-го ранга) ВМС Франции Пьера Риаллана (Pierre Rialland)"La Russie développe un concept de " puissance navale continentale" ("Россия развивает концепцию "континентальной морской державы"). Ряд тезисов статья представляют интерес для отечественного читателя с точки зрения оценки военно-морских возможностей России профессиональным сообществом западным военно-морских специалистов. Наш блог знакомит читателей с сокращенным изложением материала.


Статья начинает с изложения известных ударов по объектам "Исламского государства" в Сирии кораблями ВМФ России при помощи крылатых ракет "Калибр". Автор считает, что благодаря данной демонстрации возможностей, ВМФ России вошел в очень небольшой клуб стран, которые запускали крылатые ракеты в боевых условиях с борта подводной лодки. При этом он делает сноску, что на вооружении ВМС США и Великобритании крылатые ракеты стоят на борту АПЛ, а у Франции такая возможность появится только в 2018 году, когда в строй войдет первая АПЛ Suffren ]типа Barracuda, вооруженная крылатой ракетой MdCN.


26 крылатых ракет с массой боевой части 400 кг каждая конечно не могут изменить положение дел в Сирии. Но при помощи данного пуска Россия показала заинтересованным наблюдателям, что это Game Changer стратегического уровня, новый баланс сил на границах России. Теперь ВМФ России при помощи крылатых ракет может поражать цели на значительной территории Восточной Европы, Ближнего Востока и Центральной Азии.


Говоря о развитии Черноморского флота, автор отмечает начало 2010 года, когда началось его переоснащение под официальным лозунгом вернуть к жизни умирающий корабельный состав в условиях того, что стратегическое влияние России на ее границах начало оспариваться. Все это происходило после войны с Грузией и саммита НАТО в Будапеште, в ходе которого президент Буш активно педалировал присоединение к блоку Грузии и Украины, а Франция и ФРГ этому активно сопротивлялись. Плюс вопросы, связанные с энергетическими ресурсами.


В 2014 году перевооружение Черноморского флота оказалось под серьезным воздействием факта присоединения ("аннексии" у автора) Крыма. ВМФ России больше не бы ограничен в тоннаже старыми соглашениями с Украиной в части использования базы в Севастополе. До 2020 года в его состав должно войти 30 новых кораблей, включая шесть подводных лодок проекта 636 и шесть фрегатов проекта 11356. При этом развивалась наземная инфраструктура в Крыму и Новороссийске.


Одновременно с этим эволюционировала официальная российская риторика: теперь осуждению подвергалось регулярное направление кораблей НАТО в Черное море, в особенности американских эсминцев с системой ПРО.


Присоединение Крыма привело к увеличению числа российских частей на данном театре. Также следует отметить, что намерение России пересмотреть численность корабельной группировки предшествовало началу войну на востоке Украины и операций по поддержке режиме Башара Асада в Сирии. Усиление российского флота на Черном и Каспийском морях является результатом военно-морской стратегии, разработанной шесть лет назад, когда давление Запада на Москву значительно усилилось. В каком-то смысле, пуск двух КР "Калибр" с ДЭПЛ "Ростов-на-Дону" можно было рассмотреть на саммите в Будапеште в 2008 году.


Говоря о ДЭПЛ проекта 636, автор отмечает, что они современные, тихие и могут выполнять все задачи, стоящие перед современной многоцелевой подводной лодкой. Ее возможности по атаке кораблей тоже существенны, хотя этот фактор мало упоминался в официальных заявлениях, сделанных до 2014 года. Она рассчитана для того, чтобы уравновесить неизменные возможности НАТО в Черном море, а также регулярное появление на театре американских эсминцев с системой ПРО. Им на замену идут ДЭПЛ проекта "Лада".


Фрегаты проекта 11356 являются многоцелевыми кораблями, они оснащены современным вооружением, которое может противостоять различным угрозам. Аналогично французским фрегатам типа FREMM, у них имеется расширенные возможности ПЛО, и они оснащены крылатыми ракетами. Несомненно, эти фрегаты являются существенным шагом вперед по сравнению со старыми кораблями первого ранга, имевшимися на ЧФ, постройки 1980-х годов.


Очевидно, что в вопросе усиления и обновления ЧФ Россия будет находиться в положении сильного, по отношению к своим противникам, в первую очередь, Турции. ВМС Турции "на бумаге" может бросить вызов ЧФ, располагая 11 ПЛ, 13 фрегатами и 19 корветами. За исключением того, что на практике перед турецким флотом стоят задачи по присутствию в Черном, Эгейском и Средиземном морях, что ослабляет его группировку на этом театре. Что касается флотов других причерноморских государств - Украины, Румынии, Болгарии и Грузии, то их флоты имеют практически нулевую ценность на фоне российского флота. Таким образом, наличие возможности удара крылатыми ракетами по сухопутным целям и наличие новых кораблей - фрегатов и ДЭПЛ является собой существенный прогресс по сравнению с кораблями предыдущих поколений, имевшихся на театре.


Досягаемость крылатых ракет "Калибр" по целям в Европе и Азии при условии, что дальность полета ракет составляет 1800 км, а пуски проводятся из Черного и Каспийского морей
Источник: Pierre Rialland / Revue Defence Nationale

Начиная с 2013 года возможности крылатых ракет "Калибр" стали предметом беспрецедентной информационной политики Министерства обороны России. Однако автор задается вопросом относительно реальной стратегической ценности нового оружия. Он ссылается на исследования французского автора A. Sheldon-Duplaix, который считает, что ВМФ России может развернуть 200 ракет "Калибр", что является "бледной тенью" ВМС США, которые теоретически могут выставить от 2648 до 5952 крылатых ракет Tomahawk.


Однако с точки зрения военно-морской стратегии количественный подход не может считаться достаточным. Во-первых потому, что крылатая ракета поражает наземные цели и не может считаться чисто морским оружием. Во-вторых, из-за наличия внешних факторов (дипломатических, географических), а также различных концепций применения, что может изменить расстановку сил. Что является важным для хозяина ракет - это возможность свободного маневра между военно-морскими театрами, для того, чтобы можно было поразить цели, тактические или стратегические, с учетом дальности полета ракеты, при высокой "добавленной стоимости".


Так, мы обычно считаем, что Россия отличается континентальным мышлением, она ограничена Каспийским морем и конвенцией Монтрё, и что все это ограничивает ВМФ России и приводит к стратегическому тупику. Как раз наоборот, Россия, как представляется, на сегодняшний эксплуатирует свои особенности, чтобы защитить свои корабли среднего водоизмещения, оснащенные КР "Калибр". Связанные Волго-Доном, Каспийское и Черное моря дают России поле для маневра, аналогичное Восточном Средиземноморью и Персидскому заливу вместе взятым. С учетом дальности ракет "Калибр", Россия может проводить политику "канонерок" в радиусе 6000 км без наличия доступа к теплым морям. В пределах досягаемости ракет находятся 30 стран, включая нынешнюю сферу влияния России, исторические границы Российской империи и точки политических и энергетических противоречий сегодняшнего дня.


Интересно отметить, что такое положение дел сравнимо с ВМС США, у которых имеется диада "АПЛ/КР Tomahawk" и доступ к глубоководным морям. Маленькая деталь - для получения такого же эффекта, ВМС США должны уходить далеко от своих баз, иметь дорогостоящие системы [вооружений- bmpd] и при этом находится в океанских водах, которые скоро придется оспаривать с растущими ВМС КНР. А Россия может проводить операции по проекции силы и конвенциональное "сдерживание" из двух морей, при минимальном риске и при небольших расходах. А наличие доступа к теплым морям становится не столь актуальным.


В выводах автор пишет следующее. В военно-морской стратегии свобода мореплавания позволяет приводить силы к дверям противника. Россия, у которой нет баз в теплых морях и нет возможности бороться на равных, выбрала борьбу с последствиями [данной стратегии - bmpd]. Россия перевернула все с ног на голову. Ее сухопутная география и два закрытых моря стали ключом к развитию новых возможностей. У России есть корабли, оснащенные пусковыми установки КР, а также корабли среднего водоизмещения, которые позволяют получить господство на Черном и Каспийском морях. У России есть средства для нанесения ударов КР по целям в Восточной Европе и Центральной Азии. Опираясь на сеть каналов и внутренних морей, ВМФ России фактически разработал новую доктрину, которую можно описать как "морская держава с континентальным характером".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.08.2020
Крылато-ракетный запах «Морского бриза»
17.01.2020
Стратегический фарватер: Черноморский флот вышел на геополитический рубеж
10.10.2019
RAND Corporation (США): Россия, НАТО и стратегия безопасности на Черном море
25.01.2016
Нужен заслон в секторе угроз
19.01.2016
Россия готовит ответ на планы создать оперативную флотилию НАТО — СМИ
12 комментариев
№1
14.06.2016 08:29
Как говорится, попробуйте найти хотя бы одну разницу.




Зато в первом варианте когда контейнер стоит на земле, есть ограничение по дальности согласно договора, не более 500км.
Если тот же контейнер поставить на деревянный плот стоящий в какой нибудь луже, тогда нет ни каких договорных ограничений и стреляй на любые дальности. Для Калибра до 2,5-3 тыс.км ядерными.

и на закуску еще поиграть в попытках найти отличия Ж)))





Так что для вероятного противника России, на самом деле всё на много грустней.
В той же Калининградской  области с любого контейнеравоза стоящего у причала, расстреливается вся европа включая англию.
0
Сообщить
№2
14.06.2016 09:19
Цитата, Kristinoer сообщ. №1
Ну да, разместить ПУ на "речных трамвайчиках" или амфибийных машинах с возможеостью пуска с воды и ву-а-ля!
-1
Сообщить
№3
14.06.2016 09:39
Цитата, Kristinoer сообщ. №1
У ядерных держав в моде противостояние не скрытой силы ( спрятанные ракеты ), а показного блефа ( макеты ракет у всех на виду ).
-1
Сообщить
№4
14.06.2016 10:02
Цитата, forumow сообщ. №2
Ну так давайте еще в общественных туалетах разместим ,что мелочится.

ы не думаете что США гораздо проще выити из договора о запрете КР и БР средней дальности на земле и кому потом хуже будет,а что до контейнеров на кораблях то у США в свое время Томагавки стояли и в контеинерах,так что у них с этим проблем не будет,а если захотят то и союзникам Томагавки передадут и тогда мы окажемся ну в обще в жопе.
+1
Сообщить
№5
14.06.2016 13:15
Цитата, q
Ну да, разместить ПУ на "речных трамвайчиках" или амфибийных машинах с возможеостью пуска с воды и ву-а-ля!
Точно. только не в будущем а сейчас  Буян-М. Отличный "речной трамвайчик" иди отследи его в камышах на речных просторах.  
Буянами полегче, на них стационар стоит Калибр, а что делать со всякими строющимися патрульными кораблями на которых могут поставлены контейнеры с Калибрами а может и нет.
А если нет, тогда где эти контейнеры дежурят в данный момент? Ж)))


22160, 23550
+3
Сообщить
№6
14.06.2016 14:54
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
ы не думаете что США гораздо проще выити из договора о запрете КР и БР средней дальности на земле и кому потом хуже будет,а что до контейнеров на кораблях то у США в свое время Томагавки стояли и в контеинерах,так что у них с этим проблем не будет,а если захотят то и союзникам Томагавки передадут и тогда мы окажемся ну в обще в жопе.

Первый раз поставил вам осознанно -  (((
Что за упадничество духа )))

Не переоценивайте США и степень их договороспособности. Они клали пардон с прибором на любые договоры которые им мешают. Возня с евро-ПРО с ПУ Мк.41 откуда они и собираются бить топорами это ясно показывает. Они уже и сегодня из него по сути вышли.....

У них столько кстати провалов что не думаю что так уж прямо в два счета они запустят Першинг-3 в производство (а опасность №1 именно в них, а не в топорах которые против папуасов только хороши)
Посмотрите реально: авиапарк посыпался (самолет катастрофа Фу-35 сожрал все без остатка, дас т бог сейчас еще Б-21 добьет бюджет окончательно),  бронетехника старье полное (уже трудно скрывать что все эти ТУСК/СЕП пакеты абраше как мертвому припарка, про БМП-БТР молчу: кратко хлам из 70хх, армейской ПВО (ничего типа Сосны-Тора-Бука) просто нет вообще как класса, за солдатиком или броней со стингерами до рас3 просто зияющая пустота (вспомните как они аналог Шилки Сержантика Йорка с горе пополам создавали да так и не создали прикрыли с позором поделки горе-самоделкиных ))))
В 80ее года аналог Шилки не смогли создать! Шилки КАРЛ ))))

Стрелковое оружие, кратко если кал полный. Бегают с итальянской Береттой 92й и швейцарско-немецким Сиг226, скоро окончательно признают что и автоматы нужно их же закупать. Чем больше ведут боевые действия тем больше признания что М4 серия это что угодно, но не полевое стрелковое оружие...

Хорошо нет сомнений они потратятся, но создадут ПЛАРБ 21 века и Трайдент-3 и промодят все В61е. Но сколько это будет им стоить то ??? Явный ценовой ужас намечается...
А как насчет Минитмент-3, долго еще этот динозавр образца 197хх продержится то ???
Даже не заикаются вроде о замене и разработке нового типа.
Да могут МХ попробовать запустить (линии в консервации) но явно 1 единица не 88 млн.$ а как бы не все 888 в современных ценах )))

Прикиньте теперь это все нужно устранять, создавать новые образцы. Еще и Першинги им ???
Да надорвут пупок, с их то аппетитами у ВПК ))))

Цитата, Kristinoer сообщ. №5
Точно. только не в будущем а сейчас  Буян-М. Отличный "речной трамвайчик" иди отследи его в камышах на речных просторах.  
Буянами полегче, на них стационар стоит Калибр, а что делать со всякими строющимися патрульными кораблями на которых могут поставлены контейнеры с Калибрами а может и нет.

Просто с языка сняли !!! Все-таки думаю если эти мысли уже не первый год у очень многих людей сходятся (и не только нас диванной братии) то это в правильном направлении мысли.
В соседней теме отписал, что пошел бы еще дальше. Заказал бы еще 10 единиц Буян-М с ПУ что-бы туда Х-101/102 влазили. Как я понимаю их для АПРК Ясень проекта 885 будут широкой серией строить (как минимум по 32 ед. на каждую лодку) да и 50 Ту-160М2 не просто ФАБы возить заказали.
И пусть в мирное время они будут только с фугасной БЧ все. Главное что бы механизмы доставки из арсеналов и переснаряжения на СБЧ были отработаны до секунды !!!
Тогда любая агрессия с территории ЕС будет точно для них последней......

з.ы.
Эдакий речной БЖРК )))
0
Сообщить
№7
14.06.2016 17:27
Цитата, X-102 сообщ. №6
Первый раз поставил вам осознанно -  (((
Что за упадничество духа )))
Не уподнечество,размещение оружия на гражданских судах запрещенно ООН,если разместим то автоматически этот корабль стает военным,а тогда извините не какие грузы вы этими кораблями возить не сможете,да и не кто с вами работать не будет,где гарантия ,что завтра это судно не захватят пираты или дураки,а потом ищи свищи КРМБ или чего хуже смотри куда прилетят.
Цитата, X-102 сообщ. №6
Возня с евро-ПРО с ПУ Мк.41 откуда они и собираются бить топорами это ясно показывает. Они уже и сегодня из него по сути вышли.....
ну так им это выгодно они ни чего не теряют,а для нас выход из договора об ограничение КР на суши и СБР(скорость полета 2-4 км/с),полная жо..,подлетное время до Питера будет 1-2 минуты,до Москвы 3-4 минуты,хороший подарок да,а США плевать на Европу т.к для самих США отход от договора ни чем не грозит.
Цитата, X-102 сообщ. №6
У них столько кстати провалов
В чем например?
Цитата, X-102 сообщ. №6
а опасность №1 именно в них, а не в топорах которые против папуасов только хороши)
Вот я про СБР и говорил.
Цитата, X-102 сообщ. №6
Посмотрите реально: авиапарк посыпался
Не смешите,не получится с Ф-35,купят Ф-22,Ф-15,Ф-18,вариантов много.
Цитата, X-102 сообщ. №6
бронетехника старье полное (уже трудно скрывать что все эти ТУСК/СЕП пакеты абраше как мертвому припарка, про БМП-БТР молчу: кратко хлам из 70хх
А у нас с каких годов,все тоже самое,только вот наши БМП-1/2 по сравнению с Бредли,ну сами знаете.
Цитата, X-102 сообщ. №6
армейской ПВО
Ну тут да у них проблема,но у них ставка на воздух ,в ВВС,КМП и ВМС около 3000 боевых самолетов,это по меньшей мере в 3 раза больше чем у нас,а есть еще НАТО,у них примерно столько же.
Цитата, X-102 сообщ. №6
Да надорвут пупок, с их то аппетитами у ВПК )))
С бюджетом в 10 раз больше чем у нас,врят ли так что хватит им,захотят еще увеличат.
Цитата, X-102 сообщ. №6
да и 50 Ту-160М2 не просто ФАБы возить заказали.
Ага только когда построят,если план строить по 3 ед в год.
Цитата, X-102 сообщ. №6
Тогда любая агрессия с территории ЕС будет точно для них последней......
Вы что хотите ядерную войну?я нет и ее можно и так предотвратить если создать нормальную экономику и модернизировать ВС,а не гонятся за бредовыми идеями типа Шторма,Шквала или КРМБ на гражданских судах.Кстати мне вот интересно почему Томогавк ,для папуасов
Цитата, X-102 сообщ. №6
а не в топорах которые против папуасов только хороши
А наши Калибры и х-101 для НАТО,ведь разница у Калибра и Топора только в дальности пуска и все,при чем сделать дальше для США не проблема у них были КРВБ летающие на 3700 км.
+1
Сообщить
№8
14.06.2016 17:31
Цитата, X-102 сообщ. №6
У них столько кстати провалов
Может вам перечислить наши провалы,а их тоже хватает: ВМФ по сути нет,Арктика и Азиатская часть голая,ПАК ФА не готов,БТТ из 60-70-х и не на что не годна,ракетоносители регулярно падают,спутники глючат хватит или продолжать.
-1
Сообщить
№9
14.06.2016 17:38
Ну да проблем у нас нет,все хорошо https://vpk.name/news/157341_amerikanskii_soft_dlya_razrabotchika_bulavyi.html?new#new
импортозамещение в действие.
0
Сообщить
№10
14.06.2016 18:15
Вот еще пример "импортозамещения"
Цитата, q
В 2015 году на УЗГА началась сборка Bell-407GXP, а также реализуется контракт по локализации производства (так называемой отверточной сборке) легкого одномоторного газотурбинного вертолета Bell-505.

Первые два Bell-407GXP поставлены в Омский летно-технический колледж гражданской авиации им. А.В. Ляпидевского (филиал ФГБОУ ВПО Ульяновского высшего авиационного училища гражданской авиации). Это позволит подготовить авиационные кадры и сделать эксплуатацию вертолетов Bell более привлекательной для российского потребителя.

УЗГА заключил соглашение с Airbus Helicopters о лицензионной сборке легких двухдвигательных вертолетов H135 (прежнее обозначение - EC135 T3/P3). Первую партию из четырех машин планируется выпустить в 2017 году. Всего же в ближайшие 10 лет на заводе планируется собрать около 160 вертолетов H135.
растем спору нет,3 чужих вертолета у себя собираем, https://vpk.name/news/157337_vertoletnyii_labirint.html?new#new  ,как то прочитаешь это и печально становится,а тут не давно Роснефть купила почти 200 итальянцев.
Х-102 чтоб понять суть проблемы,к примеру почти наш Су-35С имеет в себе 3000 импортных деталей,я уж не говорю про наши Су-30СМ. Может все таки лучше заняться реально экономикой и настоящим импортозамещением,а не на словах,а вот после всего этого у нас будет и полноценный флот с фрегатами,эсминцами,крейсерами,авианосцами, и работа у людей и з/п ,а не кананерки в виде Буянов,которые строят от безвыходности т.к настоящие корабли не успеваем или не можем.
+2
Сообщить
№11
14.06.2016 18:54
я завтра подробно отвечу, сегодня уже лень мозги в кучку собирать )) да и комменты кончаются ((

Кратко скажу, да во многом вы увы правы, особенно по флоту, его по сути уничтожили. Без слез на составы смотреть нельзя.
Но в целом у нас есть пока одно преимущественно. На одну затраченную денежную единицу мы строим ВВТ намного больше чем они! И это ФАКТ....
И пока это так все будет хорошо !!!
+1
Сообщить
№12
14.06.2016 19:57
Цитата, X-102 сообщ. №11
На одну затраченную денежную единицу мы строим ВВТ намного больше чем они! И это ФАКТ....
И пока это так все будет хорошо !!!
Хорошо,продолжим завтра,а то что у нас дешевле вы правы,нам просто нужно выбрать направления на которых мы можем и которые нам дейсвительно нужны,а где можно положить с прибором.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.11 13:40
  • 9
Лавров назвал Германию "локомотивом агрессии" против ряда стран
  • 29.11 13:30
  • 28
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 29.11 13:15
  • 12
Москву признали беззащитной перед ракетной атакой США
  • 29.11 13:14
  • 14
Видео: F-35A произвел испытательный сброс новой ядерной бомбы на сверхзвуковой скорости
  • 29.11 13:06
  • 1
Россия планирует подписать новые контракты с Индией по истребителям и вертолетам в этом году - ФСВТС
  • 29.11 13:00
  • 1
В России прошли испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон"
  • 29.11 11:50
  • 51
«Клевок-Д2»: почти гиперзвуковая ракета
  • 29.11 11:41
  • 10
"Мы откатываемся": чем Россия может заменить МКС
  • 29.11 08:03
  • 11
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 29.11 08:00
  • 127
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 29.11 07:46
  • 91
Огневая мощь свободы
  • 29.11 07:27
  • 15
Описан сценарий возможной войны за Крым с США
  • 29.11 03:08
  • 15
Танковый погром: БПЛА "Байрактар ТБ2" уничтожили 56 карабахских Т-72
  • 29.11 02:48
  • 2
РКК "Энергия" прогнозирует лавинообразный выход из строя элементов МКС после 2025 года
  • 28.11 23:53
  • 207
Гиперзвуковое оружие Индии: достижения и последствия