Рогозин: все российские научные разработки должны завершаться внедрением

внедрение должно стать единственным критерием при проведении всех НИОКР,...научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Они должны завершаться обязательным внедрением.  

Ладно ещё по ОКР такие жёсткие требования ставить, да и то - перебор, а уж по научным исследованиям... Если бы учёные заранее знали, какое их предположение оправдается - проблем бы не было. А на практике отрицательный результат - тоже результат: предположение проверено и отвергнуто.
Я тут недавно доказывал "second_attempt", что политика DARPA и вообще американского научного сообщества проверять (за государственный счет или за счет инвесторов) всякие необоснованные предложения граничит с мошенничеством. У них нормальным считается 5% положительный результат исследований.
Но вот это требование Рогозина о 100% результативности - это другая крайность. Так мы заставим науку перелицовывать вчерашние открытия, чтобы результат был гарантирован.

Ну теперь осталось, внести поправки в п.3 ст.769 ГК РФ и законодательно закрепить, что законы природы подчиняются ГК РФ.
А может проще пойти другим путем? Например дать людям возможность самостоятельно проводить НИР?

Дело не столько в том, что некоторые разработки, на которые потрачены гос. деньги, неэффективны, сколько в том, что эффективные менеджеры не хотят ничего внедрять - даже эффективные разработки (кстати, на некоторые из них государство не потратило ни копейки).

сколько в том, что эффективные менеджеры не хотят ничего внедрять - даже эффективные разработки (кстати, на некоторые из них государство не потратило ни копейки).

Наверное потому, что внедрение тоже стоит денег. Более того, зачастую намного больше чем сама разработка. Да и знать нужно что это и зачем.
Гораздо проще делать так, что бы каждый НИР заканчивался внедрением. Например берем и изобретаем "велосипед", а потом его героически внедряем. И результат НИР обязательно будет результативным и "внедрении" обязательно будет. Просто и практично.

Наверное потому, что внедрение тоже стоит денег. Более того, зачастую намного больше чем сама разработка.

Наш опыт показал, что не поэтому.

Наш опыт показал, что не поэтому.

Значит вы не в ходите в перечень правильных лиц "кому внедрять положено". Попробуйте обратиться в "правильном" порядке. :)))))))

Я тут недавно доказывал "second_attempt", что политика DARPA и вообще американского научного сообщества проверять (за государственный счет или за счет инвесторов) всякие необоснованные предложения граничит с мошенничеством...
У них нормальным считается 5% положительный результат исследований...

А с чем, по-вашему, граничит создание комиссии по борьбе со лженаукой? В США в эти 5% наверняка попали и кавитационные нагревательные установки с КПД 300% (уже серийные!), и генератор Росси (уже мегаваттный!)...

Ну теперь осталось, внести поправки в п.3 ст.769 ГК РФ и законодательно закрепить, что законы природы подчиняются ГК РФ.

Ой как я с Вами тут не согласен... Можно подумать, что современная наука хоть что-то знает о законах природы... Хорошо если на 1% постигнуты эти тайны: взгляните на холодную трансмутацию элементов, на эгрегориальные поля, на эфир, без которого невозможна Единая теория поля, на едва-едва приоткрывающиеся сверхвозможности мозга... В изучении природы ещё поле непаханное, ещё проверять и проверять! И государство тут должно активно участвовать, а не только дань себе на куршевели собирать... Но не с этой "илиткой", к сожалению...

кавитационные нагревательные установки с КПД 300% (уже серийные!), и генератор Росси (уже мегаваттный!)...

И вы оттуда же... Ну, дайте ссылку на "гениальный" источник, который утверждает эту ахинею.

Значит вы не в ходите в перечень правильных лиц "кому внедрять положено".

Поставил плюсик.

И вы оттуда же... Ну, дайте ссылку на тот гениальный источник, который утверждает эту ахинею.

Совсем не следите что ли за новостями? Или гуглом забыли как пользоваться?.. Поищите, почитайте. Во всём мире, и в России в том числе, это перепроверено и подтверждено, правда пока без объяснения механизмов.

Ну, дайте ссылку на "гениальный" источник,

И мне тоже! Вдруг там "гравицапа" есть! Всегда мечтам приобрести парочку "гипердвигателей", для недолгих прогулок по млечному пути.

И мне тоже! Вдруг там "гравицапа" есть! Всегда мечтал приобрести парочку "гипердвигателей", для недолгих прогулок по млечному пути.

С таким подходом мечтам не суждено будет сбыться: батут вместо гравицапы - самое большее, что через 10 лет смогут выдать академики рубаковы...

Во всём мире, и в России в том числе, это перепроверено и подтверждено

Так всё-таки можно ссылку на эти "достоверные источники"?
А гуглом сами развлекайтесь...

Совсем не следите что ли за новостями?

Таких "новостей" на каждом столбе столько наклеено... Потомственные маги, колдуны, чародеи... А ваши вот - потомственные Лысенки...

"внедрение должно стать единственным критерием при проведении всех НИОКР"

Ну явно выраженный перебор!
Или Рогозин ни фига в этом не смыслит!?
НИР считается выполненной как при положительном, так и при отрицательном результате! А это случается весьма часто. О каком внедрении можно тут говорить?