Войти

В Пентагоне обвинили Россию в нарушении договора СНВ-3

4938
42
-4
RT-2PM_MAZ-7917
РТ-2ПМ "Тополь" на шасси МАЗ-7917. Фото Мити Алешковского, "Лента.ру".

Россия нарушает нормы Пражского договора о сокращении наступательных вооружений 2010 года (СНВ-3). Об этом пишет обозреватель Washington Free Beacon Билл Герц, ссылаясь на мнение официальных лиц Пентагона, которые в свою очередь опираются на выводы американских инспекций, работавших в России.

Суть претензий связана с ненадлежащей, по мнению американской стороны, процедурой уничтожения ракетных комплексов РТ-2ПМ "Тополь". Инспекторы утверждают, что целый ряд критически важных компонентов оборудования не разрезался, как требуют правила, а всего лишь разбирался на части.

Кроме того, американцы не нашли свидетельств уничтожения собственно ракет: они видели только транспортно-пусковые контейнеры и сами пусковые установки, которые, по их словам, уже выработали ресурс и в любом случае не могли использоваться.

Марк Шнейдер, бывший высокопоставленный функционер Пентагона, занимавшийся ядерной политикой, пояснил изданию, что требования договора СНВ-3 к контролю за процедурой уничтожения ракет гораздо либеральнее, чем у предыдущих договоров. В частности, отметил он, инспекторы лишены возможности наблюдать само уничтожение, однако им должны быть предоставлены свидетельства (смятые или разрезанные на две примерно равные части ступени ракеты).

Официальная позиция Вашингтона, отмечает издание, состоит в том, что данная тема не комментируется в связи с засекреченностью подробностей процедур инспекции. "Новый договор СНВ (так в США именуют Пражский договор СНВ-3 — прим. "Ленты.ру") запрещает обнародование сведений, полученных обеими сторонами в ходе исполнения условий соглашения. Это включает и любые обсуждения результатов инспекций. Тем не менее, обе стороны продолжают исполнение договора в атмосфере делового сотрудничества", — заявил представитель Госдепартамента Блейк Наренда.

Договор СНВ-3 был подписан в 2010 году. Согласно ему, США и Россия должны сократить общее число ядерных боезарядов до 1550 единиц, из которых на боевом дежурстве могут находиться не более 800. При этом количество развернутых стратегических носителей — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых стратегических бомбардировщиков — должно быть уменьшено до 700 единиц.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
18.09.2020
Ядерный «паровозик»: РФ сможет ответить США "Баргузином"
24.07.2020
Эксперт: "Баргузин" гарантирует ответный удар при любых обстоятельствах
17.04.2020
Чжунго цзюньван (Китай): Россия ускоряет модернизацию ядерных сил
05.05.2015
Стратегические ядерные силы: состояние и перспективы
03.10.2014
Cостав стратегических ядерных сил России и США
03.02.2014
Наши "Рубежи" все больше беспокоят Америку
42 комментария
№1
14.06.2016 14:02
Когда заключался ещё первый договор СНВ, то наши военные предупреждали, что с уменьшением количества БГ уменьшается не просто их количество, которое прорвёт систему ПРО противника, а резко уменьшается процент БГ, прорвавших ПРО. Насколько помню, при 6000 БГ система ПРО была способна перехватить 10-15%, при 3000 БГ перехватывала уже 50-70%. А при 1000 БГ возможен перехват 90-95%.
США давно уже вышли из договора по ограничению ПРО, развёртывают его у нас под носом. А мы упорно сокращаем БГ, повышая этим эффективность американской ПРО.
Эти обвинения США - психологическая уловка, заставляющая нас оправдываться, что СНВ-3 строго соблюдаем и даже не задумываемся над тем, чтобы выйти из этого смертельного для нас СНВ.
+2
Сообщить
№2
14.06.2016 15:16
Уж чья бы мычала по этой теме то )))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
А мы упорно сокращаем БГ, повышая этим эффективность американской ПРО.

Сейчас мы уже ничего не сокращаем, и даже пытаемся наращивать. Каждый вводимый в строй Ярс и Булава это как минимум +4/6 ББ.

Главная катастрофа была когда мы Р-39 с 10 ББ каждая вынуждены были снять (6 лодок по 20 БРПЛ  = 200 ББ только на одной лодке итого - 1200 ББ !!!)
И потом еще и Скальпели с БЖРК туда же пошли. Тоже - 10 ББ с 1 МБР.
Вот это был удар под дых что называется.

Проблема в том что у нас производственных мощностей не хватает катастрофически просто !!!
Воеводы и Стилеты с каждым годом стареют, их пускают по 1-2 год для продления сроков, и это тоже -10/6 ББ.

Очень много вопросов по Сармату. Началась нездоровая тема переноса вправо сроков испытаний бросковых + как бы потом не выяснилось что более чем по 3-4 ракеты в год мощностей собирать нет...
+1
Сообщить
№3
14.06.2016 18:00
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Насколько помню, при 6000 БГ система ПРО была способна перехватить 10-15%, при 3000 БГ перехватывала уже 50-70%. А при 1000 БГ возможен перехват 90-95%.
Уважаемый вы откуда цифирки взяли,у США около 40-50 ракет перехватчиков и как они в реале могут перехватывать МБР это еще не понятно,СМ-3 о перехвате МБР  даже мечтать не может,про Тхад в обще молчу,вон было не давно было видео из Саудовской Аравии так там хваленый Пэтриот пустил по Скаду 23 новых противоракеты.
Так что о каком перехвате МБР может идти речь,да еще с разделяющими боеголовками или маневрерующими блоками,да при массовом пуске МБР,стратегическая ПРО не реальна даже в обозримом будущем.
+2
Сообщить
№4
14.06.2016 18:18
Цитата, q
СМ-3 о перехвате МБР  даже мечтать не может
Это только пока.. Не забывайте что СМ-3 постоянно совершенствуется.. И через какое то время вполне сможет работать по МБР.. Собственно к этому всё и идёт.
Цитата, q
про Тхад в обще молчу,
А зря.. Вообще ТХААД против ракет средней дальности самое то.. Да, ББ МБР он пока перехватывать не может.. Хотя.. На заключительном этапе полёта почему бы и нет.. Не зря же и Россия и Китай так обеспокоились тем что американцы хотят развернуть свои комплексы ТХААД в Южной Корее.. С чего бы это если по Вашим словам ТХААД против российских ракет полный "отстой"..?
Цитата, q
вон было не давно было видео из Саудовской Аравии так там хваленый Пэтриот пустил по Скаду 23 новых противоракеты
Пэтриот это Пэтриот.. Это совсем другая система, к тому же не самая лучшая в своём классе..
Цитата, q
Так что о каком перехвате МБР может идти речь,да еще с разделяющими боеголовками или маневрерующими блоками,да при массовом пуске МБР,стратегическая ПРО не реальна даже в обозримом будущем.
А почему Вы не допускаете мысли что и в области ПРО в ближайшем будущем могут произойти прорывы в технологиях..? Я бы вот не стал  так уж скептически относится к ПРО..
0
Сообщить
№5
14.06.2016 18:33
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
И через какое то время вполне сможет работать по МБР.. Собственно к этому всё и идёт.
Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?очень сомнительно,иначе ну ни как ей в догон не догнать МБР,к тому же МБР тоже не стоят на месте.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
.. Хотя.. На заключительном этапе полёта почему бы и нет.
Да потому,смотрите скорость МБР и их боеголовок и возможности РЛС,у нас в ПРО Москвы специально для этого Дон есть,по сравнению с которым все эти Тхады и Иджисы детские шалости.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
Не зря же и Россия и Китай так обеспокоились тем что американцы хотят развернуть свои комплексы ТХААД в Южной Корее..
Мы всегда беспокоимся когда речь идет о близком размещение врага,вон к примеру самолеты перехватываеми над кораблями летает,это обычная практика,вон США тоже беспокоются что мы в Сирии.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
Пэтриот это Пэтриот.. Это совсем другая система, к тому же не самая лучшая в своём классе..
Какая разница,если он даже по старому Скаду с трудом,откуда тогда возможности Тхада,СМ-3 и т.д,все их тренировки по убогим меорологическим ракетам,да спутник сбили над уничтожением которого работали чуть ли не месяц.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
А почему Вы не допускаете мысли что и в области ПРО в ближайшем будущем могут произойти прорывы в технологиях..? Я бы вот не стал  так уж скептически относится к ПРО..
Метеорит над Челябинском помните или нет и где были всехваленые системы СПРО,Окна и т.д ни кто не видел и не слышал,а тут массовый пуск МБР (400-500 ед)разных типов,на разных направлениях,куча ложных целии,без вариантов,в ПВО все время были успехи,но вот вы к примеру уверены что ПВО Москвы не прорвут при пуске скажем 400-500 Томогавков.
+1
Сообщить
№6
14.06.2016 18:35
"Прорывы в про" - это серьезно. С учетом маневрирующих бб ракеты перехватчики должны иметь скорость намного превышающую скорость маневрирующих бб, соответственно и перегрузки. Иначе любой маневр резко снижает возможность перехвата. Это в обозримом будущем вряд ли возможно.
+1
Сообщить
№7
14.06.2016 18:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
у США около 40-50 ракет
Ох, молодежь... Знаете только то, что при вас появилось, а до вас жизни не было...
Между тем у нас и у США по договору о ПРО уже лет сорок как имеется по одному району, прикрытому ПРО. И эффективность тех противоракет не эти смешные показатели СМ-3 и ТХАД. Потому что перехват производится ядерным взрывом.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
при массовом пуске МБР,стратегическая ПРО не реальна даже в обозримом будущем.
А вот об этом я и говорю, перечитайте мой комментарий! И "цифирки" мои (правда, по памяти) из какой-то центральной газеты СССР. Понятное дело, что эти "цифирки" тоже расчётные, прогнозные, на практике никто пока не проверял.
0
Сообщить
№8
14.06.2016 18:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
ну ни как ей в догон не догнать МБР
МБР и другие ракеты и БГ никто догонять и не собирается. На встречных курсах перехватывают.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
скорость МБР и их боеголовок и возможности РЛС
И что там не так с возможностями РЛС?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
вы к примеру уверены что ПВО Москвы не прорвут при пуске скажем 400-500 Томогавков.
А что вы понимаете под "прорвут ПВО"? Одна-две долетевшие ракеты? Или 100-200?
Эффективность любого вооружения и систем защиты от него имеет вероятностный характер и измеряется в долях или % вероятности. Вот я вам и писал, что когда атакуют 1000 БГ - то можно сбить 90-95% БГ, а когда атакуют 6тыс БГ, то только 10-15%. Это из-за перегрузки систем управления и из-за взаимных помех ракет ПРО друг другу.
0
Сообщить
№9
14.06.2016 18:55
Цитата, 1962 сообщ. №6
ракеты перехватчики должны иметь скорость намного превышающую скорость маневрирующих бб,
Это зачем?
+1
Сообщить
№10
14.06.2016 19:22
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
Между тем у нас и у США по договору о ПРО уже лет сорок как имеется по одному району, прикрытому ПРО
У США этот район прикрывает место размещение МБР,каким боком он поможет спасению страны?к тому же то ПРО ,как и наше под Московой способны уничтожать только мноблочные МБР
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
И "цифирки" мои (правда, по памяти) из какой-то центральной газеты СССР.
В СССР много чего писали,даже мечтали об танковом марше по уничтоженной ЯО Европе,полная глупость а ведь планировали.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
МБР и другие ракеты и БГ никто догонять и не собирается. На встречных курсах перехватывают.
Да вы что и на фига тогда ПРО в Европе,если у наших МБР полетное задание через СЛО и Тихии океан,тот ест ПРО в Европе фикция и ни как не спосет США.Смысл перехвата на догонном курсе что перехватывают саму МБР,т.к боеголовки отделяются уже на начальном этаппе  среднего участка,а это 10-20ЛЦ и 3-10 боеголовок поробой поимай и отличи.Кстати про то что вы пишите про раион ПРО та система США законсервирована с 1976 года и ее ракеты могли поражать только одиночные блоки уже на входе в атмосферу.После этого была СОИ которая тоже накрылась медным тазом.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
И что там не так с возможностями РЛС?
Не подскажите зачем ПРО Москвы нужен Дон?А что там у Тхада или См-3,вот то и оно.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
А что вы понимаете под "прорвут ПВО"? Одна-две долетевшие ракеты? Или 100-200?
100-200.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Вот я вам и писал, что когда атакуют 1000 БГ - то можно сбить 90-95% БГ, а когда атакуют 6тыс БГ, то только 10-15%.
Может поделитись за счет чего США собью 900 боеголовок или 300-400 МБР,а то я пока не знаю чем,вы просто написали фразу не заглянув за ее смысл прочитаную не поимешь где. А в реальности у США нет ПРО.
-1
Сообщить
№11
14.06.2016 19:30
Цитата, q
Система «Safegurad» была поставлена на боевое дежурство в 1975 году: но буквально на следующий день Конгресс принял решение о прекращении работы по проекту. Связано это было с изменением доктрины обеспечения безопасности стратегических ракетных сил — началом перевооружения американских подводных ракетоносцев на ракеты UGM-73 Poseidon с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения.

Рассредоточенные в мировом океане, подводные ракетоносцы были практически неуязвимы для обезоруживающих ударов. Американский флот располагал сорок одной ракетоносной субмариной, каждая — с шестнадцатью ракетными шахтами, что при условии перевооружения их на ракеты «Посейдон» позволяло базировать на подводных лодках общим счетом 6560 боеголовок. Значительный радиус действия «Посейдонов» — более 4600 км — позволял им избегать районов плотной ПЛО неприятеля, запуская баллистические ракеты с безопасной дистанции. В перспективе же ожидалось появление баллистической ракеты подводных лодок «Трайдент», обладавшей межконтинентальной дальностью и способной запускаться из любых точек мирового океана.

В свете подобных перспектив подводного рассредоточения ядерного арсенала США, защита от обезоруживающего нападения, предоставляемая системой «Сэйфгард» всего лишь одной авиабазе, выглядела слишком дорогим удовольствием. Подводные ракетоносцы были дешевле, эффективнее и многофункциональнее чем стационарные комплексы. В 1976 году, спустя пять месяцев после постановки на дежурство, комплекс в Северной Дакоте был законсервирован.

В настоящее время, единственной работоспособной частью комплекса является Радар Периметрического Обнаружения, используемый в системе СПРН США.
Нет у США того раиона они от него отказались.Все что есть это 30 ракет на Аляске и скоро будет 15 в Калифорнии и ВСЕ.Кстати вот эти ракеты единственые в мире которые могут перехватывать саму МБР до разделения боеголовок и то если обнаружат старт МБР на раннем этапе. Изучаите Виктор Алексеевич материал по теме ПРО,а не читайте не былицы в совескких газетах.
0
Сообщить
№12
14.06.2016 19:53
Вот вам по ПРО США http://army-news.ru/2016/03/sistema-pro-ssha-chast-1/
вот вам вторая часть http://topwar.ru/92958-sistema-pro-ssha-chast-2-ya.html
вот третья часть http://topwar.ru/93296-sistema-pro-ssha-chast-3-ya.html
Ну что теперь скажите?или все аргументы кончились т.к у США нет ни чего,на данный момент их вся система ПРО не сильнее ПРО Москвы,в будущем в статьях есть не которые выводы об угрозе и там же указано что делается в противовес,максимум на что способна ПРО США это перехват одиночных МБР,речь не идет даже о том что США не смогут перехватить и 10% наших МБР.
Виктор Алексеевич не обижаитесь,но вы совсем не в теме ПРО и возможностей ракет ПРО.
0
Сообщить
№13
14.06.2016 19:55
Цитата, q
Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?
СМ-3 к  Вашему сведению уже сейчас на заатмосферном участке полёта летает со скоростью 7.6 км/сек... Так что тут Вы ошиблись.. Что  касается дальности то не вижу причин по которым например в ближайшем будущем американцы не смогут довести дальность СМ-3 до тех же 2000-3000 км.. Она сейчас уже летает более чем на 500км, при чём значительно больше.. например встречалась инфа что в новой модификации её дальность уже составляет 1200км..
Цитата, q
очень сомнительно
Сомнительно только если верить всяким сомнительным источникам и предвзято относится к своему потенциальному противнику.. Что как правило вылазит боком..  Пример 1941 года в России видимо уже забыли..
Цитата, q
,иначе ну ни как ей в догон не догнать МБР,
А почему Вы так уверены что перехватчик обязательно должен стрелять по МБР именно вдогон..ВА почему например не на встречу..? Или ему это религия запрещает..(с)....?
Цитата, q
к тому же МБР тоже не стоят на месте.
Ну так и системы ПРО тоже не стоят на месте..
Цитата, q
Да потому,смотрите скорость МБР и их боеголовок и возможности РЛС
Ну так посмотрите.. особенно на скорость боеголовок на заключительном этапе полёта в атмосфере например...
Цитата, q
,у нас в ПРО Москвы специально для этого Дон есть,по сравнению с которым все эти Тхады и Иджисы детские шалости.
"Дон" в каких годах создавался..? Вы таки уверены что радар американского ТХААД полное дерьмо по сравнению с древним ещё советским "Дон"ом..? В России например ещё так и не создали аналога Иджисовского радара SPY-1,   а Вы тут радар ТХААДа "опускаете" который намного покруче будет..
Цитата, q
Мы всегда беспокоимся когда речь идет о близком размещение врага,
Ага.. И при этом кричим что то что разворачивает враг у наших границ полное дерьмо по сравнению с нашими разработками.. Видимо это для самоуспокоения..?
Цитата, q
Какая разница,если он даже по старому Скаду с трудом,откуда тогда возможности Тхада,СМ-3 и т.д,
Большая разница.. Вы хотя бы просто вспомните что это системы совершенно РАЗНОГО назначения.. ну и про возможности ТХААД и СМ-3 почитайте выше..
Цитата, q
,все их тренировки по убогим меорологическим ракетам,
А подтверждения есть что американцы стреляли именно по убогим метеорологическим ракетам и желательно из серьёзных источников а не из сомнительных..?
Цитата, q
да спутник сбили над уничтожением которого работали чуть ли не месяц.
Вы вообще понимаете о чём пишете..Это было вообще ПЕРВОЕ испытание СМ-3 по объекту в космическом пространстве.. и Вы хотели бы что бы американцы вот так вот сразу и без подготовки выстрелили и сбили.. Такие вещи нигде ни в одной стране без длительной подготовки не проводятся.. Тем более впервые..
Цитата, q
Метеорит над Челябинском помните или нет и где были всехваленые системы СПРО,Окна и т.д ни кто не видел и не слышал,
А при чём тут  американская система ПРО..? Вы тогда уж вопросы задавайте по поводу всяких там Донов которые якобы намного круче американского ТХААД и прочих по вашим же словам..
Цитата, q
но вот вы к примеру уверены что ПВО Москвы не прорвут при пуске скажем 400-500 Томогавков.
Я почему то уверен что прорвут даже при пуске значительно меньшего количества Томагавков.. Но кстати Томагавки к осуждаемой теме отношения не имеют. так как это принципиально другой вид ракет..
Цитата, q
У США этот район прикрывает место размещение МБР,каким боком он поможет спасению страны?
Именно поэтому американцы и вышли из Договора по ПРО, так как именно по этому договору каждая страна подписавшая его обязалась создать только по одному району прикрытому ПРО на своё усмотрение.. США например выбрали район дислокации своих МБР и я их понимаю.. СССР/Россия выбрали столицу т.е.Москву что кстати тоже логично..
Цитата, q
А в реальности у США нет ПРО.
Вы в этом уверены..?
+1
Сообщить
№14
14.06.2016 20:16
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
СМ-3 к  Вашему сведению уже сейчас на заатмосферном участке полёта летает со скоростью 7.6 км/сек.
инфу можно.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Что  касается дальности то не вижу причин по которым например в ближайшем будущем американцы не смогут довести дальность СМ-3 до тех же 2000-3000 км..
поживем увидим.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
А почему Вы так уверены что перехватчик обязательно должен стрелять по МБР именно вдогон..ВА почему например не на встречу..? Или ему это религия запрещает..(с)....?
Я ответил выше,в догон обеспечивается уничтожение МБР,на встречных курсах не подскажите где должны быть корабли с СМ-3,чтоб встретили наши МБР на разгоном участке,правильно в СЛО,а вот в Артктике как раз мы и заботимся чтоб ни кого не было.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Ну так и системы ПРО тоже не стоят на месте..
отстают.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Ну так посмотрите.. особенно на скорость боеголовок на заключительном этапе полёта в атмосфере например..
Может приведете пример успешного перехвата МБР в боевых условиях?
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Дон" в каких годах создавался..?
Он модернизирован и до сих пор ни кем не превзаиден.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Вы таки уверены что радар американского ТХААД полное дерьмо по сравнению с древним ещё советским "Дон"ом..?
Более чем: Дон дальность обнаружение боеголовки 3700 км,высота обнаружение 40000 км,мощность 250меговат. РЛС Тхад -1000 км в общем все равно что сравнить Ферари и велосипед.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
В России например ещё так и не создали аналога Иджисовского радара SPY-1, 
Не создали аналог морского варианта,РЛС комплеса С-400 или РЛС серии НЕБО мощнее.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
а Вы тут радар ТХААДа "опускаете" который намного покруче будет..
Сравните последний версии РЛС НЕБО и РЛС Тхада,вернее я вам завтра сброшу.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
И при этом кричим что то что разворачивает враг у наших границ полное дерьмо по сравнению с нашими разработками.. Видимо это для самоуспокоения..?
Кто это кричит,я всего лишь сказал что ПРО США не способно бороться с МБР.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Вы хотя бы просто вспомните что это системы совершенно РАЗНОГО назначения.. ну и про возможности ТХААД и СМ-3 почитайте выше..
И те и другие для борьбы с СБР.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
А подтверждения есть что американцы стреляли именно по убогим метеорологическим ракетам и желательно из серьёзных источников а не из сомнительных..?
Легко ,завтра размещу.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Это было вообще ПЕРВОЕ испытание СМ-3 по объекту в космическом пространстве..
Не первое ,при том далеко не первое.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
А при чём тут  американская система ПРО..? Вы тогда уж вопросы задавайте по поводу всяких там Донов которые якобы намного круче американского ТХААД и прочих по вашим же словам..
Вы статьй читали или нет,в состав СПРН США входят точно такие же радары типа Воронеж и спутниковая система есть,в отличие от нас.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Я почему то уверен что прорвут даже при пуске значительно меньшего количества Томагавков.. Но кстати Томагавки к осуждаемой теме отношения не имеют. так как это принципиально другой вид ракет..
Ну так вот ПВО Москвы заявлено ОДНОВРЕМЕНОЕ поражение 500 целии,мы с вамиуверины что его прорвут,вопрос как ПРО США защитит от 500 гораздо более сложных целии с 1500 боеголовками,ответ НИ КАК.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
США например выбрали район дислокации своих МБР и я их понимаю
прочитайте ссылки этого раиона у США нет он 1976 году законсервирован.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Вы в этом уверены..?
Более чем,СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРО у США нет,есть ПРО способное работать по одиночным целям.
0
Сообщить
№15
14.06.2016 20:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
каким боком он поможет спасению страны?
Не подменяйте тезис! Я говорил об эффективности ПРО в зависимости от количества атакующих БГ, а не о том, спасет ли ПРО страну.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
к тому же то ПРО ,как и наше под Московой способны уничтожать только мноблочные МБР
Вот как раз ядерный взрыв старых ракет уничтожает все БГ, находящиеся в зоне поражения, независимо от их количества. Это современные американские ракеты ПРО поражают прямым попаданием и как раз они сильно зависят от того моноблочная часть или несколько блоков летят.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
даже мечтали об танковом марше по уничтоженной ЯО Европе,полная глупость
Да неужели таки глупость? Основной современный способ прорыва обороны противника - ядерный удар и бросок через поражённую зону бронетехникой - вот это по-вашему глупость?!! Да вы безграмотны в военном деле.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
и на фига тогда ПРО в Европе,если у наших МБР полетное задание через СЛО и Тихии океан,тот ест ПРО в Европе фикция и ни как не спосет США.
Во-первых, ПРО в Европе - для защиты американских баз и американских союзников в Европе. И, кстати, почитайте претензии нашего Минобороны к этому ПРО: в этих шахтах могут быть размещены ракеты "земля-земля".
А во-вторых, при полёте через Северный полюс ПРО из Польши будет их перехватывать как раз на встречных курсах, глобус то возьмите.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Смысл перехвата на догонном курсе что перехватывают саму МБР,
Это где же такое возможно? Где наши МБР перелетают через позиции ПРО США, чтобы ПРО могло стрелять вдогон?! Или вы думаете, что противоракета из Польши догонит нашу МБР, запущенную из Подмосковья и направленную через Тихий океан?! Вы наивны.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
А что там у Тхада или См-3
Соответствующие РЛС и у них.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
А в реальности у США нет ПРО.
В реальности и у нас сейчас непонятно в каком состоянии ПРО, мы же дружили с американцами в 90-е. А я говорю о принципиальных зависимостях эффективности перехвата от количества атакующих БГ. Они ПРО воссоздают и потому нам сокращать БГ нельзя.
0
Сообщить
№16
14.06.2016 20:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?...
Виктор Алексеевич не обижаитесь,но вы совсем не в теме ПРО и возможностей ракет ПРО.
Я на вас не обижаюсь, мне горько. Вы даже не знаете, что первая космическая скорость около 8км/сек и она была достигнута нами при запуске первого спутника Земли. И с тех пор, представляете, ВСЕ спутники и БГ МБР летают с такой скоростью на неограниченную дальность (вокруг Земли крутятся, представляете?!)
Сергей, у вас не то что базового военного образования нет, вы и школьную программу не освоили!
+2
Сообщить
№17
14.06.2016 21:04
Цитата, q
инфу можно
Легко.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
там в самом низу есть таблица "тактико-технические характеристики" где указана скорость ракеты 7.88 Маха или 9600 км/час.
Цитата, q
Я ответил выше,в догон обеспечивается уничтожение МБР,на встречных курсах не подскажите где должны быть корабли с СМ-3
Уничтожение МБР обеспечивается совсем не обязательно вдогон. Вы так и не привели доказательства обратного. насчёт кораблей.. Они должны быть в там откуда есть вероятность пуска МБР.
Цитата, q
,чтоб встретили наши МБР на разгоном участке,правильно в СЛО,а вот в Артктике как раз мы и заботимся чтоб ни кого не было.
Позиционный район ПРО на Аляске тоже не подходит с более мощными перехватчиками типа GBI..? Да, их мало, пока.. Но американцы пока во всяком случае и не претендуют на перехват сотен МБР одномоментно..
Цитата, q
отстают.
Пока отстают..
Цитата, q
Может приведете пример успешного перехвата МБР в боевых условиях?
При чём здесь перехват МБР в боевых условиях.. Вы же не можете привести пример например пуска МБР в БОЕВЫХ условиях..?
Цитата, q
Он модернизирован и до сих пор ни кем не превзаиден.
Ой.. Я бы не был так категоричен... Цифры по дальности обнаружения ББ МБР это конечно хорошо, но это не единственный критерий.
Цитата, q
Не создали аналог морского варианта,РЛС комплеса С-400 или РЛС серии НЕБО мощнее.
Вы судите по цифрам излучаемой мощности..? Ну так это во первых далеко не самый главный критерий в современных РЛС..
Цитата, q
Сравните последний версии РЛС НЕБО и РЛС Тхада
Вы сравниваете радар системы ПВО и радар ПРО..И пытаетесь убедить меня в корректности такого сравнения..? Сравнивая системы совершенно РАЗНОГО назначения..?
Цитата, q
,я всего лишь сказал что ПРО США не способно бороться с МБР.
Не правда, способно. Правда пока только с единичными пусками МБР. благодаря перехватчикам GBI или Вы их тоже уже со счетов списали..?
Цитата, q
Не первое ,при том далеко не первое.
Конкретно по ракете-перехватчику СМ-3 не первое.. И именно по космическим объектам не первое..? Может и ссылочку приведёте..?
Цитата, q
как ПРО США защитит от 500 гораздо более сложных целии с 1500 боеголовками,ответ НИ КАК.
Я бы сказал ПОКА ни как.. Но американцы над этим работают. И весьма упорно..
Цитата, q
СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРО у США нет,есть ПРО способное работать по одиночным целям.
Но американцы как раз и работают над СОЗДАНИЕМ этой самой стратегической ПРО... И все эти испытания которые Вы так презрительно комментируете это как раз шаги для создания этой самой стратегической ПРО..
+2
Сообщить
№18
14.06.2016 21:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
вы просто написали фразу не заглянув за ее смысл прочитаную не поимешь где
"Сергей-82", а для вас русский язык не родной, оказывается.
Вы кто?
0
Сообщить
№19
15.06.2016 04:23
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Вот как раз ядерный взрыв старых ракет уничтожает все БГ, находящиеся в зоне поражения, независимо от их количества
Не уничтожает,потому что боеголовки летят не в одну цель и не кучей,я вам скинул кучу ссылок, вы что не освоили свернутая ПРО США работает только МОНОБЛОЧНЫМ.Смотрите принцип работы РГЧ ИН
Цитата, q
После отделения последней маршевой ступени баллистической ракеты ступень разведения маневрируя выходит на траекторию первого боевого блока и производит его отделение. Затем производит манёвр, разгон, ориентацию и отстрел второго блока. Такая операция повторяется для всех боевых блоков.
так что не получится.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Да неужели таки глупость? Основной современный способ прорыва обороны противника - ядерный удар и бросок через поражённую зону бронетехникой - вот это по-вашему глупость?!!
Полная,какая радость нашим танкистам что они дойдут до Ла-Манша по обугленной радиоактивной Европе,а за спиной будет лежать обугленный радиоактивный СССР,и так иначе все умрут в чем прикол,я понимаю если одиночный взрыв,а мы готовились к полнлому уничтожению,как и они .
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
претензии нашего Минобороны к этому ПРО: в этих шахтах могут быть размещены ракеты "земля-земля".
вот это другой разговор.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
при полёте через Северный полюс ПРО из Польши будет их перехватывать как раз на встречных курсах, глобус то возьмите.
в обще то я имел ввиду запуск МБР в сторону США через СЛО,а для Европу хватит и носителей на КР,она вся как на ладони.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Это где же такое возможно? Где наши МБР перелетают через позиции ПРО США, чтобы ПРО могло стрелять вдогон?! Или вы думаете, что противоракета из Польши догонит нашу МБР, запущенную из Подмосковья и направленную через Тихий океан?! Вы наивны.
Вот про то и речь,что я вам и пытаюсь ДОКАЗАТЬ ,что работа ПРО не эффективна т.к она работает уже по разделенным блокам.Она не может поразить носитель саму МБР,а уничтожение блоков более тысячи блоков+ ложные блоки это химера.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Соответствующие РЛС и у них.
Ну вот и посмотрите возможности РЛС Тхада и в составе Иджис,будете огорчены их возможностями.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Они ПРО воссоздают и потому нам сокращать БГ нельзя.
А кто предлагает скоращать?Вы  написали что читали в советской газете,что из 6000 блоков США могут перехватить 10-15% ,я привел вам статьи которые говорят что они не могут перехватить и 40-50 боеголовок.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16
И с тех пор, представляете, ВСЕ спутники и БГ МБР летают с такой скоростью на неограниченную дальность (вокруг Земли крутятся, представляете?!)
Опять читаете не внимательно,речь не про МБР,а про ракету Стандарт СМ-3,которая не ЛЕТАЕТ  на такой скорости.Вот фраза Игоря
Цитата, Игорь 50 сообщ. №4
Не забывайте что СМ-3 постоянно совершенствуется.. И через какое то время вполне сможет работать по МБР.. Собственно к этому всё и идёт.
вот ответ
Цитата, q
Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?...
речь о СКОРОСТИ СМ-3.
-1
Сообщить
№20
15.06.2016 05:28
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
там в самом низу есть таблица "тактико-технические характеристики" где указана скорость ракеты 7.88 Маха или 9600 км/час.
Игорь вы умножать умеете?7,88 маха это 2,5-2,7 км/с откуда взялось 9,6 км/с уже разбирались по этому поводу это опечатка т.к другие источники в том числе США не приводят этого.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Они должны быть в там откуда есть вероятность пуска МБР.
Признаю что по СМ-3 я по горячился вот статья бывшего нач.штаба РВСН http://gnoom63.livejournal.com/3815.html?thread=24039 тут рассмотренно более менее подробно о поражение ПРО ракет с Теиково,там указаны достоинства и не достатки,там указано что может ПРО сеичас и что возможно в будущем при условии создания новых версии СМ-3..
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Но американцы пока во всяком случае и не претендуют на перехват сотен МБР одномоментно..
Нет они как раз говорят о глобальное стратегической ПРО.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Вы сравниваете радар системы ПВО и радар ПРО.
Нет ,смотрите Небо-М http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html дальность в круговом 600 км,в секторе 1800 км,высота обзора в круговом 600 км,в секторном 1200 км там же указано по возможностям сопровождения баллитичиских целей,высота и дальность позволяет,к примеру у радара системы Иджис в статье указано дальность до 1000 кмчто меньше чем у НЕБО,то же самое у ТХАД.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Ой.. Я бы не был так категоричен... Цифры по дальности обнаружения ББ МБР это конечно хорошо, но это не единственный критерий.
Не думаю,он важнеишии.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Вы судите по цифрам излучаемой мощности..? Ну так это во первых далеко не самый главный критерий в современных РЛС..
Я вам указал возможности Небо-М выше,проблем по обнаружению нет.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Конкретно по ракете-перехватчику СМ-3 не первое.. И именно по космическим объектам не первое..? Может и ссылочку приведёте..?
конечно
Цитата, q
Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора БГЧ БР в космосе на высотах 240—250 км.
источников на эту фразу много,можете выбрать любои.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
Правда пока только с единичными пусками МБР. благодаря перехватчикам GBI или Вы их тоже уже со счетов списали..?
про одиночные я указал.
0
Сообщить
№21
15.06.2016 18:24
Цитата, q
Игорь вы умножать умеете?
Сергей.. а Вы хотя бы читать внимательно умеете..?
Цитата, q
7,88 маха это 2,5-2,7 км/с откуда взялось 9,6 км/с
Где вы там нашли 9,6 км/сек..? В моей фразе которую Вы же и процитировали фигурирует цифра 9,6 км/час.. если для Вас Сергей км/спек и км/час это одно и то же то не вижу смысла дальше дискутировать по данной теме..
Цитата, q
уже разбирались по этому поводу это опечатка т.к другие источники в том числе США не приводят этого.
Я не знаю где и когда и с кем вы разбирались по данному поводу но я Вам привёл источник с данной цифрой и за точность цитирования своего источника ручаюсь..
Цитата, q
Признаю что по СМ-3 я по горячился вот статья бывшего нач.штаба РВСН
Ну собственно для действительно серьёзных людей и особенно для тех кто " в теме" всё что изложил бывший начштаба РВСН давно не новость..
Цитата, q
Нет они как раз говорят о глобальное стратегической ПРО.
Всё правильно.. У них её сейчас нету. Но они её СОЗДАЮТ. причём настойчиво и планомерно.. Никто в Штатах не утверждает что глобальная стратегическая ПРО у них есть уже сейчас ну кроме разумеется совсем уж откровенных идиотов, либо.. ну сами понимаете кого я имел в виду..
Цитата, q
Нет ,смотрите Небо-М http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html дальность в круговом 600 км,в секторе 1800 км,высота обзора в круговом 600 км,в секторном 1200 км там же указано по возможностям сопровождения баллитичиских целей,высота и дальность позволяет,к примеру у радара системы Иджис в статье указано дальность до 1000 кмчто меньше чем у НЕБО,то же самое у ТХАД.
Вы всё время забываете что  ТХААД  это прежде всего комплекс для перехвата оперативно-тактических ракет и БР СРЕДНЕЙ дальности.. Всё остальное это так сказать опционально. Я имею в виду вероятность работы по ББ МБР если это получится.. Радар же НЕБО это прежде всего радар ПВО.. Не путайте одно с другим.. Ну и радар ТХААД кроме обнаружения может ещё и выдавать целеуказание своим перехватчикам и наводить их на баллистическую цель.. А вот умеет ли это рада НЕБО..? будучи радаром ПВО пусть и с расширенными возможностями по ОБНАРУЖЕНИЮ баллистических целей.. хотя баллистические цели они тоже разные бывают... Это уже большой вопрос.. Так что утверждать что радар ПВО Небо круче чем специализированный радар ПРО именно в противоракетных возможностях это как минимум не совсем правильно.. Это если мягко выразиться..
Цитата, q
Не думаю,он важнеишии
Вы полагаете что для успешного перехвата ББ МБР важнее всего знать дальность до цели..остальное всё не так важно..? Вы жестоко ошибаетесь..
Цитата, q
Я вам указал возможности Небо-М выше,проблем по обнаружению нет.
Это совсем не означает что для задач противоракетной обороны радар ПВО Небо лучше чем специализированный радар ПРО..
Цитата, q
Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора БГЧ БР в космосе на высотах 240—250 км.
Интересно а с чего вы взяли что перехватывая имитаторы БЧ баллистических ракет в космосе американцы на самом деле перехватывали "убогие метеорологические ракеты" как вы написали выше.. *( за правильность в буквальном смысле Вашей цитаты не ручаюсь т.к. привожу её по памяти)..?
+1
Сообщить
№22
15.06.2016 19:17
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
Сергей.. а Вы хотя бы читать внимательно умеете..?
Вспомните свой первую фразу
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
СМ-3 к  Вашему сведению уже сейчас на заатмосферном участке полёта летает со скоростью 7.6 км/сек...
вы утверждали что же сейчас 7,6 км/с ,я спросил инфу в подтверждение,вы привели 7,88 маха,что не соответсвует,ну а 9,6 км/с я не правильно прочитал,но как факт то что вы утверждали про 7,6км/с  нет.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
Ну собственно для действительно серьёзных людей и особенно для тех кто " в теме" всё что изложил бывший начштаба РВСН давно не новость..
Ну при том бывшии ГШ РВСН говорит только о возможности перехвата,а не 100% гарантии и при том только с баз с Теикова так с других баз как понимаю МБР уже будут на участке разведения.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
Я имею в виду вероятность работы по ББ МБР если это получится..
Ну так и по средним если получится,тоже самое и СМ-3 если получится,гарантии нет не у кого,мы с вами вроде говорили про ПВО Москвы вы не верити что она выдержит атаку сотен КР,а там ведь если не ошибаюсь 4 -6 полков С-300/400 в каждом по 3 дивизиона+Панцири+ полк ИА под боком,а гарантии все рано нет,хотя КР в сравнение с БР это простая цель.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
А вот умеет ли это рада НЕБО..? будучи радаром ПВО пусть и с расширенными возможностями по ОБНАРУЖЕНИЮ баллистических целей
Вы характеристики смотрели или нет,1200 км по высоте,куда еще то вам.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
Ну и радар ТХААД кроме обнаружения может ещё и выдавать целеуказание своим перехватчикам и наводить их на баллистическую цель
А вот не факт что хорошо,у США что на Тхаде что на Пэтриот все свешано на один радар,у нас в дивизионе С-400 , 1 РЛС обнаружения+2 МФРЛС+ на них так же идет передача данных с постов РЛС типа Небо.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
Вы полагаете что для успешного перехвата ББ МБР важнее всего знать дальность до цели..остальное всё не так важно..? Вы жестоко ошибаетесь..
Да хоть по кому зачем весь мир бьется над мощностью и дальностью РЛС истребителей,кораблеи и т.д,а у вас это не важно. Дон обеспечивает полноценое ПРО имея около 100 ПУ и отслеживает даже тенисный шарик в космосе,может вы похвастаетесь возможностями ТХАДА.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №21
перехватывали "убогие метеорологические ракеты" как вы написали выше..
Легко ,не подскажите на чем должны США тренироватся если разработка и производство СБР запрещенно СНВ?А что до метеоролгических то смотрите ракета Терьер Иволга
Цитата, q
Терьер Иволга является неуправляемым ракетная система двухступенчатая , которая в основном используется в Центре космических полетов имени Годдарда из Уоллопс в качестве зондирующей ракеты . Система использует Терьер первой разгонной ступени , прикрепленную к Иволга второй ступени ракеты. [1] Система может нести полезную нагрузку от 800 до 1500 фунтов ( от 360 до 680 кг) до высоты 320 километров (200 миль). [ 2] Он также используется для тестирования систем ПРО, под названием Арав-B.
не смущаите на англоизычную вики,там есть ссылки http://www.doncio.navy.mil/CHIPS/ArticleDetails.aspx?id=2294
-1
Сообщить
№23
15.06.2016 19:26
А что до плохого Небо которыи типа ни чего не может,так вот у нас создали ВКС,возникает вопрос зачем? если по вашему Небо не на что не способно,хотя по приведенным ТТХ отличныи радар,так сказать уменьшиный по возможностям РЛС Воронеж,хотя и они у вас наверное тоже ерунда и мелочь,раз вы Дон в мелочевку записали сравнивая ее с ТХАДом.
0
Сообщить
№24
15.06.2016 19:50
Цитата, q
хотя КР в сравнение с БР это простая цель.
Простая..? Ой ли..?  вы полагаете что отразить массированный удар тех же томагавков гораздо проще и легче чем массированный удар баллистических ракет.. ну ну...
Цитата, q
Вы характеристики смотрели или нет,1200 км по высоте,куда еще то вам.
Я Вам про одно, Вы мне про другое.. Вы можете гарантировать что РЛС Небо сможет гарантированно просчитать за считанные секунды траекторию летящей боеголовки, определить точные её координаты и выдать данные для её перехвата..7 Я вот ва этом сильно сомневаюсь. иначе бы не строили новые РЛС СПРН типа "Воронеж" которые как раз и специализированны именно для этого.. а Вы мне пытаетесь утверждать что радар ПВО именно для противоракетной обороны лучше чем специализированный радар ПРО.. Или вы считаете американцев такими отсталыми и неумехами..? Тогда Вы очень сильно ошибаетесь..
Цитата, q
А вот не факт что хорошо,у США что на Тхаде что на Пэтриот все свешано на один радар,
Пэтриот это главным образом система ПВо. Противоракетные возможности у неё скажем так опциональные. а вот ТХААД как раз именно специализированная система ПРО. ну и насчёт того всё ли свешано в ТХААД на один радар то просто поинтересуйтесь тем что есть в открытом доступе на военно-технических сайтах по комплексу ТХААД.. например советую сайт old.vko...
Цитата, q
Да хоть по кому зачем весь мир бьется над мощностью и дальностью РЛС истребителей,кораблеи и т.д,а у вас это не важно. Дон обеспечивает полноценое ПРО имея около 100 ПУ и отслеживает даже тенисный шарик в космосе,может вы похвастаетесь возможностями ТХАДА.
Я не говорю что этло не важно.. Я говорю что это не самое главное.. ну и к сравнению Дона и радара ТХААД.. Дон мобильный радар..? его можно за относительно короткое время перебросить в том числе и на другой континент.. ответ нет. А вот ТХААД можно. А это знаете ли накладывает определённые ограничения на конструкцию и на мощность излучения в том числе и на дальность обнаружения на которую вы так упираете.. и именно по этой причине сравнивать эти два радара просто не имеет смысла.
Цитата, q
,не подскажите на чем должны США тренироватся если разработка и производство СБР запрещенно СНВ?
Вообще то американцы в качестве мишеней для своей ПРО используют вторую и третью ступени снимаемых с вооружения МБР "Минитмен"..
Цитата, q
А что до плохого Небо которыи типа ни чего не может
Ни кто не утверждает "что типа небо ничего не может".. Я всего лишь повторяю что сравнивать радар ПВО и специализированный радар ПРО именно по противоракетным возможностям и при этом утверждать что для этого ПВошный радар лучше как минимум не корректно..
Цитата, q
вы Дон в мелочевку записали сравнивая ее с ТХАДом.
Я ничего такого не "записывал".. Вы мне не прриписывайте лишнего.. это Вы наоборот пытаетесь сравнивать мобильный и стационарный радары. Это как сравнивать БРЛС истребителя и РЛС скажем комплекса С-400 и при этом утверждать что БРЛС истребителя это "отстой" а вот радар С-400  это круто.. при этом забывая что каждый из сравниваемых "изделий" нужен прежде всего для своих задач..
0
Сообщить
№25
15.06.2016 20:22
Цитата, q
может вы похвастаетесь возможностями ТХАДА.
Я ими хвастаться не буду, а вот ссылку на специализированное издание по вопросам воздушно-космической обороны естественно российское со статьёй об этом комплексе приведу.. Вот она:
http://www.vko.ru/oruzhie/protivoraketnyy-kompas-thaad
Там есть ответы на все интересующие Вас вопросы касательно комплекса ТХААД.
0
Сообщить
№26
15.06.2016 21:08
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
вы полагаете что отразить массированный удар тех же томагавков гораздо проще и легче чем массированный удар баллистических ракет.. ну ну...
Более чем,Томогавк уверено поражается любыми современными комплексами ПВО ближнего,среднего,дальнего действия ,попробуйте отразите хотя бы одиночную МБР,а то пока вроде  ОТРК и то с трудом.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Вы можете гарантировать что РЛС Небо сможет гарантированно просчитать за считанные секунды траекторию летящей боеголовки, определить точные её координаты и выдать данные для её перехвата..
МДР возможно нет,а СБР и ОТРК без проблем.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
вот ва этом сильно сомневаюсь. иначе бы не строили новые РЛС СПРН типа "Воронеж" которые как раз и специализированны именно для этого.
Ну как ну как поподробнее кому это Воронеж целеуказание выдает,сказок не надо городить,Воронеж просто обнаруживает пуск и сопровождает и теперь ГЛАВНОЕ
Цитата, q
Радиус действия "Воронеж-ДМ" составляет шесть тысяч километров. РЛС способна обнаруживать баллистические, космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты, сопровождать и классифицировать цели и передавать полученную информацию на пункты управления.
поняли или нет ЛЮБЫЕ воздушно-космические объекты,точно также как и любая РЛС,нагородили здесь ,может ,не может,да Панцирь тоже может сбить на пределе возможностей Точку или Луну и что кто он ПВО или ПРО,а РЛС у него под что заточен? а может скажите пд что заточены РЛС С-300,С-300В или С-400.Нагородили тут не поимешь чего,между прочем Першинг был стандартной целью для С-300В ,а Першинг это СБР,ну так что у С-300 тоже РЛС специальная ии все таки обычная,по С-300ВМ и С-400 заявляется работа по точно таким же СБР ,как и на ТХАДе и что у вас есть инфа что ТХАД может ,а наши нет,ведь у ТХАДа радар ПРО,а С-300/400 это ПВО.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
. Дон мобильный радар..?
ДОН реально работает по МБР,ТХАД это обычный распиареный комплекс.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
А вот ТХААД можно
С-300 и С-400 тоже можно,у вас есть данные что ТХАД работает по ОТРК и СБР лучше чем они?кстати по старому С-300В
Цитата, q
Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ при работе с РЛС кругового обзора (при периоде обзора 6 секунд) составляло 17 секунд. При работе по БР типа «Ланс» рубежи выдачи ЦУ составляли 80—90 км. Среднее работное время КП в режиме ПРО не превышало 3 секунд
3 секунды и пуск ЗУР по БР и все,вот вам и комплекс ПВО,тот же самый Иджис это ПВО или ПРО,по мне так и то и другое и что РЛС все может,понятие ПВО и ПРО стерлось,я понимаю когда речь идет о ПРО типа А-135 или ПРО США на Аляске и то тут речь идет только о том что ракеты работают по МБР,а РЛС все равно по кому работать,может помните как Воронеж запалил испытания Израилем  новых КР ,вот вам и аэродинамическая цель.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Вообще то американцы в качестве мишеней для своей ПРО используют вторую и третью ступени снимаемых с вооружения МБР "Минитмен"..
Да слышал это был скандал по этому по воду,но посмотрите по кому работает в основном ТХАД и См-3,это как я сказал Терьер Иволга и имитаторы Скада,если не ошибаюсь по сложным имитаторам СБР были считанные количества пусков,результат не знаю.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Я всего лишь повторяю что сравнивать радар ПВО
Он не радар ПВО,забудьте вы про это
Цитата, q
Межвидовой мобильный радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов на средних и больших высотах.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
Я ничего такого не "записывал"..
Ваша фраза
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
"Дон" в каких годах создавался..?
годы создания не всегда имеют значение,к примеру была такая РЛС Дуга до сих пор нет ни чего подобного,так что острожней с выражениями про время.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №24
при этом забывая что каждый из сравниваемых "изделий" нужен прежде всего для своих задач..
Я скинул данные по РЛС Воронеж,она прекрасно обнаруживает воздушные объекты,если они идут на тех высотах где она работает,а границы мы с вами не знаем.Кстати стоимость РЛС AN/TPY-2 — $574 млн,а РЛС Воронеж 1,5-3 мр.руб,то есть даром при более огромных возможностях по обнаружению.Вот данные по предпологаемои РЛС  С-500
Цитата, q
В состав разработок НИР "Властелин-ТП" входит система 97Л6, которая по аналогии с 96Л6 вероятно является всевысотным обнаружителем и входит в состав ЗРС в качестве средства целеуказания стрельбовым комплексам.

Вероятно, ЗРС будет включать в себя РЛС "МАРС" (?? 97Л6 ??) в стационарном или мобильном варианте.
Многофункциональная радиолокационная станция дециметрового диапазона контейнерного типа "МАРС" / "МАРС-Э"
Многофункциональная Адаптивная Радиолокационная Станция (МАРС) предназначена для обнаружения баллистических и аэродинамических целей, может быть использована:
• Комплексами зональной ПРО и ПВО;
• Системами контроля космического пространства и предупреждения о ракетном нападении
• Системой ПРО на ТВД.
Дальность обнаружения с вероятностью 0.95:
- корпуса баллистической ракеты - 2000 км
- боевого блока баллистической ракеты с эффективной поверхностью рассеяния 0.1 кв.м - 1300 км
Количество одновременно сопровождаемых воздушно-космических целей (временной интервал - 1 минута) 5-20
Количество одновременно сопровождаемых и управляемых противоракет (временной интервал - 1 минута) 5-10
Максимальная ошибка целеуказания (время пролонгации - 150 с) - 2 км
Среднеквадратическая ошибка определения точки падения БР - 15 км
Рабочий диапазон длин волн, см 10
Конструктивная дальность действия:
- максимальная 3000 км
- минимальная 30 км
как видите тоже по любым целям,кстати может вам будет интересно Отчет ГСКБ Концерна ПВО "Алмаз-Антей" за 2011 год http://bmpd.livejournal.com/285471.html ,что скрывается за этими ОКР и НИР и каковы их возможности мы можем только догадываться.
-1
Сообщить
№27
16.06.2016 09:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Не уничтожает,потому что боеголовки летят не в одну цель и не кучей,я вам скинул кучу ссылок, вы что не освоили свернутая ПРО США работает только МОНОБЛОЧНЫМ
Итак, я вам говорю, что ЯБЧ работает не только по моноблочным потому, что уничтожит все БГ в зоне своего поражения. А вы утверждаете, что только по моноблочным потому, что БГ летят не кучно.
Вы упертый, неспособный ничего понять и признать человек. Или сидите на зарплате.
-1
Сообщить
№28
16.06.2016 10:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
какая радость нашим танкистам что они дойдут до Ла-Манша по обугленной радиоактивной Европе
"Сергей-82", да вы пацифист на зарплате! Притом не вполне владеющий русским языком. Очень интересно...
В войне никогда радости не было, даже когда камнями воевали. Война - тяжкая, но необходимая работа, чтобы не стать рабом. И есть профессионалы этой работы.
0
Сообщить
№29
16.06.2016 10:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
годы создания не всегда имеют значение,к примеру была такая РЛС Дуга до сих пор нет ни чего подобного
И слава богу! Интерпретировать результаты многоскачковой ЗГРЛС, задча сходная с астрологией и хиромантией. Приличных результатов там получено не было, поэтому вновь их воспроизводить никто не стал. Нынешние ЗГРЛС 29Б6 "Контейнер" - односкачковые(однократное отражение от ионосферы), с дальностью обнаружения до 3000 км.
0
Сообщить
№30
16.06.2016 11:05
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №27
Я вам скинул ссылке до вас не доходит,боеголовки могут лететь друг от друга на 10-30 км,ни о каком уничтожение сразу не может быть и речи,из за этого США и закрыли свой позиционный район т.к он оказался бесполезным .
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №27
уничтожит все БГ в зоне своего поражения.
Вы бы сперва почитали про зону поражения ядерного взрыва,а то она не очень большая.Если ваших интелектуальных способностей не хватает этого понять то это ваши проблемы,в обще все что вы написали здесь оказалось ложью,это и про то что США могут сбить 90-95 % боеголовок и про то что есть раион ПРО США ,которого нет.Теперь несёте ахинею про то что ядерный заряд уничтожает все в округе,читаем и познаем http://nationalsafety.ru/n65781,специально выделяю
Цитата, q
Для ядерного перехвата на заатмосферном участке траектории баллистических носителей необходимы боезаряды достаточно высокой мощности. Общеизвестно, что в космосе не действует ударная волна ядерного взрыва, а от других поражающих факторов боевые блоки МБР и БРПЛ ведущих держав располагают исключительно высокой защитой.
скажите так это заатмосферный перехват ,переходим к атмосферному
Цитата, q
Высотный взрыв по своим проявлениям занимает промежуточное положение меж воздушным и космическим. Как при воздушном взрыве ударная волна образуется, но настолько незначительная, что не может служить поражающим фактором для наземных объектов. На высоте 60—80 км на неё идёт не более 5 % энергии.
что опять не получается все кучей уничтожить,как же так опять соврали,как не стыдно.Не подскажите если все так с ядерным взрывом прекрасно и сразу все кучей уничтожае,США отказались от Спирита еще в 1976 году,а Россия на А-235 собирается использовать тоже не ядерные БЧ разработанные по теме Самолет-М. И почему тогда А-135 имеющая в своем составе около 100 ракет ПРО
Цитата, q
Оценивая возможности созданной системы ПРО второго поколения А-135, можно отметить, что данная система, с учетом подтвержденной правильности разработанных в проекте этой системы технических решений, ее высоких характеристик и боевых возможностей, способна защитить Столицу от ограниченного удара самых современных ракет.
интересно получается,по вашему ЯБЧ круто,а тут на тебе и ограниченные возможности.
А что до русского языка,то Екатерина Великая им тоже плохо владела,но это не помешало российской армий того периода быть сильнейшей в мире,так что не в языке дело ,а в знаниях ,а у вас они по теме ПРО оказались ниже плинтуса,не чего правдивого вы еще не сказали.
-1
Сообщить
№31
16.06.2016 11:24
Цитата, forumow сообщ. №29
Сложный вопрос,поживем увидим,просто знаю людей из ЗАТО Лиан-2,который служили на Дуге,они восхищались ее возможностями.
0
Сообщить
№32
16.06.2016 16:48
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №27
Итак, я вам говорю, что ЯБЧ работает не только по моноблочным потому, что уничтожит все БГ в зоне своего поражения
И еще контрольный http://oko-planet.su/politik/politikarm/45323-shedevr-inzhenernoj-mysli.html
Цитата, q
Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.
фраза понятна или нет ОДИНОЧНАЯ ,боевая часть у А-350 ЯДЕРНАЯ,все ответы закончились.
-1
Сообщить
№33
16.06.2016 19:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
до вас не доходит, ... фраза понятна или нет ОДИНОЧНАЯ
Вы действительно не понимаете вами же процитированного текста?!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.
Ну логики у вас нет, ладно. Но читать-то вы умеете по-русски?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
боеголовки могут лететь друг от друга на 10-30 км,ни о каком уничтожение сразу не может быть и речи
А могут лететь и ближе. Я ведь сравнил принципиальные возможности новых американских ракет ПРО, которые сбивают прямым попаданием кинетической БЧ и могут сбить одну и только одну цель, даже если БГ летят кучно. А ЯБЧ сбивает всё, что в радиусе её поражения - хоть одну, хоть десяток БГ с ложными целями и т.п..
И вот этот факт у вас вызвал такую неадекватную реакцию. Что с вами, уважаемый?
0
Сообщить
№34
16.06.2016 20:00
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
Это до вас не доходит что поражается всего лишь ОДИНОЧНЫЙ блок,который ОБРАЗОВАН РГЧ,вот 10 блоков сбросят и надо для них 10 противоракет и все.В сети есть данные по реальным перехватам А-350М везде работа по МОНОБЛОЧНОЙ части и все.
Ну в общем ни чего удивительного,когда вы сели в лужу 95% поражения и супер районом ПРО в США которого нет,теперь у вас новая интерпритация слова ОДИНОЧНЫЙ.Вы статью читали или нет,или осилить не могли
Цитата, q
Область поражения СБЦсовокупность зон поражения противоракет стрельбовых комплексов.
СОВОКУПНОСТЬ(знаете что такое или нет)это значит что весь комплекс должен работать по СБЦ,подчеркиваю ВЕСЬ.
Стыдно не знать,вы даже статью не прочитали и начали пороть ахинею,в общем опять в четвертый раз с глупили,умеите признавать свой ошибки.Вы бы хоть почитали
Цитата, q
Количество одновременно сопровождаемых элементов цели: всеми РКЦ системы – 16, радиолокационным узлом «Дунай-ЗМ» – 32, радиолокационной станцией «Дунай-ЗУ» – 500. Количество одновременно наводимых противоракет А-350Р – 16.
ни что не напоминает
Цитата, q
Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.
Как все печально у вас с образованием.
-1
Сообщить
№35
16.06.2016 20:07
Игорь 50 ты то что плюсуете опоненту ,статью то бы прочитали бы хоть,там же все разобрано по полочкам,я все выделили цветом.По одной цели с 16 элементами требуется работа всего комплекса.Знаете я статью специально разместил ,где черным по белому написано,вам даже прочитать лень,все выделено,вам даже думать не охота.
-1
Сообщить
№36
16.06.2016 20:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
оказалось ложью,это и про то что США могут сбить 90-95 % боеголовок
Цифры, которые я привел выше (по памяти, но уверен, что близко к тексту той статьи) показывают возрастание эффективности ПРО при уменьшении количества атакующих БГ. И ваш вывод, что это ложь - это вывод некомпетентного человека. А ту статью, из которой я эти цифры привел, писали военные профессионалы, уровня которых вам не достичь никогда,
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
оказалось ложью,... про то что есть раион ПРО США ,которого нет.
Район ПРО по соответствующему договору об ограничении ПРО был. А несколько лет назад США из этого договора вышли. Чтобы не мешал им наращивать возможности ПРО не только в одном районе, а по всему миру. Или по-вашему они вышли из договора по ПРО потому, что у них этого ПРО нет? Тогда вы великий логик...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Теперь несёте ахинею про то что ядерный заряд уничтожает все в округе
А по-вашему ядерный заряд уничтожает выборочно?
Вы это, как бы это помягше...Остыньте и начните думать, а то такой ерунды уже наговорили...
0
Сообщить
№37
16.06.2016 20:14
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №33
А ЯБЧ сбивает всё, что в радиусе её поражения - хоть одну, хоть десяток БГ с ложными целями и т.п..
Специально для не понятливых выделил,не понимаете так прочтите еще раз статью ,сядьте за источники и учите,а не занимаетесь сплетнями из бульварных советских газет.
-1
Сообщить
№38
16.06.2016 20:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
когда вы сели в лужу
Ну вот, наконец, полезли способы подлога в споре: сам сел в лужу, причём неоднократно, и тут же заявляет, что это оппонент сел.
Всё, с вами всё понятно. Я на вас больше времени тратить не буду. Снимаю эту статью со слежения
-1
Сообщить
№39
16.06.2016 20:23
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
А почему Вы так уверены что перехватчик обязательно должен стрелять по МБР именно вдогон..ВА почему например не на встречу..? Или ему это религия запрещает..(с)....?

Если МБР падает по строгой математической траектории, тогда да, можно подкинуть ему навстречу чугунную чушку ( hit-to-kill ), но стоит МБР хоть чуть-чуть вильнуть, как уже никогда по ней не попадешь, скорости слишком велики. Тут как раз тот случай, что увернуться гораздо-гораздо проще, чем попасть. Если речь об МБР, то выковать меч гораздо проще чем сделать щит против него.
0
Сообщить
№40
16.06.2016 20:29
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №36
Цифры, которые я привел выше (по памяти, но уверен, что близко к тексту той статьи) показывают возрастание эффективности ПРО при уменьшении количества атакующих БГ.
Вы привели не цифры вы утверждали что сеичас ПРО США на это способно.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №36
Район ПРО по соответствующему договору об ограничении ПРО был
Ключевая фраза что БЫЛ,а вы писали
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
Между тем у нас и у США по договору о ПРО уже лет сорок как имеется по одному району, прикрытому ПРО. И эффективность тех противоракет не эти смешные показатели СМ-3 и ТХАД. Потому что перехват производится ядерным взрывом.
разницу был и есть понимаете или нет.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №36
А по-вашему ядерный заряд уничтожает выборочно?
Я все выделил,там написано,разжую еще СБЦ сложная цель может состоять из 16 элементов,для ее уничтожения требуется 16 противоракет,так четко написано,не ужели сложно понять.Вот вам видео входа боевых блоко в и ЛЦ
Четко видно что входят на разных дистанциях и промежутке по времени,чего вам еще надо,каким образом вы собрались все кучей уничтожить,я вам скинул инфу по поражению в атмосфере все рано не поняли,вы что потролить собрались что ли.
0
Сообщить
№41
16.06.2016 20:31
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №38
Конечно раз лоханулись по полной уже в который раз ,я разложил все по полочкам и видео разместил даже,ну в общем какой раз вы спрыгиваете с темы когда вас прижмут.
0
Сообщить
№42
17.06.2016 06:12
Цитата, Rjycn сообщ. №39
Если МБР падает по строгой математической траектории, тогда да, можно подкинуть ему навстречу чугунную чушку ( hit-to-kill )
В теории да,а в реальности надо отследить траекторию полета,а скорость огромная,а времени мало,а если блоки разделились,а это уже несколько  целей каждая со своим заданием,может одна боеголовка идет на Вашингтон,а другая на Бостон.все они разделяются в разное время и направлены каждый на свою цель,а не летят кучей(как некоторые считают,это я не вам),а размер блоков ну очень не большой,к примеру W88  вес 350  кг,длина 1,75 м диаметр о,5 м,а W76 весит всего 164 кг и все это  летит на скорости 5-7 км/с попробую по пади,а есть еще и ЛЦ
Цитата, Rjycn сообщ. №39
Если речь об МБР, то выковать меч гораздо проще чем сделать щит против него.
Полностью согласен,пока практика показывает что и обычный ОТРК сложная цель.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.03 06:25
  • 107
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 08.03 04:03
  • 24
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 08.03 02:44
  • 1
Провокационная демонстрация силы: два американских бомбардировщика летят в сторону России (Forbes, США)
  • 08.03 01:56
  • 53
Министерство обороны России получило новую партию танков Т-90М
  • 08.03 01:09
  • 0
33 несчастья «калийного короля»
  • 08.03 00:22
  • 80
Институт «Звездных Войн»
  • 07.03 23:47
  • 2
Беспилотный «Иноходец», танк «Прорыв» и стратегический «Кедр»
  • 07.03 20:54
  • 22
В небе появился первый беспилотный истребитель
  • 07.03 19:45
  • 2
Американские системы ПВО уличили в провале в Ираке
  • 07.03 01:14
  • 6
Российские «Прорыв» и «Армату» сравнили
  • 07.03 00:16
  • 2
«Роскосмос» запустил собственный телеканал
  • 06.03 21:21
  • 6
Sasapost (Египет): американцы создают самый мощный лазер в истории. Что это значит?
  • 06.03 20:44
  • 9
«Искандеры» смели штаб сирийских террористов
  • 06.03 12:30
  • 2
Запад бросился вдогонку за новейшим российским БПЛА
  • 06.03 03:35
  • 13
National Interest назвал российский танк Т-90М "монстром"