В Пентагоне обвинили Россию в нарушении договора СНВ-3

А мы упорно сокращаем БГ, повышая этим эффективность американской ПРО.

Насколько помню, при 6000 БГ система ПРО была способна перехватить 10-15%, при 3000 БГ перехватывала уже 50-70%. А при 1000 БГ возможен перехват 90-95%.

СМ-3 о перехвате МБР  даже мечтать не может

про Тхад в обще молчу,

вон было не давно было видео из Саудовской Аравии так там хваленый Пэтриот пустил по Скаду 23 новых противоракеты

Так что о каком перехвате МБР может идти речь,да еще с разделяющими боеголовками или маневрерующими блоками,да при массовом пуске МБР,стратегическая ПРО не реальна даже в обозримом будущем.

И через какое то время вполне сможет работать по МБР.. Собственно к этому всё и идёт.

.. Хотя.. На заключительном этапе полёта почему бы и нет.

Не зря же и Россия и Китай так обеспокоились тем что американцы хотят развернуть свои комплексы ТХААД в Южной Корее..

Пэтриот это Пэтриот.. Это совсем другая система, к тому же не самая лучшая в своём классе..

А почему Вы не допускаете мысли что и в области ПРО в ближайшем будущем могут произойти прорывы в технологиях..? Я бы вот не стал  так уж скептически относится к ПРО..

у США около 40-50 ракет

при массовом пуске МБР,стратегическая ПРО не реальна даже в обозримом будущем.

ну ни как ей в догон не догнать МБР

скорость МБР и их боеголовок и возможности РЛС

вы к примеру уверены что ПВО Москвы не прорвут при пуске скажем 400-500 Томогавков.

ракеты перехватчики должны иметь скорость намного превышающую скорость маневрирующих бб,

Между тем у нас и у США по договору о ПРО уже лет сорок как имеется по одному району, прикрытому ПРО

И "цифирки" мои (правда, по памяти) из какой-то центральной газеты СССР.

МБР и другие ракеты и БГ никто догонять и не собирается. На встречных курсах перехватывают.

И что там не так с возможностями РЛС?

А что вы понимаете под "прорвут ПВО"? Одна-две долетевшие ракеты? Или 100-200?

Вот я вам и писал, что когда атакуют 1000 БГ - то можно сбить 90-95% БГ, а когда атакуют 6тыс БГ, то только 10-15%.

Система «Safegurad» была поставлена на боевое дежурство в 1975 году: но буквально на следующий день Конгресс принял решение о прекращении работы по проекту. Связано это было с изменением доктрины обеспечения безопасности стратегических ракетных сил — началом перевооружения американских подводных ракетоносцев на ракеты UGM-73 Poseidon с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения.

Рассредоточенные в мировом океане, подводные ракетоносцы были практически неуязвимы для обезоруживающих ударов. Американский флот располагал сорок одной ракетоносной субмариной, каждая — с шестнадцатью ракетными шахтами, что при условии перевооружения их на ракеты «Посейдон» позволяло базировать на подводных лодках общим счетом 6560 боеголовок. Значительный радиус действия «Посейдонов» — более 4600 км — позволял им избегать районов плотной ПЛО неприятеля, запуская баллистические ракеты с безопасной дистанции. В перспективе же ожидалось появление баллистической ракеты подводных лодок «Трайдент», обладавшей межконтинентальной дальностью и способной запускаться из любых точек мирового океана.

В свете подобных перспектив подводного рассредоточения ядерного арсенала США, защита от обезоруживающего нападения, предоставляемая системой «Сэйфгард» всего лишь одной авиабазе, выглядела слишком дорогим удовольствием. Подводные ракетоносцы были дешевле, эффективнее и многофункциональнее чем стационарные комплексы. В 1976 году, спустя пять месяцев после постановки на дежурство, комплекс в Северной Дакоте был законсервирован.

В настоящее время, единственной работоспособной частью комплекса является Радар Периметрического Обнаружения, используемый в системе СПРН США.

Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?

очень сомнительно

,иначе ну ни как ей в догон не догнать МБР,

к тому же МБР тоже не стоят на месте.

Да потому,смотрите скорость МБР и их боеголовок и возможности РЛС

,у нас в ПРО Москвы специально для этого Дон есть,по сравнению с которым все эти Тхады и Иджисы детские шалости.

Мы всегда беспокоимся когда речь идет о близком размещение врага,

Какая разница,если он даже по старому Скаду с трудом,откуда тогда возможности Тхада,СМ-3 и т.д,

,все их тренировки по убогим меорологическим ракетам,

да спутник сбили над уничтожением которого работали чуть ли не месяц.

Метеорит над Челябинском помните или нет и где были всехваленые системы СПРО,Окна и т.д ни кто не видел и не слышал,

но вот вы к примеру уверены что ПВО Москвы не прорвут при пуске скажем 400-500 Томогавков.

У США этот район прикрывает место размещение МБР,каким боком он поможет спасению страны?

А в реальности у США нет ПРО.

СМ-3 к  Вашему сведению уже сейчас на заатмосферном участке полёта летает со скоростью 7.6 км/сек.

Что  касается дальности то не вижу причин по которым например в ближайшем будущем американцы не смогут довести дальность СМ-3 до тех же 2000-3000 км..

А почему Вы так уверены что перехватчик обязательно должен стрелять по МБР именно вдогон..ВА почему например не на встречу..? Или ему это религия запрещает..(с)....?

Ну так и системы ПРО тоже не стоят на месте..

Ну так посмотрите.. особенно на скорость боеголовок на заключительном этапе полёта в атмосфере например..

Дон" в каких годах создавался..?

Вы таки уверены что радар американского ТХААД полное дерьмо по сравнению с древним ещё советским "Дон"ом..?

В России например ещё так и не создали аналога Иджисовского радара SPY-1, 

а Вы тут радар ТХААДа "опускаете" который намного покруче будет..

И при этом кричим что то что разворачивает враг у наших границ полное дерьмо по сравнению с нашими разработками.. Видимо это для самоуспокоения..?

Вы хотя бы просто вспомните что это системы совершенно РАЗНОГО назначения.. ну и про возможности ТХААД и СМ-3 почитайте выше..

А подтверждения есть что американцы стреляли именно по убогим метеорологическим ракетам и желательно из серьёзных источников а не из сомнительных..?

Это было вообще ПЕРВОЕ испытание СМ-3 по объекту в космическом пространстве..

А при чём тут  американская система ПРО..? Вы тогда уж вопросы задавайте по поводу всяких там Донов которые якобы намного круче американского ТХААД и прочих по вашим же словам..

Я почему то уверен что прорвут даже при пуске значительно меньшего количества Томагавков.. Но кстати Томагавки к осуждаемой теме отношения не имеют. так как это принципиально другой вид ракет..

США например выбрали район дислокации своих МБР и я их понимаю

Вы в этом уверены..?

каким боком он поможет спасению страны?

к тому же то ПРО ,как и наше под Московой способны уничтожать только мноблочные МБР

даже мечтали об танковом марше по уничтоженной ЯО Европе,полная глупость

и на фига тогда ПРО в Европе,если у наших МБР полетное задание через СЛО и Тихии океан,тот ест ПРО в Европе фикция и ни как не спосет США.

Смысл перехвата на догонном курсе что перехватывают саму МБР,

А что там у Тхада или См-3

А в реальности у США нет ПРО.

Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?...
Виктор Алексеевич не обижаитесь,но вы совсем не в теме ПРО и возможностей ракет ПРО.

инфу можно

Я ответил выше,в догон обеспечивается уничтожение МБР,на встречных курсах не подскажите где должны быть корабли с СМ-3

,чтоб встретили наши МБР на разгоном участке,правильно в СЛО,а вот в Артктике как раз мы и заботимся чтоб ни кого не было.

отстают.

Может приведете пример успешного перехвата МБР в боевых условиях?

Он модернизирован и до сих пор ни кем не превзаиден.

Не создали аналог морского варианта,РЛС комплеса С-400 или РЛС серии НЕБО мощнее.

Сравните последний версии РЛС НЕБО и РЛС Тхада

,я всего лишь сказал что ПРО США не способно бороться с МБР.

Не первое ,при том далеко не первое.

как ПРО США защитит от 500 гораздо более сложных целии с 1500 боеголовками,ответ НИ КАК.

СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРО у США нет,есть ПРО способное работать по одиночным целям.

вы просто написали фразу не заглянув за ее смысл прочитаную не поимешь где

Вот как раз ядерный взрыв старых ракет уничтожает все БГ, находящиеся в зоне поражения, независимо от их количества

После отделения последней маршевой ступени баллистической ракеты ступень разведения маневрируя выходит на траекторию первого боевого блока и производит его отделение. Затем производит манёвр, разгон, ориентацию и отстрел второго блока. Такая операция повторяется для всех боевых блоков.

Да неужели таки глупость? Основной современный способ прорыва обороны противника - ядерный удар и бросок через поражённую зону бронетехникой - вот это по-вашему глупость?!!

претензии нашего Минобороны к этому ПРО: в этих шахтах могут быть размещены ракеты "земля-земля".

при полёте через Северный полюс ПРО из Польши будет их перехватывать как раз на встречных курсах, глобус то возьмите.

Это где же такое возможно? Где наши МБР перелетают через позиции ПРО США, чтобы ПРО могло стрелять вдогон?! Или вы думаете, что противоракета из Польши догонит нашу МБР, запущенную из Подмосковья и направленную через Тихий океан?! Вы наивны.

Соответствующие РЛС и у них.

Они ПРО воссоздают и потому нам сокращать БГ нельзя.

И с тех пор, представляете, ВСЕ спутники и БГ МБР летают с такой скоростью на неограниченную дальность (вокруг Земли крутятся, представляете?!)

Не забывайте что СМ-3 постоянно совершенствуется.. И через какое то время вполне сможет работать по МБР.. Собственно к этому всё и идёт.

Она научится летать со скоростью 7 км/с ,а лучше 8-10км/с и будет обладать дальностью в 2000-3000км?...

там в самом низу есть таблица "тактико-технические характеристики" где указана скорость ракеты 7.88 Маха или 9600 км/час.

Они должны быть в там откуда есть вероятность пуска МБР.

Но американцы пока во всяком случае и не претендуют на перехват сотен МБР одномоментно..

Вы сравниваете радар системы ПВО и радар ПРО.

Ой.. Я бы не был так категоричен... Цифры по дальности обнаружения ББ МБР это конечно хорошо, но это не единственный критерий.

Вы судите по цифрам излучаемой мощности..? Ну так это во первых далеко не самый главный критерий в современных РЛС..

Конкретно по ракете-перехватчику СМ-3 не первое.. И именно по космическим объектам не первое..? Может и ссылочку приведёте..?

Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора БГЧ БР в космосе на высотах 240—250 км.

Правда пока только с единичными пусками МБР. благодаря перехватчикам GBI или Вы их тоже уже со счетов списали..?

Игорь вы умножать умеете?

7,88 маха это 2,5-2,7 км/с откуда взялось 9,6 км/с

уже разбирались по этому поводу это опечатка т.к другие источники в том числе США не приводят этого.

Признаю что по СМ-3 я по горячился вот статья бывшего нач.штаба РВСН

Нет они как раз говорят о глобальное стратегической ПРО.

Нет ,смотрите Небо-М http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html дальность в круговом 600 км,в секторе 1800 км,высота обзора в круговом 600 км,в секторном 1200 км там же указано по возможностям сопровождения баллитичиских целей,высота и дальность позволяет,к примеру у радара системы Иджис в статье указано дальность до 1000 кмчто меньше чем у НЕБО,то же самое у ТХАД.

Не думаю,он важнеишии

Я вам указал возможности Небо-М выше,проблем по обнаружению нет.

Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора БГЧ БР в космосе на высотах 240—250 км.

Сергей.. а Вы хотя бы читать внимательно умеете..?

СМ-3 к  Вашему сведению уже сейчас на заатмосферном участке полёта летает со скоростью 7.6 км/сек...

Ну собственно для действительно серьёзных людей и особенно для тех кто " в теме" всё что изложил бывший начштаба РВСН давно не новость..

Я имею в виду вероятность работы по ББ МБР если это получится..

А вот умеет ли это рада НЕБО..? будучи радаром ПВО пусть и с расширенными возможностями по ОБНАРУЖЕНИЮ баллистических целей

Ну и радар ТХААД кроме обнаружения может ещё и выдавать целеуказание своим перехватчикам и наводить их на баллистическую цель

Вы полагаете что для успешного перехвата ББ МБР важнее всего знать дальность до цели..остальное всё не так важно..? Вы жестоко ошибаетесь..

перехватывали "убогие метеорологические ракеты" как вы написали выше..

Терьер Иволга является неуправляемым ракетная система двухступенчатая , которая в основном используется в Центре космических полетов имени Годдарда из Уоллопс в качестве зондирующей ракеты . Система использует Терьер первой разгонной ступени , прикрепленную к Иволга второй ступени ракеты. [1] Система может нести полезную нагрузку от 800 до 1500 фунтов ( от 360 до 680 кг) до высоты 320 километров (200 миль). [ 2] Он также используется для тестирования систем ПРО, под названием Арав-B.

хотя КР в сравнение с БР это простая цель.

Вы характеристики смотрели или нет,1200 км по высоте,куда еще то вам.

А вот не факт что хорошо,у США что на Тхаде что на Пэтриот все свешано на один радар,

Да хоть по кому зачем весь мир бьется над мощностью и дальностью РЛС истребителей,кораблеи и т.д,а у вас это не важно. Дон обеспечивает полноценое ПРО имея около 100 ПУ и отслеживает даже тенисный шарик в космосе,может вы похвастаетесь возможностями ТХАДА.

,не подскажите на чем должны США тренироватся если разработка и производство СБР запрещенно СНВ?

А что до плохого Небо которыи типа ни чего не может

вы Дон в мелочевку записали сравнивая ее с ТХАДом.

может вы похвастаетесь возможностями ТХАДА.

вы полагаете что отразить массированный удар тех же томагавков гораздо проще и легче чем массированный удар баллистических ракет.. ну ну...

Вы можете гарантировать что РЛС Небо сможет гарантированно просчитать за считанные секунды траекторию летящей боеголовки, определить точные её координаты и выдать данные для её перехвата..

вот ва этом сильно сомневаюсь. иначе бы не строили новые РЛС СПРН типа "Воронеж" которые как раз и специализированны именно для этого.

Радиус действия "Воронеж-ДМ" составляет шесть тысяч километров. РЛС способна обнаруживать баллистические, космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты, сопровождать и классифицировать цели и передавать полученную информацию на пункты управления.

. Дон мобильный радар..?

А вот ТХААД можно

Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ при работе с РЛС кругового обзора (при периоде обзора 6 секунд) составляло 17 секунд. При работе по БР типа «Ланс» рубежи выдачи ЦУ составляли 80—90 км. Среднее работное время КП в режиме ПРО не превышало 3 секунд

Вообще то американцы в качестве мишеней для своей ПРО используют вторую и третью ступени снимаемых с вооружения МБР "Минитмен"..

Я всего лишь повторяю что сравнивать радар ПВО

Межвидовой мобильный радиолокационный комплекс обнаружения аэродинамических и баллистических объектов на средних и больших высотах.

Я ничего такого не "записывал"..

"Дон" в каких годах создавался..?

при этом забывая что каждый из сравниваемых "изделий" нужен прежде всего для своих задач..

В состав разработок НИР "Властелин-ТП" входит система 97Л6, которая по аналогии с 96Л6 вероятно является всевысотным обнаружителем и входит в состав ЗРС в качестве средства целеуказания стрельбовым комплексам.

Вероятно, ЗРС будет включать в себя РЛС "МАРС" (?? 97Л6 ??) в стационарном или мобильном варианте.
Многофункциональная радиолокационная станция дециметрового диапазона контейнерного типа "МАРС" / "МАРС-Э"
Многофункциональная Адаптивная Радиолокационная Станция (МАРС) предназначена для обнаружения баллистических и аэродинамических целей, может быть использована:
• Комплексами зональной ПРО и ПВО;
• Системами контроля космического пространства и предупреждения о ракетном нападении
• Системой ПРО на ТВД.
Дальность обнаружения с вероятностью 0.95:
- корпуса баллистической ракеты - 2000 км
- боевого блока баллистической ракеты с эффективной поверхностью рассеяния 0.1 кв.м - 1300 км
Количество одновременно сопровождаемых воздушно-космических целей (временной интервал - 1 минута) 5-20
Количество одновременно сопровождаемых и управляемых противоракет (временной интервал - 1 минута) 5-10
Максимальная ошибка целеуказания (время пролонгации - 150 с) - 2 км
Среднеквадратическая ошибка определения точки падения БР - 15 км
Рабочий диапазон длин волн, см 10
Конструктивная дальность действия:
- максимальная 3000 км
- минимальная 30 км

Не уничтожает,потому что боеголовки летят не в одну цель и не кучей,я вам скинул кучу ссылок, вы что не освоили свернутая ПРО США работает только МОНОБЛОЧНЫМ

какая радость нашим танкистам что они дойдут до Ла-Манша по обугленной радиоактивной Европе

годы создания не всегда имеют значение,к примеру была такая РЛС Дуга до сих пор нет ни чего подобного

уничтожит все БГ в зоне своего поражения.

Для ядерного перехвата на заатмосферном участке траектории баллистических носителей необходимы боезаряды достаточно высокой мощности. Общеизвестно, что в космосе не действует ударная волна ядерного взрыва, а от других поражающих факторов боевые блоки МБР и БРПЛ ведущих держав располагают исключительно высокой защитой.

Высотный взрыв по своим проявлениям занимает промежуточное положение меж воздушным и космическим. Как при воздушном взрыве ударная волна образуется, но настолько незначительная, что не может служить поражающим фактором для наземных объектов. На высоте 60—80 км на неё идёт не более 5 % энергии.

Оценивая возможности созданной системы ПРО второго поколения А-135, можно отметить, что данная система, с учетом подтвержденной правильности разработанных в проекте этой системы технических решений, ее высоких характеристик и боевых возможностей, способна защитить Столицу от ограниченного удара самых современных ракет.

Итак, я вам говорю, что ЯБЧ работает не только по моноблочным потому, что уничтожит все БГ в зоне своего поражения

Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.

до вас не доходит, ... фраза понятна или нет ОДИНОЧНАЯ

Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.

боеголовки могут лететь друг от друга на 10-30 км,ни о каком уничтожение сразу не может быть и речи

Область поражения СБЦ – совокупность зон поражения противоракет стрельбовых комплексов.

Количество одновременно сопровождаемых элементов цели: всеми РКЦ системы – 16, радиолокационным узлом «Дунай-ЗМ» – 32, радиолокационной станцией «Дунай-ЗУ» – 500. Количество одновременно наводимых противоракет А-350Р – 16.

Тип поражаемой цели – одиночная сложная баллистическая цель (СБЦ), образованная БР среднего и дальнего действия (типа «Посейдон», «Минитмен») с разделяющейся головной частью (до 10 боевых блоков) и средствами преодоления ПРО без активных помех и дипольных отражателей с общим числом элементов до 16.

оказалось ложью,это и про то что США могут сбить 90-95 % боеголовок

оказалось ложью,... про то что есть раион ПРО США ,которого нет.

Теперь несёте ахинею про то что ядерный заряд уничтожает все в округе

А ЯБЧ сбивает всё, что в радиусе её поражения - хоть одну, хоть десяток БГ с ложными целями и т.п..

когда вы сели в лужу

А почему Вы так уверены что перехватчик обязательно должен стрелять по МБР именно вдогон..ВА почему например не на встречу..? Или ему это религия запрещает..(с)....?

Цифры, которые я привел выше (по памяти, но уверен, что близко к тексту той статьи) показывают возрастание эффективности ПРО при уменьшении количества атакующих БГ.

Район ПРО по соответствующему договору об ограничении ПРО был

Между тем у нас и у США по договору о ПРО уже лет сорок как имеется по одному району, прикрытому ПРО. И эффективность тех противоракет не эти смешные показатели СМ-3 и ТХАД. Потому что перехват производится ядерным взрывом.

А по-вашему ядерный заряд уничтожает выборочно?

Если МБР падает по строгой математической траектории, тогда да, можно подкинуть ему навстречу чугунную чушку ( hit-to-kill )

Если речь об МБР, то выковать меч гораздо проще чем сделать щит против него.