Войти

Как «Армата» повлияла на танковое перевооружение в мире

4942
16
+4
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата".
Источник изображения: Марина Лысцева/ТАСС

Британская компания BAE Systems объединилась с несколькими ведущими оборонными корпорациями, чтобы участвовать в программе продления срока службы основных боевых танков Challenger 2.

Ранее заинтересованность в нем выражали CMI Defence, Krauss Maffei Wegmann, Lockheed Martin и Ruag.

Проект по сути предусматривает модернизацию танка, она затронет важные элементы, в том числе — тепловизор, основной прицел командира, систему управления огнем и бортовую электронику.

В рамках программы планируется продлить срок службы всех 227 танков, которые стоят на вооружении британской армии.

Challenger 2 — не самая старая машина по меркам боевых танков. Vickers Defence Systems, ставшая впоследствии частью BAE, разработала его к 1993 году. На вооружение он был принят в 1998 году. Год назад министерство обороны формально продлило срок его службы на 10 лет до 2035 года.

Возможно, в будущем она также коснется 37 танков этого типа, которыми вооружены сухопутные силы Омана — единственной страны, закупившей Challenger 2. Оманцы заявили, что будут следить за выполнением программы.


Танк Challenger 2
Источник: Военное обозрение

Новые времена

В последние несколько лет сразу несколько стран объявили об обновлении своего танкового парка. Обновлении порой довольно радикальном.

Прежде всего это касается России, которая в мае 2015 года продемонстрировала на параде машину нового поколения Т-14 «Армата» с необитаемой башней и другими нововведениями.

Уже в следующем году, как утверждают российские танкостроители и военные, начнется производство партии из ста танков для вооруженных сил.

Германская корпорация Krauss-Maffei Wegmann и французская Nexter, которые готовятся создать совместное предприятие по производству сухопутной военной техники, еще в прошлом году заявили, что в ближайшем будущем займутся созданием нового танка, который в перспективе заменит французский Leclerc и германский Leopard 2.


Демонстрационный образец танка Leopard 2A7+, проходящий испытания в жарком климате Катара, оборудован камуфляжной системой Barracuda снижающей температуру внутри машины, а также радарные и тепловые сигнатуры. На крыше башни установлен боевой модуль Rheinmetall FLW200
Источник: Военное обозрение

В середине мая в интернете появилась информация о том, что Италия готовится представить прототип нового колесного танка Centauro II на парижской выставке Eurosatory 2016. Она пройдет с 13 по 17 июня.

Параллельно многие страны реализуют программы модернизации своих основных боевых танков, повышая их боеспособность.

В январе Польша объявила о планах по модернизации 128 Leopard II из своего танкового парка, Франция также планирует модернизировать 200 танков Leclerc.

Программы национального танкостроения существуют в Южной Корее, Турции и Индии при том, что эти страны используют зарубежную (включая и российскую) бронетехнику.

О разработке нового танка, пока на уровне концепции, заговорили в Украине.

Источник вдохновения

По мнению экспертов, причинами многих программ по модернизации бронетехники, которые стартовали в последние несколько лет, в основном стали региональные военные конфликты на Ближнем Востоке и на Украине, которые заставили военных вновь обратить внимание на основные боевые танки.

За последние десятилетия на разных уровнях высказывались мнения о том, что танку больше нет места в современном сухопутном бою, что появление высокоточных противотанковых комплексов, вертолетов и беспилотных систем сведет его преимущества на нет.

Накопленные за годы холодной войны огромные танковые парки по обе стороны противостояния действительно казались избыточными, от них стали избавляться, отправляя частично — на консервацию, частично — под списание.

В Европе за последние 25 лет было принято на вооружение не так уж много новых танков. Challenger 2 — один из них.

Однако, как считает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов, недавние региональные конфликты изменили отношение к тяжелой бронетехнике.

«Конфликты последних нескольких лет, начиная от Сирии и Йемена и заканчивая Украиной, в которых танки показали себя довольно мощным средством усиления. Несмотря на довольно серьезные потери, в том числе и от противотанковых ракет, все же пока говорить о том, что танк сошел со сцены, рано», — сказал он.

Эффект «Арматы»

Появление на параде в 2015 году новых российских танков Т-14 «Армата» произвело сильное впечатление на военных во всем мире.

Танк с его необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа, электронной системой управления и коммуникаций заметно отличается от машин классической компоновки, которой со времен Второй мировой войны более или менее придерживается большинство танкостроителей.

Это также отчасти могло повлиять на решение производителей бронетехники приступить к разработкам новых проектов, либо расконсервации старых (сама «Армата» также является во многом наследником еще советского проекта «Объект 195»).

По словам украинского танкового эксперта Андрея Тарасенко, «Армата» стала «настоящим подарком для зарубежных танкостроителей», поскольку вернула интерес к развитию бронетехники.

По его словам, эффект эта машина произвела даже с учетом того, что пока о ее реальных характеристиках можно судить только по официальным заявлениям России. По сути о реальных достоинствах танка мало что известно.

Дешевле доработать

Россия представила танк нового поколения, однако пока что разрабатывать подобные системы мало кто решился.

В Европе о разработке танка нового поколения пока заявили лишь Франция с Германией, а также Турция. В Азии — Южная Корея и Китай. Остальные страны, включая Великобританию, предпочили заняться модернизацией уже существующих платформ до уровня нового поколения.

Тому есть несколько причин. По словам Андрея Фролова, во-первых, не у всех государств существует концепция применения танков нового поколения, которые отличаются, в том числе и тем, что интегрированы в систему управления боем вместе с остальными боевыми средствами.

Во-вторых, отметил эксперт, это должно быть экономически оправдано: «Вооруженные силы государств-заказчиков не могут дать первоначальный заказ, который бы позволил окупить расходы, а рассчитывать на экспорт — дело такое: может выгореть, а может и нет».

Разработка танка нового поколения, по его словам, — настолько дорогостоящее дело, что его мало кто может себе позволить.

При этом, по словам Фролова, существует риск того, что танк нового поколения в результате проб и ошибок разработчиков окажется совершенно иного облика.

«Может быть танк умрет как класс, а вместо него появится танк-БМП, который будет иметь средства поражения и защиту, но при этом не на гусеницах будет ездить, а летать», — предположил он.

А по словам Андрея Тарасенко, западные танки, в большинстве разработанные в 1970-х годах, имеют больший ресурс модернизации, чем российские — они имеют больший объем, более выносливое шасси: «Им нет необходимости строить танк нового поколения, потому что в рамках «Абрамса» и «Леопарда» можно достичь параметров новой «Арматы».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
05.05.2014
Дальнейшие пути развития основного боевого танка
30.12.2009
Колесные бронированные машины — современные тенденции
15.09.2009
Самоходные артиллерийские установки
16 комментариев
№1
09.06.2016 09:50
А. Тарасенко немного лукавит - по уровню защищенности экипажа Абрамс и Леопард никак не смогут сравняться с Арматой. Причина - слишком велико у них заброневое обитаемое пространство.
0
Сообщить
№2
09.06.2016 13:24
Думается мне, что  сравнивать уровень защиты только экипажа Арматы и общий уровень защиты западных машин нельзя, можно и впросак попасть. Судя по внешнему виду башни нашей Арматы, защиты у нее практически нет. А без башни танк не танк, а в лучшем случае тягач, даже если и с живым экипажем.
-2
Сообщить
№3
09.09.2016 12:14
танкист,
не может быть универсального танка.
Основные задачи: сопровождение пехоты, развитие успеха наступления в глубине обороны противника (рейды в условиях применения ЗОМП).
0
Сообщить
№4
04.10.2016 09:49
Не надо убеждать меня в этом
Цитата, q
не может быть универсального танка
, сам знаю.
0
Сообщить
№5
04.10.2016 11:03
Цитата, q
А по словам Андрея Тарасенко, западные танки, в большинстве разработанные в 1970-х годах, имеют больший ресурс модернизации, чем российские — они имеют больший объем, более выносливое шасси: «Им нет необходимости строить танк нового поколения, потому что в рамках «Абрамса» и «Леопарда» можно достичь параметров новой «Арматы».
ну пусть андрейка им поможет и создаст тут западный ответ армате , это ведь так легко , ведь не нужен новый танк , можно отмодерить старый .

а вообще зря наши армату сделали , потому как их все сразу же авиагра своими минами-БПЛА уничтожит .
0
Сообщить
№6
04.10.2016 13:35
Цитата, q
За последние десятилетия на разных уровнях высказывались мнения о том, что танку больше нет места в современном сухопутном бою,

Ведь что такое по сути танк ?  Если взять эссенцию атаки, то это пушка, которая мощно стреляет и быстро ездит. Десант он не перевозит, грузы не перевозит, прикрытием пехоты служить не может (т.к. последние средства защиты - это подрывы подлетающих ракет, т.е. окружающим человекам нехило достанется ).

Итак, мощная пушка, которая быстро ездит.  С современными гранатометами, не уступающими по дальности и силе танковым снарядам, можно просто с джипа стрелять.  
Джип с гранатометом против танка: кто кого первым увидел, тот того и подбил. А гранатометчик в кустах вообще для танка неуязвим.
0
Сообщить
№7
04.10.2016 14:03
Цитата, Rjycn сообщ. №6
Ведь что такое по сути танк ?  Если взять эссенцию атаки, то это пушка, которая мощно стреляет и быстро ездит. Десант он не перевозит, грузы не перевозит, прикрытием пехоты служить не может
так что такое по сути боевой самолет ? если взять эссенцию атаки (самолета?) то это бомбы (потому что ракета это бомба с двигателем) , которые мощно взрываются и быстро летают .
десант они не перевозят (этим занимаются транспортные самолеты , при чем безоружные самолеты , в отличие от наземного транспорта типа БТР и БМП ) , пехоту поддержать не могут (у пехотинца нет рации что бы сказать пилоту - бахни по тому холму , нет чуть чуть левее) .
Цитата, Rjycn сообщ. №6
Итак, мощная пушка, которая быстро ездит.  С современными гранатометами, не уступающими по дальности и силе танковым снарядам, можно просто с джипа стрелять.  
Джип с гранатометом против танка: кто кого первым увидел, тот того и подбил. А гранатометчик в кустах вообще для танка неуязвим.
и так мощная бомба которая быстро летает , с современными минометами можно с простого джипа стрелять .
джип с минометом против самолета : тот кто первым увидит позиции противника , тот того и "подбил" . а миномет в кустах для авиации вообще не уязвим .
+2
Сообщить
№8
04.10.2016 15:20
Цитата, просто экспл сообщ. №7
и так мощная бомба которая быстро летает

Да, крылатая ракета! Это эссенция атаки самолета.
А причем тут миномет и джип? Разве джип умеет быстро летать?
0
Сообщить
№9
04.10.2016 16:41
а разве гранатометчик может бегать со скоростью танка ?
(потому как мина в полете быстрее некоторых самолетов) .
и разве граната летит с такой же скоростью как  и у пушки ?
0
Сообщить
№10
04.10.2016 16:58
1. потому гранатометчик на джипе, а не пешком
2. вам шашечки или ехать? Если должен быть уничтожен подвижный объект - для этого есть ПТРК с управляемыми ракетами, если стационарный - то соответствующий переносной гранатомет/огнемет справится.
0
Сообщить
№11
Аккаунт удалён
№12
04.10.2016 21:05
Цитата, Rjycn сообщ. №10
1. потому гранатометчик на джипе, а не пешком
ну так и мина которая бомба не пешком идет , а летит из ствола .
Цитата, Rjycn сообщ. №10
2. вам шашечки или ехать? Если должен быть уничтожен подвижный объект - для этого есть ПТРК с управляемыми ракетами, если стационарный - то соответствующий переносной гранатомет/огнемет справится.
а зачем тогда вообще войскам пушки ?
Цитата, Aviagr сообщ. №11
И вот там на месте пусть объяснит нашим послам, что минометные мины - муйня все это: приемник ВЭФ, т.е. РЭБ включил - и они все вбок улетают - очень_на радио "Маяк" боятся, однако. А для пущей надежности еще и кварцевую лампу включить - от нее микробы в бездельниковом дурдоме дохнут, не то что мины!
так авиагра оказывается нам тут фуфел втюхивает и пищет что у него такие гениальные идеи , а оказывается что духи в Сирии их давно уже используют .
зачем нам тогда авиагра , мы на трофеи и духов посмотрим .
духи же давно с минометов одними миниБПЛА стреляют .
хотя может авиагра туп и не понял что я писал что его идея пихать дешевые , а значит малоэффективные миниБПЛА по противнику с высоким уровнем технического оснащения бесполезно и авиагра решил скосить на Сирию , мол там РЭБ  завалят . конечно завалят , он на чугунн не влияет , я писал про авиагровские миниБПЛА .
Цитата, Aviagr сообщ. №11
Потихоньку начали приходить к моей выведенной аксиоме: Один носитель - Одна ракета?
так че там за аксиома ? один носитель - одна ракета ? а как же арсеналы которые пуляют тысячи" дешевых и эффективных ракет" ?
Цитата, Aviagr сообщ. №11
А ракеты (те же РПГ-32) лучше перевозить на Прицепах (к джипу, к Борову, Урану, ослам - в т.ч. и бездельникам) и расставлять/маскировать их вдоль возможных трасс движения противника в 50-100м. По вибрации почвы и распознанным силуэтам вэбкамер Прицеп сам определит приоритетность техники для обстрела по заранее заложенным алгоритмам - людей рядом НЕ БУДЕТ ВААЩПЕ (это не ИИ, но уже похоже)!
авиагра узнал что существуют противобортовые мины ? только решил их вебкамерами дополнить ? надеюсь хоть управление будет не через интернет эксплорер ? (ну если решатся на удаленку) .
Цитата, Aviagr сообщ. №11
А если еще использовать мои почти одноразовые БПЛА с ракетами - то наземной технике не позавидуешь: БПЛА будут делать рейды в тыл противника по пути передавая координаты для "разминки" РСЗО и арты.
на одноразовые БПЛА ставить хорошую электронику и оптику которая стоит больше чем БПЛА ?
или авиагра хочет как каклы через глазок китайского домофона все замаскированное обнаружить ?
Цитата, Aviagr сообщ. №11
Да-да, "подтащите" снайпера к передовой на 300м - а дальше эта "дозвушка" не дострельнет - интересно, много ли найдется идиотов, готовых умирать за Царя Диваноида Бездельника_1?
авиагра настолько тупой что не понимает что это была аналогия , а речь шла об артиллерии , и если авиагра настолько тупой что думает гаубицы на 300м подтаскивать , то ..... а ничего не изменится , все и так знают что авиагра неадекват . он вилкой еду и в ухо себе пихать может . главное что бы от людей отличаться .
Цитата, Aviagr сообщ. №11
Диваноиды (в Генштабе, местным уже не дано понять)! Очнитесь! Как пулеметы изменили тактику стройных шеренг и кавалерийских наскоков, т.е. полностью их аннигилировали; так и массовое москитное
авиагра , все и без Вас все давно решили , потому и хотят шестое поколение беспилотным делать и ставки на гиперзвуковое оружие и оружие на новых физических принципах . это и есть новое ведение новых войн . а что Вы придумали , так это приписывать невозможные характеристики существующим образцам . ничего нового в Ваш костный мозг не пришло .
0
Сообщить
№13
05.10.2016 09:44
Цитата, просто экспл сообщ. №12
ну так и мина которая бомба не пешком идет , а летит из ствола .
Ну на дальность полета самолета мина не улетит. Джип с минометом можно рассматривать как замену артиллерии, но никак не самолета. Самолет заменяется крылатой ракетой.

Цитата, просто экспл сообщ. №12
а зачем тогда вообще войскам пушки ?
Вскрывать доты, укрепления, подбивать технику. В общем для всего того, для чего нужны танки.
0
Сообщить
№14
05.10.2016 10:16
Цитата, q
Джип с минометом можно рассматривать
Вот только рассматривать их и можно)))
Это вещь тоже полезная, джип со всякими ништяками, ибо скорость и всё такое. Но это не панацея.
Вы забываете самое главное, ваш джип легко уничтожается даже из пулемета, не говоря уже про что-то более серьезное. А танки, особенно современные, не всегда с первого раза ПТУРом поражаются, вот вам пример в Сирии т90 выдержал. А если ваш джип обнаруживается, то жить ему секунд 10-15 останется.
Цитата, q
А гранатометчик в кустах вообще для танка неуязвим
Да-да, расскажите это перед тепловизором танка, когда сами в кустах с гранатометом будете сидеть))) Посмотрите видео снайперской стрельбы в Сирии ну или с вертолетов вон куча видео с использованием тепловизора, думаю многое вам станет понятнее.
0
Сообщить
№15
05.10.2016 10:21
Цитата, Rjycn сообщ. №13
Ну на дальность полета самолета мина не улетит.
активно реактивная летит дальше чем обычная .
Цитата, Rjycn сообщ. №13
Джип с минометом можно рассматривать как замену артиллерии, но никак не самолета.
джип с гранатометом можно рассматривать как замену гранатометчику , но никак не танку .
Цитата, Rjycn сообщ. №13
Самолет заменяется крылатой ракетой.
да , но двигатель дорог , у миномета двигатель заменяется обычным "пороховым" зарядом .
Цитата, Rjycn сообщ. №13
Вскрывать доты, укрепления, подбивать технику. В общем для всего того, для чего нужны танки.
эмммм тут некто недавно писал что танки лехко заменяются джипами с гранатометами .
0
Сообщить
№16
05.10.2016 10:48
Ну вот, похоже Сергею Викторовичу показалось мало, и он захотел "УВЗ"..

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/10/05/659662-rogozin-putina-uralvagonzavoda
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.06 03:42
  • 2163
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.06 01:10
  • 1
Названы задачи беспилотного вертолета ВТ-30Е
  • 25.06 00:58
  • 8
Главком ВМФ: производство подлодок типа "Варшавянка" и "Лада" продолжится
  • 25.06 00:39
  • 3
Минобороны РФ сообщило, что экипаж Су-35С сопровождал бомбардировщиков в зоне СВО
  • 25.06 00:18
  • 1
Об устарелости российских НАПЛ.
  • 25.06 00:13
  • 2
Испытания робота «Импульс-М» показали на видео
  • 24.06 21:21
  • 12
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 24.06 19:13
  • 6
Эксперт считает, что авианосцы ВМФ РФ целесообразно использовать в Тихоокеанском флоте
  • 24.06 19:06
  • 2
Во Франции рассказали о бесполезности F-16 для Киева
  • 24.06 18:41
  • 1
Кононенко счел скафандры "Орлан" самыми надежными для работы в открытом космосе
  • 24.06 17:40
  • 1
Путин заявил, что РФ может рассчитывать только на свою военную технику
  • 24.06 17:16
  • 3
Возвращение Starliner с орбиты отложили до 26 июня
  • 24.06 17:12
  • 1
Южная Корея ставит поставки оружия Украине в зависимость от передачи Россией военных технологий КНДР - чиновник
  • 24.06 10:56
  • 26
Перспективы Уральского завода гражданской авиации
  • 24.06 09:58
  • 3
МО РФ возложило ответственность за удар по Севастополю на США