Войти

"Макарова" отправят на склады

8007
32
+5
Пистолет ПЛ-14
Стрельба из пистолета калибра 9 миллиметров ПЛ-14 (пистолет Лебедева).
Источник изображения: www.redstar.ru

Минобороны заказало разработку нового пистолета для военнослужащих

Минобороны России решило заказать для своих нужд новый основной пистолет. Предполагается, что он заменит старые "макаровы" и не слишком хорошо себя зарекомендовавшие "ярыгины". "Газета.Ru" узнала, что новый "ствол" создают под патрон 9 мм, причем вероятнее всего - под патрон "Парабеллум".

Министерство обороны планирует принять на вооружение новый основной пистолет для солдатского и офицерского состава взамен успевшего стать легендарным ПМ. Об этом "Газете.Ru" сообщили в пресс-службе оборонного ведомства.

"В настоящее время на вооружении Российской армии и на флоте находится около десяти наименований пистолетов. Основными являются: ПМ - пистолет Макарова, ПММ - пистолет Макарова модернизированный, ПЯ - пистолет Ярыгина.


Пистолет Ярыгина
Источник: Пресс-служба ЗВО

Сейчас ведется опытно-конструкторская работа по разработке нового пистолета", - сообщили в Минобороны.

Кроме того, на вооружении различных подразделений, добавили в пресс-службе, находятся АПБ - автоматический пистолет бесшумный, СПС - самозарядный пистолет Сердюкова, ГШ-18 - пистолет Грязева и Шипунова, ПСМ - пистолет самозарядный малогабаритный, ПСС - пистолет самозарядный специальный и другие.

В военном ведомстве не уточнили причину поиска замены "макаровым", а также умолчали о том, какое именно предприятие будет разрабатывать новый пистолет. "ОКР (опытно-конструкторская работа. - "Газета.Ru") идет, как завершится, тогда объявят, а пока эта информация под грифом", - добавил собеседник "Газеты.Ru" в ведомстве.

Пистолет Макарова калибром 9 мм приняли на вооружение еще в далеком 1951 году и продолжают производить для нужд армии и полиции до сих пор. За все время эксплуатации это оружие успело стать легендой и "героем" нескольких фильмов. Однако еще в 1990 году Минобороны СССР объявило программу научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) под кодовым название "Грач", смысл которой заключался в создании нового пистолета для нужд военных.

Победу одержал проект конструктора Владимира Ярыгина.

Его пистолет имел также калибр 9 мм, однако для него использовался другой патрон - 9Х19 "Парабеллум", который не мог применяться при стрельбе из ПМ. В 2003 году "ярыгин" официально приняли на вооружение. Однако в войска он начал поступать далеко не сразу. В производство оружие запустили в 2010 году. Сначала его "обкатали" в подразделениях внутренних войск МВД и иных силовых структурах. В 2012 году в качестве основного оружия "ярыгины" получили офицеры Западного военного округа.

Новый пистолет был неоднозначно встречен силовиками.

"Кучность ведения огня при стрельбе из "ярыгина" гораздо выше, чем из ПМ, оно и понятно, ведь это оружие нового поколения. Но вот к надежности лично у меня есть вопросы, - рассуждает Сергей Нефедов, бывший боец спецназа ФСКН "Гром", который сейчас перешел в другое спецподразделение. - "Ярыгин" постоянно клинит, приходится передергивать затвор, а иногда производить с ним и прочие действия, которые требуют времени. Черт бы с ним, когда это происходит в тире или на полигоне. А вот в боевых условиях может получиться совсем нехорошо".

По словам Нефедова, после некоторого времени эксплуатации командир его отряда спецназа принял решение использовать при спецоперациях ПМ.

"Грубо говоря, решили так: "макаров", если что, хотя бы выстрелит. А вот "ярыгин" - хрен знает. Так что на стрельбище мы использовали пистолеты обоих типов, а в бой шли с ПМ", - сказал "Газете.Ru" Сергей.

В 2015 году концерн "Калашников" заявил, что ведет разработку нового пистолета, который получил обозначение ПЛ-14 (пистолет Лебедева). Его представили на выставке "Армия-2015". Пресс-служба "Калашникова" сообщала, что также будет использоваться патрон 9х19 мм. Кроме того, создатели обещают оснастить оружие планкой Пикатини (специальное приспособление для крепления дополнительных аксессуаров) и двухрядным магазином. Предполагается, что вес оружия составит в снаряженном виде около килограмма, то есть примерно столько же, сколько и "ярыгин".


Прототип пистолета калибра 9х19 мм «ПЛ-14» (пистолет Лебедева).
Источник: Ростех

В концерне "Калашников" "Газете.Ru" не смогли ответить на вопрос о том, будет ли ПЛ-14 кандидатом на замену "макарову" и "ярыгину". Однако источник, знакомый с ситуацией, пояснил "Газете.Ru", что проект "Калашникова" станет одним из кандидатов на будущем конкурсе Минобороны. "Конкурентом этого оружия станет проект пистолета, который разрабатывается сейчас на Климовском специализированном патронном заводе. Про это оружие известно немного: оно будет иметь калибр 9 мм, а емкость его магазина будет составлять 15 патронов", - отметил собеседник "Газеты.Ru".

Эксперты, опрошенные "Газетой.Ru", сходятся в одном: ни один из пистолетов, которые имеются сегодня на вооружении армии России, не отвечает в полной мере современным требованиям, которые предъявляются к основному армейскому пистолету.

"Если говорить не об оружии для спецназа, а об основном пистолете, то характеристики ПМ давно уже не подходят для реалий сегодняшнего дня. Военная наука ушла вперед, появились новые средства защиты. Это очень надежное оружие, но в бою из него не постреляешь дальше чем на 20 м. Для военных это не годится", - рассуждает бывший снайпер ВДВ, участник войны в Чечне Сергей Чувырин.

Собеседник рассказал, что он и его коллеги, когда оказывались в зоне боевых действий, самостоятельно дорабатывали "макаров", чтобы повысить его характеристики. "У него жесткий спуск, соответственно, мы пытались его смягчить, подтачивали боек у этого пистолета. В целом могу сказать, что сегодня с таким оружием мало кто в мире работает: оно устарело", - сказал эксперт.

По его словам, калибр 9 мм является оптимальным для армейского основного пистолета. "Я только не очень понимаю, зачем нам патрон 9х19 брать. Ведь у нас все "заточено" под пээмовский патрон 9х18 мм.

И если переводить все оружие на "парабеллумовский" патрон, это будет очень дорогостоящая операция. Возможно, мы имеем дело с лоббированием кем-то своих интересов", - отметил Чувырин.

Он также считает, что от пистолета Ярыгина военным отказываться не стоит. "Это в целом неплохое оружие, просто еще "сыроватое". Понимаете, когда нажимаешь на спуск пистолета, он должен стрелять. Если это оружие довести до ума, оно смогло бы стать достойной заменой "макарову" - это гораздо дешевле и проще, на мой взгляд, чем изобретать что-то новое", - заключил бывший снайпер.

А вот российский актер и спортсмен Сергей Бадюк, служивший в 8-й отдельной бригаде спецназа ГРУ СССР, считает, что новый пистолет российским военным действительно нужен. "Помимо "макарова" и "ярыгина" у нас еще есть на вооружении ГШ-18 и старые пистолеты Стечкина. В ПМ и "стечкине" используется маломощный патрон 9х18. Он еще вполне годится для полиции, но его ни в коем случае уже нельзя рассматривать как военный. Что касается ГШ-18, то он довольно быстро засоряется, в этом пистолете также непросто зарядить магазин - нужно использовать специальное устройство для этого.

"Ярыгин" же не выдерживает никакой критики. Поверьте, я из него много стрелял, и ни разу это оружие не отстреляло без задержек.


Российский пистолет ГШ-18 (6П54)

Источник: http://www.liveguns.ru/


А как-то раз на стрельбах я не смог вставить в него магазин. Мне инструктор сказал, что если обойма и сам "ствол" сделаны на разных заводах (как и было в моем случае), то они друг другу не подходят. Думаю, комментарии дальнейшие тут излишни. Короче,

Минобороны поступило абсолютно верно, что заказало принципиально новый пистолет", - заявил Бадюк.

Бывший боец спецназа уверен, что почти наверняка новое оружие разрабатывается под патрон 9х19 "Парабеллум", и он считает, что это идеальный вариант, если руководствоваться принципом "цена - качество". "Этот патрон в целом соответствует требованиям к патрону для армейских пистолетов. Тем более мы создали удачный вариант этого боеприпаса. Я имею в виду патрон для "ярыгина" повышенной пробиваемости, который на Западе называют "убийцей полицейских", так как он прошивает насквозь любой бронежилет полиции", - отметил Бадюк. Он подчеркнул, что

новое оружие должно отвечать основным трем критериям: быть надежным, удобным в обращении, иметь достаточно вместительный магазин.

"Лучше всего под эти параметры, по-моему, подходят австрийские пистолеты Glock17", - заключил эксперт. С ним согласился и участник боевых действий Сергей Чувырин.

Стоит отметить, что история многозарядного оружия для российских военных началась именно с импортируемого вооружения. В 1871 году в русской армии были введены в эксплуатацию американские револьверы Смита-Вессона образца 1869 года. Позже на замену для них были закуплены револьверы бельгийского конструктора Нагана, которые производили в Российской империи и СССР по лицензии. Затем в Советском Союзе наладили выпуск своего личного оружия для солдат и офицеров. Однако в 2013 году представители спецназа Министерства обороны заявили, что имеющиеся российские пистолеты не слишком надежны. И тогда для них закупили австрийские Glock17. В частности, их предполагалось поставить в войсковую часть 92154 "Сенеж".


Владимир Ващенко, Екатерина Згировская

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
32 комментария
№1
08.06.2016 06:55
Моразм крепчает.
На примере автомата Калашникова:
- создается 5,45-мм патрон для увеличения носимого боекомплекта;
- (затем забывают причину ...) начинается создание автоматов с умопомрачительной скорострельностью и имеющих преимущества только при стрельбе очередями.
Вопрос: "А прицельная стрельба одиночным огнем не нужна?"
В итоге:
1. Вес носимого боекомплекта для пехотинца только возрастает и возрастает.
2. Постепенно появляется мнение, что 5,45-мм патрон маломощный и начинают возвращаться к 7,62-мм промежуточному патрону.

Также и с ПМ:
вместо того, чтобы довести его до уровня требований:
- сделать предохранитель для левши;
- сгладить эффект "провала спуска",
начинают создавать пистолеты, которые нарушают главные требования, из-за которых и появился ПМ на смену громоздкому ТТ:
- малые габариты;
- повышенная оперативность;
- предотвращение случайного выпадания магазина из-за случайного нажатия кнопки сбоку.
Результат:
ПМ благодаря своей простоте, надежности, удобству при использовании в качестве кастета в рукопашном бою, более приспособлен для использования спецподразделениями в качестве резервного оружия.
ПМ благодаря своим габаритам более удобен для офицеров до полкового звена включительно в качестве второго оружия.
-1
Сообщить
№2
08.06.2016 10:24
мАразм, дорогой ssv.
Ну а по сути: то что вы описали называется прогресс и развитие. Меняется мир, меняются требования к оружию.
От 5.45 никто в ближайшее время отказываться не будет. Современные его версии имеют пробиваемость не хуже 7.62
Тупо переходить на больший калибр не имеет смысла - вернутся старые проблемы: вес боезапаса и пониженная кучность автоматического огня. Новый боеприпас должен быть наголову лучше, только тогда в этом будет смысл. Подкалиберная пуля, конический ствол, ЖМВ, безгильзовость... т.е. нужно повышение характеристик без жертв.
По поводу "умопомрачительной скорострельности", вы на АН-94 намекаете? Пресловутые 1800в/м относятся только к режиму с отсечкой по ДВА выстрела с накоплением импульса отдачи. Т.е две пули идут одна за другой с минимальным разбросом с интервалом 1/30сек, по сути это тот же режим одиночного огня, только с повышенной в 1.5 раза эффективностью на малых и средних дистанциях.
По ПМ. Его нет смысла допиливать из-за патрона, да, есть бронебойные версии, но это всё равно костыли. И кстати, в каком это месте ТТ громоздкий?! На ПМ и 9*18 перешли ради повышения останавливающего воздействия. Так же как и американцы в своё время с Кольт 1911 и .45 ASP
+2
Сообщить
№3
08.06.2016 11:30
Цитата, ssv сообщ. №1
начинается создание автоматов с умопомрачительной скорострельностью
Каких, например?
0
Сообщить
№4
08.06.2016 12:43
Еще надо на склады срочно отправить штык-ножи. И сделать достойный нож.

Этот штык-нож редкостное дерьмо. Не метнуть тут же от удара разлетается пополам. Не порезать , сталь говно. Единственно что он делает хорошо это кусает колючую проволоку причем нашу круглую а не НАТОвску плоскую.
+5
Сообщить
№5
08.06.2016 12:59
Для повседневной службы сгодится и модернизированный макаров. А вот для боевых действий нужно что то серьезнее. К примеру в мп сша используется беретта.
Попытка же делать два в одном закончится так же как с макаровым.
0
Сообщить
№6
08.06.2016 17:22
Цитата, ssv сообщ. №1
Еще бы вы знали, что ТТ был "разный" для разных подразделений - тогда бы не задавали таких глупых вопросов по ПМ.

Так что нужен именно новый пистолет, причем, под новый боеприпас.
Любой оружейник объяснит Вам, что характеристики оружия зависят и от самого оружия и от боеприпаса! Из СВД можно стрелять и стандартным "пулеметным" патроном калибра 7,62x54 и "снайперскими" того же калибра - причем, кучность будет катастрофически разная.

P.S. В тему умопомрачительной скорости - про АН-94 вам уже ответили (там вообще оригинальная конструкция крепления ствола).
Сейчас есть запрос на "городское" оружие. То есть достаточно компактное, но с приличными характеристиками. В первую очередь - пулемет, да и автомат тоже. Со снайперками все как раз нормально - ВСС-М вполне себе отвечает современным требованиям как раз для городского боя.
0
Сообщить
№7
08.06.2016 20:09
Цитата, ssv сообщ. №1
- сгладить эффект "провала спуска",
     Это интересно,что за эффект?
    
Цитата, ssv сообщ. №1
использовании в качестве кастета в рукопашном бою
     Надо добавить удобство открывания пивных бутылок))))))))
Цитата, q
Ярыгин" постоянно клинит, приходится передергивать затвор, а иногда производить с ним и прочие действия, которые требуют времени. Черт бы с ним, когда это происходит в тире или на полигоне
       В 2005-м  стрелял из Викинга в тире,отсрелял 50 патронов,задержек не было.
0
Сообщить
№8
08.06.2016 22:41
А еще существует "Вектор", он же "Гюрза". В версии СР1МП, и если руками сделан и собственными руками доделан, оружие достойное. Патрон, правда, нестандартный, но при массовом выпуске вопрос вполне решаемый.
0
Сообщить
№9
09.06.2016 20:05
Цитата, Верблюд сообщ. №8
А еще существует "Вектор", он же "Гюрза".
       Да точно,почему то Гюрзу забыли в этой статье????
0
Сообщить
№10
09.06.2016 21:55
Ну очень люблю я всяких и разных "экспертов"
1.  "У него жесткий спуск, соответственно, мы пытались его смягчить, подтачивали боек у этого пистолета"
Глупость полнейшая! Для регулировки спуска подтачивают курок и шептало. А данный "эксперт" о таких вещах видно и не слышал. Боек он точит, дурилка!
2. "Из СВД можно стрелять и стандартным "пулеметным" патроном калибра 7,62x54 и "снайперскими" того же калибра - причем, кучность будет катастрофически разная"
Пулеметного патрона не существует в природе. Есть винтовочный, который применяется, в том числе, и для пулеметов. Для СВД был разработан специальный патрон с УТЯЖЕЛЕННОЙ пулей, вот он и обеспечивает повышенную кучность.

А по сути, МО надо задавать разработку комплекса оружие-патрон под определенные требования. Конструкций пистолетов существует сотни, патронов тоже много, но для каждой конкретной задачи, для определенных требований, нужен свой комплекс. Поэтому закзчик должен определить требования, а конструктор, соответственно, разработать комплекс, удовлетворяющий этим требованиям. Потом, традиционно испытания, войсковая эксплуатация и принятие на вооружение. Причем это все не любит спешки, так как за этим стоят миллиарды рублей, а их считать надо. Экономика должна быть экономной.
+3
Сообщить
№11
10.06.2016 09:14
Цитата, q
268 №8
08.06.2016 22:41
А еще существует "Вектор", он же "Гюрза". В версии СР1МП, и если руками сделан и собственными руками доделан, оружие достойное. Патрон, правда, нестандартный, но при массовом выпуске вопрос вполне решаемый.
Патрон 9х21 по крайней мере перспективный в отличии от патрона 9х19.
Думаю, именно под этот патрон и собираются создавать новый армейский пистолет.
+2
Сообщить
№12
12.06.2016 14:14
Проблему надёжности ПЯ многие относят к качеству изготовления самого пистолета и также, что очень важно, МАГАЗИНОВ к нему. Когда производство будет достойное а не на "отвянь", и магазины от разных производителей будут идентичны, тогда можно говорить о технической надёжности ПЯ. Те-же вопросы кстати задавали и ГШ-18. Непостоянное качество. Пока руки растут не оттуда откуда надо, проблемы будут оставаться, и относиться не только к пистолетам.
0
Сообщить
№13
12.06.2016 14:44
0
Сообщить
№14
12.06.2016 16:43
Цитата, q
Для повседневной службы сгодится и модернизированный макаров. А вот для боевых действий нужно что то серьезнее.
Замечательно..! В мирное время привыкаете к одному оружию-"макарову", а во время боевых действий получаете совсем другое и приехали..(С)...
0
Сообщить
№15
12.06.2016 19:48
"Патрон 9х21 по крайней мере перспективный в отличии от патрона 9х19"

Возможности патрона 9х19 изучены и исчерпаны. С учетом требований по пробитию бронежилетов без сомнений надо осваивать 9х21.

"Для повседневной службы сгодится и модернизированный макаров. А вот для боевых действий нужно что то серьезнее"

Макаров наделано многие миллионы, как модернизированных, так и не... Проблема что с ними делать?
1. Пустить в продажу в качестве гражданского оружия с ослабленным патроном.
2. Использовать для вооружения милиции/полиции и военизированной охраны.

В войсках должен быть единый пистолет и человек, вооруженный оным, должен его знать досконально, уметь его применять и быть в нем уверенным. А игрушки сегодня один пистолетик, завтра другой - это для детского сада. Так и автоматы можно менять, и танки и пр и пр.
+3
Сообщить
№16
13.06.2016 16:40
Цитата, q
Замечательно..! В мирное время привыкаете к одному оружию-"макарову", а во время боевых действий получаете совсем другое и приехали.
В мирное время выполняются одни задачи в военное другое.
Цитата, q
А игрушки сегодня один пистолетик, завтра другой - это для детского сада. Так и автоматы можно менять, и танки и пр и пр.
Ну так давайте военных заставлять всё время ездить на танке. А то понимаешь ли привыкли на автобусах да уазиках. Непорядок!!!
Цитата, q
В мирное время привыкаете к одному оружию
Привыкаете к обоим.
Цитата, q
1. Пустить в продажу в качестве гражданского оружия с ослабленным патроном.
Не дадут. Сейчас уйдем в степь легализации огнестрела.
Цитата, q
2. Использовать для вооружения милиции/полиции и военизированной охраны.
Если честно макаров именно милиции/полиции я не вижу. Там надо что то типа глока.
Дело в том что у военных макаров это средство которое применяется в мирное время редко зачастую от слова никогда. Ну мало желающих допустим проникнуть в воинскую часть. А вот для них макаров у дежурного офицера и есть.
Милиция же работает с криминалитетом у которого иной раз и калашниковы в наличии и огнестрелы на любой вкус.
0
Сообщить
№17
13.06.2016 17:00
"Привыкаете к обоим"

А что-нибудь поглупее не предложите?
+1
Сообщить
№18
13.06.2016 17:03
Цитата, q
А что-нибудь поглупее не предложите?
Что Вас впечатляет? Современная номенклатура личного оружия и так немаленькая. Автомат, рпг (разных типов), пулеметы. Еще 1 тип пистолета погоды не изменят.
0
Сообщить
№19
13.06.2016 19:05
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Если честно макаров именно милиции/полиции я не вижу. Там надо что то типа глока.
          Полиция разная бывает,что-то типа Глока,не всем нужно.
0
Сообщить
№20
13.06.2016 20:27
"А что-нибудь поглупее не предложите?

Великий вождь отец и учитель всех времен и народов В.И.Ленин утверждал, что войска надо учить тому, что нужно на войне! А он был ОЧЕНЬ не дурак!
Солдат должен знать свой маневр и ДО АВТОМАТИЗМА должен знать и уметь применять свое оружие! Он должен быть подготовлен в мирное время. На войне он должен действовать в соответствии с ранее полученными навыками, а не проходить курс молодого бойца. Мне кажется, что это элементарно, но вот находятся отдельные, имеющие собственное мнение.
Кто-то тут не прав, и я знаю кто.
Глок весьма неплохой пистолет, но он НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ, стоит гораздо дороже Макарова, которых и так девать некуда.
+2
Сообщить
№21
13.06.2016 21:27
Цитата, q
Солдат должен
Я все равно не понимаю в чем проблема стрелять в тире из двух типов пистолета. Тем более что это оружие для офицеров это не год службы.
Цитата, q
Глок весьма неплохой пистолет, но он НЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ
Ну так вот и надо отечественный. Если такая проблема с "созданием" купить лицензию может тогда начнут думать лучше.
Цитата, q
Макарова, которых и так девать некуда.
А куда и девать? Пистолет годен только "что бы застрелиться". И имея личное с ним знакомство я полностью поддерживаю это описание.
0
Сообщить
№22
13.06.2016 23:56
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
А куда и девать? Пистолет годен только "что бы застрелиться". И имея личное с ним знакомство я полностью поддерживаю это описание.
          А с этого поподробней можно?  ПМ нормальный пистолет. Пивные бутылки ПМ умеете открывать?))))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№23
14.06.2016 00:13
Цитата, q
А с этого поподробней можно?
А что тут подробнее? Точность грустная, патрон слабый как для использования на поле боя всякие броники, разгрузки и т.п. Мне кажется в сети достаточно литературы по поводу эффективности ПМ.
Цитата, q
Пивные бутылки ПМ умеете открывать?)
Нет таким я не занимался=)))
0
Сообщить
№24
14.06.2016 02:44
Меня мой ПМ на службе полностью устраивает,  не большой  и легкий пистолет.  Справедливости ради скажу,  что на стрельбах из Ярыгина стреляю точнее,  но каждый день в наряде я бы с ним ходить не хотел.  Может быть вы и правы  в том,  что если бы был пистолет размерность Макарова,  но с улучшегными ТТХ,  то такой можно было бы поставит на обеспечение МВД. Атак это  выходит разный класс пистолетов.
0
Сообщить
№25
14.06.2016 21:55
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Точность грустная
            Не грустная,достойная точность.Мой опыт использования ПМ
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
патрон слабый как для использования на поле боя всякие броники, разгрузки и т.п.
          Что есть,то есть. Но это не повод,для гипербол
      
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Пистолет годен только "что бы застрелиться"
)))))))))))))))))

Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Мне кажется в сети достаточно литературы по поводу эффективности ПМ.
          Литература не заменит личный опыт.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Нет таким я не занимался=)))
         Жааааль))))))))))))))))))))))
+1
Сообщить
№26
09.09.2016 12:04
Grey_wolf,
зачем пистолету пробивать бронежилеты?
Руки, ноги, голова - цели для пистолета.
+1
Сообщить
№27
09.09.2016 12:10
snc,
я сам фанат пулевой стрельбы.
Если вы с одного выстрела не попадаете в мишень, то зачем вам двойной выстрел с отсечкой.
Стрельба очередями нужна только в стесненных условиях при неожиданной встрече с противником, чтобы его ошарашить, получить психологический перевес.
Два патрона 5,45 весят больше одного 7,62.
Мало кто задумывается, какой прицел устанавливать в каких условиях и почему, что такое превышение траектории.
В лучшем случае знают о прямом выстреле.
Перестали учить стрельбе.
разучились стрельбе из пистолета.
Везде система обучения, как у летчиков в ходе войны: "взлет-посадка"..
0
Сообщить
№28
09.09.2016 13:27
Кто-нибудь может мне ВНЯТНО разъяснить, почему делают пистолет под один конкретный патрон? Что, сила отдачи патрона 9х18 настолько меньше патрона 9х19, что нельзя взять ствол с патронником под нужный патрон и поменять его? Вон, в винтовках давно сменные стволы. Что, нельзя сделать для армейцев к кобуре кармашек где в герметичном пенале будет лежать сменный ствол для пистолета?
Если и правда отдача настолько разнится, что пистолеты на механике с коротким ходом ствола не могут работать на разных патронах, возьмите инженеров и заставьте их сделать пистолет с длинным ходом ствола в приемлемых габаритах.
0
Сообщить
№29
09.09.2016 13:27
Цитата, q
Мало кто задумывается, какой прицел устанавливать в каких условиях и почему, что такое превышение траектории.
В лучшем случае знают о прямом выстреле.
Это ты про себя написал.
что такое превышение траектории это основа основ приведения оружия к нормальному бою. В простонародие - пристрелка.
Этому учат в первую очередь, это азы.
0
Сообщить
№30
12.09.2016 15:36
Kristinoer,
если бы учили, то знали бы люди, как привести к нормальному бою оружие.
После того, как талант преподавания стал определяться наличием квартиры рядом с военным училищем, качество обучение стало весьма условным. Это началось в 90-х годах.
Чему может научить тот, кто сам не умеет? Серость порождает серость.
Сейчас, слушая некоторых экспертов, кроме усмешки никаких других эмоций нет.
0
Сообщить
№31
12.09.2016 16:44
Цитата, q
Кто-нибудь может мне ВНЯТНО разъяснить, почему делают пистолет под один конкретный патрон?
Кто делает? Наши да, застарелое гавно.
Весь мир нет. Тот же глок в туевойхуче калибров делается.
Или 9х19 надо делать с продажей в дальнейшем патронов по всему миру. Или 9х21 и раскачивать свой патрон и оружие под него с прицелом на экспорт. Макарычей нахрен на переплавку ну если вохре надо, им чутка выдать.
Цитата, q
Дело в том что у военных макаров это средство которое применяется в мирное время редко зачастую от слова никогда. Ну мало желающих допустим проникнуть в воинскую часть. А вот для них макаров у дежурного офицера и есть. Милиция же работает с криминалитетом у которого иной раз и калашниковы в наличии и огнестрелы на любой вкус.
А про нападение на воинские части не слышали нет? У дежурного офицера знаете где этот макаров торчать будет при нападении? Сами же ниже и пишите про вооруженных бандитов и сами же предлагаете им с этой пукалкой встречать вооруженных автоматами бандюков. Нестыковочка ...
-1
Сообщить
№32
12.09.2016 19:35
Цитата, MaoDz сообщ. №31
Дело в том что у военных макаров это средство которое применяется в мирное время редко зачастую от слова никогда.
         Как говорили офицеры в армии,пистолет нужен для расстрела бунтующих подчиненных))))))))))))))))
        
Цитата, MaoDz сообщ. №31
А про нападение на воинские части не слышали нет?
         Ну в этом то случае ,как раз Калаши работать будут.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 18:10
  • 5581
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ