Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Вертолетный контроль не прошел таможенный. Поставщиков оборудования судят за контрабанду в Китай

11.04.2008 Коммерсантъ 662 0
0
Понравилась новость?
0

Головинском суде Москвы вчера с последним словом выступили директора ООО "Бизнес Тревел" Александр Корниенко и ООО "Спецресурс" генерал-майор в отставке Михаил Марьяновский, обвиняемые в контрабанде в Китай оборудования для диагностики систем гражданских вертолетов "Камов". Следствие считает, что оборудование относилось к технологиям двойного назначения и для его экспорта требовалась специальная лицензия. Подсудимые опровергали это, утверждая, что имели все необходимые документы.

Расследование этого дела началось еще в июле 2006 года, когда при досмотре в грузовом таможенном терминале аэропорта Шереметьево сотрудники таможни задержали груз -- 30 коробок (общий вес 800 кг) с наземным контрольно-проверочным оборудованием, предназначенным для диагностики систем гражданских вертолетов "Ка". В операции по задержанию груза активное участие принимали и сотрудники УФСБ по Москве и Московской области, которые в декабре 2006 года возбудили уголовное дело по факту "контрабанды вооружения или иной военной техники". Дело в том, что в УФСБ посчитали, что в 8 из 30 коробок было оборудование "двойного назначения", для вывоза которого за рубеж требовалось получить специальную лицензию Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

Было установлено также, что оборудование, произведенное, кстати, еще в 80-х годах, принадлежало ООО "Бизнес Тревел", которое возглавлял Александр Корниенко. А оформлением всех документов на вывоз оборудования в Китай занималось ООО "Спецресурс" во главе с генерал-майором ПВО в отставке Михаилом Марьяновским. Руководители этих компаний вначале проходили по делу в качестве свидетелей, но в ноябре 2007 года следователи ФСБ все же предъявили им обвинение по ст. 188 УК РФ ("Совершение контрабанды вооружения или иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу"). Причем следствие посчитало Михаила Марьяновского исполнителем, а Александра Корниенко организатором преступления. Вскоре дело было передано в Головинский суд Москвы, где накануне нового 2008 года состоялось первое заседание по делу. В ходе процесса Александр Корниенко и Михаил Марьяновский вины не признали.

Господин Корниенко пояснял в суде, что еще в июне 2006 года заключил договор с ООО "Спецресурс", по которому последнее обязалось экспортировать в Китай авиационное оборудование. За разрешением на вывоз директор "Спецресурса" Михаил Марьяновский обращался в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) РФ, предоставив ее сотрудникам всю необходимую документацию, и получил ее. А 4 июля того же года в адрес господина Марьяновского поступило заключение ФСТЭК, в котором указывалось, что оборудование, принадлежащее ООО "Бизнес Тревел" и предназначенное для вывоза в Китай, "с учетом всех предоставленных экспортером сведений о его назначении и технических характеристиках... не подпадает под действие списков контролируемых товаров и технологий, утвержденных указами президента РФ". То есть экспортеру не требовалось получать на вывоз этого оборудования специальной лицензии от Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

В свою очередь, адвокаты подсудимых Елена Кильчичакова и Александр Харевский указали на то, что еще 12 апреля 2007 года арбитражный суд Московской области отменил, признав незаконным, постановление Шереметьевской таможни об административном правонарушении, допущенном ООО "Спецресурс" (за это таможня пыталась взыскать с компании 100 тыс. руб.). А это, по мнению адвоката Кильчичаковой, "лишний раз подтверждало отсутствие у господ Марьяновского и Корниенко какого-либо умысла на сознательный и противозаконный вывоз запрещенных товаров за пределы РФ".

Тем не менее прокурор в ходе прений попросила признать Александра Корниенко и Михаила Марьяновского виновными в совершении контрабанды и приговорить к пяти годам заключения каждого. В своем последнем слове подсудимые продолжали настаивать на своей невиновности. Они повторили доводы в свою защиту, озвученные в ходе прений, и попросили судью "вынести справедливое решение".

10.04.2008
Права на данный материал
принадлежат Коммерсантъ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании

  • Похожие новости
  • Комментарии
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы