Новое испытание ракеты комплекса "Нудоль"

"противоспутникового" говоришь ? а вот это уже интересно . и объясняет чего американцы засуетились на этой почве .

Это же картинка от С-500. То, что он может сбивать спутники, ясно из его назначения заатмосферного перехвата БЧ МБР. Хорошо, что испытание успешно, может, на параде 2018 покажут под выборы президента.

Нет, "Нудоль" система более высокого класса чем С-500, по типу шасси можно судить. МЗКТ-79291, как ожидается, будет использована также в ПГРК РС-26 с ракетой массой 30 - 40 т. Так что в данном случае речь может идти о половине этой массы на каждую ЗУР. Получается что "Нудоль" может быть аналогом американской GMD с ЗУР GBI - 12.7 т. каждая, с дальностью пуска до 5500 км. С-500 с её 600 км., можно рассматривать как аналог "Иджиса" с SM-3.

Получается что "Нудоль" может быть аналогом американской GMD с ЗУР GBI - 12.7 т. каждая, с дальностью пуска до 5500 км. С-500 с её 600 км., можно рассматривать как аналог "Иджиса" с SM-3.

То есть США со скандалом и криками вышли из договора по ПРО и с тех пор пыжатся, ее строят, а в РФ их уже чуть ли не обгоняют по этой самой ПРО ?  Тут в пору Россию обвинять в нарушении договора по ПРО :)

Россия и Иран, готовьтесь — США собираются уничтожать ядерные ракеты в космосе
http://inosmi.ru/military/20160530/236698332.html
"Агентство по противоракетной обороне (АПРО) и компания «Рейтеон» (поставщик военного ведомства США — прим. перев.) проводят испытания новой модификации противоракеты SM-3, обладающей повышенной способностью обнаруживать и уничтожать из космоса баллистические ракеты противника на подлете к атмосфере Земли."

Получается что "Нудоль" может быть аналогом американской GMD с ЗУР GBI

это которые Эти:
"В настоящее время для защиты континентальной территории США развёрнуто 30 противоракет на Аляске и в Калифорнии, развёртывание ещё 15 ракет планируется завершить в 2017 году."
????????

А где Российские ПРО? У нас что кроме Москвы другой земли нет?

Почему нет ПРО Уральского промышленного района, Поволжья, Северозапада (Питер.....), Юг ((Ростов, Краснодар, Астрахань...), Новосибирск.., Хабаровск....
Нужно  создавать свои позиционные районы ПРО (10-12 районов) ставить ПУ на 8-16 Противоракет, это не спасёт от глобальной войны, но защитит от случайных / аварийных  единичных пусков МБР,  либо от угроз от  таких самодуров как Турция  или Северная Корея ( теперь ещё украина).
Они ведут разработки баллистических  ракет, обладают необходимыми технологиями чтобы сделать атомную бомбу.
Мы должны иметь возможность защитить наши города и стратегические объекты не только встречным ядерным ударом!!!

А где Российские ПРО? У нас что кроме Москвы другой земли нет?

а где у США ПРО,это что ли

В настоящее время для защиты континентальной территории США развёрнуто 30 противоракет на Аляске и в Калифорнии, развёртывание ещё 15 ракет планируется завершить в 2017 году."

45 ракет,не смешно,против 400-500 МБР,при том попадают ракеты ПРО по ним или нет далеко не факт.

  либо от угроз от  таких самодуров как Турция  или Северная Корея ( теперь ещё украина).

А у них у кого то есть  МБР,по моему только КНДР что то пыжится и Иран,но очень маловероятно что они решатся что то сделать,идя позиционных районов конечно хорошая,но только стратегическое ПРО это дорогая вещь. Кстати пока современная ПРО не умеет поражать МБР с разделяющими боеголовками,только  моноблочный.

штурм

А где Российские ПРО? У нас что кроме Москвы другой земли нет?

По договору о ПРО количество позиционных районов было ограничено. А разворачивание новых, как мы видим по Румынии и Польше, процесс очень долгий и не дешевый.

Сергей, а вы системы ПРО  на  кораблях с Иджисами почему то не счтитаете, а их больше сотни?
Да и территория США  много меньше России и удалена от стран- изгоев.

На Договор ПРО США "положили" когда разместили противоракеты на Аляске, теперь в Европе, так что забудте про этот договор!!!!

рано или поздно ПРО заработает как надо, вопрос времени и денег

Сергей, а вы системы ПРО  на  кораблях с Иджисами почему то не счтитаете, а их больше сотни?

только перехватывать они практичеки ничего не могут . над морем идет средний участок . это высоты порядка 1 тыс км . SM-3 до них не достают .  они больше опасны для МБР запускаемых с ПЛ , там они могут догонять на разгонном участке . поэтому булаву и лайнер делали с ускоренным разгонным участком .

а это???
Россия и Иран, готовьтесь — США собираются уничтожать ядерные ракеты в космосе
http://inosmi.ru/military/20160530/236698332.html

"В настоящее время для защиты континентальной территории США развёрнуто 30 противоракет на Аляске и в Калифорнии, развёртывание ещё 15 ракет планируется завершить в 2017 году."
????????

Что мешает нарастить их численность до количества разрешенных договорами СНВ стратегических носителей или свыше его? Договор 1972 г. уже не действует. Стоимость? ИМХО тут имеет значение общая стоимость программы, а не боевой единицы. Как с F-22, стомость каждого, с учетом разработки, ~ 0.5 Гига$, т.к. построено менее 200. Если-бы было > 700, как изначально планировалось, стоили-бы куда меньше.

Кстати пока современная ПРО не умеет поражать МБР с разделяющими боеголовками,только  моноблочный.

Уже идёт работа над GBI с несколькими перехватчиками.

рано или поздно ПРО заработает как надо, вопрос времени и денег

ПВО давно доработано,да и то не всегда попадает,разработка МБР тоже не стоит на месте.

ПВО давно доработано,да и то не всегда попадает,разработка МБР тоже не стоит на месте.

я не говорю, что процент перехвата будет 100%,
это вряд ли возможно.
Человеческий фактор, брак, халатность, смекалка -
факторов успеха той или иной стороны ОЧЕНЬ много.

Уже идёт работа над GBI с несколькими перехватчиками.

молодцы,а как они отличат реальные боевые блоки от ложных целии,если не ошибаюсь ложных бывает до 20,а ведь есть еще маневрерующии блоки.Да ладно это,самое главное США уже более 10 лет не произвоядят МБР,что они могут знать об возможностях современных наших МБР: Сармат,Ярс,Рубеж,Баргузин,Булава если все на чем тренировалось их ПРО это на старых примитивных МБР. И опять минус всей системы ПРО зависимость от РЛС,которых не густоуничтожь их и все ПРО слепа

уничтожь их и все ПРО слепа

а кто уничтожит ПРО США если они нанесут первый удар?

а кто уничтожит ПРО США если они нанесут первый удар?

видимо времени на реакцию станет меньше...
я вижу выход только во встречном ударе,
сразу с момента оповещения СПРН

что не может не печалить, ведь возрастает
вероятность ошибки...
зачем это Западу, не понимаю...
бред какой-то...

Я ещё раз повторюсь, что позиционные районы ПРО должны защитить от единичных ракет, а не от глобальной ракетной атаки сша или китая.
Что мы будем делать если С.Корейская ракета полетит не в сша, а на Хабаровск???
молча наблюдать???
Единичный пуск может устроить наркоман  ВВС сша, которых как оказывается достаточно много служит на ракетных точках.....
Отвечать встречным ударом на единичный пуск Россия не будет, а чтобы не допустить гибели целого города, АЭС или базы АПЛ нужны противоракетные установки.

а кто уничтожит ПРО США если они нанесут первый удар?

Вам ответил Павел

я вижу выход только во встречном ударе,
сразу с момента оповещения СПРН

такой принцип и был раньше заложен,кроме того Периметр не кто не отменял,Ядерная война это гибель всему миру и ни какое ПРО способное работать по одиночным целям,а ПРО США именно такое не способно предотвратить массовый пуск МБР.

Единичный пуск может устроить наркоман  ВВС сша, которых как оказывается достаточно много служит на ракетных точках..

не может,это глупость,где он возьмет коды допуска к пуску,система дублирована и просто так этого не сделаешь.

Что мы будем делать если С.Корейская ракета полетит не в сша, а на Хабаровск???

МБР это межконтинентальная и она 700 км не летает,о том что вы говорите это малой или средней дальности ,а для этого есть или будет с-400/500.

Отвечать встречным ударом на единичный пуск Россия не будет, а чтобы не допустить гибели целого города, АЭС или базы АПЛ нужны противоракетные установки.

как видно в реале даже США пока не волокут глобальное ПРО.

Я ещё раз повторюсь, что позиционные районы ПРО должны защитить от единичных ракет, а не от глобальной ракетной атаки сша или китая.

я разве спорю? должны.

Весь вопрос, что есть ощущение, что США строят Глобальную ПРО,
а их позиционная (сегодняшняя) ПРО может быть способна
перехватить наш ответный удар или значительно уменьшить
его потенциал.