Войти

Завод «Янтарь» отложил передачу фрегата «Адмирал Эссен» Минобороны России

3647
17
+1
Фрегат "Адмирал Эссен"
Второй завершенный постройкой на АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" для ВМФ России сторожевой корабль (фрегат) "Адмирал Эссен" модифицированного проекта 11356 следует из Калининграда в Балтийск для начала заводских ходовых испытаний. 16.10.2015.
Источник изображения: Drakon 64 / forums.airbase.ru

ЦАМТО, 25 мая. Передача Минобороны РФ сторожевого корабля «Адмирал Эссен», построенного на ПСЗ «Янтарь» в Калининграде, откладывается из-за необходимости дополнительного контрольного выхода в море.

Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил представитель завода Сергей Михайлов.


Планировалось, что подписание приемо-передаточного акта на сторожевом корабле проекта 11356 «Адмирал Эссен» должно было состояться 26 мая, а на 27 мая была запланирована торжественная церемония подъема Андреевского флага на борту корабля.


«Передача заказчику фрегата «Адмирал Эссен» откладывается из-за необходимости дополнительного контрольного выхода в море. Новая дата торжественной церемонии подъема флага на корабле будет определена позднее», – цитирует «РИА Новости» С.Михайлова.


Как напоминает агентство, СКР «Адмирал Эссен» был заложен 8 июля 2011 года, спущен на воду 7 ноября 2014 года, заводские ходовые испытания начались в октябре 2015 года. Государственные испытания начались 30 января 2016 года, первый этап прошел в полигонах Балтийского флота. В начале апреля корабль пришел на Северный флот, где предстояло протестировать комплексы вооружения корабля.


По заказу Министерства обороны РФ ПСЗ «Янтарь» строит серию из шести сторожевых кораблей проекта 11356, разработанного АО «Северное проектно-конструкторское бюро». Головной корабль «Адмирал Григорович» передан заказчику 11 марта 2016 года.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
26.05.2016 09:02
что с индусами по второй тройке?
кто что слышал?
0
Сообщить
№2
26.05.2016 09:18
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1

я вас обрадую

Минобороны отложило решение вопроса о дальнейшей судьбе трех недостроенных фрегатов для Военно-морского флота до 2018 года. Строительство фрегатов проекта 11356 было остановлено из-за непоставки украинских силовых установок. Как сообщил «Известиям» гендиректор прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов, в настоящий момент финансирование работ заказчиком приостановлено. Завод ведет достройку кораблей за счет собственных средств для того, чтобы хотя бы освободить стапельные места под строительство других судов.
— Мы надеемся, что к 2018 году рыбинское НПО «Сатурн» выполнит поручение правительства и наладит выпуск отечественных аналогов украинской продукции, — сообщил «Известиям» Эдуард Ефимов. — Мы сделали со своей стороны заявку, чтобы нас включили в план производства. Сейчас рыбинское предприятие загружено работой, но изготовление двигателей для наших фрегатов у них в планах есть. Если это произойдет, то по решению заказчика «Янтарь» продолжит в 2018 году строительство фрегатов для Военно-морского флота.

http://izvestia.ru/news/615389#ixzz49jsw5Cvp
+3
Сообщить
№3
26.05.2016 09:20
Цитата, EDDISONN сообщ. №2
фу... СПАСИБО Вам ОГРОМНОЕ....
слава Богу... Уррррааааа!!!!
+1
Сообщить
№4
26.05.2016 12:23
Амеры в 2011 заложили новейший Зумвальт и в мае 2016 передали его флоту.
Мы в 2011 заложили не самый современный фрегат Эссен и за 5 лет не смогли его довести до боеспособного состояния.

Не стыдно господа судостроители?????
+4
Сообщить
№5
26.05.2016 12:39
Цитата, штурм сообщ. №4
5 лет еще куда не шло, вы посмотрите на корветы 20380, при водоизмещении в 2 раза меньше они умудряются до 10 лет на некоторые модели растянуть постройку , ну и вообще для первой пятерки 7-8 лет стандартом были ...........
+4
Сообщить
№6
26.05.2016 13:04
Цитата, q
вы посмотрите на корветы 20380

для наших возможностей этот корвет по сложности как Зумволт для США
0
Сообщить
№7
26.05.2016 15:38
Цитата, q
Амеры в 2011 заложили новейший Зумвальт и в мае 2016 передали его флоту.
Мы в 2011 заложили не самый современный фрегат Эссен и за 5 лет не смогли его довести до боеспособного состояния.

Не стыдно господа судостроители?????
А вы устройте амерам 90-е, подождите лет 20 и посмотрите какой они зумвалт тогда построят. Вполне возможно, что им такая чехарда, что у нас в 90-е была, вообще не позволила бы сохраниться как государству.
Я уж не говорю о том, что если платить американским инженерам, как нашим последние 25 лет, то от американской промышленности и вовсе ничего не останется. Не то, что "Зумвалты", скрепки производить разучатся.
-1
Сообщить
№8
26.05.2016 15:46
Цитата, теоретик сообщ. №7
Просто воровать меньше нужно и за нарушение графиков сдачи военной техники  не пальчиком грозить, а наказывать вплоть до уголовной ответственности.
+3
Сообщить
№9
26.05.2016 16:02
Цитата, q
Просто воровать меньше нужно и за нарушение графиков сдачи военной техники  не пальчиком грозить, а наказывать вплоть до уголовной ответственности.
На словах всегда всё просто, а на деле уголовную ответственность будут нести инженеры, профессионально разбирающиеся в вопросе, а эффективные менеджеры пойдут в другое место на повышение. А вопрос где опять искать инженера на "расстрельную", по сути, должность, совершенно не тривиален.
+4
Сообщить
№10
27.05.2016 13:39
Если обнаружили неполадки,то устранять их лучше на заводе-изготовителе...
0
Сообщить
№11
27.05.2016 14:01
Цитата, теоретик сообщ. №9
А наказывать по закону нужно не инженеров, а директоров  заводов и верфей , тех самых "эффективных" а чаще  твердолобых менеджеров.
Тогда и охотников по-генеральствовать или посадить своего сынка на высокое кресло  будет значительно меньше.
Если менеджер вовремя не убрал тупых инженеров либо наоборот не назначил на ключевые посты грамотных инженеров  значит грош ему цена!
Обороноспособность страны не должна страдать из-за недоделанных недорослей, пусть на кошках тренируются.....
+1
Сообщить
№12
27.05.2016 15:19
Цитата, q
А наказывать по закону нужно не инженеров, а директоров  заводов и верфей , тех самых "эффективных" а чаще  твердолобых менеджеров.
Тогда и охотников по-генеральствовать или посадить своего сынка на высокое кресло  будет значительно меньше.
И как сформулировать такой закон. Как не формулируй, у менеджера и руководителя всегда больше возможностей прикрыть свою задницу, в отличии от инженера.
Рассуждать лозунгами - занятие нехитрое. Самые большие беды возникают при претворении лозунгов в жизнь. Под лозунгом "искореним воровство", например, очень удобно увеличивать масштабы этого самого воровства.
Я не против "искоренения воровства", как благородной цели, но когда за этим предложением не стоит никакой конкретики, доверия оно не вызывает.
0
Сообщить
№13
27.05.2016 15:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №3
слава Богу... Уррррааааа!!!!
Павел.. кричать ура будете когда корабль передадут флоту. А пока что Ваш восторг и радость несколько преждевременны ИМХО конечно..
Цитата, q
А вы устройте амерам 90-е, подождите лет 20 и посмотрите какой они зумвалт тогда построят.
ну сколько уже можно всё пенять на 90е.. Вы наверное забыли про тучные нулевые когда бюджет ломился от сверхдоходов от продажи нефти и газа.. И куда интересно эти деньги ушли.. кто мешал их ещё тогда вложить в модернизацию производства судостроения в частности и не только.. Как кстати и предлагали умные люди.. Но вот президент и господа манагеры в правительстве послушали Грефа и Кудрина и вместо этого стали складывать их в кубышку в долларовую кстати.. И эти деньги теперь работают вместо российской экономики на американскую.. Теперь вот за то решили модернизировать экономику и провести импортозамещение.. А деньги где брать..? тех нефтяных сверхприбылей то уже нет и наверняка уже не будет..
+1
Сообщить
№14
27.05.2016 16:18
Цитата, q
Вы наверное забыли про тучные нулевые когда бюджет ломился от сверхдоходов от продажи нефти и газа.. И куда интересно эти деньги ушли.. кто мешал их ещё тогда вложить в модернизацию производства судостроения в частности и не только.. Как кстати и предлагали умные люди..
А такие уж и тучные были эти нулевые? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brent_crude_oil_price_1988-2015.svg?uselang=ru
До 2005 года цены на нефть значительно ниже чем сейчас.
Цитата, q
ну сколько уже можно всё пенять на 90е..
Я их очень хорошо помню, и забывать не собираюсь. Спад промышленного производства и падение ВВП в 90-е было больше, чем в гражданскую войну 1917-1922г.
0
Сообщить
№15
27.05.2016 16:26
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
ну сколько уже можно всё пенять на 90е..
Цитата, теоретик сообщ. №14
+ долги за СССР отдавали...
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Павел.. кричать ура будете когда корабль передадут флоту. А пока что Ваш восторг и радость несколько преждевременны ИМХО конечно..
нет уж, Игорь, я рад, искренне... отличные НК останутся у нас.
передадут, куда они денутся.
Но там на самом деле не всё так просто...
ГТУ-то не по проекту. Там ещё надо думать...
Перекраивать кинематику... По Корнилову ещё можно сделать
сразу под новые ГТУ, а вот два корпуса придётся перетряхивать...
0
Сообщить
№16
27.05.2016 16:45
Цитата, q
отличные НК останутся у нас
Отличные..? Ну это смотря с чем сравнивать.. если с теми кораблями что остались от советского флота тогда да.. Ну а если с например новыми европейскими фрегатами теми же немецкими типа Саксон,французскими типа Фремм  то как то блёкло они выглядят.. Не ну если кто то считает что если в корабль напихать побольше ракет чем у конкурентов/супостатов (кому как больше нравится) то и корабль будет лучше даже не смотря на более слабое радиоэлектронное оснащение...
Цитата, q
ГТУ-то не по проекту. Там ещё надо думать...
Перекраивать кинематику... По Корнилову ещё можно сделать
сразу под новые ГТУ, а вот два корпуса придётся перетряхивать...
Ну если хотите новые корабли для флота получить то придётся перетряхивать.. Не надо жадничать в смысле денег жалеть на это. просто потому что пора уже понять что "родных" ГТУ в смысле тех что по проекту для них уже не будет никогда.
0
Сообщить
№17
27.05.2016 21:54
Цитата, q
ну если кто то считает что если в корабль напихать побольше ракет чем у конкурентов/супостатов (кому как больше нравится) то и корабль будет лучше даже не смотря на более слабое радиоэлектронное оснащение...
Как я понял вы производите это самое супер современное радиоэлектронное оборудование, так почему не предложите его ВМФ?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.