Войти

Минобороны РФ опровергло сообщение о потерях техники в Сирии

3126
27
+8
Игорь Конашенков
Игорь Конашенков.
Источник изображения: news-front.info

Ранее американское частное разведывательное агентство Stratfor сообщило, что боевики ИГИЛ якобы уничтожили подразделение российских вертолетов

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что все российские боевые вертолеты в Сирии выполняют плановые задачи, потерь среди личного состава нет.


Тем самым он опроверг информацию, которую распространило американское частное разведывательное агентство Stratfor, которое утверждало, что боевики запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ уничтожили четыре российских боевых вертолета Ми-24 при атаке на авиабазу в Сирии.


Конашенков подчеркнул, что слухи о якобы уничтоженной российской технике пропагандисты ИГИЛ пытались безуспешно продать около десяти дней назад.


«Что касается фотоснимков сирийской авиабазы, то сожженная авиа- и автомобильная техника, а также многочисленные воронки от разрыва реактивных снарядов присутствуют там уже не первый месяц. Это результат упорных боев за данный аэродром сирийских правительственных войск и боевиков террористических формирований», — цитирует слова генерала ТАСС.


Конашенков отметил, что распространение подобной информации и есть посильный вклад партнеров России в борьбу с международным терроризмом.


Операция Военно-космических сил России в Сирии началась 30 сентября 2015 года после официальной просьбы об оказании военной помощи президента страны Башара Асада. С 2011 года в стране продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибло более 220 тыс. человек. Правительственным войскам противостоят банды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям.


Ранее заместитель секретаря Совбеза РФ Евгений Лукьянов заявил, что за время совместных действий ВКС России и правительственной армии Сирии в САР были ликвидированы 28 тыс. из 80 тыс. террористов ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» (запрещена на территории РФ).


Андрей Миленин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.10.2019
Минобороны России опровергло публикацию об ударах ВКС по госпиталям в Сирии
03.11.2017
Охота на нефть. Почему успехи САА и России на востоке Сирии нервируют США
10.04.2017
По грани допустимого
08.02.2016
Турция рискует лишиться всей своей боевой авиации
27.10.2015
СМИ Латинской Америки: российская военная операция в Сирии меняет расстановку сил в регионе ("ИноСМИ", Россия)
27 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
26.05.2016 06:36
Цитата, q
Как стало известно, отряд боевиков рассредоточившись вокруг авиабазы начал беспорядочный обстрел территории из различного....
Восход не читатель, Восход писатель?))))
Читаем официальный комментарий представителя МО РФ о том что это фейки и тут же постим  фейки с анонимных источников как истинное мнение.
Браво!))
+11
Сообщить
№4
26.05.2016 06:39
Если,были потери вертолётов,то о них бы сообщили.Потерю четырёх вертолётов никак не скроешь.
+8
Сообщить
№5
26.05.2016 07:53
Цитата, Макс Томский сообщ. №3
Читаем официальный комментарий представителя МО РФ о том что это фейки и тут же постим  фейки с анонимных источников как истинное мнение.
-4
Сообщить
№6
26.05.2016 08:48
Цитата, q
Конашенков отметил, что распространение подобной информации и есть посильный вклад партнеров России в борьбу с международным терроризмом.

Красиво потроллил
+9
Сообщить
№7
26.05.2016 09:05
Цитата, Восход сообщ. №1
Вы не верите опровержению?
0
Сообщить
№8
26.05.2016 09:36
Цитата, Макс Томский сообщ. №3
Читаем официальный комментарий представителя МО РФ о том что это фейки и тут же постим  фейки с анонимных источников как истинное мнение.
Браво!))
Да вы хоть из штанов выпрыгните и Восхода заминусуйте по полной, вертолеты-то действительно пожгли (
-2
Сообщить
№9
26.05.2016 10:25
Цитата, Воин3D сообщ. №8
Да вы хоть из штанов выпрыгните и Восхода заминусуйте по полной, вертолеты-то действительно пожгли (

Ну где ссылки то на источники, скажем, более вызывающие доверия ? И минусуют именно за то, что человек схватился за первую (не вызывающею доверия) информацию и начал строить догадки и делать выводы. По крайнее мере я поставил именно за это. Так же мне не понятно почему я должен доверять непонятным сайтам и не доверять МО, мне кто нибудь может объяснить ? только давайте без конспирологии и теории заговоров.

З.Ы. Я уже как то говорил, но меня например вызывают не очень хорошие ощущения люди которые при первом же намеке на негатив начинают целенаправленно копать именно в этом направлении не рассматривая других вариантов.
+4
Сообщить
№10
26.05.2016 10:33
Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
Вы не верите опровержению?
Нет.
-2
Сообщить
№11
26.05.2016 10:41
Цитата, Восход сообщ. №10
Нет.
почему?
0
Сообщить
№12
26.05.2016 10:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
почему?

Потому, что человек субъективно судит, у него есть свои убеждения под которые он подгоняет и рассматривает факты которые им (убеждениям) не противоречат, а лучше подтверждают.

Мне кажется это очевидно.
+7
Сообщить
№13
26.05.2016 10:46
Цитата, KillaKan сообщ. №9
Ну где ссылки то на источники, скажем, более вызывающие доверия ? И минусуют именно за то, что человек схватился за первую (не вызывающею доверия) информацию и начал строить догадки и делать выводы.
Источники бывают разные, и кто вам сказал, что все опираются на Стратфор или новостные каналы? Дело в том, что в лице минобороны мы имеем дело со структурой ведущей войну. в том числе информационную. Так извините, в рамках обсуждения на военном форуме, как можно полагаться, как на доверенный источник - на орган пропаганды? Восход гипотетически задал вопрос по защите наших аэродромов. Ему в ответ сослались на источник пропаганды. Если это уровень серьезного обсуждения...Ну тогда я должен поверить Владимиру Владимировичу в том. что у нас начала расти экономика. необходимо было помиловать Савченко, необходимо сотрудничество от Атлантики до Тихого океана. Но я ведь не в симулякре живу и не в телевизоре, на виртуальные котлеты я еще не перешел...Нет, если все воспринимать не критично из телевизора оно может и легче жить будет, но достойней ли?
0
Сообщить
№14
26.05.2016 10:54
Цитата, Воин3D сообщ. №13
Так извините, в рамках обсуждения на военном форуме, как можно полагаться, как на доверенный источник - на орган пропаганды?

Я не понимаю почему я должен больше доверять другим "органам пропаганды" ?

Цитата, Воин3D сообщ. №13
Восход гипотетически задал вопрос по защите наших аэродромов.

Насколько я помню охраной наших аэродромов занимается морская пехота.

Цитата, Воин3D сообщ. №13
Ему в ответ сослались на источник пропаганды. Если это уровень серьезного обсуждения...

Уровень серьезного обсуждения это не ссылки на непонятные сайты. Пока что я не увидил сслки на источник "серьезнее" МО РФ или его уровня.

Цитата, Воин3D сообщ. №13
Ну тогда я должен поверить Владимиру Владимировичу в том. что у нас начала расти экономика.

Вас не кто не заставляет верить во что то.

Цитата, Воин3D сообщ. №13
Но я ведь не в симулякре живу и не в телевизоре, на виртуальные котлеты я еще не перешел...Нет, если все воспринимать не критично из телевизора оно может и легче жить будет, но достойней ли?

Вам я вижу не понятно, что информацию нужно воспринимать ВСЮ критично. Чего я не вижу например. О чем собственно и написал.
+5
Сообщить
№15
26.05.2016 11:16
Дятлов, хватит набрасывать! Уже давно всё разжевали:
+7
Сообщить
№16
26.05.2016 11:16
Цитата, KillaKan сообщ. №14
Я не понимаю почему я должен больше доверять другим "органам пропаганды" ?
Так и не доверяйте ))) разве кто-то заставляет. Начали обсуждение охраны аэродрома в Пальмире, гипотетического аэродрома и гипотетической охраны )))
Цитата, KillaKan сообщ. №14
Уровень серьезного обсуждения это не ссылки на непонятные сайты. Пока что я не увидил сслки на источник "серьезнее" МО РФ или его уровня.
Да можно и без ссылок на сайты. Кто мешает обсуждать гипотетические вопросы?
Цитата, KillaKan сообщ. №14
Уровень серьезного обсуждения это не ссылки на непонятные сайты. Пока что я не увидил сслки на источник "серьезнее" МО РФ или его уровня.
Давно уже не считаю любые министерства обороны серьезными источниками во время военного конфликта. Начиная с первой войны в заливе. До введения наших войск официально, там давно сидели наши советники не официально - ничего не вижу в этом зазорного, но и закрывать на это глаза... зачем? Перд кем мы хотим оправдываться? Перед ЕС и США, так они наши враги - на полном серьезе? Перед Китаем или Индией, так чем сильнее мы будем выглядеть, тем серьезнее они к нашим словам будут прислушиваться. Перед Зимбабве? Мне, мягко говоря. на Зимбаве наплевать. А хотите честно, почему идет вся эта казуистика? Потому что бабки лежат в зарубежных банках, и хозяев министерства обороны держат за причинные места. Вот и все не долга... А потом еще, в информационное пространство запускается мем. де "софт пауэ" и тому подобное. Ну и что мы имеем с "софт пауэ"? Непонятную ситуацию на Украине, где лепят врагов для русского мира из самих же русских. Где бандэрам передают символ убийства русских журналистов, маскирую просьбой родных. Перехват американцами стратегической инициативы в Сирии, где они смогли дипломатически надеть намордник на правительственные силы, сколотить управляемую коалицию и торят коридор Катар-Саудовская Аравия-Восток Сирии-Турция. Единственное приобретение - Крым, да и то это не заслуга болтунов про "софт пауэ", а заслуга ребят из ГРУ, которые научились работать по новому с помощью армии и информации.
Цитата, KillaKan сообщ. №14
Вам я вижу не понятно, что информацию нужно воспринимать ВСЮ критично. Чего я не вижу например. О чем собственно и написал.
Видимо, критичность по разному мы понимаем )))
0
Сообщить
№17
26.05.2016 11:24
Цитата, Воин3D сообщ. №16
Так и не доверяйте ))) разве кто-то заставляет. Начали обсуждение охраны аэродрома в Пальмире, гипотетического аэродрома и гипотетической охраны )))

Давайте обсудим "недавнюю высадку ВКС РФ на Марс" Вам фоточки состряпать ?

Цитата, Воин3D сообщ. №16
Да можно и без ссылок на сайты. Кто мешает обсуждать гипотетические вопросы?

Только что вы говорили про "серьезно"


Цитата, Воин3D сообщ. №16
Давно уже не считаю любые министерства обороны серьезными источниками во время военного конфликта.

Это и все, что вы написали ниже и есть то -"субъективное" мнение о котором я писал. Оно к реальности не имеет отношения.

Цитата, Воин3D сообщ. №16
Видимо, критичность по разному мы понимаем )))

Это очевидно. Я по крайней мере не чего утверждаю и не делаю выводов только на одном источнике.
+2
Сообщить
№18
26.05.2016 11:39
Цитата, KillaKan сообщ. №17
Это и все, что вы написали ниже и есть то -"субъективное" мнение о котором я писал. Оно к реальности не имеет отношения.[/q
Что имеет отношение к реальности?
"Реальность в чистом рассудочном понятии есть то, что соответствует ощущению вообще, следовательно, то, понятие чего само по себе указывает на бытиё (во времени). " Кант. Сочинения. т. 3, стр. 224...
Значит, Реальность - это то, что мы реально ощущаем, а не представляем, думаем или анализируем ...Реальность - это здесь-и-сейчас. .
Ранние материалисты утверждали наличие объективной Р. ( всего материального мира в целом) и субъективной Р. (т. е. духовной реальности) , которая, как правило, отождествляется с сознанием и его деятельностью. Сегодня подразделяют ее на естественную Р. (т. е. порожденную природой) и искусственную Р. (т. е. созданную в результате творческой производительной деятельности людей, в том числе ‘виртуальная ).
Какая из этих реальностей ваша? Может быть вы какую-то другую имели в виду?
Цитата, KillaKan сообщ. №17
Это очевидно. Я по крайней мере не чего утверждаю и не делаю выводов только на одном источнике.
Не приписывайте мне того, что я не говорил.
0
Сообщить
№19
26.05.2016 11:42
истина как всегда где то посередине . но как бы меня не убеждали что пожгли русские вертолеты я не поверю - потерю 4 вертолетов не скрыть  . уж если и обвинять МО в сокрытии факто то сделали бы это они более правдоподобно , например авария 4 вертолетов . и новость про это была бы еще ДО выкладывания данных стратфором .
а так штаты уже выкладывали "доказательства" применения хим оружия Асадом .
западу верить себя не уважать . эти обманут и не поперхнутся .
+7
Сообщить
№20
26.05.2016 12:00
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №18
Какая из этих реальностей ваша? Может быть вы какую-то другую имели в виду?

Вы не о том написали. Есть факты которые нужно рассматривать критически, а не только выхватывать нужные вам. Вот это моя реальность это объективность, именно она дает реальную картину.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №18
Не приписывайте мне того, что я не говорил.

Я о себе писал, не понимаю причем здесь Вы ? :))))
+3
Сообщить
№21
26.05.2016 13:17
Цитата, KillaKan сообщ. №20
Есть факты которые нужно рассматривать критически, а не только выхватывать нужные вам.
В чем нужные? Я просто сказал, что вертолеты пожгли. Не опираясь ни на какие ссылки в данной ветке форума. А дальше пожалел тех кто минусует ни в чем не повинного Восхода. Неужели мне нужно было чтобы вертолеты пожгли? Уверяю вас не нужно абсолютно, потому что моя позиция однозначная - "патрио". Просто со временем, тайное станет явным и мы увидим кто был прав. Если, мне не изменет память во время 08.08.08 минобороны тоже заявляло, что не было потерь тяжелых самолетов, но ведь потеряли летающую лабораторию на Тушке или не потеряли?
0
Сообщить
№22
26.05.2016 14:35
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
В чем нужные? Я просто сказал, что вертолеты пожгли.

Что, похоже, не соответствует действительности.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
А дальше пожалел тех кто минусует ни в чем не повинного Восхода.

Я высказал свое мнение, почему минусовали.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
Неужели мне нужно было чтобы вертолеты пожгли?

Ну судя по тому, что вы не дали не каких ссылок, то как я понимаю вы все выдумали, зачем вам это нужно я могу только предполагать.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
Уверяю вас не нужно абсолютно, потому что моя позиция однозначная - "патрио".

Тем не менее из ваших слов выходит, что вы готовы поверить любому источнику больше чем МО РФ.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
Просто со временем, тайное станет явным и мы увидим кто был прав.

Это не чего не даст. И дело не в том кто был прав, а в том кто и как рассматривает информацию. Я уже объяснил, что "минусы" ставлю за то, что человек сразу делает выводы на информации которая не то что не проверена, а откровенно вызывает сомнения.

Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №21
Просто со временем, тайное станет явным и мы увидим кто был прав.

Кому только от этого будет хорошо ? Еще раз говорю тут вопрос не в том кто прав, а как вы воспринимаете информацию.
0
Сообщить
№23
26.05.2016 14:42
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов (О. Бисмарк)

Если атака на аэродром была, то рано или поздно появится видео (с той или другой стороны) и опровергать его будет бессмысленно.

Лично я больше верю в то, что атака на аэродром была и вертолеты пожгли. Вопрос в том- чьи? Они могли быть сирийскими например. Или стать ими задним числом.

Господа, не рвите так упорно тельняшки, ибо любые оправдания, это доказательства вины (из психологии).

И когда начинается разглядывание "блох под лупой", то это кроме смеха и лишнего подозрения ничего не вызывает.

Какие лопасти? Куда повернуты? Там утверждается, что детонация боезапаса всей авианруппы была- тушить не могли, ракеты во все стороны летели, авиабомбы взрывались.
0
Сообщить
№24
26.05.2016 15:02
Цитата, Восход сообщ. №23
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов (О. Бисмарк)

Это все конечно здорово.


Цитата, Восход сообщ. №23
Если атака на аэродром была, то рано или поздно появится видео (с той или другой стороны) и опровергать его будет бессмысленно.

Вот тогда его можно будет обсудить и кого то обвинять, заявляя что то в этом роде - "Все до безобразия нелепо и смешно (если бы не было так грустно)"

Цитата, Восход сообщ. №23
Господа, не рвите так упорно тельняшки, ибо любые оправдания, это доказательства вины (из психологии).

Тут пока высказывали только сомнения.

Цитата, Восход сообщ. №23
И когда начинается разглядывание "блох под лупой", то это кроме смеха и лишнего подозрения ничего не вызывает.

Именно так нужно относится к сомнительной информации и воздерживаться от разного рода выводов.

Цитата, Восход сообщ. №23
Какие лопасти? Куда повернуты? Там утверждается, что детонация боезапаса всей авианруппы была- тушить не могли, ракеты во все стороны летели, авиабомбы взрывались.

Если бы вы это написали лет 10 назад это еще могло прокатить, но когда тут за последние 5 лет наклипали таких "спутниковых мемов" и льется столько "твитерного" говна, что для меня весьма странно, что есть люди которые готовы хвататься за первую же такую новость и строить на основе ее свои теории.
+1
Сообщить
№25
26.05.2016 18:55
Цитата, q
Если, мне не изменет память во время 08.08.08 минобороны тоже заявляло, что не было потерь тяжелых самолетов, но ведь потеряли летающую лабораторию на Тушке или не потеряли?
Напомни какой именно самолет был потерян и кто из представителей Минобороны это опровергал.
0
Сообщить
№26
26.05.2016 19:23
Цитата, Восход сообщ. №23
Если атака на аэродром была, то рано или поздно появится видео (с той или другой стороны) и опровергать его будет бессмысленно.
а если видео не появится ?
0
Сообщить
№27
27.05.2016 02:29
Цитата, просто экспл сообщ. №26
а если видео не появится ?
Тогда об этом скоро забудут.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.11 09:40
  • 5
Лавров назвал Германию "локомотивом агрессии" против ряда стран
  • 29.11 08:26
  • 8
Москву признали беззащитной перед ракетной атакой США
  • 29.11 08:03
  • 11
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 29.11 08:00
  • 127
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 29.11 07:46
  • 91
Огневая мощь свободы
  • 29.11 07:27
  • 15
Описан сценарий возможной войны за Крым с США
  • 29.11 03:08
  • 15
Танковый погром: БПЛА "Байрактар ТБ2" уничтожили 56 карабахских Т-72
  • 29.11 02:48
  • 2
РКК "Энергия" прогнозирует лавинообразный выход из строя элементов МКС после 2025 года
  • 28.11 23:53
  • 207
Гиперзвуковое оружие Индии: достижения и последствия
  • 28.11 20:44
  • 2
National Interest назвал российский истребитель "убийцей"
  • 28.11 19:14
  • 19
Шойгу: Авиацию ДОСААФ необходимо возродить в сжатые сроки
  • 28.11 17:12
  • 2
БМП-1 останутся на вооружении украинской армии еще на 20 лет
  • 28.11 16:10
  • 2
Названы российские "убийцы" турецких беспилотников Bayraktar TB2
  • 28.11 15:18
  • 4
Шойгу сказал о потребности армии в транспортных самолетах
  • 28.11 15:06
  • 9
"Мы откатываемся": чем Россия может заменить МКС