Войти
Утро.ру

США запустили "боевое облако"

3152
13
+2
SeaSparrow
Пуск Evolved SeaSparrow Missile. Фото с сайта navy.mil.

Новинка сделает управление боем похожим на компьютерную игру

На военной выставке Sea Air Space 2016, которая проходит в Вашингтоне, американцы представили единую тактическую информационную сеть для борьбы с надводными и береговыми целями, которая будет собирать и передавать информацию, поступающую от спутников, кораблей, самолетов, подлодок и систем вооружения.


По словам главы отдела по беспилотным и ударным системам штаба ВМС США контрадмирала Майкла Дарра, система будет развернута уже к концу года. Создание интегрированной системы управления и обмена информацией между кораблями, подводными лодками и авиацией является своеобразным ответом на применение крылатых ракет "Калибр" российским флотом во время операции против террористов в Сирии. Точная стрельба на полторы тысячи километров вызвала шок в Брюсселе и Вашингтоне. Глава объединенного командования аэрокосмической обороны адмирал Уильям Гортни заявил, что русские развертывают управляемые ракеты, которые очень точны и обладают настолько большим радиусом действия, что их дальняя авиация теперь может не покидать российское воздушное пространство и использовать обычные ядерные боеголовки против целей и критически важной инфраструктуры в Канаде, США и на северо-западном тихоокеанском побережье. "Это заставляет нас ловить стрелы вместо того, чтобы пытаться подстрелить лучников", - посетовал американский адмирал.


Теперь, похоже, появится кое-что и против лучников. Новая система будет подсвечивать кораблям цели на суше, которые сможет обнаружить авиация, причем это будут не только специальные разведчики, но и ударные самолеты, типа нового F-35.


Для американцев создание такой системы означает косвенное признание отставания в области крылатых ракет. Стоящие сегодня на вооружении флота адаптированные версии "Томагавков" уступают "Калибрам" по эффективности. Тем более, американская концепция проведения наземных операций в основном предполагает нанесение ударов авиацией, а не крылатыми ракетами с кораблей. По ракетному вооружению американский флот пока отстает от нашего. Американская противокорабельная ракета "Гарпун", которая состоит на вооружении эсминцев класса "Арли Берк" и крейсеров "Тикондерога" имеет дозвуковую скорость полета, что облегчает ее перехват системами противовоздушной обороны. Даже новейший эсминец "Замволт", который недавно вступил в строй ВМФ США, в качестве основного вооружения использует пока ракеты, которые явно старее его самого.


Концепция боевого американского применения флота предусматривает обстрел цели или группы целей одновременно большим количеством ракет, чтобы перегрузить систему ПВО и создать трудности с выбором приоритетной цели. Поскольку американский флот располагает большим количеством надводных кораблей, тактика заваливания ракетами выглядит оправданно. Российский подход иной. Поскольку пока в составе ВМФ России кораблей меньше, ставка сделана на сверхзвуковые противокорабельные ракеты, которые достаточно сложно обнаружить и перехватить. Фактически реализован принцип "одна ракета - одна цель".


Американская система в противовес сверхзвуковым ракетам развернет "боевое облако", построенное на общих принципах компьютерных сетей - любой пользователь располагает информацией от остальных. Например, если радары кораблей не смогли зафиксировать низколетящую скоростную цель, но авиация зафиксировала пуск, обмен информацией с атакованным кораблем будет происходить не через координирующий штаб, а напрямую, что, по идее, должно значительно сократить время ответной реакции.


С одной стороны, идея прямого обмена информацией между участвующими в бою частями достаточно здравая. Главное преимущество - отсутствие промежуточных звеньев, типа штабов различных уровней, где происходит сбор и анализ информации, а потом ее распределение по нужным адресам. Этот процесс может занимать неоправданно много времени, что в условиях военного конфликта означает гибель людей. Печальный пример из новейшей российской истории - гибель 131-ой Майкопской бригады в Грозном, да и вообще вся первая чеченская компания, когда для вызова авиационной или артиллерийской поддержки необходимо было выходить чуть ли не на штаб всей группировки войск.


Преимуществом является и оптимизация применения вооружения. "Боевое облако" может работать в режиме маршрутизатора и подсказывать наилучший вариант действий для решения той или иной задачи. Например, если вместо крылатых ракет быстрее и проще использовать авиацию и наоборот. С другой стороны, техникой, даже полностью автоматизированной, в конечном счете управляют люди. Огромный объем данных, поступающих со всех задействованных в операции боевых средств - самолетов, кораблей, спутников, различных беспилотных аппаратов, может сбить с толку. Какая цель представляет наибольшую угрозу, какая более приоритетна - на эти вопросы не смогут ответить пилоты отдельных самолетов или командиры кораблей, перед которыми поставлена конкретная боевая задача, и информация о глобальной обстановке им, в принципе, не нужна. Получается, что определять, какую цель и как атаковать все равно будет единый координирующий центр, нагрузка на служащих которого ничуть не будет снижена. Складывается странная ситуация – инициатива отдельных командиров, которые зачастую лучше представляют реально складывающуюся боевую ситуацию, фактически аннулируется, ведь иначе система может просто рухнуть, поскольку сложность анализа данных, когда учитывается еще и фактор видения каждого бойца и командира, занятого выполнением задачи, возрастает многократно.


Военные стратеги США давно и упорно занимаются внедрением информационных сетей в практику управления процессами, происходящими в бою. На экране компьютеров и полигонах все работает идеально, однако реальный бой - уравнение с массой неизвестных и предусмотреть все варианты развития событий просто невозможно.


Тем не менее, темпы ввода новой системы, заявленные американцами, впечатляют. Вероятнее всего, разработчики "боевого облака" предусмотрят возможность подключения и систем слежения за подводными лодками, таких как СОСУС. Не стоит, правда, забывать о том, что сложные конструкции, как правило, самые уязвимые.


Геннадий Окороков

Права на данный материал принадлежат Утро.ру
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
09.07.2016 20:04
-1
Сообщить
№3
Аккаунт удалён
№4
09.07.2016 22:55
Цитата
Концепция боевого американского применения флота предусматривает обстрел цели или группы целей одновременно большим количеством ракет, чтобы перегрузить систему ПВО и создать трудности с выбором приоритетной цели. Поскольку американский флот располагает большим количеством надводных кораблей, тактика заваливания ракетами выглядит оправданно. Российский подход иной. Поскольку пока в составе ВМФ России кораблей меньше, ставка сделана на сверхзвуковые противокорабельные ракеты, которые достаточно сложно обнаружить и перехватить. Фактически реализован принцип "одна ракета - одна цель".
Но вот беда, дальность российских сверхзвуковых ПКР гораздо меньше радиуса действия палубной авиации США, а если ещё вспомнить про их новые ПКР LRASM (F-35 может пару таких тащить) с БЧ 450 кг, которые летят почти на 900 км, обладают хорошей малозаметностью, могут получать целеуказание в полёте и перенацеливаться в полёте, а также имеют РЭБ, то смысла в этих сверхзвуковых российских ПКР практически никакого нет - не смогут их применить, будут лишь пытаться отбиться от туч подлетающих американских дозвуковых ПКР-стелсов, заходящих на корабли с наименее удобных для ПВО ракурсов и вся толпа ракет ещё и включит РЭБ. В общем ПВО российских кораблей захлебнётся от того, что не сможет одновременно обстреливать так много целей, добавить сюда вероятность попадания меньше единицы и прилично меньше единицы, если ракеты включат РЭБ.

Цитата
С другой стороны, техникой, даже полностью автоматизированной, в конечном счете управляют люди. Огромный объем данных, поступающих со всех задействованных в операции боевых средств - самолетов, кораблей, спутников, различных беспилотных аппаратов, может сбить с толку. Какая цель представляет наибольшую угрозу, какая более приоритетна - на эти вопросы не смогут ответить пилоты отдельных самолетов или командиры кораблей
Чушь какая-то. Да всё это может сделать автоматика - в чём проблема-то? В чём проблема создать алгоритм выявления наиболее опасной цели и просчитывать всё (подбор оружия, кто будет стрелять) оптимальным образом в долю секунды?
-2
Сообщить
№5
10.07.2016 08:08
Цитата, AAG сообщ. №1
когды вы небратья уже свалите в Европу и забудите Русский язык
+2
Сообщить
№6
10.07.2016 17:11
Цитата, AAG сообщ. №1
Это те крутые "калибры", часть которых попадала в Иране на глазах очевидцев.
        Забористые Вы накротики принимаете.
Цитата, Враг сообщ. №4
заходящих на корабли с наименее удобных для ПВО ракурсов и вся толпа ракет ещё и включит РЭБ.
        Тоже мне инновация.
0
Сообщить
№7
10.07.2016 17:15
Не сестры :-(
Цитата, Saleman сообщ. №5
в Европу и забудите Русский язык
В Индии например, английский второй официальный ;-)
0
Сообщить
№8
10.07.2016 18:00
Цитата, Враг сообщ. №4
Но вот беда, дальность российских сверхзвуковых ПКР гораздо меньше радиуса действия палубной авиации США
авиационный клибр запросто на 2000 км летает, но ставку русские делают на сверхзвук на конечном участке.

Цитата, Враг сообщ. №4
а если ещё вспомнить про их новые ПКР LRASM (F-35 может пару таких тащить) с БЧ 450 кг, которые летят почти на 900 км, обладают хорошей малозаметностью, могут получать целеуказание в полёте и перенацеливаться в полёте, а также имеют РЭБ, то смысла в этих сверхзвуковых российских ПКР практически никакого нет
есть, ведь с дозвуковыми ракетами сша успешно боролось советское пво из 60х, а поразить современный корабль на дозвуке просто не реально. эти злые русские сейчас простите 120мм снаряды подлетающие к танку запросто обнаруживают и сбивают.
0
Сообщить
№9
Аккаунт удалён
№10
11.07.2016 22:51
Цитата, Akula сообщ. №8
авиационный клибр запросто на 2000 км летает, но ставку русские делают на сверхзвук на конечном участке.
"Калибр" - это ПКР уже? Или вам всё равно что КР, что ПКР?

Цитата, Akula сообщ. №8
есть, ведь с дозвуковыми ракетами сша успешно боролось советское пво из 60х, а поразить современный корабль на дозвуке просто не реально. эти злые русские сейчас простите 120мм снаряды подлетающие к танку запросто обнаруживают и сбивают.
Ещё раз повторяю: там не одна ракета полетит, а сотни ОДНОВРЕМЕННО. У ПВО есть ограничение на число одновременно обстреливаемых целей. У ПВО есть и вероятность попадания, а в ПКР она не сильно высокая даже в дозвуковую, а если ещё и вся толпа ракет включит РЭП, то станет ещё существенно ниже. Ко всему эти ПКР "умные" - могут заходить с наименее удобных ракурсов для ПВО корабля, ну и одновременно с разных сторон. Без палубного самолёта ДРЛО обнаружить низколетящую ПКР можно километров с 30 (сверхзвуковые летят высоко да и с малозаметностью у них существенно похуже - обнаружить их можно сильно заранее). В общем толку крайне мало от ПВО.

Цитата, Akula сообщ. №8
эти злые русские сейчас простите 120мм снаряды подлетающие к танку запросто обнаруживают и сбивают.
Не несите чушь. Не надо в одну кучу мешать КАЗ и ПВО. А КАЗ есть не только у России.
-2
Сообщить
№11
11.07.2016 22:59
Aviagr
Цитата, Aviagr сообщ. №9
Вот для этого и нужны роботизированные ПЛ-арсеналы ракет: в любом районе океанических вод мои РДЭПЛ-АР (совместно с глайдерами и РПБК) будут поджидать ваши АУГи с минимальным потреблением энергии - тактика клеща - добыча сама бежит на "обед".
Когда же у вас трава закончится? )

Да сделайте уже наконец хоть ОДИН такой (он ведь копейки стоит) и пусть он в океане хотя бы месяц автономно продержится.

Ну да, а загоризонтное целеуказание, пусковые установки для ПКР, сами ПКР, конечно, тоже стоят копейки, как и координация действий сотен тысяч ваших чудо-парусников ))

Цитата, Aviagr сообщ. №9
Это же вооружение делает БЕСПОЛЕЗНЫМИ и вертолетоносцы - как же наши лихо отбоярились от этого мистрального металлолома!
Да, зато теперь свой аналог будут много-много лет создавать и потратят гораздо больше денег. Уж лучше были бы "Мистрали" уже сейчас.

Цитата, Aviagr сообщ. №9
Мозгами с горошину, да еще с пережатым шлемом кровотоком, "врагам" не дано понять всю ту мощь, которую дает обладание моим оружием!
В Кащенке все наполеоны примерно так же мыслят и они тоже также уверены как и вы )))

Цитата, Aviagr сообщ. №9
К сожалению, у остальных возможных потребителей мозгов еще меньше, а извилина одна, и та сзади...
О великий вы наш! ))) Какие ж все тупые и какой же вы гений! ))


Доктор, галоперидол срочно! )))
0
Сообщить
№12
12.07.2016 08:37
Цитата, Враг сообщ. №10
"Калибр" - это ПКР уже? Или вам всё равно что КР, что ПКР?
нет, мне не все равно, а вот калибр-а это ПКР

Цитата, Враг сообщ. №10
Ещё раз повторяю: там не одна ракета полетит, а сотни ОДНОВРЕМЕННО.
во первых сотни пкр на одну цель не полетят, во вторых на кораблях рлс кругового обзора, ей и сотни не проблема. перенасытить корабельный ЗАК затея столь же глупая, как перенасытить пехотой пулеметную точку
-1
Сообщить
№13
Аккаунт удалён
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"