В Сирии стрелки бронеавтомобилей "Рысь" подвергаются смертельной опасности

А чем должен быть вооружен стрелок РФ, М-16?

Ну в идеале там должен быть ДУБМ, а так хотя бы Печенег на вращающейся турели, а не просто автомат в руках.
ИМХО решение о операции в Сирии было принято достаточно внезапно для ОПК как минимум. Поэтому в Сирию отправили то что было в наличии и в готовности и в том виде в каком было. Те же Т-90 даже не перекрасили, модернизированные Ми-24 с тепловизорами, Ка-52, Ми-28 подтянулись лишь через несколько месяцев.

ИМХО решение о операции в Сирии было принято достаточно внезапно для ОПК как минимум.

Ну это же РФ, тут все так, вдруг раз и решили начать операцию - "внезапно" для всех кто должен в ней участвовать, так же обычно операции и планируются... наверно да же Шойгу был удивлен ? :)

решение о операции в Сирии было принято достаточно внезапно для ОПК как минимум.

И внезапно опк узнали что на ббм нужно ставить закрытые модули. Какая досада. Еще с 80-х на т-80 ставились закрытые пзу. даже на мтлб башенка с 7,62. А теперь прогрессивный капиталистический впк ставит на технику открытые пзу. На вскидку т-72б3, ракушка, рысь, тигр.

Даже на новых Тиграх для спецназа ставят не защищённые пулемётные и гранатомётные установки, хотя разработаны и серийно производятся ДБМ Арбалет.

Killakan,
вы хоть читаете то что комментируите или только на отдельные слова смотрите? Где я упоминал "всех кто должен в ней учавствовать"? Я говорил только об ОПК, а не о МО и руководстве страны.

http://army-news.ru/images_stati/test_drajv_broneavtomobilya_tigr_1.jpg
Такую технику закупает наш спецназ, защиты для стрелка никакой нет

И внезапно опк узнали что на ббм нужно ставить закрытые модули. Какая досада. Еще с 80-х на т-80 ставились закрытые пзу. даже на мтлб башенка с 7,62. А теперь прогрессивный капиталистический впк ставит на технику открытые пзу. На вскидку т-72б3, ракушка, рысь, тигр.

учитывая, что советы в те самые 80-е, в афгане вовсе возили людей на броне даже не заморачиваясь с бронежилетами то капитализм не просто прогрессивный, как минимум хайтек.

что советы в те самые 80-е, в афгане вовсе возили людей на броне даже не заморачиваясь с бронежилетами то капитализм не просто прогрессивный, как минимум хайтек.

Вам в тему
"Модернизация БМП-2 с модулем "Бережок" может начаться в 2017 году"
https://vpk.name/user/3987?comm
Там бурная дискуссия на эту тему.

На тему модулей. На фото модули с пулеметами закрытые=))) Так что не хайтек..... Ну никак.

вы хоть читаете то что комментируите или только на отдельные слова смотрите? Где я упоминал "всех кто должен в ней учавствовать"? Я говорил только об ОПК, а не о МО и руководстве страны.

Это был сарказм, но если вы понимаете так буквально... :) Что было бы если бы ОПК был бы "готов" ? :) Наштамповал бы нужной техники в считанные дни ? :) Поясните пожалуйста, я не понимаю :)

P.S Кстати, я не видел не одной фотки (боевой) "Крыси" с защищенным модулем, только с дистанционными.

В афгане не зря на башню бтр и бмп крепили балон от  бтр, это была единственная эффективная защита для командира, высунувшегося  из башни.
http://ic.pics.livejournal.com/477768/45283359/401264/401264_original.jpg

Ну ладно на дистанционно управляемом сэкономили:


Но ведь уже даже были "Печенеги" в "скворечниках":

К тому же, как сообщалось, в Россию итальянцы поставляли несколько устаревшую версию машины, у которой плохо защищены двери, и есть большой риск их отрыва при взрыве фугаса, опять же, со смертельными последствиями для экипажа.

Очередной бред из серии "слышал звон, но не знаю где он". Не устаревшую, а не самую защищённую. Просто есть ещё более защищённый вариант. Но и тот вариант что есть прошёл с успехом ВСЕ испытания и на подрыв, и на обстрел: достаточно там двери защищены! Заявленным характеристикам полностью соответствуют. Есть ведь даже видео подрывов и как снаружи, так и изнутри, с видом на манекены - двери там не отлетают.

В период с 07 по 12 марта 2011 года совместно со специалистами Минобороны РФ и ОАО «КАМАЗ» на полигонах Германии в г. Ульме (баллистические испытания) и г. Шробенхаузене (испытания на подрыв) проведены специальные испытания по определению защитных свойств при воздействии поражающих факторов современного оружия.
На испытаниях присутствовали начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России, Генеральный директор ОАО «КАМАЗ», главный конструктор ОАО «КАМАЗ» и другие представители оборонного ведомства и военной промышленности.
Два дня российские специалисты проводили специализированные обстрелы IVECO бронебойно-зажигательными пулями Б-32 с использованием баллистического ствола калибра 7,62х54. Именно от такого боеприпаса производитель гарантировал полную защиту по третьему уровню STANAG 4569 (он соответствует российскому 6а классу баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96). Обстрел велся с разных дистанций во всевозможные места автомобиля: стыки бронепанелей, кромки стекла, с целью найти уязвимости. В первый день было произведено 150 выстрелов, во второй – порядка 60. Ни одного пробития достигнуто не было.
Затем было произведено два подрыва автомобиля IVECO: под передним левым колесом и под днищем.
В качестве взрывного устройства в первый день было использовано 6.14 кг ТНТ (уточненные данные). Процесс подрыва снимался с разных ракурсов несколькими видеокамерами, которые были установлены в том числе и внутри автомобиля. На водительском сидении располагался специальный манекен, полностью имитирующий человеческое тело.

Если бы всякие чмыри плешивые  с политическими соображениями не вмешивались, моджахедов там было бы не больше чем сейчас в чечне.

угу, жаль только аборигены советскую армию в афгане разгромили и вышло как в том анекдоте

Советская армия выполнила все поставленные перед ней задачи в Афганистане. О каком разгроме вы тут вещаете ? Прежде чем нести тут чушь хоть бы с информацией бы ознакомились... "аборигены" у него "советскую армию разгромили"... что за бестолочь.

мало того, что убежали не сохранив режим Наджтибулы, так убегая бросили сотни своих пленных.

Еще раз повторяю вопрос для "знатоков" военного дела. Какие задачи поставленные именно перед армией не выполнили ВС СССР в Афганистане ?
Еще раз для идиотов, которые не могут отличить военные задачи от политических, отвечаю - армия СССР справилась с поставленными перед ней задачами. Остальные вопросы к политическому руководству страны.

точно ? а что же столь бравым воякам помешало закончить войну уже в 1980 ? задолго до всяких плешивых ?

Например политика гос-ва не предусматривающего лагерей по типу "Гуантаномо".... это только то что на поверхности... для дураков так сказать.

мало того, что убежали не сохранив режим Наджтибулы, так убегая бросили сотни своих пленных.

Надо было устроить геноцид местному населению, как это некогда делали представители цивилизованного Запада в своих колониях? Только тогда это можно было бы назвать победой? А режим Наджибуллы сохранялся ещё несколько лет после вывода последнего советского солдата.

Говоря о поражении СССР напомните-ка о сражении, в котором была полностью разгромлена советская армия в результате чего её незначительные остатки вынуждены были позорно бежать в СССР?

альтернативная история из страны 404?????

задача была спасти режим

Еще раз, армия не занимается этим.

взять под контроль территорию

Такой задачи не ставилось, не надо выдумывать. А с учетам того что СССР построили в Афганистане за время своего прибывания (и что вообще смогли, что то строить) то становится ясно что ВС СССР выполнили то что от них требовалось.

потеряв людей и технику убежали

Решение принимало политическое руководство, еще раз спрашиваю, причем тут армия болезный вы наш ?

тем более что бросили их на территорию, которую ставилась задача контролировать.

Если вы опять таки своим больным мозгом отделите политические цели от военных то увидите что те территории которые ставилась задача контролировать - контролировались армией СССР. Еще раз спрашиваю, вы понимаете что такое военные задачи и политические ? Перед армией была поставлена задача контроль и охрана основных магистралей Афганистана, что бы правительство СССР смогло оказать материальную помощь, которая заключалась в строительстве объектов инфраструктуры, чем собственно там и занималось. Ну вот так вот было раньше, дебилам это не очень понятно, особенно после того, что "построили" США в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии итп...

Решение принимало политическое руководство, еще раз спрашиваю, причем тут армия болезный вы наш ?

клоун, твой крошечный мозг этого не осознает, но ты просто постарайся запомнить политические решения принимаются по результатам военных операций. их нельзя разделять.
спустя девять лет позора всем было понятно, что армия срочников в портянках ничерта не может противопоставить духам со стингерами и рпг. отсюда и политические решения.

клоун, твой крошечный мозг этого не осознает, но ты просто постарайся запомнить политические решения принимаются по результатам военных операций.

А военные операции происходят по велению пылких сердец генералов, или таки "типов" как вы :)))

5+ )))) я надеюсь это тут все оценили :)

Сколько вам лет ? :))

Сколько вам лет ? :))

я в том возрасте, в котором люди в курсе изречения "Война есть продолжение политики другими средствами"

я в том возрасте, в котором люди в курсе изречения "Война есть продолжение политики другими средствами"

Вы не видите сейчас противоречия тому что вы писали выше и тому что написали сейчас, я правильно понимаю ? :)))