Войти

Холодная плазма скроет J-20, или Китай охладевает к Cу-35?

5621
8
+4
Самолет J-20
Китайский самолет J-20, декабрь 2014г.
Источник изображения: www.militaryparitet.com

Контракт на поставку Китаю 24 истребителей Су-35 еще не заключен, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на club.mil.news.sina.com.cn (22 мая).


Задержка объясняется тем, что министерство обороны России считает, что отечественные ВВС срочно нуждаются в оснащении новыми партиями Су-35, а Китай уже имеет «собственные системы сложной авионики», которые должны быть интегрированы в самолет, но Кремль категорически отказался это делать, сообщает блогер.


В 2015 году Китай продемонстрировал полет собственной продвинутой версии J-11 (Су-27 – вероятно, речь идет о J-11D с радаром с активной ФАР – прим. Военный Паритет), что «повергло российских переговорщиков в смущение». После того как переговоры зашли в тупик, китайская сторона выдвинула «11 условий». Почему Путин вдруг согласился продать Су-35? Дело в том, что Китай серьезно продвинулся в создании «плазменных стелс-устройств», полагает автор.


Плазменные технологии звучат как фантастика, но они имеют свою историю. В начале 1960-х годов в Советском Союзе начали изучать возможности плазмы для поглощения электромагнитных волн. Основной принцип этой технологии заключается в том, что плазма, генерируемая антенным элементом, становится изолятором и не отражает обратно радиоволны, испускаемые противником. В настоящее время в этой области Китай сделал прорыв, сообщает блогер.


Китайские НИИ создали теоретическую базу для создания «холодной плазмы», то есть ионизированного поля вокруг летательного аппарата. Приведенная выше информация говорит о том, что новейший истребитель J-20 в перспективе будет оснащен плазменной стелс-технологией. По крайней мере, это не видится фантастикой, ведь уже проработана «теоретическя основа создания холодного генератора неравновесной плазмы», пишет автор.


Военный Паритет. 11 марта этого года в интервью The Wall Street Journal глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что хотя контракт на поставку Су-35 Китаю был подписан, он еще не вступил в силу, то есть не ратифицирован сторонами.


Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
8 комментариев
№1
23.05.2016 01:48
А ведь СССР был первым

Сидевшие у экранов радиолокаторов ПВО операторы внимательно следили за быстро перемещающейся отметкой воздушной цели. Скорость ее полета была неординарной – в три раза превосходила скорость звука. Неожиданно отметка цели исчезла с экранов, но спустя некоторое время появилась вновь. Необычным летающим объектом, способным становиться невидимым для радиолокаторов, была проходившая испытания новейшая отечественная стратегическая крылатая ракета «Метеорит».

Ключевое значение для повышения возможностей ракеты по прорыву ПВО имело достижение низкого уровня радиолокационной заметности. Была создана новая, не имевшая мировых аналогов, специальная электронная установка. Принцип ее действия основывался на эффекте поглощения внешнего электромагнитного излучения. При создании электронной установки использовались результаты научных разработок и экспериментов по маскировке космических аппаратов на высотах свыше 100 км. Такие эксперименты проводились ЦКБМ и НИИ тепловых процессов (ныне – Исследовательский центр имени М.В. Келдыша). Однако создание бортовой электронной установки для маскировки относительно крупноразмерного летательного аппарата, каким являлась крылатая ракета, летящего на высоте 20–25 км, было совершенно новой и сложной задачей. В этой области ранее не велись даже научно-исследовательские работы. Расчеты показали, что электронная установка будет иметь большую потребляемую мощность и высокое напряжение на исполнительных органах. Это создавало дополнительную сложность в условиях ограниченных возможностей бортовых источников электропитания крылатой ракеты и необходимости обеспечения электромагнитной совместимости специальной электронной установки с другими радиоэлектронными системами.
Разработка электронной установки осуществлялась НИИ тепловых процессов под руководством члена-корреспондента АН СССР Виталия Иевлева. Установка была создана и прошла полный комплекс стендовых и натурных летных испытаний. В ходе летных испытаний ракеты «Метеорит» при включении электронной установки на индикаторах РЛС ПВО наблюдались уменьшение яркости отметки цели, неустойчивое сопровождение и пропадание отметки.
Снижение радиолокационной заметности ракеты также обеспечивалось за счет исключения резких изломов поверхности, большой стреловидности крыльев и стабилизаторов, широкого применения радиопоглощающих материалов и покрытий, использования внутри канала воздухозаборника двигателя специальной переотражающей решетки. Применение радиопоглощающих материалов и покрытий, а также специальной электронной установки обеспечило снижение эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ракеты на два-три порядка в зависимости от длины волны облучающей РЛС.


Хоть при модернизации Ту-160 используют принцип плазменного экранирования?
+5
Сообщить
№2
23.05.2016 08:43
Да здравствуют ионные щиты!
F-35 и прочие замволты скоро будут outdated ? Американцы, сделав ставку на стелс-очертания в ущерб подвижности явно не туда свернули. Теперь еще радары-сканеры РОФАР и да здравствует будущее ! :)
+6
Сообщить
№3
23.05.2016 09:30
Цитата, Rjycn сообщ. №2
Американцы, сделав ставку на стелс-очертания в ущерб подвижности явно не туда свернули.
Вот поэтому многие и радуются/надеются что они закупят эти две тысячи F35 и когда "вдруг" подоспеют новые технологии, эти самолеты окажутся немодернизируемыми и все пойдут на свалку.

А вот тут автор утверждает, что подобная технология это утка:
http://ihoraksjuta.livejournal.com/8091051.html
0
Сообщить
№4
23.05.2016 09:58
Цитата, Андрей_К сообщ. №3
А вот тут автор утверждает, что подобная технология это утка:
"Утка" не исчезает с экранов РЛС объективного контроля, как это было в эксперименте с Метиоритом.

Установка работала и это сомнений не вызывает, сомнения были в ее надежности (были случаи отказов, но это конструктивная проблема, а не концептуальная).

В Вашей ссылке приводится аргумент, де блоки МБР, окруженные плазмой входят в атмосферу и прекрасно обнаруживаются РЛС. Так помилуйте, батенька! Там плазма совсем другой природы, температуры и плотности.

Не сравнивайте плазму в несколько тысяч градусов, возникающую от трения в атмосфере с плазмой низкотемпературной, образуемой генератором пучка электронов.
+4
Сообщить
№5
23.05.2016 10:12
Цитата, Восход сообщ. №4
Не сравнивайте плазму в несколько тысяч градусов, возникающую от трения в атмосфере с плазмой низкотемпературной, образуемой генератором пучка электронов.
Ну ... я тоже думаю, что в этой технологии что-то есть.

И например, на возражение что мол слишком энергозатратно ... то можно же этот экран включать только на короткое время - только чтоб сбить с толку ракету и совершить ,под прикрытием облака плазмы, маневр уклонения.
Т.е. использовать этот "плазменный экран" точно также как сейчас используются отстреливаемые ложные тепловые цели.

И тут вообще не важно - будет ли плазменное облако излучать или поглощать - главное что в самолет ракета уже не попадет - или самолет исчезнет с радаров, или плазменное облако станет ложной целью - нескольких секунд достаточно а это уже не такие большие энергозатраты как постоянное включение.
+4
Сообщить
№6
23.05.2016 10:15
Китай серьезно продвинулся в создании «плазменных стелс-устройств», полагает автор.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Никуда  он  не  продвинулся. Просто  сбивают  цену и  выторговывают
выгодные  условия  контракта.
+6
Сообщить
№7
23.05.2016 11:20
ОБС - статья.
0
Сообщить
№8
23.05.2016 15:53
Насколько я знаю, технология экранирования плазмой применяется в данный момент только на В-2 из-за ее дороговизны и технологической сложности. И данная статья даже никак не намекает на то, что такая технология используется на J-20

Вы только вчитайтесь в эту цитату:

Цитата, q
Китайские НИИ создали теоретическую базу для создания «холодной плазмы», то есть ионизированного поля вокруг летательного аппарата. Приведенная выше информация(какая?) говорит о том(кому говорит?), что новейший истребитель J-20 в перспективе будет оснащен плазменной стелс-технологией.

Просто набор домыслов, ни больше ни меньше.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"