Войти

Павел Созинов: зенитная ракетная система С-300В4 получила новую дальнюю ракету

15970
52
+22
c-300B4-4
Российская войсковая система ПВО с возможностью борьбы с баллистическими ракетами малой и средней дальности С-300В4 Источник: http://forum.ge/.

Генеральный конструктор АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" рассказал ТАСС о возможностях последней модификации "трехсотки"

Зенитные ракетные системы (ЗРС) от концерна ВКО "Алмаз-Антей" пользуются большим спросом не только в российской армии, но и среди иностранных заказчиков, а контракты на поставку этих систем за рубеж являются едва ли не самыми обсуждаемыми в мировых СМИ.


О возможностях последней модификации "трехсотки" - С-300В4, о новой дальней ракете для нее, а также о перспективах установки этой системы на автомобильное шасси в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.

Зенитная ракетная система С-300В4

Система С-300В4, по сравнению с системами предыдущего поколения, имеет расширенную в два-три раза прикрываемую от ударов с воздуха площадь и увеличенную дальность границы зоны поражения воздушных целей. Эти параметры, в частности, обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности. ЗРС С-300В4 - модификация системы С-300ВМ, имеющая более высокие тактико-технические характеристики за счет внедрения современных вычислительных средств и элементной базы, использования новых комплектующих. Новая система способна поражать баллистические и аэродинамические цели на дальностях до 400 км. Контракт на поставку ЗРС С-300В4 в ВС РФ был заключен в 2012 г. Первый комплект этой системы в рамках заключенного между концерном и Минобороны РФ соглашения передан заказчику в декабре 2014 г.


- Россия в последнее время активно продвигает на экспорт новую ЗРС "Антей-2500". В чем особенности этой сиcтемы по сравнению с C-300В, которая выпускалась ранее?


- Практически все составные части "Антея" выполнены полностью на современной элементной базе. Само собой, ее характеристики в сравнении с предыдущим поколением систем С-300В значительно улучшены. Напомню: "Антей-2500" - наименование экспортного варианта системы С-300В4, он имеет небольшие отличия от базового, созданного для российских Вооруженных сил.


- То есть С-300В4 - это абсолютно новая система, или это все-таки модернизация ЗРС предыдущего поколения?


- Сначала Минобороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого улучшения характеристик системы. Однако нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией заниматься не стоит, а надо делать более современные образцы. И хотя при создании С-300В4 отдельные решения мы заимствовали у систем предыдущего поколения, но в целом это фактически новая техника.


- Что можно сказать об особенностях практического применения новой системы в сравнении с предыдущими поколениями?


- Особенностей достаточно много, но, пожалуй, основная состоит в том, что С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. В частности, значительно расширена дальность поражения целей, которая сегодня достигла 400 км. То есть самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, в том числе и АВАКС, теперь не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону.


Кроме того, снижаются возможности вероятного противника по управлению штурмовой и истребительной авиацией. Внедрение подобного рода ракет дальнего действия также существенно изменяет помеховую обстановку, которая может сложиться при отражении соответствующих ударов. Такая же идеология заложена в "четырехсотку" и другие системы, в том числе пятого поколения.


- Какие новые свойства отдельных элементов С-300В4 вы могли бы отметить?


- В первую очередь - более высокую технологичность этой системы. Многие элементы системы пришлось переделывать или создавать заново. Благодаря этому уже сегодня обеспечены на перспективу необходимые качество и объем серийного производства.


Подчеркну, что при создании этой системы мы шли не по пути восстановления отдельных элементов производства, а по пути создания новых аналогов. В качестве примера могу привести создание специализированного шасси для С-300В4.


- Если уж зашла речь о новом шасси для этой системы, рассматривается ли возможность создания модификации С-300В4 на автомобильном шасси?


- Если такая потребность возникнет и подобная модификация С-300В4 будет востребована заказчиком, мы запустим эту модификацию в производство. Во всяком случае, соответствующий проект у нас уже есть.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
52 комментария
№1
20.05.2016 01:37
Да, вот эти бы "ракетные танки" в суровые условия Арктики, а так же Курильских и Командорских островов. Им ни снега не страшны, ни ветра, ни морозы.
+7
Сообщить
№2
20.05.2016 09:28
Цитата, q
То есть самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, в том числе и АВАКС, теперь не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону.
отличная новость
+15
Сообщить
№3
20.05.2016 18:53
Похоже с400 это хорошо допиленный с300.теперь они почти сравнялись по ТТХ ?
0
Сообщить
№4
20.05.2016 20:46
Цитата, Bazilio сообщ. №3
Похоже с400 это хорошо допиленный с300.теперь они почти сравнялись по ТТХ ?
С-400 это С-300ПМ3 .
в общем та же история что и с Т-90.
+4
Сообщить
№5
20.05.2016 23:50
Про главное так и не сказано -навая ракета с активной головой?
+1
Сообщить
№6
21.05.2016 07:36
А зачем у нас обычную модернизацию выдают за абсалютно новейшее оружие.я то смотрю на сайте впк каждую неделю появляется какое то новейшее вооружение (не имеющее равных в мире).даже удивился.изобретения и новые виды оружия прямо как из рога изобилия сыплются.Советский Союз с его научной ,финансовой и технической базой и рядом не стоит.
+1
Сообщить
№7
21.05.2016 09:00
Цитата, Bazilio сообщ. №6
А зачем у нас обычную модернизацию выдают за абсалютно новейшее оружие.
Новое российское оружие - это ПАК ФА, Армата, С-500, Циркон.
Все остальное - наследие СССР.
0
Сообщить
№8
21.05.2016 10:22
Цитата, Rjycn сообщ. №7
Новое российское оружие - это ПАК ФА, Армата, С-500, Циркон.
Все остальное - наследие СССР.
а Мосинка и Максим это наследие РИ .
+6
Сообщить
№9
21.05.2016 17:38
На п.5
"новая ракета с активной головой?"
Счас, разбежались! С актвиной головой как то не спортивно. Должен же российский ВПК дать AGM-88 шанс!
0
Сообщить
№10
21.05.2016 20:58
"А зачем у нас обычную модернизацию выдают за абсалютно новейшее оружие"

А что Вы понимаете под обычной модернизацией?

Я считаю, что практически все "новинки" являются модернизацией! Все новое основывается на имеющихся наработках с продвижением вперед на основании достигнутого уровня знаний и технологий! Кто не согласен, прошу обосновать.
Гениальные идеи из ничего, к сожалению, появляются очень редко, как и гении. Поэтому мы, простые трудяги, "пляшем от печки", т.е. базируемся на достигнутом и идем далее.

Меня весьма заинтересовало утверждение в статье о применении современного уровня элементной базы. Что у нас имеется прорыв в этой области, или все же импортируем потиху?
+5
Сообщить
№11
21.05.2016 21:25
Сколько публикаций на эту тему было! Подскажите лишь одно -жидкостная или твердотопливная ракета.Если не секрет конечно.
0
Сообщить
№12
21.05.2016 23:50
Цитата, hidrogenium66 сообщ. №11
Сейчас ничего жидкостного мельче "Сармата"(~100 т.) не строят, кроме КР разумеется. ЗУРки все с ТТРД.
+1
Сообщить
№13
22.05.2016 10:06
Я же читаю впк  и парад смотрю.там и здесь говорят с 400 новейший не имеющий аналогов в мире зрк.а веть это с300 по факту.а сейчас с новой ракетой с300в4 вообще мало чем от типа с400 отличается.янки о своем Патриоте после очередной модернизации не пишут что это абсолютно новое не имеющее аналогов оружие,пишут просто - модернизация и что заменили и улучшили.так же и Израиль свой Железный Купол.похоже что в России началась гонка вооружений.по плану надо каждую неделю что то изобрести и в так и пишут,как начальство сказало.жаль только что на словах большинство новинок и в маделька из судомодельного кружка.
0
Сообщить
№14
22.05.2016 10:29
Цитата, Bazilio сообщ. №13
Вы Нам "открыли глаза"! ))
0
Сообщить
№15
22.05.2016 13:25
Задачи зенитно-ракетных войск - оборона стратегических объектов, поэтому базирование зенитно-ракетных комплексов на мобильных шассии - это неоправданная трата средств, тем более это влечёт за собой контейнерные пусковые установки и отказ от ускорителей/бустеров что снижает характеристики всего комплекса.
ПВО принимает на себя удар, это закономерно, поэтому бегать от противника ЗРВ никто не разрешит, следовательно пусковые установки должны быть дешёвыми то есть стационарными.
-2
Сообщить
№16
22.05.2016 14:08
Цитата, Bazilio сообщ. №13
а веть это с300 по факту.а сейчас с новой ракетой с300в4 вообще мало чем от типа с400 отличается

Ну так с-400 и с-300 отличаются только ракетами. :) Это же просто камаз, у которого вместо кузова труба, в которой сидит ракета, а как далеко она полетит - это зависит от самой ракеты. Они уже сами путаются с названиями и модификациями.
+1
Сообщить
№17
22.05.2016 22:00
По С -300 В4 маловато информации,  обещали к 20 году 9-ть  бригадных комплектов поставить в войска, но пока нашёл инфу  только про одну бригаду ПВО  ЮВО  получившую С300 В4.
Ситуация странная, про С 400 можно найти куда, когда и сколько дивизионов поставили, а С 300 В4 шифруют.
0
Сообщить
№18
23.05.2016 01:14
Дык, может быть о С-300В4 мало инфы, потому что мало закупают?
+1
Сообщить
№19
23.05.2016 02:02
Похоже, закрытая тема. Сначала говорили, что все С-300В модернизировали до С-300В3, и потом молчок. С учетом, что комплекс прикрывает развернутые дивизии, сочли, что афиширование размещения комплекса раскрывает оценку Генштаба степень угроз от соседей.
+1
Сообщить
№20
23.05.2016 20:38
Цитата, NANOBOT сообщ. №19
С 400 тоже не лосей в тайге охраняют, а стратегические объекты, но информацию не закрывают.
НАТО досканально известна дислокация всех наших воинских  подразделений, даже РВСН (сами в 90-е координаты сообщили), тем более части ПВО/ПРО от мест расположения дивизий могут располагаться в десятках километров.
0
Сообщить
№21
22.06.2016 07:48
Цитата, Василий Чапаев сообщ. №15
Задачи зенитно-ракетных войск - оборона стратегических объектов, поэтому базирование зенитно-ракетных комплексов на мобильных шассии - это неоправданная трата средств, тем более это влечёт за собой контейнерные пусковые установки и отказ от ускорителей/бустеров что снижает характеристики всего комплекса.
ПВО принимает на себя удар, это закономерно, поэтому бегать от противника ЗРВ никто не разрешит, следовательно пусковые установки должны быть дешёвыми то есть стационарными.
С-300В войскавая система, она прикрывает (должна прикрывать) группировки войск не только в местах постоянной дислокации, но так же на марше и при ведении ими боевых действий.

А вообще логика в Ваших словах безусловно есть, но она применима, например, к таким объектам как аэродромы, порты и арсеналы (которые не могут ни наступать ни отступать).

Цитата, штурм сообщ. №17
По С -300 В4 маловато информации,  обещали к 20 году 9-ть  бригадных комплектов поставить в войска, но пока нашёл инфу  только про одну бригаду ПВО  ЮВО  получившую С300 В4.
Считать можно по количеству заказанных шассы.

Кировский завод получит госконтракт на производство шасси для зенитно–ракетных комплексов.

Источник в отрасли сообщил "ДП", что речь идет о трехлетнем контракте на поставку 80–90 шасси на сумму около 10 млрд рублей.

Это будет уже третий контракт "Универсалмаша" с машиностроительным заводом имени М. И. Калинина, входящим в концерн ПВО "Алмаз–Антей". Предыдущие два на изготовление шасси (40 единиц для РФ и 22 для египетских вооруженных сил) "Универсалмаш" исполнил в 2014 году. Общая стоимость контрактов составила 7,1 млрд рублей.


Здесь еще сложно посчитать сколько сколько из этих шасси (по третьему контракту) в рамках ГОЗа, а сколько ушло в Венесуэллу и Египет.

Но судя по тому, что:

Число целей, одновременно обстреливаемых дивизионом: 24

Число ЗУР, одновременно наводимых дивизионом: 48

Боекомплект ЗУР дивизиона: 96-192


дивизион довольно крупная структура (раз обладает такими огневыми возможностями) и должен включать в себя порядка 30 шасси (если его не кастрировали по минимуму) и состоять из ПУ двух типов, но и из ТПЗУ двух типов, РЛС двух типов и КП.

Так что 120 платформ, это всего лишь четыре дивизиона (возможно пять, если сокращено количество ПУ).

И да, третий контракт был подписан или нет?

Вообще может имеет смысл формировать зенитно-ракетные бригады смешанного типа, способные организовать не только эшелонированную оборону, но и обеспечить защиту своих структурных элементов?

Т.е. брать один полнокровный дивизион С-300В4 (максимального состава) в качестве дальнего эшелона, два дивизиона Бук-М2 в качестве среднего (основного) эшелона и несколько батарей (предположим четыре) Тор-М2У для собственной выживаемости бригады под массированными ударами.  Также не будет лишним включить в ЗРБ роту РЭР и роту РЭБ.
+2
Сообщить
№22
22.06.2016 09:28
Цитата, Василий Чапаев сообщ. №15
ПВО принимает на себя удар, это закономерно, поэтому бегать от противника ЗРВ никто не разрешит, следовательно пусковые установки должны быть дешёвыми то есть стационарными.
Не правильная логика,уже доказанная войной ,все стационарные ЗРК в Ливии и в Ираке уничтожались в первые дни войны,мобильные ЗРК отсреляется и уйдет на запасную позицию и т.д,а Торы к примеру могут работать с ходу.
Цитата, Восход сообщ. №21
дивизион довольно крупная структура (раз обладает такими огневыми возможностями) и должен включать в себя порядка 30 шасси (если его не кастрировали по минимуму) и состоять из ПУ двух типов, но и из ТПЗУ двух типов, РЛС двух типов и КП.
Раньше девизион С-300В состоял
Цитата, q
Каждый зенитный ракетный дивизион состоял из:

командного пункта 9С457;
РЛС кругового обзора (КО) «Обзор-3» (9С15М);
РЛС программного обзора (ПО) «Имбирь» (9С19М2) — для обнаружения головных частей БР типа «Першинг», аэробаллистических ракет типа SRAM и барражирующих самолетов-постановщиков помех на дальностях до 100 км;
четырёх зенитных ракетных батареи.

Перегрузка ТПК с ПЗУ 9A85 на ПУ 9A83 с помощью ПЗУ 9A84
Каждая батарея включала в себя:

одну многоканальную станцию наведения ракет 9С32;
пусковые установки (ПУ) двух типов:
две ПУ 9А82 — с двумя ЗУР 9М82);
четыре ПУ 9А83 — с четырьмя ЗУР 9М83;
пуско-заряжающие установки (ПЗУ) двух типов:
одна ПЗУ 9А84 — для работы с ПУ 9А82 и ЗУР 9М82;
две ПЗУ 9А85 — для работы с ПУ 9А83 и ЗУР 9М83.
кстати вот планы по постакам шасси по тому контракту
Цитата, q
В соответствии с условиями контракта, техника должна быть поставлена поэтапно в течение трех лет, в т.ч. в 2012 году . 12 единиц, в 2013-м . 21 и в 2014-м . 7 единиц. При этом программа изготовления шасси в 2014 году может быть значительно увеличена за счет необходимости опережающих поставок для ГОЗ 2015 года. Общий объем заказа для Кировского завода - 4 053 млн рублей, более 1 млрд из которых завод уже получил в рамках финансирования работ первого этапа.
40 шасси,если считать по старому составу дивизиона то получается один.
0
Сообщить
№23
22.06.2016 09:40
Вот состав одной из бригад
Цитата, q
202-я зенитная ракетная бригада на ЗРК C-300В4, в/ч 43034 (Московская область, г. Наро-Фоминск): управление, 2 зенитных ракетных дивизиона. Зенитный ракетный дивизион C-300В4 состоит из КП 9С457М, РЛС 9С15М2 "Обзор-3", РЛС 9С19М2 "Имбирь" и четырех зенитных ракетных батарей, в каждую из которых входит одна многоканальная станция наведения ракет 9С32М, две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85.
2 дивизиона или 8 батарей,учитывая то что одна батарея С-300В(6ПУ+ возможность пуска ЗУР с 3 ПЗУ) сопоставима с дивизионом С-400(8 ПУ),то по сути дивизион С-300В(4 батарей)равен 2 полкам С-400(т.к новые полки идут по 2 дивизиона,правда им еще придают Панцири и иногда дивизион С-300),но тем не менее как то так получается.
Цитата, beka1 сообщ. №18
Дык, может быть о С-300В4 мало инфы, потому что мало закупают?
Даже в старые времена по С-300В было гораздо меньше инфы чем по семейству С-300П,не знаю почему так,но мне кажется что линеика С-300В гораздо более приспособлена к реальной войне с серьезным врагом..
0
Сообщить
№24
22.06.2016 09:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Раньше девизион С-300В состоял
Ну в такой (расширенной) комплектации одного дивизиона достаточно для организации обороны на дальнем эшелоне.

На момент создания комплекса его основное предназначение отводилось защите от баллистических ракет Першинг и Ланс, сейчас эта угроза отпала, до момента появления у США новой гиперзвуковой ракеты средней дальности, на данный момент массированным ударом БРСД может угрожать только Китай.

Так что бригады ПВО СВ можно перетянуть, изменив структуру и дав им возможность полноценной последовательной работы на разных эшелонах (от дальнего до ближнего, с упором на средний).

К немодернизированным С-300В с максимальной дальностью в 100км это не относится, как они были двухдивизионного состава, так пусть и остаются.

Я говорю о версии В4 новой построки (с дальностью стрельбы до 400км), ими можно комплектовать ЗРБ по одному дивизиону, при условии что там будут Буки и Торы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
40 шасси,если считать по старому составу дивизиона то получается один.
Мало и 120 тоже мало, даже если по одному дивизиону, то на 10 бригад требуется 400 шасси. А бригад, по-моему требуется 20...
0
Сообщить
№25
22.06.2016 09:57
Цитата, sivuch1239 сообщ. №5
Про главное так и не сказано -навая ракета с активной головой?

Нет.
И что?
У СВН "вероятных друзей" в связи с этим появится "шанс"?
Нет. И этого достаточно.
+1
Сообщить
№26
22.06.2016 10:06
Цитата, beka1 сообщ. №9
Должен же российский ВПК дать AGM-88 шанс!

AGM-88 - тупая табуретка и не является той целью на которую будут расходовать "дальнюю ракету" С-300В4.
Для этого есть ЗУРки попроще.
"Дальняя ракета" - это для самолетов типа АВАКС, РУК, КП, РЭР, РПП.
Т.е. против таких целей, вынос которых обеспечивает то, что AGM-88 вообще НЕ прилетит.
+4
Сообщить
№27
22.06.2016 14:45
С Нахимова, Петра, Кирова и Лазарева будут снимать барабаны форта?



Можно закатать их под грунт (с разнесением в несколько десятков метров один от другого) для обороны какого нибудь серьезного объекта.

Вот это будет действительно форт.

Особенно актульно для ограниченных площадей со сложным рельефом (типа островов), где подвижные ЗРК теряют свое главное преимущество- мобильность.

Так же целесообразно использовать секции утилизируемых подводных лодок, закапывая их на небольшую глубину в качестве командных пунктов ПВО
+1
Сообщить
№28
22.06.2016 14:55
Цитата, Восход сообщ. №27
С Нахимова, Петра, Кирова и Лазарева будут снимать барабаны форта?
про Нахимова читал, что - нет.
Хотят модерить имеющиеся...
0
Сообщить
№29
22.06.2016 14:58
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
про Нахимова читал, что - нет.
Хотят модерить имеющиеся...
Ну Кирова то в любом случае будут резать, а возможно и Лазарева.

А лодок то уже сколько порезали, причем затратив огромадные бабки...

Из последних К-173 Красноярск разрезали






целый дом на 120 человек.

Отрезай торпедный, реакторный и турбинный отсеки и готовая воинская часть с казармой, камбузом, командным пунктом, лазаретом, спортзалом, садом, бассейном и прочим. Особенно актуально для крайнего Севера и островов Дальнего Востока.
+1
Сообщить
№30
22.06.2016 15:07
Цитата, Восход сообщ. №24
Мало и 120 тоже мало, даже если по одному дивизиону, то на 10 бригад требуется 400 шасси. А бригад, по-моему требуется 20...
Это заказ вроде как на 3-4 года,а так говорили о 23 дивизионах С-300В4.
0
Сообщить
№31
22.06.2016 15:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Это заказ вроде как на 3-4 года,а так говорили о 23 дивизионах С-300В4.
Все равно как-то не складывается. Может имелась ввиду модернизация всего парка С-300В до С-300В4 вместе с закупкой новых комплексов?

Кстати какими темпами идет модернизация? Сколько дивизионов/бригад уже прошло через нее (с капремонтом разумеется), не в курсе?
0
Сообщить
№32
22.06.2016 17:36
С-200 и С-300 - реально разные, разного поколения системы да и даже внешне они сильно разные. А вот С-400 тянет лишь на модернизацию С-300.

АК-12 так вообще уже 5-е поколение - смешно.
0
Сообщить
№33
22.06.2016 17:46
Цитата, Враг сообщ. №32
Ну так изначально С-400 и называлась С-300ПМУ3,это дальнеешее развитие линейки,вот С-350 тут да есть отличия отсмеисва С-300,пусть она и по возможностям слабее чем С-300МПУ2 или С-400,но тем не мене различия на лицо у С-350 все ракеты с АГСН.Надеюсь и С-500 будет концептуально новым проектом.
А что С-400 ,что С-300В4 это развитие старого,да развитие отличное и скорей всего это лучшие ЗРК на сегодняшний день,но тем не менее это развитие старых проектов,хотя Пэтриот это тоже старое.
+1
Сообщить
№34
23.06.2016 00:27
Два новых дивизиона к 2014г



их все равно необходимо ТОРами прикрывать- ибо слишком дорогие и штучные изделия, с дорогими ЗУР.

Поэтому на каждую батарею С-300В4 (а их должно быть четыре в дивизионе) должно прилагаться по батарее ТОРов.

А бригадный КП,РЛО Небо, станции РЭР и РЭБ могут прикрывать батареи Буков.

Кстати сколько батарей БУКов будет в двух дивизионах?
+1
Сообщить
№35
23.06.2016 14:53
Цитата, liv444 сообщ. №25
Нет.
И что?
А то ,что активная ГСН может давать принципиально новые возможности.При достаточно точном ЦУ от внешнего источника -"чужой" РЛС или станции РТР ЗУРка сама выйдет в район цели и сама ее захватит.(к нынешней 9М96 ,НЯЗ ,это не относится).
Причем вероятным друзьям такая возможность нужна гораздо меньше ,чем ВКС России.
+2
Сообщить
№36
23.06.2016 17:50
Цитата, Восход сообщ. №34
Батарея Торов на батерею С 300В4 наверно лишка будет, двух Торов на батарею вполне достаточно и два Тора для прикрытия командного пункта дивизиона, всего 10 ед. на дивизион.
0
Сообщить
№37
23.06.2016 20:08
Цитата, штурм сообщ. №36
Полк С-400 прикрывают обычно 6 ЗРПК Панцирь,но там проще они прикрывают объект в случае с С-300В/В4 прикрывается какой либо фронт или развернутые на значительной площади войска,в общем если честно не знаю требуется ли прикрытие т.к на уровне бригад в войсках есть Тунгуска,тор,Оса,Стрела-10,будут развернуты также бригады Бук.
0
Сообщить
№38
23.06.2016 20:42
Это надо менять оргштатную структуру.В войсках ПВО страны такое практиковалось и раньше ,когда в одной дивизии были и С-200 и С-125,а вот в ПВО СВ всегда было четкое разделение :
ПВО полка  -Шилки/Тунгуски+С-10(в случае Тунгусок  Стрел могло и не быть) ,ПВО дивизии  -отдельный ЗРП (Оса/Тор или Куб) или ЗАП с С-60 и на уровне армии -сперва бригады с Кругами,а потом -Буки.И уже наверху пирамиды -бригады С-300В,но уже фронтового подчинения
0
Сообщить
№39
23.06.2016 21:01
Цитата, q
В Казахстане на полигоне Сары-Шаган прошли успешные испытания противоракеты ближнего действия российской системы ПРО
+1
Сообщить
№40
23.06.2016 23:46
Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
А то ,что активная ГСН может давать принципиально новые возможности.

Вопрос к Вам: "Какие?"
Да - они есть, и я их знаю, но то, что Вы описали ниже (в Вашем посту) - это НЕ имеет к "новым возможностям" совершенно никакого отношения.

Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
При достаточно точном ЦУ от внешнего источника -"чужой" РЛС или станции РТР ЗУРка

Какое отношение к ЗУРке имеет ЦУ? - Совершенно НИ-КА-КО-ГО.
Между ЗУР и ЦУ есть "толстое обстоятельство", оно называется РПН.
РПН принимает ЦУ, берет цель по ЦУ на АС, пускает ЗУР и наводит эту ЗУР на цель, которую взял на АС, по ЦУ.

Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
ЗУРка сама выйдет в район цели...

Вы не пробовали, случаем, приказать своему автомобилю съездить из гаража в аэропорт встретить Вас из отпуска?
Что? Чепуха?
Так вот. Вы тоже сказали чепуху.

Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
и сама ее захватит.

Ага.
Если Ваше Авто само из гаража в аэропорт за Вами съездит, то и само Ваш багаж в свой багажник загрузит.

Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
(к нынешней 9М96 ,НЯЗ ,это не относится).

Естественно.

Цитата, sivuch1239 сообщ. №35
Причем вероятным друзьям такая возможность нужна гораздо меньше,чем ВКС России.

То-то они себя "Восстанием машин" пугают.
Аж 4 серии "Терминатора" наснимали. Или уже 5-ть?

UPD: Однако, такое "диво-дивное", как "Бомарк-А" и "Бомарк-Б" сваяли именно пиндосы.
Результат знаете? Поинтересуйтесь, узнаете много интересного.

Такой Херней ВКС России НЕ занимался, НЕ занимается и заниматься НЕ будет.
0
Сообщить
№41
24.06.2016 00:13
Цитата, штурм сообщ. №36
Батарея Торов на батерею С 300В4 наверно лишка будет, двух Торов на батарею вполне достаточно и два Тора для прикрытия командного пункта дивизиона, всего 10 ед. на дивизион.
Можно и так, но это почти те же яйца, только в профиль:-)

Потому что кроме КП дивизиона есть еще КП бригады и РЛО типа Неба, которые тоже необходимо прикрывать.

Так что будет у Вас 4 батареи, прикрывающие сугубо огневые средства С-300В или Вы разбросаете их парами по всем элементам бригады- особой разницы не сделает.

Так что там ни 10 ТОРов получится, а по меньшей мере 12.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
если честно не знаю требуется ли прикрытие т.к на уровне бригад
Требуется. Для С-300В4 требуется. Так же как снайперу на дистанции ближнего боя нужен пистолет или второй номер с автоматом. Так что здесь лучше не поскупиться- в итоге выйдет дешевле...

Цитата, sivuch1239 сообщ. №38
Это надо менять оргштатную структуру.
Надо. Но для бригад ПВО СВ я предложил универсальную структуру - дивизион С-300В4, два дивизиона Бук-М2 и четыре батареи Тор-М2У (+ РЛО, РЭР и РЭБ).

Такая структура будет универсальна, она позволит организовывать различные конфигурации исходя из тактической обстановки- обеспечивать объектовое ПВО, ПВО фронта, ПВО дивизии при наступлении и пр.
0
Сообщить
№42
24.06.2016 00:58
liv444
Послушайте,может Вы будете писать с несколько меньшим апломбом?
Если уж Вы выбрали в качестве примера легковушку,то действительно сейчас ведутся очень даже активные работы по внедрению беспилотных автомобилей.
http://hi-news.ru/tag/bespilotnyj-avtomobil
Пока это дороговато,чтобы возить картошку с дачи ,но кто знает,что будет лет через 10.
И наличие своей РПН у ЗРС -это необходимость ,а не преимущество .Пока что именно РПН -самое уязвимое звено всей системы. да и радиогоризонт для РПН никто не отменял
Кстати,американцы сейчас как раз ваяют ЗРС с загоризонтным ЦУ -пока только для флота.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4823/
Все-таки ,со времен Бомарка прошло более полувека
+1
Сообщить
№43
24.06.2016 01:23
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
liv444
Послушайте,может Вы будете писать с несколько меньшим апломбом?
Постараюсь.
Просто достали уже всякие (конкретно к Вам это НЕ относится) со всякими выдумками про АГСН.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
Если уж Вы выбрали в качестве примера легковушку,то действительно сейчас ведутся очень даже активные работы по внедрению беспилотных автомобилей.
Основой для сего действа служит специальная подготовка трасс.
ЗУРка - тоже БПЛА, а "трассу" для нее "строит" РПН.
И, по-другому - никак.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
И наличие своей РПН у ЗРС -это необходимость ,а не преимущество
Это:
а) Необходимость;
б) Преимущество. (поскольку есть придурки, которые НЕ используют РПН и/или МФРЛС с режимом точного сопровождения)
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
Пока что именно РПН -самое уязвимое звено всей системы
Да.
Но ... Если беспилотному Авто разгромить трассу, куда он доедет?
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
да и радиогоризонт для РПН никто не отменял
Естественно.
Земля ведь НЕ плоская.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
Кстати,американцы сейчас как раз ваяют ЗРС с загоризонтным ЦУ -пока только для флота.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4823/
Пусть потрахаются - "Дуракам Закон НЕ писан!"(ц)
Мы с этой темой завязали еще в начале "лохматых" 60-х.
Слышали про комплекс С-100?. Так вот, на С-100 такая фишка была.
Но до ее проверки дело НЕ дошло. Там других проблем было много.
Больше к этой теме НЕ возвращались. Пока.
Цитата, sivuch1239 сообщ. №42
Все-таки ,со времен Бомарка прошло более полувека
И, что с тех пор изменилось?
Если НЕ РПН, то кто "Нью-Васюкам"-"Бомарку" трассу к цели строить будет? Дорожники?
0
Сообщить
№44
24.06.2016 02:00
Проблема кроется ни в самих РПНах, а в их количестве. Если их достаточно много (как у БУКов и С-300В), то система устойчива. Если их мало, как в С-400 (Сколько их там? Два на дивизион...?), то система крайне уязвима.

Так вот стремиться необходимо к тому, чтобы каждая пусковая установка имела свой РПН, а каждая транспортно-заряжающая машина, была не просто ТЗМ, а ТПЗМ, т.е. транспортно-пусковая, как реализовал Ефремов в С-300В и Буке.

Тогда количество ПУ фактически удваевается и ПУ, имея свой РПН и расстреляв боекомплект может не дожидаясь перезарядки начать управление стрельбой с ТПЗМ, наводя ее ракеты.

Это гениальнейшая концепция с чрезвычайно высокой боевой устойчивостью (в отличии от С-400), потому что каждый элемент системы может сражаться до последней ЗУР.
0
Сообщить
№45
24.06.2016 03:35
На данный момент поставленно три дивизиона С-300В4, много это или мало? В контексте существующей структуры, это ничтожно.

Но если из вновь сформированной бригады ЮВО забрать один дивизион С-300В4 в другую бригаду, а вместо него дать Буки и ТОРы, то они только выиграют. Как и Генштаб.

Потому что вокруг каждого из дивизионов С-300В4 можно создать по ЗРБ, используя их в качестве ядра.

Бог с ним, на первых порах можно давать по одному дивизиону Буков (либо один дивизион Бук-М2 и один дивизион Бук-М1) и десятку ТОРов, главное сформировать скелеты (каркасы), а позже, по мере возможности, наращивать на них мясо.

Но текущая структура требует переформатирования, это объективная реальность, бригады необходимо перетрясти, сбалансировать огневую мощь по трем-четырем эшелонам, чтобы у них не было исключительно дальних ЗУР, исключительно средних и исключительно малой дальности.

Каждая ЗРБ должна наиболее оптимальным образом (в т.ч. учитывая стоимость БК, распределять его исходя из степени угрозы и возможности ее нейтрализации).

Огневые средства должны работать во всем диапазоне дальностей, высот и скоростей, но каждый в своей зоне ответственности.

Для этого необходимы и дальние и средние и ЗУР малого радиуса одновременно

Текущая же структура не соответствует ни современным вызовам, ни нашим экономическим возможностям, бригады слишком однородны и узкоспециализированы (только Буки или только С-300В, в результате Буки не дотянутся до ДРЛО, а С-300В придется стрелять многотонной ракетой по пенопластовому БПЛА).
0
Сообщить
№46
24.06.2016 05:05
Интересно, а С-300В4 сможет стрелять на полную дальность по надводным кораблям и всплывшим подводным лодкам? У ЗУР 9М82М скорость 7,85 Мах (чистый гиперзвук), т.е. она в 2,5 раза быстрее Оникса.

Имея такую энергетику, она преодолеет любую систему ПВО и даже без боевой части пробьет корабль насквозь, а с осколочно-фукасной БЧ снесет картечью все РЛС и антенны (их просто сдует).
0
Сообщить
№47
24.06.2016 12:19
Цитата, q
На полигоне Капустин Яр в Астраханской области успешно прошли испытательные стрельбы нового зенитного комплекса средней дальности «Бук-М3». Об этом говорится в сообщении пресс-службы концерна воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Стрельбы проводились по баллистической цели, в качестве которой выступала ракета-мишень «Пенсне».

«Несмотря на сложные метеоусловия, сопровождение цели было устойчивым. При входе в зону поражения был произведен пуск ракеты, которая поразила цель. Средствами объективного контроля было зафиксировано точное поражение мишени, при этом обломки сопровождались расчетом радиолокатора подсвета и наведения до их падения на землю», — пояснил генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков.

Новиков отметил, что первый бригадный комплект ЗРК «Бук-М3» будет передан военным в 2016 году.

«Пенсне» — новый (применяется с 2015 года) вид ракеты-мишени, имитирующей современные высокоскоростные средства воздушного нападения. По ряду сведений, она может быть сконструирована на базе ракеты 9М38 зенитного комплекса «Бук».
+2
Сообщить
№48
24.06.2016 14:03
Цитата, InSiDeR сообщ. №47
На полигоне Капустин Яр в Астраханской области успешно прошли испытательные стрельбы нового зенитного комплекса средней дальности «Бук-М3».
На Авиабазе есть мнение, что теперь
грядёт перевооружение 11356 на эти ракеты
"бук-м3 и штиль-1 это близнецы-братья и ракета у них одна и та же"
http://forums.airbase.ru/2016/06/t59529,283--storozhevye-korabli-proekta-11356.5934.html
0
Сообщить
№49
24.06.2016 14:36
Цитата, Восход сообщ. №46
Интересно, а С-300В4 сможет стрелять на полную дальность по надводным кораблям и всплывшим подводным лодкам? У ЗУР 9М82М скорость 7,85 Мах (чистый гиперзвук), т.е. она в 2,5 раза быстрее Оникса.
Это иллюстрация того что может собой представлять "Циркон". Дальность у 9М82М - 200 км по воздуху, значит по баллистике она улетит и вдвое дальше, именно столько заявляют для первого, по скромным оценкам. На нескромные 1300 км. имхо сможет улететь 77Н6-Н/Н1(по воздуху, космосу до 600 км. дальности) от С-500, также возможно созданная на базе 9М82.
0
Сообщить
№50
24.06.2016 17:23
Цитата, Павел 1978 сообщ. №48
"бук-м3 и штиль-1 это близнецы-братья и ракета у них одна и та же"
http://forums.airbase.ru/2016/06/t59529,283--storozhevye-korabli-proekta-11356.5934.html

Камрад Спокойный тип ошибается.
Комплексы "Бук-М3" и "Штиль-1" - очень разные комплексы.
И НЕ потому, что один для ВМФ, а другой для ПВО СВ.
Они по своей идеологии построены по-разному.
"Бук-М3" - ближе к С-300П, а "Штиль-1" - ближе к ЗР-функции "Иджис"(*)
Но ЗУРку применяют одинаковую, а ЗУРка - просто Сказка.
-------------------------------------------------------------
(*) Из этого факта, что "Штиль-1" ближе к "Иджису" по своей идеологии построения, совершенно НЕ следует, что:
а) "Иджис" перестал быть гавном;
б) "Штиль-1" стремится к "Иджис".

"Штиль-1" - сделан гораздо мудрее.
Если вообще слово "мудрость" применимо к ЗР-функции "Иджис".
0
Сообщить
№51
24.06.2016 17:35
Цитата, liv444 сообщ. №50
Камрад Спокойный тип ошибается.
спасибо, жаль...
0
Сообщить
№52
24.06.2016 18:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №51
спасибо, жаль...

Пожалуйста.
НЕ расстраивайтесь, "Штиль-1" вполне нормальный комплекс.
"Звезд с неба не хватает", но вполне себе нормально работает
по определенному набору целей.

Его фишка в:
а) ВысокоСкоростной ЗУРке - 1550 м/сек на Д=50 км, т.е. любая цель всегда будет иметь в несколько раз меньшую скорость (у СМ-2ЕР и СМ-6 - 1000 м/сек на 240-267 км, придурки - что еще можно сказать);

б) "3-х канальная система управления огнем" имеет, для "подсвета цели", ФАРу, а НЕ тупую гнутую жесть, как ЗР-функция "Иджис";

в) там много чего еще, в чем "Штиль-1" уделывает пиндосскую хрень ...

P.S. Как по мне, так и "Штиль-1" гораздо интереснее "Иджис", НЕ говоря уже про "Форт", которому "Иджис" и в "подметки НЕ годится".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 08:30
  • 1367
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 15.11 05:22
  • 6
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 14.11 22:10
  • 5555
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)