Войти

Кто боится базы противоракетной обороны в Редзиково? (Defence24, Польша)

2198
4
-2
Редзиково
13 мая 2016. Заместитель министра обороны США Боб Ворк, министр обороны Польши Антоний Мацеревич и министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский принимают участие в церемонии закладки базы противоракетной обороны в Редзиково в Польше.
Источник изображения: AFP 2016, Wojtek Radwanski

Российские власти высказывают опасения в связи с открытием базы противоракетной обороны в Редзиково, а это, в свою очередь, вызывает обеспокоенность у части жителей региона, в котором расположится гарнизон. Однако заявления Москвы выстроены на заведомо ложной информации, а сам объект будет способствовать повышению уровня безопасности в Польше.

Чего опасаются россияне?

Система противоракетной обороны в Европе будет состоять из трех элементов: радара системы раннего предупреждения в Турции, ракетных установок (с радаром и системой управления огнем) в румынском Девеселу и аналогичного комплекса, строительство которого началось в польском Редзиково. Это сеть объектов, которая ориентирована на ракеты, летящие с Ближнего Востока, в первую очередь из Ирана.

Между тем россияне утверждают, что она нарушает равновесие в регионе и представляет для них угрозу. По их мнению, противоракеты из Польши и Румынии смогут перехватывать межконтинентальные ракеты, запущенные с их территории в направлении США и Европы. В Москве говорят даже о нарушении международных договоров (радиус действии ракет SM-3 Block IB — 700 км) и начале новой холодной войны.

Эти протесты — типичный пропагандистский шаг, который призван отвлечь внимание от случаев нарушения договоров российской стороной. В первую очередь это касается Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который налагает запрет на развертывание ракет наземного базирования средней и малой дальности (от 500 до 5500 км). Россия нарушила договор уже тогда, когда разместила на комплексах «Искандер» ракеты «Калибр» с дальностью до 2000 км. США продолжают соблюдать договор, поскольку у американцев вообще нет аналогичной системы наземного базирования.

Россияне говорят, что установки в Румынии и Польше могут использоваться для уничтожения их баллистических ракет, однако представители НАТО указывают, что они не способны перехватывать стратегические (межконтинентальные) ракеты. Кроме того количество ракет ограничено. В Румынии будет максимум 24 противоракеты SM-3 Block IB: такое количество (вне зависимости от типа) не может остановить массированной ядерной атаки. Такая «опасность» не исходит также от Польши, поскольку и здесь речь пока идет о размещении вертикальной пусковой установки для 24 противоракет SM-3 Block IB и Block IIA.

Ни у Румынии, ни у Польши нет собственных систем с такими возможностями, и в обозримом будущем они не планируют их покупать. Напомню также, что в рамках программы «Висла» Варшава только собирается приобрести противоракетную батарею с радиусом действия до 100 км. Между тем Россия без ограничений вводит в действие зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф» с дальностью действия до 400 км (около 250 км с более старыми модификациями ракет), и планирует уже в этом году внедрить дивизионы комплексов С-500, оснащенные противоракетами с радиусом поражения, превышающим 600 км. Скорее всего, они появятся в Калининградской области.

Румынский и польский объекты и перехват воздушных объектов

Ракеты SM-3 Block IB и Block IIA не предназначены для поражения аэродинамических целей (крылатые ракеты или самолеты), как и система Aegis Ashore. Для того чтобы «противоракетный щит» смог перехватывать такие объекты, понадобилось бы модифицировать системы управления огнем и использовать, например, ракеты Standard SM-6, которые в данный момент в этой системе не применяются. В отличие от, например, российских комплексов С-400, Aegis Ashore не является мобильной системой и не может атаковать воздушные цели внезапно. Для сравнения, эсминцы класса «Арли Бёрк» (Arleigh Burke), которые сейчас базируются на военно-морской базе Рота в Испании, могут использовать как противоракетные, так и противобаллистические ракеты, а также ракеты «Томагавк» «вода—земля». Это мобильные противоракетные установки, которые могут действовать как в рамках системы, так и по отдельности, что дает им возможность атаковать наземные цели, отражать атаки с использованием самолетов и сбивать баллистические ракеты.

В настоящий момент базы в Румынии и Редзиково не обладают способностью перехватывать аэродинамические цели. Однако Пентагон получил от Конгресса рекомендации по обеспечению противовоздушной защиты этих объектов, заложенные в бюджете на 2016 год. Пока, однако, неизвестно, когда и как будут реализованы пожелания парламентариев, поскольку речь может идти как о модификации самой системы Aegis Ashore, так и о размещении других зенитно-ракетных комплексов, принадлежащих вооруженным силам США или других стран НАТО.

Решения в этой сфере, возможно, будет принимать уже новая администрация. Стремление обеспечить противовоздушную защиту для противоракетных баз, по всей видимости, связано с ростом напряженности на линии США — Россия на фоне украинского кризиса. Следующие рекомендации содержатся в проекте бюджета на 2017 год, который обсуждается в Конгрессе, но он еще не утвержден и тем более не подписан президентом.

Чего могут опасаться жители окрестностей Редзиково?

Противники создания базы противоракетной обороны в Редзиково стараются напугать местных жителей тем, что они автоматически станут целью номер один в случае гипотетического конфликта. Однако в случае «локального» и ассиметричного конфликта россияне будут, скорее, обходить район Редзиково стороной, стараясь не подавать повод для незамедлительной реакции американцев. По крайне мере до того момента, пока не будет принято решение о подключении американцев к военным действиям или о прямой атаке на объекты США (что повлечет за собой решительный ответ вооруженных сил этого государства).

Гораздо более вероятным представляется сценарий, при котором Москва постарается внести раскол в ряды НАТО, чтобы Альянс не стал реагировать на агрессию против польской территории. В таком случае присутствие базы армии США естественным образом осложнят российские действия, а это хорошо для безопасности нашей страны. Дополнительным плюсом может также потенциально стать передача информации с системы радаров польской противовоздушной обороне, если такой вариант внедрят.

Россияне утверждают, что потенциальная возможность размещения в Редзиково крылатых ракет свидетельствует о том, что США нарушают Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако американские объекты не обладают такими возможностями, поэтому в действиях Москвы, как было сказано выше, можно усматривать попытку затушевать развитие собственного ракетного потенциала, запрещенного договором. В Редзиково появятся вертикальные пусковые установки, похожие на те, что используются на американских военных кораблях. Надводные корабли класса «Тикондерога» (Ticonderoga) и «Арли Бёрк» приспособлены для размещения пусковой установки крылатых ракет, тогда как система Aegis Ashore способна поражать только баллистические цели (ее адаптация для целей ПВО потребовала бы модификаций) и не может использовать ракеты «Томагавк».

Плюсы или финансовые сложности?

В дискуссии о строительстве базы появляется тема, касающаяся ограничений и выгод для местных жителей, а также органов самоуправления. Первые будут касаться запрета на возведение построек выше 10 метров в радиусе 1,5 километров от базы, и выше 50 метров в радиусе 4 километров (там также нельзя будет ставить ветряные электростанции). Кроме того для строительства новых зданий площадью более 6000 квадратных метров в радиусе 35 километров от Редзиково нужно будет получать разрешение военного руководства.

Выгоду, в свою очередь, может принести присутствие польского гарнизона, занимающегося охраной базы, и американцев, которые будут пользоваться магазинами, ресторанами, культурными учреждениями и другими услугами, которые оказывают местные предприниматели.

Самым большим плюсом «противоракетного щита» станет, однако, доказательство того, что поляки хотят принимать участи в создании системы европейской безопасности и делают это.


Максимилиан Дура

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
23.08.2019
Топор войны
21.09.2018
Еще полетаем
16.05.2016
ПРО сулит Европе напряженность вместо безопасности
06.07.2015
ПРО с претензией на глобальность
24.02.2014
России нет смысла выходить из Договора о СНВ
4 комментария
№1
18.05.2016 10:11
Я бы на месте румын и поляков побеспокоился вот о чем: После размещении на своей территории объектов ПРО, они автоматически становятся целью РВСН России. А в этих войсках предусмотрена  система "мертвой руки" - которая автоматически осуществляет запуск ядерных ракет в случае потери связи с командными центрами. Да, Ельцин эту систему в свое время отключил. Но время Ельцина безвозвратно ушло...
+2
Сообщить
№2
18.05.2016 10:17
Выступая на стороне США против РФ,Польша должна понимать все последствия этого.Запуск ракет Томагавк с территории Польши по РФ без ответа не останется...
0
Сообщить
№3
18.05.2016 11:13
фамилия все сказала за автора
+2
Сообщить
№4
18.05.2016 15:59
Надо быть полным альтернативно одарённым, чтобы подставить свою страну под превентивный удар, влезая в вопрос баланса стратегической стабильности между сверхдержавами. К Польше и Румынии эти якобы системы ПРО не имеют никакого отношения, и не требуют от Польши никаких затрат: всё платит американский бюджет. И эти базы никак не защищают территорию Польши, скорее - наоборот. Конечно вероятность возникновения конфликта между Россией и США мала, но она больше, чем во времена холодной войны, т.к. тот же договор по ПРО уже не действует, а между странами нет буферных государств. Поэтому пальцы - на спусковом крючке, глаза следят за пролетающей мухой... И тут Польша заявляет, что ни нам, ни ей ничего не угрожает... Подлётное время сократилось для Польши до 3 минут, а так - да "в Багдаде всё спокойно".
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.05 04:53
  • 49
У недалеко летящей и неточной российской «Булавы» нашли преимущество
  • 29.05 01:01
  • 6
Современные бронемашины поступят в Сухопутные войска до конца 2020 года
  • 28.05 23:29
  • 23
«Мертвая рука»: жуткий план России контратаковать США в случае ядерного удара (The National Interest, США)
  • 28.05 23:27
  • 3
Американские читатели о новом российском бомбардировщике: все равно на выходе получится воздушный змей
  • 28.05 21:56
  • 81
Первый полет турбовинтового самолета Cessna SkyCourier
  • 28.05 21:16
  • 3
Смерть и наследство КБ: как найти потерянную конструкторскую документацию?
  • 28.05 21:15
  • 6
План восстановления экономики РФ будет представлен на одобрение Путину 1 июня - вице-премьер Борисов
  • 28.05 21:13
  • 2
Россия начала производство космического корабля «Арго»
  • 28.05 19:47
  • 18
wPolityce (Польша): новый аналог «Першингов» в Польше. Вопрос не в том появится ли они, а в том, когда это произойдет
  • 28.05 19:41
  • 7
Российский экономике нужно уходить от "нефтяной иглы", заявил Борисов
  • 28.05 19:35
  • 3
The Washington Post (США): баланс сил в Ливии меняется, а судьбу страны контролируют Турция и Россия
  • 28.05 15:53
  • 5
Рогозин предложил немедленно приступить к созданию в РФ новой орбитальной станции
  • 28.05 13:21
  • 1
ПАК ДА станет легче, быстрее и малозаметнее
  • 28.05 00:16
  • 3
Эксперт оценил данные о начале строительства первого ПАК ДА
  • 27.05 21:01
  • 18
Forbes (США): в Ливии захвачен один из самых современных зенитных комплексов России