Войти

Ученый: ПРО США сможет угрожать средствам управления ядерными силами России

3043
4
+4
Противоракета Vehicle-1
Испытание противоракеты Vehicle-1, которая должна быть принята на вооружение под индексом SM-3 Block IIA (оснащена новым кинетическим перехватчиком с увеличенными размерами, способным выявлять ложные цели).
Источник изображения: Raytheon

МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Создаваемая система ПРО США в Восточной Европе может без труда быть переоборудована для применения ракет средней дальности с целью уничтожения средств управления стратегическими ядерными силами России и их центров принятия решения, заявил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники (разработчик российских стратегических ракетных комплексов) Юрий Соломонов.


На прошлой неделе в местечке Девеселу в Румынии была открыта наземная стационарная часть американского комплекса Aegis Ashore, в в Польше, в населенном пункте Редзиково, был заложен аналогичный комплекс ПРО. В Кремле и российском МИДе заявили, что действия США и союзников по НАТО представляют угрозу не только для национальной безопасности, но и могут подорвать стратегическую стабильность в регионе.


Президент России Владимир Путин отметил, что система ПРО США в Восточной Европе — это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию, и что ее установка в Польше является нарушением договора о РСМД и может быть использована для размещения ракет средней и малой дальности. По словам российского президента, Москва будет вынуждена подумать о купировании возникающей угрозы.


Соломонов отметил, что система противоракетной обороны подобного типа для стратегических ядерных сил России с военно-технической точки зрения опасности не представляет.

"Но есть военно-политические аспекты. Самое главное, что эти ракеты, Standard, могут использоваться, с учетом их расположения, как ракеты средней дальности. Для этого ракету очень легко переделать в ракету средней дальности, как говорят на жаргоне, "на раз", хотя она предназначена для решения задач перехвата. Практически это вопросы программного-алгоритмического обеспечения".


По словам ученого, что каждая из ракет Standard способна лететь на дальность 500-1000 километров в зависимости от полезной нагрузки.


"И что взбредет в голову этим "друзьям", абсолютно непонятно. И я в свое время говорил и сейчас говорю — это непрогнозируемая ситуация, против чего выступают и наш президент, и министерство иностранных дел, и это является предметом обсуждения в различного рода кругах. Согласиться с тем, что в таких условиях неопределенности подобные системы могут создаваться рядом с границей нашей страны, конечно, невозможно", — сказал Соломонов.


Он напомнил, что в начале 1980-х годов подлетное время американских ракет средней дальности Pershing-2 с баз в Западной Европе до объектов в центре Европейской части СССР составляло около 10 минут. По мнению экспертов, в случае с ракетными комплексами США в Восточной Европе подлетное время резко сократится — настолько, чтобы не дать возможности для принятия решения об ответно-встречном ударе.

"И в этом смысле и президент страны, и наше военное руководство абсолютно правы, что это угроза стратегическим ядерным силам. Это не то, что они сбивать (российские стратегические) ракеты будут, когда они летят, а будут уничтожены средства боевого управления, которые руководят этими ракетами. И в этом смысле это прямая угроза, согласиться с этим невозможно", — сказал Соломонов.


По его словам, размещение элементов ПРО США в Восточной Европе — это "в чистом виде провокация, на которую придется реагировать, к сожалению, предпринимая ответные меры".


Опрошенные РИА Новости эксперты полагают, что подобные шаги Вашингтона являются лишь началом подрыва мировой стабильности и статуса России как ядерной державы; Москва должна ответить на него разработкой новых видов стратегических вооружений, которые сделают дальнейшее развитие противоракетной обороны США нецелесообразным.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
17.05.2016 09:19
Это давно было ясно, поэтому средства боевого управления необходимо как можно более надёжным образом защитить - от КР разместить достаточное количество средств ПВО, а если вероятные друзья SM-3 вдруг научат по земле работать, не знаю на сколько это на самом деле возможно, то надо срочно прикрывать уязвимые места С-500, который в ближайшее время поступит на вооружение ВКС России.
0
Сообщить
№2
17.05.2016 11:38
На ответы им плевать, если только ракетными и ядерными технологиями с соседями НАТО не поделиться.
0
Сообщить
№3
17.05.2016 12:06
Вообще-то системы управления комплексами рассчитаны как раз на применение в условиях ядерного удара, в  т.ч. средства связи от оптоволокна до тропосферной. Да и ракеты могут взлететь с Урала даже если от Москвы ничего не останется. Товарищ Соломонов опять что-то нагнетает в интересах МИТ, неужели "Курьер" решили восстановить? Тогда, да, страна в опасносте, нужен ответ класса "Запридух".
-1
Сообщить
№4
17.05.2016 12:54
Цитата, NANOBOT сообщ. №3
Вообще-то системы управления комплексами рассчитаны как раз на применение в условиях ядерного удара
Вы про Косьвинский Камень и Периметр? Центральный командный пункт РВСН как говорят заглублён на 30 метров - это точно спасёт от прямого ядерного удара мегатонного класса?)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.07 13:43
  • 1
Американский WindRunner станет самым большим в мире транспортным самолетом
  • 09.07 13:20
  • 1
На Западе объяснили секрет успешного перехвата ВС России украинских «Фламинго»
  • 09.07 13:13
  • 10
О Су-57 - свежая (от 19 июня) статье MWM
  • 09.07 12:42
  • 16245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 09.07 00:38
  • 1147
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"