Войти

НАТО, ракетный щит и Россия (Star gazete, Турция)

2006
0
-2
Рубка с РЛС наземной базы ПРО
Рубка с РЛС информационно-разведывательного обеспечения наземной базы ПРО представляет собой подобие надстройки крейсера УРО типа Ticonderoga с системой AEGIS.
Источник изображения: www.nationaldefense.ru

Проект ракетного щита, который превратился в стратегию НАТО как продолжение американской стратегии внешней политики и безопасности, с 2002 года и по сей день продолжает находиться в центре вопросов безопасности, претерпев за это время некоторые изменения.


В 2002 году в качестве основания для него приводились испытания противоракет и ядерная деятельность Ирана, а также примеры «стран-бандитов», а вероятность попадания оружия массового уничтожения не в те руки называли угрозой. Чтобы защитить страны НАТО от возможных ракетных ударов со стороны Ирана, Северной Кореи или охваченных гражданской войной государств Ближнего Востока, было решено создать систему ракетного щита.


До 2010 года обсуждалось, как создать эту систему, какую зону она будет охватывать или, иными словами, каким будет ее радиус действия. В это время США предлагали разместить системы ПРО во всех государствах-членах одновременно при таком радиусе действия, который не охватывал Турцию. И дело было не в том, чтобы брать или не брать под защиту Турцию. Такой подход США был связан с тем, что система с радиусом действия, покрывающим Турцию, захватывала и Россию. Тогда США не хотели будоражить Россию.


Какова угроза?


Ближе к 2010 году позиция НАТО в отношении России стала меняться, и после саммита НАТО в Лиссабоне было принято решение изменить зону охвата и принципы реализации системы ПРО. Новый президент США Обама обеспечил последовательное создание системы и ее превращение в структуру, которая позволит взять под защиту Турцию. Вместе с тем решение о создании системы сначала в Польше и Чешской Республике не изменилось; далее последовали Прибалтика, Румыния и Болгария, а также Португалия и Испания.


Ракетный щит — система, состоящая из радаров и ракетных батарей, обеспечивающая защиту с воздуха на расстоянии 4-5 тысяч километров. В настоящее время постоянные базы в рамках этой системы находятся в Польше, Румынии, Испании и Турции (Малатья), в Прибалтике их нет. Кроме того, американской системой ПРО Aegis («Эгида») оснащены корабли ВМС США в Средиземном море (6-й флот). Между тем заметим, что, согласно Гомеру, «эгида» — нагрудник, окруженный змеями.


Какова цель?


Помимо того, что система «Эгида» произведена компанией «Lockheed Martin» и используется США, это одновременно часть европейской системы ПРО. Поэтому нетрудно догадаться, каким весом обладают США в процессе принятия решений в НАТО по вопросам ПРО.

[i][/i]

Весь этот процесс вызывает большие сомнения по поводу того, что система ПРО была действительно разработана для защиты членов НАТО от стран Ближнего Востока, террористических организаций или Северной Кореи. Когда, например, власть в Пакистане перейдет в «плохие руки», он нанесет удар по Испании? Трудно быть в этом уверенным.


Но когда США с одобрения НАТО активируют базу этой ракетной системы в Румынии, возникает вероятность, что отныне вопросы будут ставиться более открыто. Запускаемая в Румынии база предполагает, что Россия — прямая мишень НАТО. Вопрос не в том, что НАТО собирается нападать на Россию. Это подразумевает, что Россия будет оказывать давление на Европу. Иными словами, система ПРО создаст условия в пользу необходимости принимать меры против российской угрозы.


Насколько эти условия согласуются с реальностью — сказать сложно. После интервенций в Крым и Сирию уже существует среда, подходящая для того, чтобы подозревать Россию. Однако по-прежнему нельзя однозначно сказать, действительно ли эта ракетная система создается для того, чтобы остановить Россию. Или же цель — еще сильнее привязать к США их европейских союзников по НАТО?


Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 16:10
  • 770
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 14:55
  • 15067
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.