Войти

В КРПФ намерены подготовить проект заявления о выходе из Договора РСМД

3387
9
+1
РСД-10
РСД-10 "Пионер-3" на шасси МАЗ-7916.
Источник изображения: rvsn.ruzhany.inf

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) готовит проект заявления о возможности выхода России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).


В четверг пройдет церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО Aegis Ashore в местечке Девеселу в Румынии. На следующий день в Польше состоится церемония закладки строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково.


Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил выхода России из договора о СНВ в ответ на размещение в Восточной Европе новых систем ПРО.


"Сейчас я считаю, что назрел не только выход из СНВ, но из договора по ракетам средней и малой дальности. Из того договора мы вообще должны выходить, потому что он абсолютно ущербен нам. Мы должны сейчас поставить такой вопрос", — сказал РИА Новости Калашников.


Он отметил, что намерен подготовить проект заявления с внесением Госдуму о возможности выхода РФ из договора.


"Раз американцы не хотят прислушиваться, значит, мы должны реально идти и делать действия", — подчеркнул депутат.


Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
9 комментариев
№1
13.05.2016 12:40
А вот этого категорически делать нельзя. Потому что тогда ничто не помешает НАТО разместить у наших границ РСМД. А вот мы у границ США РСМД разместить не сможем.
Лучше уж выйдем из СНВ-2.
-2
Сообщить
№2
13.05.2016 17:53
Действительно, Першингов в Прибалтике захотелось? Нас то на Кубе уже не ждут, а мясом в восточной Европе США запросто пожертвуют.
0
Сообщить
№3
13.05.2016 18:46
коммунисты с ума сошли... башкой совсем не думают...
или к выборам готовятся?
0
Сообщить
№4
13.05.2016 19:27
Цитата, q

Павел 1978
давно пора это было сделать, по сути его никто не соблюдает, угрозы для нашей страны растут по всей границе, а армия модернизируется настолько медленно и в урезанном варианте, что от начала нет конца. Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ? Они и сейчас окружают нас тысячами крылатых ракет и что ?!!! Не надо истерить! Одним ядерным щитом  суверенитет не сохранить. Или надо вам перечислить сколько стран и где хотят отщипнуть от России?
+1
Сообщить
№5
14.05.2016 09:03
Цитата, Николай сообщ. №4
Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ?
из 80-х, помню уроки "Политинформации" в школе
0
Сообщить
№6
14.05.2016 09:35
Вопрос с РСМД вполне можно решить "тихой сапой", берите с ЮСов пример. Просто развернём собственную стратегическую ПРО.

Россия создает свои аналоги американских систем ПРО THAAD и GMD

А наши ПРОтиворакеты оснащаются СБЧ, за неумением применять кинетический перехват. А если и умеем уже - об этом необязательно громко говорить, да и надёжнее как-то с ядрён-батоном, гадай/надейся то - попадёт/не попадёт. Вон ЮСовская GBI имеет дальность более 5000 км. - та-же БРСД, как "Пионер"!
0
Сообщить
№7
14.05.2016 17:35
"Першинги" были страшны не просто своим коротким временем подлёта - в конечном итоге противник всё равно получал бы свой неприемлемый ущерб. Проблема была в том, что была возможность обезглавить страну, т.е. "застать врасплох" и уничтожить руководство в Кремле, и тогда отдача приказа на ответный удар могла не пройти вовремя.

Насколько я знаю, "Першинги" с необходимой вероятностью могли перехватываться модификациями С-300В уже с конца 80-ых.
0
Сообщить
№8
14.05.2016 20:10
Осторожней нужно такие популисткие шаги делать. Считать нужно все по балансу, а не кричать шапками закидаем. Пока этот договор нам явно выгоден (Да их шалости с Мк41 неприятны, но это еще несравнимая угрозы с тем что они вернутся к наземным Топорам и Першинг-2М выкатят)
Кто-то подзабыл видимо подлетное время и КВО Першингов да ?

Возможности их экономики несравнимы. Ограбят мир очередным QE и настроят БРСД и утыкают опять Европу (там настолько отвратительно под них все легли что будет единогласное мычание горячего одобрямса, всякие прибалты последний ..й без соли будут доедать, но горяча за размещение у себя любых позиций)

Пусть КПРФ пролоббирует строительство второй очереди мощностей Воткинского завода, а потом уже гоп говорит !
Опасная тенденция идет. Вступать в новую гонку вооружений с хронически перегрузочными производственными мощностями.
+ Неизвестно еще что там с производством СБЧ для наших БРСД.
Еще как бы не выяснилось потом что все запасы оружейных расщепляющих материалов по всяким ВОУ-НОУ уже давно прос...и...

з.ы.
И уж само собой разумно дождаться хотя бы 20 дивизионов С-500, да постройки С-400 до всех 56х запланированных.
0
Сообщить
№9
14.05.2016 20:18
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Лучше уж выйдем из СНВ-2.

Он и не был ратифицирован в ответку за их выход из договора по ПРО...
СНВ-3 вы имели ввиду ?

Тоже очень спорный вопрос.
Хотя лично я только за рост ББ до 2500 МИНИМУМ. 1550 зарядов распыленных на столь незначительное число носителей не обеспечивает полноценного сдерживания против стаи НАТО-шакалов.
Но все опять упирается в производственные мощности. Пока Сармат не готов, это опрометчивый ход. Перегруженный Ярсам, Рубежами, Булавами и Искандерами Воткинск никогда не догонит мощностей США по носителям (а они вполне смогут запустить линию по 10 головой МХ, там все в консервации) Да и Трайдент-2М они смогут побыстрее нашего начать строить (по планам им придется кстати это делать под новую ПЛАРБ 21 века..)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.10 07:48
  • 117
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 01.10 06:23
  • 0
Комментарий к "Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)"
  • 01.10 05:36
  • 10695
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 01:26
  • 1
Военное командование США встревожено новой стратегией Пентагона от Хегсета (The Washington Post, США)
  • 30.09 18:10
  • 1
Роскосмос получит в 2026-2028 годах 9,3 млрд рублей
  • 30.09 06:37
  • 0
Комментарий к "Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)"
  • 30.09 05:38
  • 0
Очень рекомендую ознакомиться - Почему Украина выигрывает? (Financial Times, Великобритания)
  • 30.09 05:25
  • 1
Путинская военная машина теперь встроена в российскую экономику (Bloomberg, США)
  • 30.09 01:24
  • 1
Названо условие для применения «Томагавков» Киевом
  • 30.09 00:34
  • 2
Комментарий к "«Уралвагонзавод» рассказал о повышении точности танка Т-90М"
  • 30.09 00:14
  • 0
И еще о танках - раз есть на этом форуме странные вопросы и высказывания
  • 29.09 18:12
  • 1
В России нашли ответ против украинской «Бабы-Яги»
  • 29.09 16:36
  • 0
Военно-техническое сотрудничество России и Беларуси – важный элемент обеспечения безопасности СГ
  • 29.09 06:09
  • 1
О неизбежности перехода (точнее, перевода) СВО в войну против европейского нацизма
  • 29.09 02:02
  • 0
Комментарий к "«Самый мощный в мире корабль» посылает «сигнал» России"