Войти

В КРПФ намерены подготовить проект заявления о выходе из Договора РСМД

3270
9
+1
РСД-10
РСД-10 "Пионер-3" на шасси МАЗ-7916.
Источник изображения: rvsn.ruzhany.inf

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) готовит проект заявления о возможности выхода России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).


В четверг пройдет церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО Aegis Ashore в местечке Девеселу в Румынии. На следующий день в Польше состоится церемония закладки строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково.


Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил выхода России из договора о СНВ в ответ на размещение в Восточной Европе новых систем ПРО.


"Сейчас я считаю, что назрел не только выход из СНВ, но из договора по ракетам средней и малой дальности. Из того договора мы вообще должны выходить, потому что он абсолютно ущербен нам. Мы должны сейчас поставить такой вопрос", — сказал РИА Новости Калашников.


Он отметил, что намерен подготовить проект заявления с внесением Госдуму о возможности выхода РФ из договора.


"Раз американцы не хотят прислушиваться, значит, мы должны реально идти и делать действия", — подчеркнул депутат.


Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
9 комментариев
№1
13.05.2016 12:40
А вот этого категорически делать нельзя. Потому что тогда ничто не помешает НАТО разместить у наших границ РСМД. А вот мы у границ США РСМД разместить не сможем.
Лучше уж выйдем из СНВ-2.
-2
Сообщить
№2
13.05.2016 17:53
Действительно, Першингов в Прибалтике захотелось? Нас то на Кубе уже не ждут, а мясом в восточной Европе США запросто пожертвуют.
0
Сообщить
№3
13.05.2016 18:46
коммунисты с ума сошли... башкой совсем не думают...
или к выборам готовятся?
0
Сообщить
№4
13.05.2016 19:27
Цитата, q

Павел 1978
давно пора это было сделать, по сути его никто не соблюдает, угрозы для нашей страны растут по всей границе, а армия модернизируется настолько медленно и в урезанном варианте, что от начала нет конца. Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ? Они и сейчас окружают нас тысячами крылатых ракет и что ?!!! Не надо истерить! Одним ядерным щитом  суверенитет не сохранить. Или надо вам перечислить сколько стран и где хотят отщипнуть от России?
+1
Сообщить
№5
14.05.2016 09:03
Цитата, Николай сообщ. №4
Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ?
из 80-х, помню уроки "Политинформации" в школе
0
Сообщить
№6
14.05.2016 09:35
Вопрос с РСМД вполне можно решить "тихой сапой", берите с ЮСов пример. Просто развернём собственную стратегическую ПРО.

Россия создает свои аналоги американских систем ПРО THAAD и GMD

А наши ПРОтиворакеты оснащаются СБЧ, за неумением применять кинетический перехват. А если и умеем уже - об этом необязательно громко говорить, да и надёжнее как-то с ядрён-батоном, гадай/надейся то - попадёт/не попадёт. Вон ЮСовская GBI имеет дальность более 5000 км. - та-же БРСД, как "Пионер"!
0
Сообщить
№7
14.05.2016 17:35
"Першинги" были страшны не просто своим коротким временем подлёта - в конечном итоге противник всё равно получал бы свой неприемлемый ущерб. Проблема была в том, что была возможность обезглавить страну, т.е. "застать врасплох" и уничтожить руководство в Кремле, и тогда отдача приказа на ответный удар могла не пройти вовремя.

Насколько я знаю, "Першинги" с необходимой вероятностью могли перехватываться модификациями С-300В уже с конца 80-ых.
0
Сообщить
№8
14.05.2016 20:10
Осторожней нужно такие популисткие шаги делать. Считать нужно все по балансу, а не кричать шапками закидаем. Пока этот договор нам явно выгоден (Да их шалости с Мк41 неприятны, но это еще несравнимая угрозы с тем что они вернутся к наземным Топорам и Першинг-2М выкатят)
Кто-то подзабыл видимо подлетное время и КВО Першингов да ?

Возможности их экономики несравнимы. Ограбят мир очередным QE и настроят БРСД и утыкают опять Европу (там настолько отвратительно под них все легли что будет единогласное мычание горячего одобрямса, всякие прибалты последний ..й без соли будут доедать, но горяча за размещение у себя любых позиций)

Пусть КПРФ пролоббирует строительство второй очереди мощностей Воткинского завода, а потом уже гоп говорит !
Опасная тенденция идет. Вступать в новую гонку вооружений с хронически перегрузочными производственными мощностями.
+ Неизвестно еще что там с производством СБЧ для наших БРСД.
Еще как бы не выяснилось потом что все запасы оружейных расщепляющих материалов по всяким ВОУ-НОУ уже давно прос...и...

з.ы.
И уж само собой разумно дождаться хотя бы 20 дивизионов С-500, да постройки С-400 до всех 56х запланированных.
0
Сообщить
№9
14.05.2016 20:18
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Лучше уж выйдем из СНВ-2.

Он и не был ратифицирован в ответку за их выход из договора по ПРО...
СНВ-3 вы имели ввиду ?

Тоже очень спорный вопрос.
Хотя лично я только за рост ББ до 2500 МИНИМУМ. 1550 зарядов распыленных на столь незначительное число носителей не обеспечивает полноценного сдерживания против стаи НАТО-шакалов.
Но все опять упирается в производственные мощности. Пока Сармат не готов, это опрометчивый ход. Перегруженный Ярсам, Рубежами, Булавами и Искандерами Воткинск никогда не догонит мощностей США по носителям (а они вполне смогут запустить линию по 10 головой МХ, там все в консервации) Да и Трайдент-2М они смогут побыстрее нашего начать строить (по планам им придется кстати это делать под новую ПЛАРБ 21 века..)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 10:56
  • 5
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 09:27
  • 4
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 09:08
  • 5825
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC