Войти

Физтех подтягивается к университетам

2386
11
0
MGU
Главное здание МГУ. Фото с официального сайта МГУ.

МГУ и СПбГУ понизили позиции в одном из мировых рейтингов, а МФТИ впервые вошел в топ-100

Мировое научное сообщество не заметило серьезных изменений в российском высшем образовании — об этом свидетельствуют результаты ежегодного рейтинга Times Higher Education World Reputation Rankings. Эксперты опросили более 10 тыс. ученых из 133 стран, и оказалось, что за год вузы РФ не стали известнее. МГУ и СПбГУ даже упали на несколько пунктов в рейтинге, зато в топ-100 вузов впервые попал МФТИ.

С 2011 года аналитики Times Higher Education составляют отдельный рейтинг, в котором сравнивают репутацию вузов. Известность и значимость каждого университета оценивается по результатам массового опроса ученых. Как рассказал один из редакторов рейтинга Фил Бейти, в этом году были опрошены 10 323 человека из 133 стран мира — на данный момент это самое масштабное исследование компании. Анкеты были составлены на 15 языках и рассылались только "опытным, известным исследователям с публикациями в ведущих научных журналах". Около 33% опрошенных — ученые, работающие в странах Азии, 27% ответов пришли из Западной Европы и 11% — из Восточной. Северная Америка дала голоса 19% ученых, 6% — из Латинской Америки, 3% — из стран Ближнего Востока и 2% — из Африки. "Опрос представил нам около 400 тыс. переменных — данных об успешности университетов на национальном и мировом уровнях, информацию об исследованиях и образовательных достижениях",— заявил господин Бейти. "Мы достигли очень хорошего баланса между различными научными дисциплинами,— говорится в заявлении Times Higher Education.— Наиболее широко представлены физические науки — ими занимаются 16% опрошенных. Сфера общественных исследований занимает 15% ответов. Биология, медицинские исследования и инженерные науки получили по 14%, бизнес и экономика — по 13%, гуманитарии тоже 13%, искусство — 9% и, наконец, на долю IT досталось около 5% ответов".

На момент сдачи номера Times Higher Education еще не раскрыл победителей, однако российские вузы заранее получили свои результаты. Как оказалось, Московский государственный университет (МГУ) спустился с 25-го места на 30-е. Впрочем, в самом вузе эти изменения считают незначительными, а занятое место — почетным достижением. "МГУ в очередной раз подтвердил статус ведущего университета России благодаря реализации крупнейших научных и инфраструктурных проектов,— заявил ректор МГУ Виктор Садовничий.— Прежде всего это подготовка и запуск с космодрома Восточный научного спутника "Ломоносов", который предназначен для исследования экстремальных космических явлений в атмосфере Земли, ближнем космосе и Вселенной. Это первый в мире биобанк "Ноев ковчег XXI века", в работу которого включены практически все естественно-научные и гуманитарные факультеты МГУ. Это открытие гравитационных волн в рамках научной коллаборации LIGO". Среди факторов, вызывающих уважение у зарубежных коллег, ректор назвал и строительство научно-технологической долины МГУ "Воробьевы горы".

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) попал в рейтинг в прошлом году — он оказался в группе вузов, занимающих позицию в группе 71-80 (конкретные места авторы не указывают). Теперь он спустился на одну ступеньку и находится в группе 81-90.

В этом году в рейтинг попал еще один российский вуз — Московский физико-технический институт (МФТИ) оказался на позиции в группе 91-100. "В последние годы МФТИ активно интегрируется в международное научное сообщество, участвует в совместных международных проектах,— заявил проректор по науке и стратегическому развитию МФТИ Тагир Аушев.— Помимо самих исследований мы активно занимаемся продвижением научных результатов в медиа. Как мы видим, это начинает приносить плоды, оказывая влияние на репутационные показатели университета".

Напомним, Минобрнауки уже несколько лет реализует проект "5-100" — правительство выделяет ведущим вузам дополнительное финансирование для того, чтобы к 2020 году они попали в топ-100 одного из трех мировых рейтингов. Как подчеркнул редактор Times Higher Education Фил Бейти, результаты репутационного исследования будут засчитываться при составлении мирового рейтинга, который опубликуют в сентябре.


Александр Черных

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.12.2013
Дмитрий Рогозин ответил на вопросы "Эхо Москвы" в программе "Арсенал"
13.05.2013
Наш потенциал гарантирует доступ России в космос
19.03.2013
«У России должна быть независимая космическая политика»
11.12.2012
Космическое притяжение
19.10.2011
«Запасной аэродром» для человечества — часть II
28.12.2010
«АВИАЦИЯ И КОСМОНАВТИКА – 2010» в Национальном исследовательском университете «МАИ»
30.10.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
11 комментариев
№1
07.05.2016 10:10
По моему мнению, рейтинг лучших университетов мира (THE World University Rankings), это "пиарная пустышка"  
Цитата, q
Анализ деятельности высших учебных заведений складывается из 13 показателей. Основными оценочными критериями служат международная студенческая и преподавательская мобильность, количество международных стипендиальных программ, уровень научных исследований, вклад в инновации, цитируемость научных статей, уровень образовательных услуг и так далее.
Исходя из этих критериев такие вузы, как МАИ, МГТУ им. Баумана, МИФИ,  МГИМО и ряд других,  никогда не займут какого либо высокого места в этом рейтинге. Такие показатели, как рейтинг цитирования и количество иностранных студентов в этих вузах всегда будут невысоким.
+2
Сообщить
№2
07.05.2016 10:51
Цитата, Алексей60 сообщ. №1
это "пиарная пустышка"
Ну именно по ней и живёт большинство мира(подавляющее).

А как должен формироваться рейтинг?
Только сначала вдумайтесь. Это МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЙТИНГ а не список личных предпочтений.
Так как?
-3
Сообщить
№3
07.05.2016 11:21
Это конечно же не пустышка. Но я бы сравнил уровень этого рейтинга с уровнем распиаренного канадского хоккея перед суперсерией 1972г по сравнению с советским. Разница вовсе не так велика. Вопрос в том, что мы не находимся впереди научной гонки. Лишь по нескольким направлениям благодаря заделу СССР и то, это было связано либо с престижем страны, как в космической отрасли либо с военной сферой. Что же каасается прикладной науки и ее воплощения в гражданской отрасли для нужд конкретного человека -  то тут как был провал, так и остался. Государство о нуждах простого гражданина у нас не парилось никогда. Я нее раз слышал об исследованиях в различных сферах у нас, где результаты можно было использовать для медобурудования и медицины в целом, включая фармакологию на самом высоком международном уровне к примеру. То же самое касается станкоостроительства, а отсюда и машины, оборудование, внедрение собственных перредовых технологий в проммасштабаах. Можно было бы проанализировать наши передовые научные разработки, проанализировать их перспективы и принять конкретные комплексные программы по выыводу высокотехнологичного продукта на мировые рынки на их основе. Вместо этого мы закупали станки и оборудование за нефтедоллары на западе и пришли к лозунгу "импортозамещение", где хватаясь за одну проблему выпуска конкретного изделия, вытаскиваешь одну за другой кучу других.
0
Сообщить
№4
07.05.2016 15:44
Цитата, q
Ну именно по ней и живёт большинство мира(подавляющее).

А как должен формироваться рейтинг?
Первый и самый главный критерий это качество подготовки специалистов, т.е. уровень квалификации  выпускников. затем квалификация преподавательского состава. А всякие там преподавательская и студенческая мобильность и всякие международные стипендиальные программы и так далее это всё голимый пиар.
+3
Сообщить
№5
08.05.2016 18:50
Я так и не смог найти, откуда "Коммерсантъ" взял информацию. По этой ссылке информация совсем другая http://www.provuz.ru/rating
0
Сообщить
№6
08.05.2016 21:04
По каким критериям будем мерить уровень квалификации выпусников?
0
Сообщить
№7
08.05.2016 21:14
Цитата, q
По каким критериям будем мерить уровень квалификации выпусников?
Критерии общеизвестны. Знания и практические навыки. например полученные во время преддипломной практики, по специальности разумеется..
+1
Сообщить
№8
08.05.2016 21:45
Что такое преддипломная практика и что делать университетам где её нет? Как измерить уровень знаний? Количеством зазубреных уравнений?
0
Сообщить
№9
Удалено / По просьбе автора
№10
11.05.2016 14:38
Цитата, madmat
Только сначала вдумайтесь. Это МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЙТИНГ а не список личных предпочтений.
Именно поэтому критерии оценки выбирают таким образом, чтобы в топе оказались "правильные" вузы.
Кстати, а кто вырабатывал критерии оценки для этого рейтинга? Действительно международная команда, или очередной западный междусобойчик. Зацикленность на рейтингах и "местах в топе" - это вообще западная фишка. Однако наукометрией науку не заменишь.
+1
Сообщить
№11
11.05.2016 15:06
Цитата, q
Что такое преддипломная практика и что делать университетам где её нет?
В Советском Союзе где я и учился в Вузе все студенты вузов по крайней мере технической направленности несколько месяцев перед защитой диплома работали на производстве по той специальности на которую учились.. Это называлось преддипломной практикой. По окончании которой руководство предприятия где студент проходил практику выставляло ему оценку насколько хорошо студент выполнял свои обязанности..
Цитата, q
Как измерить уровень знаний? Количеством зазубреных уравнений?
Экзаменом.. экзамен-вот главный критерий оценки знаний по крайней мере теоретиских знаний. А практические навыки оценивались по результатам преддипломной практики..
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 19:25
  • 1039
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО