Войти
Ffin.ru

SpaceX готова открыть грузоперевозки на Марс. Есть ли коммерческая перспектива?

4289
33
+4
SpaceX
Спутник компании SpaceX.
Источник изображения: www.spacex.com

Компания SpaceX сообщила цену доставки грузов на околомарсианскую орбиту, а также готовится к посадке на Марс в 2018 г. и удивляет мощностью обновленной ракеты Falcon 9.


В конце апреля Илон Маск, глава частной космической компании SpaceX, заявил о намерении отправить космический корабль на Марс не позднее 2018 г. Амбициозная миссия предполагает управляемую посадку беспилотного космического корабля Dragon на поверхность Марса. До сих пор на другие планеты такая тяжелая техника не садилась, но в SpaceX доказали, что способны решать проблему спуска из космоса тяжелых космических аппаратов.


В настоящее время лишь SpaceX обладает технологией возвращения на Землю первой ступени ракеты-носителя. Единственный конкурент в этой области, компания Blue Origin, пока умеет возвращать лишь легкие суборбитальные ракеты.


После вывода полезной нагрузки в космос ракета SpaceX Falcon 9 входит в атмосферу, падает вниз, поддерживая вертикальное положение, и вблизи поверхности включает ракетный двигатель, мягко опускаясь на посадочную площадку. Скоро подобную систему посадки будет использовать космический корабль SpaceX Dragon: он тоже сможет приземляться на тяге ракетных двигателей, то есть без парашютов. Это даст возможность сажать корабль на планеты с разреженной атмосферой (Марс) и на безвоздушные небесные тела (астероиды, Луна).


Таким образом SpaceX в настоящее время является глобальным технологическим лидером в области управляемой посадки и эффективности ракет-носителей. Это позволяет компании выдавать эксклюзивное предложение вроде организации регулярных грузовых рейсов к Марсу. За доставку 4 тонн груза на орбиту Марса компания просит $62 млн, а 13,6 тонн — $90 млн.


SpaceX пока нет на публичном рынке — компания успешно развивается и привлекает крупные деньги на свою космическую программу (к настоящему времени более $10 млрд). Однако у Илона Маска есть и другой проект, который присутствует на бирже — это компания Tesla Motors (TSLA, BATS).


Обладает ли SpaceX техническими возможностями для таких рейсов? Да, в технологическом плане эта компания является одним из лидеров. Фактически, сегодня лишь SpaceX и Lockheed Martin в рамках государственной программы космического корабля Orion способны решить эту задачу. Однако при этом Orion пока не рассматривается в качестве средства спуска грузов на Марс.


Технологическое лидерство SpaceX подтверждает обновленная версия ракеты Falcon 9, грузоподъемность которой благодаря удачным конструкторским решениям повышена с 13,1 т до 22,8 т (на низкую околоземную орбиту). Более тяжелая версия ракеты Falcon Heavy сможет поднять до 54 т груза. При этом показатели тяги ракет в будущем планируется повысить. В целом ракеты SpaceX на сегодняшний день обладают самой большой тягой по отношению к массе. К тому же при снижении полезной нагрузки на 30-40% самую дорогую первую ступень ракеты можно вернуть на землю и использовать повторно.


Во многом успех SpaceX объясняется сильной командой инженеров и наличием собственного мощного и надежного ракетного двигателя Merlin, который используется на всех ракетах компании.


Насколько востребованы «марсианские услуги» SpaceX в обозримом будущем? Прежде всего заказчиками могут выступать правительственные космические агентства, которые ограничены в возможности доставки научного оборудования большой массы на другие планеты. Также большой коммерческий потенциал имеют исследования астероидов, недра которых могут содержать большое количество редкоземельных и драгоценных металлов. Лидерство в области технологий управляемой посадки/взлета и доставки тяжелых грузов позволит SpaceX забрать большую часть этого очень перспективного рынка, который, возможно, в долгосрочной перспективе будет определять всю мировую экономику.

Права на данный материал принадлежат Ffin.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Персоны
Проекты
Похожие новости
10.06.2020
«Прошлым можно гордиться, но им нельзя жить»
18.04.2018
Маскам тут не место
06.02.2018
Каждому свое
29.01.2018
Названа дата пуска мощнейшей в мире ракеты-носителя
20.09.2017
Веселые поминки
33 комментария
№1
06.05.2016 01:41
Ну этот замах похож уже скорее на авантюру чтобы финансирование выбить стоимость акций поднять?). Это вам не ракету сажать.
+8
Сообщить
№2
06.05.2016 03:37
Читал на сайтах, что испытание капсулы Dragon (торможение в атмосфере) это были частично опыт спуска в атмосферу Марса. Так-что втихаря, без шума, приближается к Марсу.
-2
Сообщить
№3
06.05.2016 09:20
Цитата, second_attempt сообщ. №2
Так-что втихаря, без шума, приближается к Марсу.
Не проблема: всего-то 1трлн.$ и можно и на Марс лететь. (стоимость Апполона*10)
0
Сообщить
№4
06.05.2016 10:19
молодцы, так и надо... сопли не фиг жевать на батуте...
+5
Сообщить
№5
07.05.2016 02:41
Скорость ракеты в апогее была где-то 30тыс км/час, дважды включался тормозной двигатель. Это первая посадка с такой высоты и такой скоростью!!!

SpaceX снова посадила отработанную ракету Falcon 9 на плавучую платформу!!!
http://hi-news.ru/space/spacex-snova-posadila-otrabotannuyu-raketu-falcon-9-na-plavuchuyu-platformu.html
+3
Сообщить
№6
09.05.2016 08:33
Да уж.а у нас все макеты любят показывать.раньше в любом пионерском лагере целые конструкторские бюро были получается.
0
Сообщить
№7
09.05.2016 10:12
Прям напрашивается фраза из замечательной комедии "Старый новый год"- " Люди-то, люди по космосАм - а мой по голосам!  Да по голосам. Делает куклам голоса, медведЯм пищалки вставляет.
0
Сообщить
№8
09.05.2016 16:44
Цитата, Павел 1978 сообщ. №4
молодцы, так и надо... сопли не фиг жевать на батуте...
В марсианской программе спуск модуля явно не самое сложное. Кроме того, это технология давно отработана. Они не жуют сопли, они пузыри надувают. Причем финансовые.
+2
Сообщить
№9
10.05.2016 00:32
Корректор - “В марсианской программе спуск модуля явно не самое сложное.Кроме того, это технология давно отработана.”
    Спуск как раз и есть самое сложное - никто никогда не садился на движках и без парашюта. Но ведь надо ещё взлететь и вернуться. Так что молча наблюдайте за успехом.

Интересная статья здесь - сколько стоит Маску полёт на Марс (англ):
The Real Cost of a Red Dragon Mission to Mars
http://nasawatch.com/archives/2016/05/the-real-cost-o.html

Инициатива полёта принадлежит Маску, поэтому NASA в стоимости полёта будет вторичная, основная $$$ нагрузка на SpaceX. Ракета Falcon Heavy стоит, для заказчика, $90млн, самому Маску она, конечно, дешевле.

SpaceX would use a Falcon Heavy which they sell for $90 million. Of course it costs SpaceX a lot less to make the rocket than what they sell it for.

Для НАСА это хорошая инвестиция - получить образцы породы за очень малые деньги.

“My point? This private Mars mission business is not going to be as expensive as some of the SpaceX doubters would have you think - especially if they also start to sell payload space for science instruments. And given the multi-billion dollar cost schemes NASA floats about how it would do sample return missions, one would have to expect that a SpaceX Mars architecture could slash the cost and complexity such that it would be in NASA's best interest to invest”
0
Сообщить
№11
10.05.2016 03:17
Цитата, q
  никто никогда не садился на движках и без парашюта.
Я вижу у вас избирательная память. Напоминаю:
Ну и что напомнили, уважаемый?:)))))) Тыкнули пальцем в небо. :)))))) И при чем здесь Луна? Вам писали про посадку с помощью движков на Марс, а не на Луну. Это совершенно разные вещи, как всегда, гляжу в книгу, вужу фигу.
0
Сообщить
№12
10.05.2016 03:30
Корректор,
я уже пожилой, поэтому на свою память, к сожалению, вообще не надеюсь :)
Из вашего сайта:
Марс-2 -“Однако угол входа в атмосферу оказался больше расчетного. Спускаемый аппарат слишком круто вошел в марсианскую атмосферу, из-за чего не успел затормозить на этапе аэродинамического спуска. Парашютная система в таких условиях спуска была неэффективной, и спускаемый аппарат, пройдя сквозь атмосферу планеты, разбился...”
Марс-6 “Весь участок спуска — от входа в атмосферу и аэродинамического торможения до снижения на парашюте включительно — продолжался 5,2 минуты.”
Викинг-1- “На высоте 6 км аппарат, спускаясь со скоростью 250 м/с, развернул парашют с куполом диаметром 16 метров..”
  ну и т.д.  Все без исключения спускаемые аппараты на каком-то участке использовали парашюты. И поэтому называется мягкая посадка.
   Маск впервые будет пытаться посадить без парашюта. Но и взлететь с Марса он тоже хочет.
0
Сообщить
№13
10.05.2016 07:07
Цитата, Корректор сообщ. №8
Кроме того, это технология давно отработана.
да Вы что? Отработана?
Тут недавно читал, что Россия её потеряла...
0
Сообщить
№14
10.05.2016 07:35
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
Тут недавно читал, что Россия её потеряла...
Теперь мы точно знаем кто ее нашел.

Цитата, Preussen сообщ. №11
И при чем здесь Луна?
А в чем разница?

Цитата, second_attempt сообщ. №12
Все без исключения спускаемые аппараты на каком-то участке использовали парашюты.
Читайте внимательно.

Цитата, second_attempt сообщ. №12
Маск впервые будет пытаться посадить без парашюта. Но и взлететь с Марса он тоже хочет.
Он это уже сделал?
Бюджет у него уже взлетел.
0
Сообщить
№15
10.05.2016 08:46
Цитата, q
А в чем разница?
Да в той же силе тяжести. Она на Марсе примерно в 2.3 раза больше чем на Луне.
0
Сообщить
№16
10.05.2016 09:39
Цитата, second_attempt сообщ. №9
Спуск как раз и есть самое сложное - никто никогда не садился на движках и без парашюта.
Может быть это и правда.
Никакой посадки астронавтов на Луну и не было - судя по тем трудностям, что испытал Маск - даже для компьютера посадка без парашюта архисложная задача - что там говорить о ручной посадке человеком без хороших приборов вслепую.

Цитата, Preussen сообщ. №15
Да в той же силе тяжести. Она на Марсе примерно в 2.3 раза больше чем на Луне.
Сила тяжести тут как раз не мешает, а помогает.
Чтоб не уронить аппарат нужны показания датчиков равновесия, а они основаны на силе тяжести - чем меньше сила тяжести, тем датчики менее чувствительны.
И еще надо с большей точностью уравнять скорость аппарата с поверхностью - без силы тяжести аппарат опрокинется имея сколь угодно малую непогашенную горизонтальную скорость при посадке.
Так что на Марс будет труднее посадить, чем на Землю, а на Луну труднее чем на Марс.
0
Сообщить
№17
10.05.2016 09:40
Цитата, Preussen сообщ. №15
Да в той же силе тяжести. Она на Марсе примерно в 2.3 раза больше чем на Луне.
Вот-вот. И повезёт Маск к Марсу вагон топлива на прицепе. Ну и грузы конечно. Интересно каково будет соотношение массы груза к массе топлива? Надо полагать он образцы породы тоже на 4 тонны возьмёт. ;) Применительно к гравитации Марса. Уж с Земли всё это Маск как-нибудь поднимет. А так да - ценник очень низкий.;)
0
Сообщить
№18
10.05.2016 09:49
Страна в которой жили и действовали великии люди как Томас Джэферсон и Авраам Линкольн всегда будет в переди.
-2
Сообщить
№19
10.05.2016 11:51
"Люблю" такие комментарии-лозунги:

Цитата, Tornado сообщ. №18
Страна в которой жили и действовали великии люди как Томас Джэферсон и Авраам Линкольн всегда будет в переди.

Алаверды:
Цитата, №1
Страна в которой жили и действовали великии люди как Аменхотеп I и Рамсес II всегда будет в переди.
Цитата, №2
Страна в которой жили и действовали великии люди как Ленин и Сталин всегда будет в переди.

:))

Чего по теме-то сказать хотели?

Цитата, Андрей_К сообщ. №16
Так что на Марс будет труднее посадить, чем на Землю, а на Луну труднее чем на Марс.
- на Марс сажать сложнее чем на Луну, об этом говорит практический опыт космических исследований.

Наличие разряженной атмосферы не даёт эффективно использовать её для посадки и мешает чисто реактивному способу.
0
Сообщить
№20
10.05.2016 12:00
Цитата, Tornado сообщ. №18
Мне кажется что американцы менее прочих были склонны связывать прошлые заслуги с гарантиями будущих успехов...?!
Цитата, Андрей_К сообщ. №16
Цитата, second_attempt сообщ. №9
Спуск как раз и есть самое сложное - никто никогда не садился на движках и без парашюта
Может быть это и правда.
Никакой посадки астронавтов на Луну и не было - судя по тем трудностям, что испытал Маск - даже для компьютера посадка без парашюта архисложная задача - что там говорить о ручной посадке человеком без хороших приборов вслепую.
Да ну?!)) А автоматические лунные станции, запускавшиеся в тех-же годах? Тоже фальсификация?!
Мне недавно напомнили о цитате что я приводил, в качестве аргумента о "компетентности" публикации одного "источника". Там автор пошел ещё дальше:
Цитата
Проблема в том, что физики реально не знают того, как устроен мир. Не знают они, как устроена Земля. Зато знают, что все полёты в космос – это всего лишь ложь и распил средств, который скоро вскроется.
отсюда
0
Сообщить
№21
10.05.2016 12:16
Цитата, forumow сообщ. №20
Да ну?!)) А автоматические лунные станции, запускавшиеся в тех-же годах? Тоже фальсификация?!
Лунные станции не садились на Луну - они на неё ... падали.
Их делали достаточно прочными, чтоб они могли выдержать столкновение , ну скорость снижали как могли.
Но никакой управляемой посадки не было.

Вот примерно так:
http://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1979/ka-4.html
Цитата, q
Двигатель выключился в непосредственной близости от поверхности. В этот момент станция отделилась от тормозной установки. Тут же включился наддув амортизирующего устройства, которое, как кокон, укрыло всю АЛС, оберегая ее от удара о поверхность.
Т.е. хоть и мягкий , но все же удар о поверхность, а не спокойная посадка.
0
Сообщить
№22
10.05.2016 12:27
Посадит, взлетит и ещё раз посадит.
Также, как тесломобилем: Тесла съест весь литий   https://aftershock.news/?q=node/397922
+2
Сообщить
№23
10.05.2016 12:58
Цитата, q
. Так что на Марс будет труднее посадить, чем на Землю, а на Луну труднее чем на Марс.

Вы часом не у Рогозина работаете? :)))))) Хорош уж бред писать. Гравитационное поле на Марсе гораздо больше такового на Луне, а уж про гравитационное поле Земли вообще молчу. Соответственно управлять посадкой так как это делает Falcon 9, на Земле гораздо трудней. Вы просто неуч.
0
Сообщить
№24
10.05.2016 13:04
Цитата, Станиславский сообщ. №22
Тесла съест весь литий
Когда "съест", то с помощью Маска полетим на Луну за гелием-3. Будем тоннами вывозить.;)
+2
Сообщить
№25
10.05.2016 14:12
Цитата, Preussen сообщ. №23
Гравитационное поле на Марсе гораздо больше такового на Луне, а уж про гравитационное поле Земли вообще молчу. Соответственно управлять посадкой так как это делает Falcon 9, на Земле гораздо трудней.
Ваше заявление звучит как: "В огороде бузина - в Киеве дядька"
Термин "гравитационное поле" не является синонимом слова "мешает" или "трудней".
Если Вам гравитационное поле мешает по лестнице подниматься, то это вовсе не значит, что оно всегда и везде всему мешает.
Давайте, проявите своё образование.
Расскажите в каком месте гравитационное поле мешает управлению посадкой.

Может Вы еще скажете, что управлять истребителем легче чем пассажирским самолетом?
А посадить легкий вертолет легче чем тяжелый?
Может надо всем пилотам самолетов платить пропорционально размерам их аппаратов?
Ну согласно сложности в управлении.
0
Сообщить
№26
10.05.2016 15:16
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
Лунные станции не садились на Луну - они на неё ... падали.
- мдя... Ваши познания о освоении Луны остановились на "Луне-9"?!

Preussen прав на счёт влияния гравитации на энергетические затраты (синоним слова "сложно" или "трудней реализовать") при посадке на (Луну, Марс, Землю).

первая космическая скорость и ускорение свободного падения:

Луны:1,68 км/с1,62 м/с²
Марса:3,6 км/с3,7 м/с²
Земли:7,9 км/с9,8 м/с²

- подумайте, что из этого следует... ведь "общеизвестно", что если бы у Земли не было атмосферы, то для мягкой посадки на неё потребовалась такая-же по мощности ракета, как и на выведение, т.е. тонн ~ 300 для 7т. полезной нагрузки ;)

Однако, думаю опыт посадки Falcon на Землю, на прямую, не применим на Марсе в силу других скоростей, высот, времени работы и атмосферы. Хотя это много лучше чем ничего.
0
Сообщить
№27
10.05.2016 15:22
Цитата, q
.Ваше заявление звучит как: "В огороде бузина - в Киеве дядька
Товарисч, не козыряйте Вы поговорками смысл которых не до конца понимаете. Вам бы в первый класс, во второй раз, у меня к сожалению нет времени обьяснять Вам школьный курс заново. Вот нашел для Вас ссылочку по поводу посадки Falkon9 http://hi-news.ru/space/pochemu-posadit-raketu-tak-slozhno.html и принципа его посадки. Может это Вам поможет осознать разницу.
0
Сообщить
№28
10.05.2016 15:53
Цитата, Peter Tsk сообщ. №26
подумайте, что из этого следует
Из этого следует только то, что надо приложить больше энергии для торможения.
К трудностям посадки это не имеет никакого отношения.

Цитата, q
если бы у Земли не было атмосферы, то для мягкой посадки на неё потребовалась такая-же по мощности ракета
Опять же , какое отношение имеет мощность ракеты к посадке?
Сколько при посадке надо затратить энергии - не имеет значения - энергия это не "трудность" - "трудность" состоит в том, чтоб добиться нулевой скорости и выровнять положение до устойчивого.
Вот это трудность.

Как там в еврейской поговорке: "если чтоб избавиться от проблем надо заплатить деньги, то это никакие не проблемы, а только расходы".
Так же и здесь: если Ваши проблемы заключаются только в повышении расхода топлива - то это никакие не проблемы, а всего лишь повышение расхода топлива и больше ничего.
0
Сообщить
№29
10.05.2016 16:51
Цитата, Андрей_К сообщ. №28
Сколько при посадке надо затратить энергии - не имеет значения - энергия это не "трудность" - "трудность" состоит в том, чтоб добиться нулевой скорости и выровнять положение до устойчивого.
Вот это трудность.
Прочитав вспомнил программу "Кон-Тики". И оказывается ее переписали для компьютера. Ознакомьтесь, и быстро поймете взаимосвязь массы и скорости. Насколько помню, в одном из маневров проще слить топливо, чем его использовать.

Цитата, Preussen сообщ. №27
Может это Вам поможет осознать разницу.
Будьте любезны поясните, почему посадка пустого топливного бака гарантирует посадку космического корабля, а возможно и стартового модуля на Марс?
0
Сообщить
№30
18.05.2016 14:06
SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
Цитата
Основатель аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск признался в своем твиттере, что в результате в целом успешной посадки первой ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане она все же понесла серьезный ущерб, пишет The Florida Today.

По словам Маска, ракета не в той форме, чтобы ее повторно использовать, но она послужит сравнительным образцом для последующих.
...
Перед инженерами встал вопрос обеспечения надежной теплозащиты, для того чтобы ракета после будущих запусков могла вернуться в приемлемом состоянии и обойтись без длительного ремонта.
...

P.S. (to ash [31]) ... и ведь действительно, - "кто-бы мог подумать"?! "Никогда такого не было и вот опять..."! ;))
+4
Сообщить
№31
18.05.2016 14:17
Цитата, Peter Tsk сообщ. №30
Перед инженерами встал вопрос обеспечения надежной теплозащиты, для того чтобы ракета после будущих запусков могла вернуться в приемлемом состоянии и обойтись без длительного ремонта.
Да ладно... Вот никогда б не подумал...;) Всё познаётся в сравнении. Однако желаю Маску успехов в "допиливании" технологии.
0
Сообщить
№32
18.05.2016 16:00
Цитата, ash сообщ. №31
Однако желаю Маску успехов в "допиливании" технологии.
Уже все кости этому Маску перемыли в связи с /suffered "max" damage/, но вдруг кто не читал:
Макаронный монстр
В свете диаметра ракеты 3,7 м, какой же будет высота ракеты для Марса?
0
Сообщить
№33
18.05.2016 17:44
За ссылку спасибо. Но очень зло написано. С точки зрения техники я всё-таки на стороне "рабов".;) Если у них всё получится в конце концов, то я буду доволен. Правда вопрос во времени. ;) И уж поверьте, заслуга Маска будет лишь в том, что он пока может выбивать эти деньги из инвесторов.
И заметьте, я сказал "если", а не "когда".;)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 18:39
  • 1
"Вертолеты России" передали Республике Сербской первый из трех планируемых "Ансатов"
  • 24.11 17:53
  • 28
Огневая мощь свободы
  • 24.11 16:38
  • 2151
Как насчёт юмористического раздела?
  • 24.11 15:27
  • 1
Американцы показали модель самолета без механизации крыла
  • 24.11 15:22
  • 2
«Буратины» и «Солнцепеки» подключат к «военному интернету»
  • 24.11 14:50
  • 3
Ударный вертолет «Тигр» получит новую ПТУР
  • 24.11 13:49
  • 9
Казахстан намерен выйти из соглашения с РФ о взаимодействии при ракетных пусках из района Домбаровский
  • 24.11 12:21
  • 1
Россия может закрыть свое небо для международных инспекций
  • 24.11 05:12
  • 1
На южнокорейской выставке вооружений DX Korea-2020 в Ильсане
  • 24.11 00:16
  • 2
Шойгу приехал на Плесецк, где пройдут испытания "Ангары"
  • 23.11 22:14
  • 2
Поставки оружия и техники для российской армии выросли на 11%
  • 23.11 22:12
  • 3
РПЦ высказалась за полный переход российской армии на контрактную основу
  • 23.11 21:59
  • 1
Литва заплатила миллионы долларов за отказ от советской техники
  • 23.11 21:13
  • 1
Замминистра обороны РФ Фомин обсудил с министром обороны Гвинеи вопросы двустороннего военного сотрудничества
  • 23.11 19:35
  • 4
Армянские потери в Карабахе достигли 1 тыс. 678 человек убитыми - Минобороны НКР