Войти

Американская «мини-авианосная группа»

2850
12
+2
Самолет F-35C
Самолет F-35C (CF-3) авианосного базирования, пилотируемый летчиком-испытателем ВМС Тони Уилсоном (Tony Wilson) совершил успешную посадку на авианосец «Нимиц». 3 ноября 2014г.
Источник изображения: The Aviationist.

Первое операционное развертывание истребителей F-35B в составе Корпуса морской пехоты США будет выполнено в конце 2017 года, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (28 апреля).


Истребители будут размещены на десантном корабле, который будет действовать в западной части Тихого океана, в ходе развертывания будет проведена всесторонняя оценка нового самолета. Первоначальный боевой статус истребитель этой версии получил в июле 2015 года.


В составе ударной группы, кроме неназванного десантного корабля, будут находиться эсминцы Decatur, Momsen и Spruance. Типичная группа состоит из амфибийного ударного корабля, десантного корабля-дока или амфибийного транспорта-дока, пары эсминцев или эсминца и крейсера. Группу может сопровождать ударная атомная подлодка.


Эта группа с добавлением истребителей F-35B будет выглядеть как мини-авианосная ударная группа (mini-carrier strike group). Отмечается, что эсминец «Декатур» является кораблем ПРО, который может взять на себя функции основного корабля ПВО десантной группы. Обычно такая роль достается крейсеру.


Идея такой группы состоит в уничтожении группы надводных кораблей противника и наземных целей ударами с разных направлений, в их поиске задействуются авиация и подводные лодки. Хотя на десантном корабле сможет находиться всего от шести до восьми истребителей F-35B по сравнению с 40 F-35C на авианосце, этого количества будет достаточно для выполнения задач на низком и среднем уровне интенсивности. Для более крупных миссий будут использоваться авианосцы с их огромной ударной мощью.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
12 комментариев
№1
04.05.2016 09:09
Цитата
Хотя на десантном корабле сможет находиться всего от шести до восьми истребителей F-35B по сравнению с 40 F-35C на авианосце, этого количества будет достаточно для выполнения задач на низком и среднем уровне интенсивности.
6 - 8 единиц - это при условии что большая часть ангаров забита десантными вертолётами. Авианосностью американские УДК не уступают авианосцам соответствующего водоизмещения.
+2
Сообщить
№2
04.05.2016 11:08
Если в России начнут строить УДК, то они также должны иметь возможность нести на борту 10-12 палубных МиГ 29.
Для обеспечения ПВО мини-эскадры (УДК, эсминец, пара фрегатов,АПЛ) или  района патрулирования стратегов эскадрильи должно хватить, учитывая наличие мощной ПВО на перспективном эсминце и фрегатах.
0
Сообщить
№3
04.05.2016 16:48
Цитата, штурм сообщ. №2
Если в России начнут строить УДК, то они также должны иметь возможность нести на борту 10-12 палубных МиГ 29.
да, согласен, но я согласился бы и на 5-6 шт.
0
Сообщить
№4
04.05.2016 17:11
Цитата, штурм сообщ. №2
Если в России начнут строить УДК, то они также должны иметь возможность нести на борту 10-12 палубных МиГ 29.
Вау! Круто!!! По моему такого в истории ещё не было. Ну тогда там надо будет поставить трамплин и аэрофинишёр(какой ударный УДК без финишёра). Ну и для комплекта установить "Калибр" и "Редут"(как минимум).

---------

Цитата, forumow сообщ. №1
Авианосностью американские УДК не уступают авианосцам соответствующего водоизмещения.
Ну да. Они всегда выглядели как настоящие авианосцы...

+3
Сообщить
№5
04.05.2016 17:14
Цитата, штурм сообщ. №2
Если в России начнут строить УДК, то они также должны иметь возможность нести на борту 10-12 палубных МиГ 29.

Ходят слухи, что у промышленности есть сумрачный план по вертикалке. Если флот "очень захочет" то есть что предложить.


Цитата, q
Для обеспечения ПВО мини-эскадры (УДК, эсминец, пара фрегатов,АПЛ)

Начинается, для этого есть авианосец. УДК должен перемогать берег. Там и так не особо много место чтобы еще МиГ-29К, с топливом и обслугой содержать.
0
Сообщить
№6
04.05.2016 21:31
Цитата, mikhalich сообщ. №5
Установка  на УДК трамплина и аэрофинишёра не должна стоить каких то больших денег, нужды в МиГах с вертикальным взлётом не вижу, там такой запас по тяге двигателей, что он и так почти вертикально взлетает.

Цена УДК  500-700 млн. долл, а цена авианосца начинается с 10 млрд. долл и требует дополнительных огромных затрат на  создание с нуля судоверфи.
0
Сообщить
№7
04.05.2016 21:36
Строительство авианосцев в России в ближайшие 10 лет могут обсуждать только недалёкие фантазёры...
+1
Сообщить
№8
04.05.2016 22:01
штурм

Цитата, q
Цена УДК  500-700 млн. долл, а цена авианосца начинается с 10 млрд. долл

А Вы как думаете, эта разница в 9млрд только за название "Авианосец"? Или это цена корабля соответствующего размера, с соответствующим оборудованием для использования авиации, с обеспечением персонала материальными средствами, да и просто местом для размещения этого самого персонала, поскольку чеорвеко-часов для авиации куда как больше требуется.

P.S. Ну и чтобы Вы не сомневались - цена УДК типа "Америка" около 3млрд $. Бесплатно только КНЦ макетики штампует, ага.
+2
Сообщить
№9
04.05.2016 22:34
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №8
Я отлично понимаю чем полноценный авианосец отличается от УДК  с опцией "авианесущий".
- во первых на полноценный авианосец нет средств
- во вторых нет судоверфи для строительства авианосца
- в третьих нужно разработать кучу уникального оборудования
- в четвёртых нет базы, даже Кузнецову негде нормально базироваться
- в пятых для воздушного прикрытия маршрутов выхода с баз и зон патрулирования стратегических АПЛ  "авианесущего" УДК, работающего в режиме аэродрома подскока, вполне достаточно.
Воевать с флотом сша на море мы даже при наличии одного полноценного авианосца не сможем, а вытеснить  натовские противолодочные самолёты смогут  5-6 палубных МиГов.
5-6 противолодочных Ка 27 расшугают натовские подлодки.
0
Сообщить
№10
05.05.2016 07:25
Цитата, штурм сообщ. №6
Установка  на УДК трамплина и аэрофинишёра не должна стоить каких то больших денег, нужды в МиГах с вертикальным взлётом не вижу, там такой запас по тяге двигателей, что он и так почти вертикально взлетает.
опять согласен.
трамплин не так уж и дорог, это по сути сам корпус и есть
Проще его построить, чем городить огород с вертикалкой.
Цитата, штурм сообщ. №9
а вытеснить  натовские противолодочные самолёты смогут  5-6 палубных МиГов.
Именно!!! ++++
Да и для поддержки сил десанта самого УДК 5 Мигов вполне приемлемо.
+1
Сообщить
№11
05.05.2016 11:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №10
трамплин не так уж и дорог, это по сути сам корпус и есть
Проще его построить, чем городить огород с вертикалкой.
Англичане и вертикалки пускают с трамплина! Так что хорошо когда есть и то и другое. Обычные самолёты запускаемые с трамплина уступают катапультным взлётной массой и боевой нагрузкой. Впрочем "на безрыбье...".
+1
Сообщить
№12
05.05.2016 11:48
Цитата, q
Англичане и вертикалки пускают с трамплина!
Так трамплин изначально был придуман как раз для запуска вертикалок с целью снизить расход топлива при взлёте и тем самым увеличить боевой радиус либо увеличить боевую нагрузку..
Это к тому если Вы не знали такую маленькую деталь.. А то что стали у нас обычные самолёты запускать с трамплина так это чисто советское изобретение.. Американцы в 80х годах тоже с трамплином экспериментировали, но в итоге отказались. Сочли такой способ взлёта слишком опасным, и кстати сказать не без оснований..
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)