Израильская фирма начинает испытания противотанковых "БПЛА-камикадзе"

Израиль как всегда впереди всех по теме БПЛА.

Это конечно очень интересное направление в качестве борьбы с БТТ на некоторых направлениях,но мне кажется связка между разведывательным БПЛА  и ПТРК Гермес с дальностью пуска на 100 км или в связке с комплексом на базе Арматы

ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

(подозреваю что здесь идет речь о развитие Гермеса)или связка БПЛА с РСЗО Смерч со снарядами с Мотив-М. Нет конечно они все не заменяют друг друга,а дополняют друг друга.

ИМХО, в конфликтах, где противники не обладают серьезными средствами РЭБ, эти "камикадзе" семейства Hero -страшная сила, по сути замена боевой авиации.

мне кажется связка между разведывательным БПЛА  и ПТРК Гермес с дальностью пуска на 100 км или в связке с комплексом на базе Арматы

Зачем "Армата" при такой дальности ПТУР?

Одноразовый БПЛА/КР наверное имеет смысл при авиамодельных габаритах аппарата. На тактическом уровне, при потребности в больших боеприпасах или большом количестве малых и ЛА должен быть соответствующим, отправлять такой в единственный полёт дорогое удовольствие, тут нужен полноценный ударный беспилотник..

ИМХО, в конфликтах, где противники не обладают серьезными средствами РЭБ, эти "камикадзе" семейства Hero -страшная сила, по сути замена боевой авиации.

им и средства РЭБ не особо страшны .
они тупо в воздухе летают и сенсорами ищут БТТ , чем там на них повлиять можно ? РЛС нет . канала связи нет . GPS  там особо не нужен .

Зачем "Армата" при такой дальности ПТУР?

а зачем Су-35 если есть С-300 ?

Одноразовый БПЛА/КР наверное имеет смысл при авиамодельных габаритах аппарата. На тактическом уровне, при потребности в больших боеприпасах или большом количестве малых и ЛА должен быть соответствующим, отправлять такой в единственный полёт дорогое удовольствие, тут нужен полноценный ударный беспилотник..

там довольно простенький БПЛА с некоторыми сенсорами , будет не дороже ПТУРа .

а зачем Су-35 если есть С-300 ?

Имею в виду броню! У РСЗО например, имеющих даже меньшую дальность, её нет.

там довольно простенький БПЛА с некоторыми сенсорами , будет не дороже ПТУРа .

Ну так ПТУР не больше крупной авиамодели, противоречия нет!

им и средства РЭБ не особо страшны .
они тупо в воздухе летают и сенсорами ищут БТТ , чем там на них повлиять можно ? РЛС нет . канала связи нет . GPS  там особо не нужен .

это из раздела фантастики - как БПЛА сможет понять чей это танк внизу - свой или врага?. Данный БПЛА управляется оператором и цель выбирает оператор, т.е. канал связи между БПЛА и землей необходим. Сенсор - это камера или простенький тепловизор.

ИМХО, в конфликтах, где противники не обладают серьезными средствами РЭБ, эти "камикадзе" семейства Hero -страшная сила, по сути замена боевой авиации.

Как минимум дорогая это сила и очень,не большие  разведывательные Orbiter стоят 700 тыс .дол,не думаю что  Hero обладая подобными размерами будут стоить дешевле.

Зачем "Армата" при такой дальности ПТУР?

Не точно выразился,я имел в виду комплекс с дальностью пуска 100-145 км,не обязательно на Армате лучше на Камазе или Урале.Я думаю связка дальних ПТРК и БПЛА гораздо эффективнее и дешевле при локальном конфликте и точечных ударах,а при серьезном все таки БПЛА для разведка,а для уничтожения БТТ использовать вертолеты,авиацию,РСЗО наводимые с БПЛА или пилотируемых разведывательных самолетов.

Израиль делает ставку на "умные" боеприпасы. Но они эффективны только против "глупых" противников. 8)

Израиль делает ставку на "умные" боеприпасы. Но они эффективны только против "глупых" противников.

Ага то ли мы сделали ставку на "чугуний" в 2008 году и потеряли кучу самолетов и парней,а не чего бабы еще наражают.
А вот видео как израильское оружие уничтожает к сожалению бывшию нашу технику
В первом случае работа БПЛА Harop во втором ПТУР Спайк.

это из раздела фантастики - как БПЛА сможет понять чей это танк внизу - свой или врага?. Данный БПЛА управляется оператором и цель выбирает оператор, т.е. канал связи между БПЛА и землей необходим. Сенсор - это камера или простенький тепловизор.

это то как раз при современных технологиях совершенно не проблема, и никакой фантастики тут нет. другой вопрос что это дорого, а главное сложно в таких габаритах.. а эти штуки берут именно тем что дешевы, дешевле выстрела ПТУР

Как минимум дорогая это сила и очень,не большие  разведывательные Orbiter стоят 700 тыс .дол,не думаю что  Hero обладая подобными размерами будут стоить дешевле.

цену из википедии взяли? ) в 10 раз дешевле он стоит.. с техобслуживанием и обучением персонала.

для справки - выстрел Tow-2 - 100 тыщ баксов. Танк, в зависимости от модели и степени ее древности - 1-5 млн долларов

в 10 раз дешевле он стоит.. с техобслуживанием и обучением персонала.

Да я маленько ошибся,но он не в 10 раз дешевле http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2012/05/17/finland/  

Министерство обороны Финляндии договорилось с израильской компанией Aeronautics Defense Systems о поставке 45 беспилотных комплексов Orbiter стоимостью около 31 миллиона долларов, в состав которых входят 180 миниатюрных беспилотников Orbiter II.

получается если брать комплексом то около 170 тыс.дол за ед.а 700тыс.дол это комплекс из 4 ед,не думаю я что БЛА Hero будут стоить дешевле,даже в самой простой версии.

в 2009 г. ВС Перу приобрели 288 ракет Spike и 24 ПУ для них за 48 млн долл.

а так да  Orbiter сопоставимы с ценой Спайка.

Танк, в зависимости от модели и степени ее древности - 1-5 млн долларов

Ну это да,а когда в моду войдут КАЗ то тогда что ,если по КАЗ сбивает ПТУР на скорости 130-500 м/с то сбить атакующий его "камикадзе" дрон на скорости 40-50 м/с ему не составит труда,правда КАЗ пока не сильно распространены.

это из раздела фантастики - как БПЛА сможет понять чей это танк внизу - свой или врага?. Данный БПЛА управляется оператором и цель выбирает оператор, т.е. канал связи между БПЛА и землей необходим. Сенсор - это камера или простенький тепловизор.

поищите что такое барражирующие боеприпасы , нет там никакого канала связи и нет никакой камеры , тупо стоит ИК сенсор , а выбирать свой или чужой танк  БПЛА не будет . его запускают на территорию противника. там нет своих танков .  а делать что бы он мог разбираться что да как , это сильно усложнит и главное удорожит БПЛА . так что ради какого то гипотетического случая который возможно , повторюсь - возможно  случиться когда может ударить по своей разведывательной технике никто не будет . АК берет не только надежностью , но еще и дешевизной , и с него не делают орбитальный бластер . который будет стоить как дивизия ВДВ .

Ну это да,а когда в моду войдут КАЗ то тогда что ,если по КАЗ сбивает ПТУР на скорости 130-500 м/с то сбить атакующий его "камикадзе" дрон на скорости 40-50 м/с ему не составит труда,правда КАЗ пока не сильно распространены.

барражирующие боприпасы бьют не собой , у них для этого уже десятилетия как ударные ядра есть . а пока КАЗ не может перехватить ударные ядра . афганит вроде как пытаются научить этому , но пока что может перехватывать боеприпасы со скоростью 1800 м.с. у ударных ядер скорость 2300 и выше . так что будут всякие обманки по типу ИК ловушек .

поищите что такое барражирующие боеприпасы , нет там никакого канала связи и нет никакой камеры , тупо стоит ИК сенсор , а выбирать свой или чужой танк  БПЛА не будет . его запускают на территорию противника. там нет своих танков .  а делать что бы он мог разбираться что да как , это сильно усложнит и главное удорожит БПЛА

Хотите сказать , что он сам выберет кого клюнуть и сам наведеться?...Ну не навелся ... Ну не на что наводиться ...
А как Отменить атаку по щкольному автобусу( Ну засек   его выхлоп его ИК сенсор , и нет там камеры).Ну  не сыскал он рычащий мотором танк ?- И что не вернется и парушютная система его не опустит? ...- или как дешевку, взведенную одноразовую "Муху"( по инструкции) в сторону противника разрядить ?????

барражирующие боприпасы бьют не собой , у них для этого уже десятилетия как ударные ядра есть . а пока КАЗ не может перехватить ударные ядра

КАЗ способна нараз перехватить боеприпас атакующий по горизонтали ,с ядром ли , без ли) , но перехватывать с верхней полусферы ещё не обучены...

Хотите сказать , что он сам выберет кого клюнуть и сам наведеться?...Ну не навелся ... Ну не на что наводиться ...

расскажите мне как ракета ПЗРК решает клевать ей кого а кого не надо . если Вы про "свой-чужой" то в массе ее на ПЗРК нету , а там где есть это не на ракете а на ПУ .
ракета тупа , у нее есть ИК сигнал . на него она и летит . так и тут . барражирующий боеприпас летает по заложенной в него траектории и смотрит вниз .  наводка может быть чисто по ИК сенсору . могут добавить еще акустический или магнитный сенсор для улучшение отбора цели . это относительно дешево и позволяет применять такие боеприпасы массово .
то что Вы описываете (не только Вы . но и другие оппоненты , я про тв наведение и прочее) тоже существует и при чем моделей хоть пятой точкой жуй . есть одно НО , они дороги и будут применяться как специализированный инструмент (спайк нлос не так распространен как обычный спайк , и уже тем более долеко ему до тау и метиса с конкурсом). а не как обычный по доступности боеприпас .
и как тут уже писали про КАЗ , в случае с кумулятивной БЧ их будут сбивать КАЗ . поэтому все чаще  и чаще будут применяться ударные ядра .

КАЗ способна нараз перехватить боеприпас атакующий по горизонтали ,с ядром ли , без ли) , но перехватывать с верхней полусферы ещё не обучены...

Трофи ?

поищите что такое барражирующие боеприпасы , нет там никакого канала связи и нет никакой камеры , тупо стоит ИК сенсор

UVision president and CEO Yair Dubester said that all Hero systems are equipped with uplink and video downlink capabilities, enabling targets to be selected manually or using pre-programmed GPS co-ordinates. While the Hero loitering systems can fly autonomously, a man-in-the loop capability enables target selection/deselection and mission abort override.

Как я и говорил  - цели выбираются оператором, канал связи с наземной управляющей станцией необходим. Взято отсюда:

Paris Air Show 2015: UVision unveils Hero loitering system family

Бродник речь шла не о конкретно БПЛА со статьи , а о массовых БПЛА , которые будут не тотчечным инструментом .а те которые можно запустить кучу и не ждать их обратно . какую "жатву" соберут , такую и соберут .

расскажите мне как ракета ПЗРК решает клевать ей кого а кого не надо . если Вы про "свой-чужой" то в массе ее на ПЗРК нету , а там где есть это не на ракете а на ПУ .
ракета тупа , у нее есть ИК сигнал . на него она и летит . так и тут . барражирующий боеприпас летает по заложенной в него траектории и смотрит вниз .  наводка может быть чисто по ИК сенсору . могут добавить еще акустический или магнитный сенсор для улучшение отбора цели

ну вы фантазер :))

А про ПЗРК - оператор опознает и захватывает цель. Дальше ракета просто следует за целью, пытаясь сблизится и поразить. ГСН ПЗРК не занимается селекцией целей.

ечь шла не о конкретно БПЛА со статьи , а о массовых БПЛА , которые будут не тотчечным инструментом .а те которые можно запустить кучу и не ждать их обратно . какую "жатву" соберут , такую и соберут .

такое будет лет через 10. не раньше.

PS. вы не сказали магическое слово "рой" :))

А про ПЗРК - оператор опознает и захватывает цель. Дальше ракета просто следует за целью, пытаясь сблизится и поразить. ГСН ПЗРК не занимается селекцией целей.

а я Вам что писал ? у самой ракеты ПЗРК нету системы "свой чужой" , она тупо по ИК сенсору наводится . так и у барражирующих боеприпасов , систему поставить можно , только это шибко не дешево будет , да и на БТТ ответчики ставить потребуется .

PS. вы не сказали магическое слово "рой" :))

я могу сказать "кассета" , бо кассетных ракет и снарядов с барражирующими боеприпасами сейчас много , правда они не на БПЛА , а на парашютах планируют , потому и время поиска существенно меньше .