Войти

Аналитики рассказали, в чем именно Россия превосходит НАТО

2267
3
+1
Военнослужащий ВС РФ
Военнослужащий ВС РФ.
Источник изображения: ТАСС

При гипотетическом конфликте вооруженные силы России будут иметь ряд преимуществ перед армией НАТО.

К такому выводу пришли аналитики по вопросам обороны исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон в материале, опубликованном в американском издании War on the Rocks.

Авторы статьи отталкиваются от заявления начальника штаба сухопутных войск США Марка Милли, который перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил признал, что Россия на Европейском театре военных действий обладает значительным огневым превосходством.

- Правдоподобны ли озвученные данные? К сожалению, да, - констатируют Шлапак и Джонсон.

Эксперты отмечают, что основываются на итогах почти двухлетнего анализа широкомасштабных военных игр. Для подтверждения своих выводов они привели в пример смоделированную ситуацию, при которой РФ якобы нападает на страны Прибалтики. В Rand Corporation ранее уже рассматривали подобный сценарий, тогда эксперты сошлись во мнении, что России понадобилось бы всего три дня, чтобы разбить силы Североатлантического альянса.

Шлапак и Джонсон приводят похожие данные. В соответствии с их выводами, РФ примерно за 10 дней способна развернуть 27 батальонов численностью 30-50 тысяч солдат. При этом войска будут оснащены бронетехникой - танками, боевыми машинами пехоты и так далее. НАТО сумеет противопоставить лишь легковооруженные подразделения.

Эксперты предполагают такой расклад сил: Россия будет иметь первоначальное преимущество перед США с союзниками по танкам в соотношении 7:1, по БМП - 5:1, по ударным вертолетам - 5:1, по ствольной артиллерии - 4:1, по реактивной артиллерии - 16:1, по системам ПВО ближнего радиуса - 24:1 и по ПВО дальнего действия - 17:1.

Численность является не единственной проблемой, подчеркивают аналитики. Дальность действия артиллерии РФ гораздо больше имеющихся у США аналогов - их максимальная дистанция составляет от 14 до 24 километров тогда как самая обычная российская самоходная гаубица может поразить цель, находящуюся в 29 километрах.

В армиях стран Европы к тому же нет реактивных систем залпового огня. Но даже, если бы они были, дальность их действия ограничивается 40-70 километрами. У России вместе с тем имеются РСЗО, способные вести огонь на 90 километров.

По мощности вооружений, пишут Шлапак и Джонсон, превосходство менее очевидно, и тем не менее вопреки существующему мнению оно не очень благоприятно для Соединных Штатов.

- Состоящие на вооружении РФ танки и БМП лишь обозначаются по-старому. В действительности, они являются "продвинутыми", имея более совершенную броню, оружие и датчики. По системам активной защиты от противотанковых управляемых ракет российская техника превосходит западные аналоги. Вместе с тем, ударные вертолеты, БМП и ряд танков РФ оснащены ПТУР, способным пробить броню почти всех боевых машин НАТО, - говорят аналитики.

Таким образом, в гипотетическом конфликте Россия превзошла бы силы альянса по численности войск, по дальнобойности и мощности вооружения. Усугубляют положение НАТО и еще ряд факторов. В частности, США и союзники вряд ли смогут оперативно отреагировать на ситуацию из-за имеющихся проблем с инфраструктурой, необходимой для поддержки сил.

Соединенные Штаты также будут ограничены в использовании своего основного "козыря" - авиации, так как РФ обладает, пожалуй, самым мощным арсеналом ракет "земля-воздух" в мире, которые может применять со своей территории, резюмируют аналитики.


Тимур Алимов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Похожие новости
22.10.2018
"Нож у горла": назван самый опасный для НАТО город
19.06.2017
Лучшие летчики-асы России в небе Белоруссии
22.11.2016
Машины для бога войны
24.09.2015
Американские штурмовики долетят до Питера за пять минут
17.02.2015
Атомный монстр-невидимка: каким будет новый российский авианосец
15.07.2013
Правда о противоракетном щите
3 комментария
№1
26.04.2016 18:47
Украину тоже за 4 дня предполагали пройти.

Где сейчас эти планы?

Так что... на бумаге можно нарисовать многое. В жизни оно как-то не получается так урапатриотично!

Из статьи можно понять, что Россия будет на захваченных территориях как у себя в казарме? А ведь у неё же тоже будут проблемы с тылами! Да ещё какие проблемы! Россия всегда именно этим и отличалась, что про тылы никто не думает... Вот этого авторы и не учитывали
-4
Сообщить
№2
26.04.2016 20:41
Цитата, Хулио Петрович сообщ. №1
Украину тоже за 4 дня предполагали пройти.

Где сейчас эти планы?
Что за бред? Кто предполагал? Геополитические противники, которые об этом открыто грезили? Какие нафиг планы?

Некоторые лица озвучивали, что в случае большой необходимости и широкомасштабного конфликта оно займет, если не дни, то недели, очевидно имея в виду разгром основных сил и занятие территории, вот собственно все, что заявлялось насколько я помню, не путать с предлагалось/предполагалось (остальное по видимому ваши собственные фантазии, ну может еще какой-то узкой группы лиц которая ничего не определяет - дураков везде можно найти).

Другой вопрос последствия, в том числе финансовые (и многие другие) и то, что это нам в итоге нафиг не надо, ну то есть вообще и никак, без очень и очень весомых причин, например в виде открытой агрессии против нас, которая все это оправдает (и легитимизирует). Поддержать различными способами внутренние пророссийские силы другой вопрос, либо при подавляющей поддержке населения и реальных возможностях легитимизации подобного шага опять же оказать помощь в виде относительно кратковременной операции, тут еще можно подумать.

А прибалтика вообще нам нахрен, чтобы ее вот именно завоевывать? Сама если попросится другой вопрос. RAND и прочие спят и видят как бы из нас сделать врага и пугало для всего мира, ну так это их проблемы и задачи, а не наши.
0
Сообщить
№3
26.04.2016 20:58
IS забейте , это свидомый неадекват . им кредиты не дают , так они с голодухи тут гадить начинают . пытаются обратить на себя внимание . мол если про них хотя бы кляты мацкали не забудут то может хоть по кусок хлеба по старой памяти подкинут.
так что надо переждать , еще пару лет и одичалые сами  с голодухи передохнут и можно пойти и просто занять пустующие территории .
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 01:38
  • 1
Китай передал ВС Уругвая партию военной техники
  • 05.12 01:28
  • 2
Военный парад в Центральноафриканской Республике
  • 05.12 01:19
  • 5
В США рассказали о «перекладывающем на других вину» Рогозине
  • 05.12 01:12
  • 1
Haber7 (Турция): на заседании НАТО Чавушоглу осадил Помпео, обвинившего Турцию
  • 05.12 01:05
  • 1
Российский БПК отправили на металлолом
  • 05.12 00:52
  • 1
В Иваново восстановлен 81-й военно-транспортный авиационный полк
  • 05.12 00:21
  • 10
Россия разместила С-400 на Курилах. Япония протестует
  • 04.12 22:25
  • 10
В Азербайджане отвергли версию Т-72 превосходившую пожароопасный "Аслан"
  • 04.12 22:01
  • 4
"Убийца истребителей": СМИ оценили "Прометей"
  • 04.12 22:00
  • 6
DR (Дания): нападение, которое стерло бы Данию с лица земли
  • 04.12 21:22
  • 7
Советское не значит отличное: нужны ли армии политруки
  • 04.12 19:43
  • 2
В России издали первую в мире книгу, переведённую и иллюстрированную искусственным интеллектом
  • 04.12 19:34
  • 9
В России обнаружили F-35
  • 04.12 19:07
  • 0
Управлять эксплуатацией самого мощного в мире ледокола будут с помощью TRIM
  • 04.12 18:32
  • 8
Названы самые загадочные подлодки в мире