№7
дима12357
26.04.2016 13:47
Видео и фото ничего не говорят о пробитии или непробитии брони. Только со слов турецких источников, якобы давших такую информацию дженс дифенс. С моделью птур тоже не всё ясно.
лично я думаю, корнет это корытце насквозь пробьёт. При этом не факт, что внутри что-то сдетонирует или пожар будет. Надо смотреть на состояние экипажа, а на видео этот момент как раз вырезан, не видно покинули они танк или танк ушёл своим ходом. Или просто умерли.
№20
Сергей-82
26.04.2016 17:42
Цитата, Preussen сообщ. №19
Вы имеете ввиду показанное стрелкой?
Да это.
Цитата, Preussen сообщ. №19
На дырку ИМХО не похоже.
Ну мнение у всех разные.Мы не знаем точно пробило или нет,да танк жив,но это не о чем не говорит,есть множество случаев когда при поражение кумой,танк оставался в строю.Спору нет Сабра очень хорошая модернизация,что касается этого видео и фото то оно схоже с поражением Т-90 ПТУР Тоу-2
продолжения нет не там не тут,на последующих фото оба танка живы,так что каждый трактует как хочет.
№23
просто экспл
26.04.2016 18:27
Цитата, Preussen сообщ. №19
Жену свою учите щи варить!
но моему совету все таки последуйте . постигнете Дзен .
Вы тогда увидите точку которая не может быть вмятиной . а вот дырочкой от кумулятивной струи вполне .
Цитата, Preussen сообщ. №19
, а эта вмятина всего лишь след выдавленный ослабленной кум. струей на броне. На дырку ИМХО не похоже.
слово вмятина не подходит для кумулятивной струи , вмятина может быть от взрыва , физического воздействия , БОПСа и так далее . а вот кумулятивная струя пробивает , можно даже сказать что "прожигает" (я в курсе что на самом деле не прожигает) броню, и эта дырочка образуется даже в случае НЕпробития брони . поэтому еще в самом начале темы я писал что склоняюсь к варианту что броня не пробита .
№25
Alexandar
24.05.2016 23:36
This Americans is Hilarious, on first place, this need to be counter propaganda to T-90 which for real was withstood direct hit by TOW II,because on him except right Stora and explosion of Reactive Armor shape of Turret wasn't change a bit, while on this tank what we see is fully deformed whit little hole from cumulative blaze Turret must be fully changed, together whit Gun, and all sight systems, , OK tank wasn't explode like in some case turret goes 5 m high ,but in this tank probably no body stay a live, if stay a live they are heavily wounded. 99.9999999999999% End of STORY,
№28
В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ
08.09.2016 17:42
А собственно, что такое поражение бронетехники? Если это танк- то или кумулятивная струя или раскалённый добела БОПС поджигает сгораемые гильзы или топливо внутри (малый взрыв- убивает экипаж и вскрывает люки), а чуть позже взрыватель в снаряде детонирует бризантный боекомплект. Если танк поврежден – то его после эвакуации восстановят, если повреждены средства ведения боя (оружие, прицелы, САУ)- танк сам произведёт свою эвакуацию для ремонта. Такими мерками- более живучим является БТР. Представьте БТР, у которого оппозитный двигатель и топливные баки тоже в районе пола (мидель, скажем так, его смерти маленький). БТР движется и его решетят из танковых БОПС в дуршлаг и его и всех кто в нём сидит, но пока двигло, трансмиссия и топливный баки не задеты (он не горит и продолжает движение) – то он и не подбит? (приедет к врагу, упрётся и его почистят внутри, забьют пробоины колышками и будут использовать «подарочный трофей»)./// Разовое воздействие на кумулятивную струю существующей динамической защиты, а ведь она длинная. После динамической брони, адаптированной как против кумулятивной струи, так и от БОПС( развернуть или ещё произвести фрагментацию), 2/3…1/2 струи не как не повреждается. Но если в легком модуле на керамических преградах находится слой, например пористого материала с анти пожарными добавками, в котором (образно: как головки спичек – расположены микро зёрна взрывчатого состава, с инициацией от горения, а не детонации) – происходят хаотичные микровзрывы при прохождении всей длины струи, то к следующей преграде (аналогичной) в итоге придёт уже пятнышко по более и опять рассеивание. По основной броне ударит клякса меди, объём раскуроченной стали - от энергии, будет таким же, но гораздо большего диаметра, но меньшей глубины (или тоненький, высокий фужер – или розетка для варенья, такого же объёма), принцип понятен ( просто так мне деньги не платят, в отличии от Aviagrы). Этот принцип очень эффективен для тонкой брони, если на дистанции КАЗ подорвёт кумулятивный заряд и он, например- взорвался от собственного взрывателя (правильно- с образованием струи), то для легкой (плавающей) боевой технике и на удалении она опасна, хотя уже потихоньку рассеянная и ослабшая, а тут в модуле (перед основной бронёй) она окончательно рассеется (внутри пенопласта с слоями, повреждения – по форме пивной банки)./// Эффекты противоположные концентрации – очень интересная вещь (и как от БОПС и от кумулятивной струи и от взрывной волны). Представьте: вертикально висит бронелист, с меткой с одной и с другой стороны. К одной стороне прижимает лоб испытуемый, а с другой стороны по метке- от души, ударяют кувалдой. Испытуемый почти не отскочит и сползёт с фаршем вместо черепа. А вот если впереди поставить модуль из пенопласта со слоями полосок из консервной жести, а с другой стороны – тоже расконценратор из пенопласта (тоже будет его деформация и разрушения), то испытуемый отлетит, можно посчитать до десяти и он встанет (возможно). Концентрация - когда на твердое, на малую площадь и очень быстро воздействуют, а вот противоположные действия- это когда другое приносится в жертву разрушения и растягивается по площади, дистанции и времени (для понимания: если вы столкнулись легковыми авто и суммарное смятие составило 1 метр и была перегрузка 10g, то какая будет перегрузка, если на такой же скорости Вы столкнётесь сидя в БТР с другим БТР, если суммарная, упругая, деформация от удара составила 3 см? Тут другая будет задачка – какая перегрузка будет у черепа со стороны встречи с элементами конструкции?).
