Войти

Российские "Цирконы" легко преодолеют американскую ПРО

8414
25
+12
Brahmos-2_001
Модель гиперзвуковой крылатой ракеты BrahMos II, продемонстрированная на выставке Aero India 2013. Источник: www.bharat-rakshak.com.

Гиперзвуковые ракеты поступят на вооружение армии и флота уже в 2018 году

Пентагон всерьез озабочен новыми российскими проектами по созданию вооружений, способных преодолеть любые перспективные системы противоракетной обороны (ПРО). Вчера авторитетный журнал National Interest опубликовал статью, в которой утверждается, что в России проходят государственные испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон», способной развивать скорость, в 5–6 раз превышающую скорость звука.

То есть, при скорости звука, равной 331 м/с, эти ракеты летают со скоростью около 2000 м/с. Развить подобную скорость у ракет до сего времени не удавалось ни одной стране мира. Если данные по «Циркону» соответствуют действительности, то такая ракета будет неуязвимой для американской системы ПРО. Издание подчеркивает, что США также работают над гиперзвуковыми ракетными технологиями. Однако ни один из этих проектов «и близко не подходит к серийному производству».

Никаких официальных комментариев по данной теме ни от российских, ни от американских силовых структур и представителей оборонно-промышленного комплекса (ОПК) до сих пор не поступало. В СМИ не раз сообщалось, что все разработки по гиперзвуковой тематике в РФ являются закрытыми, сверхсекретными и т.п. О каких-то технических подробностях проекта «Циркон» можно судить лишь по экспертным заключениям и косвенным признакам, в том числе из тех или иных заявлений российских военачальников и представителей ОПК. Два года назад вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя возможность разработки гиперзвуковых аппаратов, отметил, что по значению и научно-техническому прорыву это можно сравнить с созданием атомной бомбы.

В свою очередь, как утверждает в своей вчерашней статье аналитик National Interest Дэйв Маджумбар, ссылаясь на российские СМИ, серийные гиперзвуковые ракеты, входящие в состав комплекса 3K22 «Циркон», будут впервые размещены на проходящем сейчас модернизацию тяжелом атомном ракетном крейсере (ТАРК) «Адмирал Нахимов» (проект 1144 «Орлан»). Вернуться в боевой состав флота этот корабль должен в 2018 году. Кроме того, National Interest пишет, что после завершения модернизации в 2022 году другой атомный крейсер, «Петр Великий» проекта 1144, также будет оснащен этими ракетами.

Ранее российские СМИ сообщали, что опытно-конструкторские работы по проекту «Циркон» выполняет НПО машиностроения (Реутов, Московская область) – разработчик и производитель сверхзвуковых ракет «Оникс». Источники в ОПК утверждают, что все модернизируемые атомные крейсеры проекта 1144 оснастят десятью пусковыми установками 3С-14, которые могут быть снаряжены помимо «Цирконов» ракетами «Оникс» и «Калибр». Максимальная скорость этих стоящих на вооружении флота ракет в два раза превышает скорость звука. Об их боевой мощи можно судить по тому, как осенью прошлого года малые ракетные корабли проекта 21631 провели групповые пуски ракет 3М14 «Калибр-НК» по объектам «Исламского государства» (ИГ – террористическая организация, запрещенная в РФ) в Сирии. Эти пуски были признаны успешными.

Между тем «Цирконы», которые по некоторым своим тактико-техническим характеристикам должны превзойти «Калибры» и «Ониксы», будут размещаться не только на атомных ракетных крейсерах, но и на подводных лодках. Предполагается, что их боевые части будут в основном в неядерном исполнении. И, видимо, поэтому бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее заявлял, что в составе ВМФ России к 2020 году должна быть создана целая «группировка сил стратегического неядерного сдерживания», оснащенная высокоточным оружием большой дальности. Основу этой группировки составят атомные подводные крейсеры проекта 885М «Ясень», модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М, а также тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144, о которых упоминалось выше.

Но, похоже, Россия готовит для вероятного противника и гиперзвуковое оружие в ядерном исполнении. Несколько дней назад Интерфакс со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что в России успешно проведены испытания прототипа гиперзвукового летательного аппарата, предназначенного для оснащения существующих и перспективных межконтинентальных баллистических ракет (МБР). До этой публикации другие СМИ также сообщали об успешном запуске с полигона Домбаровский (Оренбургская область) нового боевого блока МБР РС-18. Официальных комментариев по этому поводу не поступало. Хотя эксперты в сфере ракетных технологий не раз уже заявляли о том, что наличие у России оружия, способного на гиперзвуковой скорости совершать маневры, позволит решить задачу гарантированного преодоления любой перспективной системы ПРО и, таким образом, сделает ее бессмысленной.

Заметим, что подобные испытания МБР, оснащенной отделяемым от носителя планирующим гиперзвуковым боевым блоком, Китай произвел еще в 2014 году. Об этом тогда сообщило американское издание Washington Free Beacon со ссылкой на представителей Пентагона. Были ли эти испытания в КНР успешными, официально не сообщается. Издание акцентировало внимание на том, что в американских разведывательных кругах эксперименты с гиперзвуковым оружием в Китае рассматриваются в качестве еще одного подтверждения того, что в мире начинается очередная технологическая оружейная гонка. Washington Free Beacon напомнило, что в настоящее время высокотехнологичное гиперзвуковое стратегическое оружие помимо США, России и Китая разрабатывает еще и Индия.


Владимир Мухин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.02.2020
Почему США возлюбили СНВ-3
08.10.2018
Российское "калибростроение". Как ВМФ России положил конец гегемонии "Томагавка"
31.01.2018
"Арматы", "Сарматы" и "Цирконы": каковы приоритеты госпрограммы вооружения до 2027 года
20.04.2016
Залп-реванш
27.01.2016
На стапеле и на кульмане
25 комментариев
№1
26.04.2016 08:13
Вспомните выступление Путина на космодроме Плесецк в 2004 году уже тогда была испытана эта маневренная  боеголовка, можно с уверенностью сказать, что заделы были ещё сделаны в СССР, пример ракета Х-90, думаю сейчас нужно весь потенциал созданный в СССР и создаваемый сейчас в РОССИИ на новых физических принципах  использовать в создании новых видов оружия, не подрывая экономику страны в пределах разумной достаточности.
+2
Сообщить
№2
26.04.2016 09:03
Вообще статья бредовая. При чем тут Цирконы и американское ПРО не понял. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Про создано против стратегических ядерных сил, и это наш Сармат. Там маневрирование боеголовок на конечном этапе, но скорость набирается за счет баллистических свойств ракеты. На Цирконе вообще другая песня и создан он не для прорыва ПРО.
+10
Сообщить
№3
26.04.2016 09:05
А Циркон у нас стала уже стратегической, чтоб прорывать ПРО и наносить удары по территории США? Что за бред. Это противокорабельная ракета. Какое неядерное сдерживание? Это такой же бред, как было с Калибрами, когда рассказывали, что с дальностью в несколько тысяч километров они способны уничтожать авианосцы США. Только противокорабельный 3М-54 на такую дальность не летает, а тебе крылатые Калибры 3М-14, что бомбили по иг в Сирии, работают по наземным целям, а не кораблям.
0
Сообщить
№4
26.04.2016 09:38
Естественно будет и Ядерная боеголовка для Циркона. Благо она в два раза легче чем фугасная, а значит и летает дальше.
Циркон, ставит крест на всех Авианосцах и их охранение. Этих белых слонов и сейчас головная боль как защитить, а против Циркона с ядерной частью они бесполезны.
К тому же судя по Калибру, и Циркон пойдет в массы. На корабли куда меньшее чем 1144. на 20350 точно будут.
+2
Сообщить
№5
Скрыто, низкий рейтинг.
№6
26.04.2016 09:46
Что бы добраться до Российской ПВО, надо для начала преодолеть Российскую РЭБ. :-)))
Что не возможно. Поэтому ни кто и не говорит о преодоление Российском ПВО. К слову лучшем ПВО мира.
-2
Сообщить
№7
26.04.2016 09:59
Цитата, Алексaндр сообщ. №3
Это такой же бред, как было с Калибрами, когда рассказывали, что с дальностью в несколько тысяч километров они способны уничтожать авианосцы США. Только противокорабельный 3М-54 на такую дальность не летает, а тебе крылатые Калибры 3М-14, что бомбили по иг в Сирии, работают по наземным целям, а не кораблям.
Почему бы им и не летать? Тушка у них одна, что у 3М-54-1, что у 3М-14. Разница в БРЭО. Другое дело что существующая система ЦУ может не обеспечивать применение ПКР на технически возможную дальность, но это другой вопрос, который нужно решать. Впрочем учитывая работы над маневренными ББ для МБР в неядерном оснащении, не исключено что он уже решен. Без этого, сами понимаете, существование последних бессмысленно тем паче.
+3
Сообщить
№8
26.04.2016 10:25
Цитата, Воин3D сообщ. №2
На Цирконе вообще другая песня и создан он не для прорыва ПРО.
Корабельную ПВО-ПРО разве преодолевать не придётся? "Иджис" то посильнее даже будет большинства наземных комплексов, тем более он предназначен не только для обороны кораблей, но и является(корабли с ним) плавучей базой территориальной ПРО.
0
Сообщить
№9
26.04.2016 10:56
Цитата, Воин3D сообщ. №2
Вообще статья бредовая. При чем тут Цирконы и американское ПРО не понял.
Полагаю потому, что ПРО США это все таки в большей степени флот.
+5
Сообщить
№10
26.04.2016 12:00
Цитата, forumow сообщ. №7
Почему бы им и не летать? Тушка у них одна, что у 3М-54-1, что у 3М-14. Разница в БРЭО.
Тоже кажется, что пока просто не рассекретили реальную дальность противокорабельной ракеты, т.к. не может у одной ракеты этого семейства быть дальность 2600 км в специальном оснащении, а у другой всего 300...360 (по разным источникам) км. Причём калибр у обеих ракет один и тот же, и длина почти одинаковая. Даже с учётом того, что компоновка противокорабельной ракеты должна предполагать возможность противоракетного манёвра, всё-равно такой существенной разницы в дальности быть не может, ИМХО.

Цитата, forumow сообщ. №7
Другое дело что существующая система ЦУ может не обеспечивать применение ПКР на технически возможную дальность, но это другой вопрос, который нужно решать.
а вот это дело я думаю уже решили)

Цитата, ТВ Звезда
Тандем «Пионов» («Пион-НКС» 14Ф139) следит за перемещениями боевой техники на земле, самолетов в воздухе, кораблей в морях и океанах.
Цитата, ТВ Звезда
При этом базируются эти спутники на высоте около тысячи километров над поверхностью планеты и сканируют все обозримое пространство на земле.
Т.е. для сканирования всего морского пространства по заявлению "Звезды" хватает всего двух спутников. Плюс возможно что такая высота орбиты осложнит работу по ним противоспутниковым оружием, USA-193 как известно был сбит ракетой SM-3 на высоте 247 км 21 февраля 2008 года.
+5
Сообщить
№11
26.04.2016 12:41
ПКР 3М-14 - это двухступенчатая ракета. Вторая ступень с неэффективным, но быстрым РДТТ для прорыва корабельной ПВО. Она физически не может на такое расстояние лететь как и КР.

О реальной дальности мы можем только догадываться, но явно меньше чем 2600 км.
0
Сообщить
№12
26.04.2016 13:34
Цитата, q
Интересно, а российская ПВО смогет отразить удар новых французских ракет ASN4G [url=] http://warspot.ru/4213-frantsuzy-uskoryat-yadernye-rakety-do-9200-km-ch[/url] А то все как то западников на прочность ПРО проверяют.
сможет .
даже сейчас сможет . при чем даже старыми комплексами . потому что легко отражать то чего нет в реале . и не факт что будет , потому как у френчей все что есть в гиперзвуке есть от нас . до начала сотрудничества с Россией по этой теме у ЕС в заделе были только статьи из педивикии .
+2
Сообщить
№13
26.04.2016 13:51
Цитата, mike сообщ. №11
ПКР 3М-14 3М-54 - это двухступенчатая ракета. Вторая ступень с неэффективным, но быстрым РДТТ для прорыва корабельной ПВО. Она физически не может на такое расстояние лететь как и КР.
3М-54 да, со сверхзвуковой головой, на два метра длиннее и на 400 кг тяжелее чем без оной, хотя БЧ у неё лишь 200 кг, вместо 450. А вот 3М-54-1 физически не отличается от КР 3М-14. Ещё и не известно существует ли 3М-54 в неэкспортном исполнении или только ЗМ-54Э. Т.к. основной корпус(дозвуковая ступень) у неэкспортных вариантов ~ на 2 - 2.5 м длиннее. Со сверхзвуковой головой и стартовым ускорителем общая длина выйдет свыше 10м. Влезет ли такая в существующие ПУ?
+1
Сообщить
№14
26.04.2016 15:00
Цитата, forumow сообщ. №13
А вот 3М-54-1 физически не отличается от КР 3М-14.
интересно, какой тогда может быть дальность 3М-54-1 учитывая, что её компоновка должна предполагать возможность осуществления противоракетного манёвра?)
конечно не 2600 км, но явно и не 300...360 км, на мой взгляд.
0
Сообщить
№15
26.04.2016 17:57
Цитата, q
а российская ПВО смогет отразить удар новых французских ракет ASN4G
Ну их пока нет.
+2
Сообщить
№16
26.04.2016 18:09
Цитата, q
Новейшая ядерная ракета получит обозначение ASN4G. При её разработке планируется задействовать несколько передовых технологий, включая технологии полёта на гиперзвуковых скоростях и обеспечения малозаметности ракеты. По предварительным оценкам новейшая ракета сможет летать на скорость до 7-8 тысяч километров в час. Это, как отмечают в Минобороны Франции, поспособствует эффективному преодолению ракетой барьеров в виде перспективных систем ПРО, которые могут быть введены в эксплуатацию в ближайшие десятилетия.

Ожидается, что основной выбор новейших технологий для проекта ракеты ASN4G будет проводиться между гиперзвуковыми технологиями и так называемой технологией «стелс». По словам генерала Дениса Мерсье, главы штаба французских ВВС, наиболее предпочтительным вариантом является разработка гиперзвуковой ядерной ракеты. Над созданием аналогичных проектов уже работают в США, Китае, Индии и России. Кроме того, параллельно рассматривается возможность использования истребителей или бомбардировщиков нового поколения в качестве платформы-носителя для новейших ракет.
Кстати французы определились делать Стелс или гиперзвук,а то это огромная разница .США тоже балуются стелсом,но тем не менее ведут активные разработки по гиперзвуку.
+1
Сообщить
№17
26.04.2016 21:24
Все варианты ракет Калибр имеют АРГСН и все могут поражать надводные цели. Вопрос только в целеуказании
+2
Сообщить
№18
26.04.2016 21:52
Цитата, beka1 сообщ. №17
все могут поражать надводные цели
но без противоракетного манёвра шансов потопить авианосец даже спец. боевой частью у КР, как мне представляется, невелика) Так что ступень с РДТТ, либо особый запредельный режим работы маршевого двигателя всё-равно нужен.
0
Сообщить
№19
26.04.2016 21:53
Цитата, Воин3D сообщ. №2
А вы уверены, что Циркон  не может быть в исполнении ОТР, а не только ПКР.
0
Сообщить
№20
26.04.2016 22:14
На п.10
Жалко что Канопус утоп...
+1
Сообщить
№21
26.04.2016 22:24
Цитата, q
Интересно, а российская ПВО смогет отразить удар новых французских ракет ASN4G [url=] http://warspot.ru/4213-frantsuzy-uskoryat-yadernye-rakety-do-9200-km-ch[/url] А то все как то западников на прочность ПРО проверяют.

А я вот не понял, чем французы нам угрожают? Никто кроме США России не угрожает, потому как амбиций глобального доминирования ни у кого больше нет. Да и США может пакостить только чужими руками, ибо очкуют не хотят вступать в прямой конфликт.
+4
Сообщить
№22
27.04.2016 08:30
На п.18
e-rider, вообще то, по хорошему,  возможность совершать противоракетный маневр, должна уметь любая крылатая ракета, а не только та, что предназначена только для поражения надводных целей.
+1
Сообщить
№23
27.04.2016 12:07
Цитата, beka1 сообщ. №22
возможность совершать противоракетный маневр, должна уметь любая крылатая ракета, а не только та, что предназначена только для поражения надводных целей.
ага) насколько я понимаю у 3М-14 для этого использутся особый режим работы маршевого двигателя, а у 3М-54 - дополнительная ступень. Видимо всё-таки разгонные характеристики разные получаются, раз и подход выбран разный.

А возможно и одинаковые могут быть для дополнительной ступени и маршевого двигателя, если обратить внимание на то, что говорит forumow:
Цитата, forumow сообщ. №13
А вот 3М-54-1 физически не отличается от КР 3М-14.
Т.е. может быть на экспорт поставляются противокорабельные ракеты без особого запредельного режима работы маршевого двигателя, и вместо этого используется дополнительная ступень, а для наших ВС закупаются ракеты 3М-54-1 без дополнительной ступени, физически аналогичные 3М-14, что позволяет и противоракетный манёвр осуществить, и дальность по сравнению с 3М-14 не сильно потерять, если вообще у них дальность отличается.
0
Сообщить
№24
27.04.2016 13:24
Цитата, e-rider сообщ. №23
Если поставить форсажную камеру, как у сверхзвуковых самолётов, может получиться! У  "Базальтов", "Вулканов", "Гранитов" тоже стоит ТРДФ, но они используют форсаж в течении всего полёта. Интересно почему? Если основную часть маршрута лететь с дозвуковой скоростью, дальность возрастёт в разы, а заметность наоборот снизится, тоже в разы. Дозвуковую КР/ПКР можно и нужно сделать из композитов, сверхзвуковую маловысотную - только из жаропрочных сплавов. У кого будет меньшая ЭПР вполне очевидно, с ИК заметностью тоже-самое.
Возможно просто не могли обеспечить ЦУ для ПКР большой дальности, вот и не заморачивались двухрежимными двигателями для них. С другой стороны, двухрежимную ПКР, с той-же дальностью, можно было сделать более компактной.
0
Сообщить
№25
27.04.2016 14:22
Цитата, forumow сообщ. №24
Если поставить форсажную камеру, как у сверхзвуковых самолётов, может получиться!
А без неё точно никак не обойтись?)) Возможно на конечном участке в качестве топлива используется децилин Т-10, что и позволяет набрать нужную скорость и осуществить противоракетный манёвр. Пруфов не приведу, это лишь слухи - http://www.forumavia.ru/m/t/194797/
(скопировать и вставить в адресную строку браузера, если ссылка не открывается)
Цитата, 378
Макс мощность достигается при работе на дециллине(синтетическое топливо), как пишут он дорог и ядовит.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 09.07 10:52
  • 6
Советник главы "Роскосмоса" Иван Сафронов задержан по обвинению в госизмене - госкорпорация
  • 09.07 10:48
  • 3
Война, в которой нельзя проиграть
  • 09.07 09:52
  • 3
"Зальет все свинцом": каким будет новый пулемет для российской армии
  • 09.07 09:41
  • 7
Еще два катера и Черное море наше - украинский адмирал Неижпапа
  • 09.07 09:35
  • 2
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
  • 09.07 09:29
  • 1
США наращивают военную помощь Украине
  • 09.07 09:24
  • 5
«Геноцид» российских «Панцирей» объяснили «мертвой воронкой»
  • 09.07 09:02
  • 2
«Сделано во Вьетнаме»: Народная армия переходит на новое стрелковое оружие
  • 09.07 08:51
  • 121
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 09.07 08:38
  • 2
Нильская война
  • 09.07 07:55
  • 46
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 09.07 04:54
  • 1
NI: Советская С-75 похоронила "супербомбардировщик" США
  • 09.07 02:16
  • 14
В России планируют разработать новую боевую экипировку на замену "Ратнику"
  • 09.07 01:06
  • 2
В Хабаровском крае завершилось учение инженеров ВВО с применением новейших БМР-3М и робота-сапера
  • 09.07 00:07
  • 10
Главком ВМС Украины пообещал «обуздать» Россию в Азовском море