Войти

Дело о хищениях на космодроме Восточный решено передать в военный суд

1389
0
0
Космодром Восточный
Космодром Восточный.
Источник изображения: http://dfo.spetsstroy.ru/

Дело бывших руководителей «Дальспецстроя» будет рассмотрено в Дальневосточном окружном суде

Дело о хищениях на строительстве космодрома Восточный, по которому обвиняются руководители ФГУП «Дальспецстрой», решено передать на рассмотрение в Дальневосточный окружной суд. Как рассказал «Известиям» источник в Генпрокуратуре, решение о передаче дела в военный суд было утверждено заместителем генерального прокурора Владимиром Малиновским.

— Более двухсот томов уголовного дела направлены в Хабаровск фельдъегерской почтой, обвиняемые будут доставлены туда же в ближайшее время, первое заседание суда, вероятнее всего, состоится уже в конце апреля либо сразу после майских праздников, — рассказал собеседник «Известий» в Ген прокуратуре.

Космодром Восточный не является военным объектом, однако Федеральное агентство специального строительства — «Спецстрой» — находится в ведении Мин обороны.

В Дальневосточный окружной суд передали дела в отношении бывшего главы «Дальспецстроя» Юрия Хризмана, главного бухгалтера этого же предприятия Владимира Ашихмина, экс-спикера Законодательного собрания Хабаровского края Виктора Чудова и сына Юрия Хризмана предпринимателя Михаила Хризмана. Их обвиняют в нанесении государству ущерба в 5,2 млрд рублей путем присвоения и растраты. Дело с 2014 года расследовалось Следственным комитетом РФ при оперативном сопровождении сотрудников центрального аппарата ФСБ России, курирующих ракетно-космическую отрасль.

Символично, что суд над обвиняемыми в хищениях на Восточном может начаться практически одновременно с началом эксплуатации космодрома: первый старт там намечен на 27 апреля.

По мнению юристов, передача дела в военный суд обеспечит более тщательное судопроизводство.

— Исходя из сложившейся практики, и общей, и лично моей, военный суд отличается более скрупулезным рассмотрением дел, нежели гражданский, — говорит адвокат Тимур Хутов, партнер юридической фирмы BMS Law Firm. — Для обвиняемых, на мой взгляд, военный суд более предпочтителен. Поскольку упомянутая мною скрупулезность проявляется в изучении каждого доказательства — как обвинения, так и защиты. Кроме того, итоговое наказание определяется с учетом конкретных обстоятельств того или иного дела. Опираясь на опыт, можно сказать, что «разброс» итоговых наказаний в гражданских судах намного шире, чем в военных.

Тимур Хутов отметил, что тщательность работы военного суда обеспечивает его большую объективность.

— Во многих случаях военный суд бывает менее лояльным к стороне обвинения, нежели гражданский, — считает адвокат. — В частности, при необходимости допроса иногороднего свидетеля по ходатайству защиты военный суд, как правило, до последнего старается предоставить сторонам возможность допроса данного лица, может быть, даже путем видеоконференц-связи. В то же время в гражданском суде нередки случаи появления рапортов о том, что свидетель не был найден, следовательно, допрос его невозможен. В этом случае зачитываются его показания, данные на предварительном следствии, — то есть без возможности для стороны защиты задать ему вопросы. В то время как в суде его мог бы допросить не только прокурор, но и адвокат, зачастую задавая ему вопросы, которые не были заданы следователем. Это может коренным образом повлиять на ход дела... В любом случае процесс обещает быть интересным.

По мнению Владимира Старинского, управляющего партнера коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», нагрузка в военных судах всегда меньше, чем в гражданских, поэтому у судей больше времени на изучение доказательств, соблюдение процессуальных формальностей.

— Поскольку данное дело имеет политический масштаб, то этим подсудимым придется несладко в любом суде, — считает Владимир Старинский. — Из-за сравнительной невысокой нагрузки военных судов заседания по делу там могут назначаться чаще. Но особой разницы при рассмотрении уголовных дел в военных и гражданских судах нет. Окончательный приговор в любом случае будет согласовываться с руководством суда субъекта РФ.


Иван Чеберко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.04 20:42
  • 5
В России впервые показали прототип лазерного ружья против беспилотников
  • 01.04 20:29
  • 0
Ответ на "На Украине рассказали о сбивающих бомбы JDAM российских комплексах"
  • 01.04 19:47
  • 2
Самолёт Boeing F-47 выбран в конкурсе ВВС США на истребитель шестого поколения по программе NGAD
  • 01.04 19:16
  • 1
На Украине рассказали о сбивающих бомбы JDAM российских комплексах
  • 01.04 19:13
  • 1
Антидроновое оружие проекта "Посох" будет работать в невидимом глазу диапазоне
  • 01.04 19:09
  • 1
Названы преимущества Су-35
  • 01.04 19:02
  • 372
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 01.04 18:56
  • 8
Тегеран подготовил ракеты для потенциального ответа США - СМИ
  • 01.04 18:12
  • 2
С понтом под зонтом: Макрон пообещал защитить Европу от орд с Востока - Мнения ТАСС
  • 01.04 17:38
  • 1
Справедливый мир у каждого свой
  • 01.04 17:36
  • 8
Видео: зенитная ракета "358" сбила американский беспилотник Scan Eagle
  • 01.04 17:27
  • 0
Украинский плебисцит
  • 01.04 17:13
  • 8276
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.04 11:49
  • 1
Из Сибири с любовью: в РФ разработан дрон с радиусом действия в тысячу километров
  • 01.04 10:11
  • 1
Попрошайничество Украины достигло космических масштабов