Войти

Программу А-Х рассмотрят немного позже

1965
0
0
A-10C
Штурмовик А-10С.

Возможно, ВВС США планируют создать новый самолет для замены штурмовика А-10 Warthog, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на popularmechanics.com (12 апреля).

Авторитетное издание Flightglobal сообщает, что начальник штаба ВВС США генерал Марк Уэлш (Mark Welsh) рассмотрит проект, называемый как А-Х, позже этой весной. А-10 первоначально был создан для уничтожения танков и бронемашин в случае вторжения войск Варшавского Договора в Западную Европу. Самолет имеет огромную боевую нагрузку и мощное бронирование, что позволяет ему летать прямо над полем боя, что снискало ему большое уважение в армии США, действующей в Ираке и Афганистане.

Но поле боя становится все более опасным местом, чем в то время, когда А-10 увидел свет. Штурмовик может прекрасно убивать талибов, но подвергается огромной опасности, если на него будут наведены российские или китайские средства ПВО. ВВС США давно утверждают, что пришло время F-35, который благодаря стелс-технологиям будет оставаться невидимым для средств ПВО, и будет наносить удары, используя сетецентрические методы ведения боя, новейшие датчики и оружие большой дальности. Критики F-35 утверждают, что этот самолет может нести малое количество оружия, сохраняя свою малозаметность.

А-10 может обстреливать наземные цели из своей семиствольной 30 мм пушки GAU-8 Avenger с боекомплектом 1350 снарядов. F-35 оснащен 25 мм пушкой GAU-12 Equalizer с боекомплектом всего лишь 182 снаряда. К тому же стоимость летного часа F-35 составляет 32 тыс долл США, а штурмовик А-10 обойдется за час полета всего лишь в 11 тыс долл. Таким образом, есть над чем поразмыслить, пишет издание.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран