Войти
Евразия Daily

Откуда у Белоруссии собственное производство ракет?

3791
1
+1
РСЗО "Полонез"
Боевые и транспортно-заряжающие машины новой белорусской РСЗО "Полонез" во время военного парада в Минске 09.05.2015.
Источник изображения: Виталий Дембовский / news.tut.by

«Ракета — это сегодня главная система для обороноспособности», — заявил 12 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе посещения Наземного комплекса управления Национальной системы спутниковой связи и вещания.


«Это то оружие, которое заставляет противника думать, стоит ли сюда совать нос, — приводит слова Лукашенко БелТА. — В этом плане нам есть что сказать, и мы будем этому уделять серьезное внимание, создавая нужные для нас и востребованные на рынке системы вооружения. Поэтому не переживайте за будущее, безопасность, обороноспособность нашей страны. У нас достаточно специалистов, которые могут создавать системы, способные противостоять любому противнику. Свой кусок земли мы всегда защитим. Мы ничего своего не отдадим, но и чужого нам не надо».


По словам белорусского лидера, ракетные технологии военного назначения Белоруссии помог разработать Китай. Однако белорусские эксперты считают, что наладить собственное производство ракет Минску помог не только Пекин.


«Сотрудничество Белоруссии и Украины в ракетостроении весь постсоветский период было осложнено категорическим нежеланием Киева передавать технологии в третьи страны, так как это подрывало сбыт продукции украинского ВПК, — заявил EADaily белорусский политолог Артур Григорьев. — На Украине не так уж много отраслей, способных экспортировать выскотехнологичную продукцию, в Киеве это прекрасно понимали и всякий раз, когда под тем или иным предлогом белорусская сторона пыталась через СП или иным способом склонить украинских друзей и партнёров к предоставлению доступа к этим технологиям, — всякий раз это заканчивалось неудачей. Максимум на что пошла Украина — на предоставление ракет своего производства, адаптированных под совместный продукт (например, ПТУР). Россия тоже вежливо отказывала в подобных просьбах, предоставляя скидки на уже готовые ракетные комплексы при продаже в Белоруссию».


«Но Минск хотел сам торговать ракетами, — отметил Григорьев. — В Белоруссии делали хорошую оптику, системы наведения и прочее, но не имели доступа к технологии изготовления ракетных двигателей. Поэтому по линии оборонных министерств и ведомств, в ходе многочисленных визитов Китай и переговоров в Минске белорусская сторона уговорила Китай поделиться своими наработками в данной сфере. Здесь тоже оказалось не всё просто — китайцы запросили доступ к разработкам шасси МЗКТ».


По словам политолога, в конечном итоге стороны сошлись на том, что несколько партий ракет для РСЗО Белоруссия приобретёт в КНР. «Этими ракетами оснащаются комплексы „Полонез“ белорусского производства. Китайцы также подсластили пилюлю „гуманитарной помощью“ в виде бронеавтомобилей типа американского „Хаммер“, лимузинов для парадов „Красное Знамя“ — ими заменили советскую „Чайку“ на параде в Минске в 2015 году (кстати, ветераны этому не обрадовались). Были и другие подарки», — сообщил Григорьев.


Он обратил внимание на то, что рассуждения на тему китайских ракетных технологий полны конспирологии — в открытом доступе не так уж много информации. «Однако ряд публикаций украинских, белорусских, российских и польских авторов указывают на то, что ракетные технологии пришли в Белоруссию из Украины после начала войны в Донбассе: новое украинское руководство оставило в стороне ряд щекотливых моментов своих международных обязательств и решало проблему сбыта продукции украинского ВПК, которой было запрещено торговать с Россией. Сбыт в Россию был налажен через Белоруссию и другие страны — формально лицо было сохранено. Также стоит отметить, что Лукашенко санкционировал переезд в Белоруссию украинских специалистов, занятых в специфических отраслях. Поэтому утверждающие, что белорусские ракеты — дети от китайских и украинских отцов, не открывают секрет Полишинеля», — резюмирует эксперт.

Права на данный материал принадлежат Евразия Daily
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
15.04.2016 18:21
В Беларуси нет политолога Артура Григорьева. Очевидно, что это фейковый персонаж от имени которого вещает помойка Евразия дейли.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.07 21:38
  • 0
Комментарий к "Шерман в РККА: как надёжный танк стал заложником плохой системы"
  • 16.07 20:30
  • 0
Комментарий к "Снова «Трудно быть богом». Как новый сериал обойдется с книгой Стругацких"
  • 16.07 19:58
  • 1
Комментарий к "Почему советский сериал 1980 года «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» один из лучших экранизированных произведений Артура Конан Дойля?"
  • 16.07 18:15
  • 0
Комментарий к "«Нет аналогов в мире». Почему лучший автомат заряжания для танков не ставят на Т-90М?"
  • 16.07 17:02
  • 0
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"
  • 16.07 11:40
  • 16303
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.07 06:56
  • 0
Комментарий к "Почему православная вера в Российской империи держалась исключительно на штыках"
  • 16.07 06:12
  • 0
Пояснения к "А если сравнить некоторые войны"
  • 16.07 01:47
  • 2
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 15.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Снарядный голод, которого не было: величайшая мистификация Первой мировой"
  • 15.07 13:40
  • 1
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу
  • 15.07 13:27
  • 1
Российский УТС Spectra Tango впервые взлетел с отечественным двигателем
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"