Войти

США планируют создать противоракетные лазеры воздушного базирования

3782
27
+1
B747-400F_with_laser
Турель с боевым лазером, установленная на носу B747-400F. Фото с сайта boeing.com.

Пентагон планирует провести окончательную демонстрацию оружия до 2021 года, рассказал директор агентства по противоракетной обороне Пентагона вице-адмирал Джеймс Сиринг.

США планируют к 2021 году разработать лазерное оружие воздушного базирования для перехвата баллистических ракет, сообщил в среду директор агентства по противоракетной обороне Пентагона вице-адмирал Джеймс Сиринг.

В феврале 2010 года в ходе испытаний оружия военным после 16 лет разработок удалось уничтожить баллистическую ракету на жидком топливе. В 2011 году министерство обороны США законсервировало стоивший около 5 миллиардов долларов проект создания лазерного орудия, базирующегося на борту грузового Boeing 747-400F.

"Мы хотим провести окончательную демонстрацию (оружия) до 2021 года", — заявил Сиринг на слушаниях в комитете по вооруженным силам сената.


Григорий Дубовицкий

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
26.05.2020
Virgin Orbit из-за неполадок отложила испытания системы воздушного старта ракеты
14.09.2018
"Мы осознанно пошли на большое количество инноваций"
18.12.2013
Лазеры возвращаются
30.07.2012
"Боинг" поставил первый самолет "747-8" "Фрейтер" японской авиакомпании "Ниппон карго эйрлайнз"
14.10.2011
Boeing впервые передал заказчику новый грузовой самолет
11.09.2008
США провели испытания нового противоракетного лазера
27 комментариев
№1
15.04.2016 03:03
Статья за 2012 год
“Потрясающий, $5млрд, летающий лазер на кладбище”
“Разбитые мечты, потерянные года”

http://gizmodo.com/5939593/the-awesome-5-billion-airborne-laser-is-in-the-boneyard-never-to-fire-again

11 лет, успешный тест в February 11, 2010, сбили ракету, имитирующюю СКАД.
  Почему эта инфо всплыла сейчас, спустя 5 лет после отправки на свалку - не знаю.
Или кому-то жалко денег (эх, мне-бы столько!) или кому-то жалко амеров, обедневших на 5млрд - не знаю.
0
Сообщить
№2
15.04.2016 12:23
Цитата, q
11 лет, успешный тест в February 11, 2010, сбили ракету, имитирующюю СКАД.
  Почему эта инфо всплыла сейчас, спустя 5 лет после отправки на свалку - не знаю.
Или кому-то жалко денег (эх, мне-бы столько!) или кому-то жалко амеров, обедневших на 5млрд - не знаю.
Тест-то успешный, только лазер ракету секунд 10-15 жег, прежде чем она взорвалась, и это в условиях идеальной видимости. Применение специальных отражающих покрытий на ракете увеличит время необходимое для перехвата лазером на порядок, а то и на два порядка. Длина волны для лазера неизменна, поэтому подобрать покрытие не проблема.
В общем, игрушка дорогая, но бестолковая.
0
Сообщить
№3
15.04.2016 13:38
Цитата, теоретик сообщ. №2
Можно повысить мощность лазера, 1МВт не предел; совместить лазер с ускорителем тяжелых частиц, первый в этом случае будет служить для создания канала разряжения в воздухе и дополнительного ускорения. От частиц полировка не поможет, не поможет и от лазеров рентгеновского диапазона или наоборот длинноволновых - мазеров (радиодиапазон).
0
Сообщить
№4
15.04.2016 14:46
Цитата, forumow сообщ. №3
Можно повысить мощность лазера, 1МВт не предел; совместить лазер с ускорителем тяжелых частиц, первый в этом случае будет служить для создания канала разряжения в воздухе и дополнительного ускорения. От частиц полировка не поможет, не поможет и от лазеров рентгеновского диапазона.
Для ускорителя понадобится второй Боинг :) А то и Боинга может не хватить: ускоритель Богомолова [на обратной волне], уже обладающий требуемыми характеристиками, пока только в Руслане помещается..
+1
Сообщить
№5
15.04.2016 16:56
Lockheed Martin уже предлагает твёрдотельные (не химические лазеры)
http://www.defensenews.com/story/defense/innovation/2016/03/15/laser-weapons-directed-energy-lockheed-pewpew/81826876/

Его 30кW лазер прожигает 5см сталь за пару секунд, что достаточно чтоб вывести из строя приближающуюся ракету или трак.
But a 30 KW weapon can still bore a hole through a two inch piece of steel in seconds, said Shattuck, which is enough to disable an incoming rocket or hit the engine of a pickup truck.
Лазер использует fiber-optic и собирается модулями - чем больше модулей, тем выше мощность. Сейчас мощность лимитирована 15кw-30kw, т.к. атмосферные помехи сводят на нет дальнейшее увеличение. Это проблемы для лазеров, используемых в атмосфере.
the weapons are limited to the 15-30 KW scale; going much further requires figuring out how to deal with atmospheric interference, an issue which becomes more complicated with weapons mounted on airborne systems.
0
Сообщить
№6
15.04.2016 18:55
Цитата, second_attempt сообщ. №5
Его 30кW лазер прожигает 5см сталь за пару секунд, что достаточно чтоб вывести из строя приближающуюся ракету или трак.
         С какого расстояния? С 5-ти см.?
+1
Сообщить
№7
15.04.2016 18:56
Цитата, second_attempt сообщ. №5
Lockheed Martin уже предлагает твёрдотельные (не химические лазеры)
          КПД этих лазеров,где-нибудь указывалось?
0
Сообщить
№8
15.04.2016 19:17
Т-70 - “С какого расстояния? С 5-ти см.?"
если хотите в см, то 10кW fiber-optic portable лазер в 2012 году сбил ракету на рaсстоянии в 140.000 см или одну милю. Какую дальность может сейчас, спустя два года, и на какую мощность, то полно инфо на сайте Lockheed Martin, ройтесь.

статья здесь, кино ниже. В кино увидите два отображения - в реальном времени и замедленное. Сами понимаете, что считать секунды в замедленно показе нельзя.
http://optics.org/news/5/1/38

+2
Сообщить
№9
15.04.2016 22:37
Цитата, second_attempt сообщ. №8
если хотите в см, то 10кW fiber-optic portable лазер в 2012 году сбил ракету на рaсстоянии в 140.000 см или одну милю
         Не впечатляет.
0
Сообщить
№10
17.04.2016 01:19
Оружие, столь сильно зависящее от погоды, не говоря уже о мерах противодействия, как то термостойкие или отражающие материалы, залп ракет опять же, да еще и столь высокотехнологичное - это обычный распил. Максимально дорого за то, что можно сделать и дешевле и главное эффективней обычными ракетами. Правда есть подозрение, что все эти работы ведутся с расчетом в конечном итоге получить достаточно компактный и мощный лазер для космического аппарата для уничтожения спутников и мбр в перспективе. Я бы даже сказал, что это не подозрение, это почти уверенность. США не зря пытаются отвертеться от запрета любой милитаризации космоса. А их доктрина 100% никуда не делась как и стремление получить абсолютное военное превосходство с весьма понятными целями.
+2
Сообщить
№11
17.04.2016 02:20
при энергичном маневрировании мишени держать фокус на ограниченном пятне не удастся
+2
Сообщить
№12
17.04.2016 02:37
1962 ,

вы правы, для космических лазеров погода не страшна, но есть конструкции лазеров, которые пробивают туман, облако, дождь. Я читал об этой технологии, но сейчас нет времени искать. Если вы видели срез коаксиального кабеля, то вот примерно таким образом передают луч - главный луч окружен какими-то другими лучами, в результате главный луч не расфокусируется.
   Вот здесь в статьях (за 2013 и 2014) ниже описывается результат испытания 10кw лазера в 2014 году, созданного Boeing.
  В туман лазер сбил снаряд и dron. Но этот 10кw лазер компания собирается переделать на 50кw и позже на 100кw.

http://www.gizmag.com/boeing-laser-directed-energy-weapon-fog/33672/

http://www.gizmag.com/hel-md-vehicle-mounted-laser-test/30116/

Кое-что нашёл в одной из статей.
Чтоб    луч не распадался, используют технологию:

“Exactly how this was done is something that Boeing is keeping close to its chest, but it’s likely that it involves using a reference laser beam to probe through, for example, the fog so that computers could analyze how the atmospheric conditions were distorting the laser. The optics in the HEL-MD would then refocus the weapon beam, so the distortion, instead of spreading it or bending it off course, puts it back into the right shape.”

   Я не в курсе что это такое, но будем признательны, если объясните.
0
Сообщить
№13
17.04.2016 08:23
Все же ключевая технология будущего - это передача энергии на расстояние без проводов.
Если бы можно было эффективно передавать энергию самолету, то и боевые лазеры были бы возможны.
(а также мирное применение - электросамолет-"троллейбус" - мог бы летать на электродвигателе получая питание от наземных станций)

Вот сейчас в США разработают боевую часть лазерного оружия, а потом вдруг появится технология беспроводного снабжения энергией на большие расстояния и все прочие самолеты можно будет выкидывать на свалку.
0
Сообщить
№14
17.04.2016 14:06
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
Вот сейчас в США разработают боевую часть лазерного оружия, а потом вдруг появится технология беспроводного снабжения энергией на большие расстояния и все прочие самолеты можно будет выкидывать на свалку
В чем проблема в России работы по лазерному оружию тоже идут,многое ведется и многое разрабатывается ,если не говорят то это не значит что этого нет. Много ли мы слышали про РЭБ в 2008 году во время в воины в Грузии,да нет практически ни чего не слышали,а что теперь
Цитата, q
Только в прошлом году в Вооруженные силы РФ поступило девять станций радиоэлектронной разведки «Москва-1», 10 вертолетов-постановщиков помех «Рычаг-АВ», восемь станций радиоэлектронной разведки и подавления «Красуха-2», 15 комплектов станции разведки и подавления «Красуха-4» и 20 комплектов станции радиоэлектронной разведки и защиты «Ртуть-БМ».
так что не будем подаваться паники,что США впереди.
0
Сообщить
№15
17.04.2016 14:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
так что не будем подаваться паники,что США впереди.
  Какая может паника,когда речь идет про оружие с КПД менее 15 процентов. В качестве РЭБ(ослепление противника),то да стоит проявить внимание. А вот всякие сбивальщики ракет,самолетов-это уже фантастика.
+1
Сообщить
№16
17.04.2016 16:52
Цитата, Т-70 сообщ. №15
В качестве РЭБ(ослепление противника),то да стоит проявить внимание
ну если так,то тогда
Цитата, q
2012 г. 13 ноября - газета "Известия" сообщают о планируемом на 2013 г. возобновлении работ по летающей лаборатории с лазерной установкой А-60. Работы планируется вести совместно концерном ПВО "Алмаз-Антей", ТАНТК им.Бериева и КБХА (г.Воронеж). Согласно сообщению "Известий" планируется создание лазера, поражающего корпуса самолетов, ракет и спутников. Информация оценивается нами как крайне сомнительная, но, вероятно, очередной этап ОКР "Сокол-Эшелон" действительно начнется в 2013 г. в случае финансирования проекта. Ожидается модернизация оборудования лазерного комплекса. Завершение модернизации представители ТАНТК им.Бериева предполагают до конца 2013 г.
Цитата, q
2014 г. апрель - газета "Стрела" ГСКБ "Алмаз-Антей" сообщает, что завершаются наземные стендовые испытания и отработка экпериментальной аппаратуры бортового лазерного комплекса нового поколения. В ближайшее время планируется разместить экспериментальный БЛК нового поколения на ЛЛ1А2, провести наземные стыковочные работы и начать его испытания, после завершения которых начнутся предварительные, а затем летно-конструкторские и государственные испытания образца ЛКАБ на новом самолете
вот здесь говорится,что работы шли и в 2015 году http://bastion-karpenko.ru/a-60-lazer/  так что работаем.
0
Сообщить
№17
17.04.2016 17:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
так что работаем.
      Конечно работы будут вестись. Я же про КПД не зря писал. Низкий КПД-это габариты прежде всего энергетической установки. Все эти системы ближней ПВО и ПРО всегда будут вот в таких габаритах,как на фото Вашей ссылки,и ссылок second_attempt. При этом время на прожиг определяет не только  защита объекта поражения,но и дальность объекта. Вообщем большие габариты,маленькая дальнотсть поражения,для таких габаритов,время прожига объекта поражения,очееень долго оставят такие системы в стадии экпериментальных.
0
Сообщить
№18
17.04.2016 17:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
так что работаем.
           В теории новый авиационный лазер должен обладать достаточной мощностью не только для ослепления воздушных целей, но и для их непосредственного уничтожения.
      https://vpk.name/news/78832_piupiu.html
     Вот здесь более реалистичное видине отечественных исследований в области боевых лазеров.
-1
Сообщить
№19
17.04.2016 18:18
Цитата, Т-70 сообщ. №18
Вот здесь более реалистичное видине отечественных исследований в области боевых лазеров.
и что вы там увидели реалистичного,много что там написано указано ,в моей ссылке на Карпенко при чем если в моей говорится о уже свершившихся событиях в 2015 году ,у вас же только видение представленое
Цитата, q
заявил собеседник "Известий"
а кто этот собеседник и был ли он не известно,гораздо более интересная и полезная  информация о лазерном оружие рассмотрена в коментариях к статье на которую вы сослались.Есть гораздо более подробная информация http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.h .
В общем вы отстали от жизни, у Израиля уже Изобретена система ПРО которая сбивает ракеты,подчеркиваю сбивает,она запатентована и предлагается на экспорт.И как итог у Израиля уже разработаны две боевые системы ПРО : Наутилус и Железный луч,которую Израиль планирует принять на вооружение в ближайщие 2-3 года.Так что надо работать в лазерном направление,а не писать  про низкий КПД и
Цитата, Т-70 сообщ. №18
  В теории новый авиационный лазер должен обладать достаточной мощностью не только для ослепления воздушных целей, но и для их непосредственного уничтожения.
это уже реальность,еще раз повторюсь вы отстали от жизни.
0
Сообщить
№20
17.04.2016 18:22
Вот ссылки по Наитилусу http://txt.newsru.co.il/israel/09jul2008/amihai_333.html
Вот по Железному Лучу http://warspot.ru/730-zheleznyy-luch-sbitaya-raketa-pochti-darom
0
Сообщить
№21
17.04.2016 18:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
И как итог у Израиля уже разработаны две боевые системы ПРО : Наутилус и Железный луч,которую Израиль планирует принять на вооружение в ближайщие 2-3 года.Так что надо работать в лазерном направление,а не писать  про низкий КПД
        Вот через 2-3 года и посмотрим. И да,не надо путать наземку с воздушным базированием. Да еще время прожига впечатляет (4-5 сек.)
        
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
и что вы там увидели реалистичного,много что там написано указано ,в моей ссылке на Карпенко при чем если в моей говорится о уже свершившихся событиях в 2015 году ,у вас же только видение представленое
          Возобновление экпериментов,не означает принятия на вооружение. И кстати в ссылке которой я указал,не просто видиние,а цели экпериментов,которые в Вашей ссылке будут проверяться,и реализоваться.
        
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
это уже реальность,еще раз повторюсь вы отстали от жизни.
        Я то может и отстал от жизни,то ВЫ однозначно фантастики перечитали.
0
Сообщить
№22
17.04.2016 21:48
Цитата, Т-70 сообщ. №7
КПД этих лазеров,где-нибудь указывалось?
Цитата, Т-70 сообщ. №15
Какая может паника,когда речь идет про оружие с КПД менее 15 процентов. В качестве РЭБ(ослепление противника),то да стоит проявить внимание. А вот всякие сбивальщики ракет,самолетов-это уже фантастика.
КПД 30% - уже норма для промышленных лазеров. Локхид недавно анонсировал КПД 40%. Но и это не предел: диодные лазеры имеют теоретический потолок в 80%, а на практике уже сейчас достигают 50%-эффективности.
+2
Сообщить
№23
17.04.2016 22:28
Цитата, siamsky сообщ. №22
КПД 30% - уже норма для промышленных лазеров. Локхид недавно анонсировал КПД 40%. Но и это не предел: диодные лазеры имеют теоретический потолок в 80%, а на практике уже сейчас достигают 50%-эффективности.
          Вот уже что-то конкретное.Есть повод волноваться за наш ВПК.
0
Сообщить
№24
18.04.2016 03:54
Цитата, Т-70 сообщ. №21
 Вот через 2-3 года и посмотрим.
Пока будем смотреть отстанем в развитий.
Цитата, Т-70 сообщ. №21
. И да,не надо путать наземку с воздушным базированием.
А не кто и не путает,просто люди работают.
Цитата, Т-70 сообщ. №21
Да еще время прожига впечатляет (4-5 сек.)
И что из этого,главное работает и сбивает.
Цитата, Т-70 сообщ. №21
,то ВЫ однозначно фантастики перечитали.
Вы вот считали фантастикой боевые лазеры,а они есть,не которые не давно считали что х-101/102 фантастика и они жестко ошиблись в ноябре 2015.Как бы и нам не пришлось ошибиться.20 лет назад считалось фантастикой то что КНР будет первой экономикой мира и точно также как ВЫ  люди сидели и доказывали что этого быть не может ,при чем это были ученные,теперь это факт.Да сейчас пока это все очень и очень дорого и не все реализовано,но в перспективе на боевых системах 6 поколения или при модернизаций самолетов 5 поколения может стать реальностью,а это всего 20-30 лет,так что надо работать.
0
Сообщить
№25
18.04.2016 04:35
Сергей-82
вы сказали “...но в перспективе на боевых системах 6 поколения или при модернизаций самолетов 5 поколения может стать реальностью,а это всего 20-30 лет,так что надо работать.”
      Работать надо всегда, не взирая на время, другое дело что амерские частные компании (а их много) хотят залезть вперёд и показать Пенрагону что-то такое, что военных может заинтересовать. И это без гос.денег.
  Вы правы насчёт лазера от Lockheed, нашёл статью за окт.2015 :

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3280020/Lockheed-Martin-reveals-secretly-testing-supersonic-laser-turret-fighter-jets.html
Lockheed Martin открыл, что секретно тестирует суперзвуковою лазерную турель для реактивных самолётов
Турель позволяет стрелять в любом направлении
Позволяет самолёту лететь и стрелять около звуковой скорости (т.е. решили проблему вибрации)
Тестировали около 60 раз за 2014-2015гг.

“Lockheed Martin reveals it has been secretly testing 'supersonic' laser turret for fighter jets
Turret allows laser to fire in any direction
New system will allow craft flying near the speed of sound to fire lasers
Has been tested on nearly 60 flight tests conducted in 2014 and 2015
Tests used a converted business jet as a low-cost flying test bed”

Дизайн использовал последние аэродинамические и управление потоком технологии для минимизации турбулентности. Оптическая компенсационная система использовала деформированные зеркала для прохождения луча через атмосферу без искажения.

The design uses the latest aerodynamic and flow-control technology to minimize the impacts of turbulence on a laser beam.
An optical compensation system, which uses deformable mirrors, then is used to ensure that the beam can get through the atmosphere to the target.
0
Сообщить
№26
18.04.2016 04:46
Цитата, Т-70 сообщ. №23
Вот уже что-то конкретное.Есть повод волноваться за наш ВПК.
Интересная логика,вам приводишь в пример реальные боевые системы которые предлагаются на экспорт и которые прошли уже испытания, вы говорите что это не факт.А в статье в которой говорится что прототип появится в 2021 году,вы пишите есть повод волноваться.



При установки таких систем на МФИ они сперва в свете того что имеют не большую дальность вполне могут работать как КАЗ или системы БВБ что позволит отказаться от РВВ БД.
0
Сообщить
№27
18.04.2016 19:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Пока будем смотреть отстанем в развитий.
      Ни кто ни от кого не отстанет в области лазеоного оружия, Вы в панику то не впадайте.
      
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
А не кто и не путает,просто люди работают.
        Я не понимаю,Вам,что ,запрещают работать? Странный коммент.
      
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
И что из этого,главное работает и сбивает.
      Ну если для Вас,главное,что работает,то и разговора нет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
не которые не давно считали что х-101/102 фантастика
     Я к ним не отношусь. А вот к боевым лазерам отношусь скептически. И полегче с переходом на личности. Не надо мне приписывать,то чего,я никогда не говорил,и не думал.С КНР это к тем кто говорил.
      
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
но в перспективе на боевых системах 6 поколения или при модернизаций самолетов 5 поколения может стать( а может не  стать) реальностью,а это всего 20-30 лет,так что надо работать
          20-30 лет-это из какой статьи? Перспектива,есть всегда,оценивать ее надо пореалистичней.    
    
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Интересная логика,вам приводишь в пример реальные боевые системы которые предлагаются на экспорт и которые прошли уже испытания, вы говорите что это не факт.А в статье в которой говорится что прототип появится в 2021 году,вы пишите есть повод волноваться.
       В статье говорится,что якобы появилась лазерная система позволяющая ее впихнуть,чуть ли не  в истребитель. Так,что с логикой норм.
      
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
При установки таких систем на МФИ они сперва в свете того что имеют не большую дальность вполне могут работать как КАЗ или системы БВБ что позволит отказаться от РВВ БД.
         Осталось только,через всего то 20-30 лет,впихнуть в  МФИ ,эти чудесные наземныекорабельные системы,вообщем самая малость осталась.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 12.07 03:40
  • 5
Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс
  • 12.07 03:24
  • 311
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 12.07 00:03
  • 20
Война, в которой нельзя проиграть
  • 11.07 22:14
  • 4
«Ангару» назвали лучшей в мире и уступающей только ракете Илона Маска
  • 11.07 20:09
  • 54
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 11.07 16:59
  • 30
"Зальет все свинцом": каким будет новый пулемет для российской армии
  • 11.07 11:32
  • 12
Госорганы должны согласовать планы замены иностранного ПО до 2024 года
  • 11.07 10:56
  • 3
Гостайное становится явным: в деле Ивана Сафронова обнаружили личный мотив
  • 11.07 09:57
  • 1
Спутник с солнечным парусом оказался эффективнее, чем предполагалось
  • 11.07 07:55
  • 2
«Роскосмос» заинтересовался полетами на Crew Dragon
  • 11.07 01:24
  • 143
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 10.07 21:18
  • 2
Морпехи получат новые корабли
  • 10.07 21:08
  • 14
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
  • 10.07 21:08
  • 11
«Сделано во Вьетнаме»: Народная армия переходит на новое стрелковое оружие
  • 10.07 20:36
  • 1
"Сложная машина": США получили замену российским двигателям