Войти

Армия США примет на вооружение сверхкомпактные БПЛА

4196
30
+2
БЛА PD-100 Black Hornet
БЛА PD-100 Black Hornet.
Источник изображения: Prox Dynamics

Армия США рассматривает возможность принятия на вооружение беспилотных летательных аппаратов, которыми будут управлять солдаты-пехотинцы. Речь идет не о полноразмерных беспилотных самолетах и не о квадрокоптерах, а о дронах, умещающихся на ладони.


Вопрос об использовании крошечных дронов армия США рассматривает весьма серьезно, пишут издание Army Times и портал Slash Gear, и в случае положительного решения американские солдаты из наземных войск будут экипированы собственными БПЛА уже в 2018 году.


Идею использования сверхкомпактных дронов американские военные позаимствовали у европейцев: солдаты Норвегии и Британии уже три года экипируются беспилотниками Black Hornet, которые весят всего 18 граммов и могут находиться в воздухе 25 минут. Миниатюрный БПЛА способен летать на скорости 18 км/ч и принимать сигналы от своего владельца на расстоянии почти двух километров.


Дроны Black Hornet активно используются для разведки, а также во время учений и боевых действий, так как несут в себе камеру и телекоммуникационное оборудование, способное транслировать видео в высоком разрешении в реальном времени. Сумма госзаказа составила $29 млн — именно столько Великобритания заплатила за 160 таких дронов.


Такой уровень расходов не устраивает американскую армию, и в случае принятия решения об использовании БПЛА пехотинцами эти устройства будут разработаны с нуля. Требования к ним уже выдвинуты: вес не более 150 граммов, взмывать в воздух в течение минуты после отдачи приказа и находиться в нем не менее 15 минут. Такие дроны должны уметь сопротивляться порывам ветра до 8 м/с и передавать высококачественное видео в реальном времени, чтобы оператор мог распознавать людей и соизмеримые предметы с точностью 90%. Максимальное удаление дрона от владельца должно составлять 1,2 километра.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.10.2020
Не числом, а уменьем
23.12.2016
Путин назвал армию России сильнейшей, но отметил, что расслабляться нельзя
31.10.2016
Российские десантники впервые используют "коптеры-стрекозы" на учениях в Сербии
23.12.2013
«Сармат» на смену «Воеводе»
03.09.2012
Море глазами робота
30 комментариев
№1
08.04.2016 07:59
Отличная вещь эти микро-дроны. Всем хороши. Жаль, пока не у нас.
+2
Сообщить
№2
08.04.2016 10:03
Ну тут есть и обратная сторона - запустил такую пташку и считай что у себя на заднице мишень нарисовал. Нужна возможность автономного полёта, и думаю до этого недалеко.
0
Сообщить
№3
08.04.2016 10:05
Цитата, q
запустил такую пташку и считай что у себя на заднице мишень нарисовал
Простите, не совсем уловил связь.
0
Сообщить
№4
08.04.2016 10:12
Если противник достаточно оснащён он может либо заглушить канал управления дроном, либо засечь координаты пункта управления т.е. вас и принять меры.
0
Сообщить
№5
08.04.2016 10:21
Такой вот дрон совмещенный с прицелом снайперской винтовки , с автоматическим выстрелом ... позволит сравнять прицельную дальность с убойной.
-1
Сообщить
№6
08.04.2016 10:31
Цитата, q
Сумма госзаказа составила $29 млн — именно столько Великобритания заплатила за 160 таких дронов.
$181'250 за штуку
+7
Сообщить
№7
08.04.2016 11:10
Андрей К, каким образом?
+1
Сообщить
№8
08.04.2016 11:25
Цитата, q
Андрей К, каким образом?
Видимо он имеет ввиду сравнение данных от 2 источников для увеличения точности выстрела.
Т.е. помимо комплекса на винтовке обмен данными с этим шмелем. При вычислении попадания с вероятностью близкой к 100% на прицеле появляется индикация для выстрела или автовыстрел, если курок уже нажат.
Только вот сложность в дальности, т.к. на 1,2 км, как заявлена дальность минидрона, стреляют уже сейчас без особых вопросов с обычными прицелами без электронного комплекса. На сегодня вроде рекорд в боевых условиях 2475 метра (Крэйг Харрисон), подтвержденный. В гражданских бахают уже за 3км. Тот же Лабаев уже собрался на 4 стрелять. Такшта мимо кассы.
Но вот засекать тех же снайперов, вполне себе да, можно юзать если дистанция позволяет.
0
Сообщить
№9
08.04.2016 11:49
Не убедили. Картинка сверху безусловно может помочь найти цель, но никак не увеличит вероятность попадания. Не забывайте про вес, на таком микродроне никакую серьёзную оптику или приборы не поставишь.
+1
Сообщить
№10
08.04.2016 11:54
Да нужны они в паре-тройке спецподразделений, ну и придавать штурмовым/зачищающим отрядам. Вот спецназу ФСБ они бы пригодились.
+3
Сообщить
№11
08.04.2016 12:10
Цитата, q
Не убедили
Да я и не пытался))
Я просто предположил как планировал Андрей К использовать данный дейвайс.
А если бы вы еще почитали дальше, то там и вовсе мои выводы подтверждающие ваше
Не убедили  ))))
0
Сообщить
№12
08.04.2016 12:15
"Андрей К, каким образом?"
Единсвенно возможным считаю подсветку цели дроном и снаряд с самонаведением с закрытой ОП.
Но очень уж дорого. Возможно когда они пойдут тысячами цена снизится, а пока... Да и для солдата та игрушка не очень нужна. Для командира роты, понимаю, для разведчикаЮ а для солдата - пехотинца - зачем? Он будет все время пялиться на экран и пропустит пулю.
0
Сообщить
№13
08.04.2016 15:23
Цитата, MaoDz сообщ. №8
Андрей К, каким образом?
Ну, во первых, дрон даёт более качественное изображение, т.е. может заменить собой сильную оптику.
Но нужны , конечно, точные акселераторы для винтовки или инфракрасная лазерная подсветка.
Заодно еще одна выгода: если снайпер будет стрелять без оптики, то его нельзя будет засечь прибором обнаружения снайперов.
Во вторых, не всякую цель можно рассмотреть в оптику издалека: кто-то может прятаться в густом лесу/кустарнике, за остекленным окном, в облаке дыма, в темном помещении ... а дрон ,находясь рядом, эти цели увидит и укажет стрелку куда стрелять.
(Конечно, может быть снайпер при помощи прибора ночного видения все эти цели рассмотрит? Но я что-то не уверен)
А еще возможна стрельба сквозь непрочные преграды - тонкие деревянные стены и т.п.
В третьих, мало видеть цель в оптику - надо ведь её еще точно опознать: не мирный ли это житель, не маникен ли?
А дрон точно скажет кто это там и позволит принять решение.

В четвертых, снайпер может начать целиться в цель, еще находясь в укрытии, когда его не видно - поставить на цели крестик, дать компьютеру дрона команду отслеживать цель, а потом на секунду выскочить из укрытия (или одну винтовку высунуть за угол), сделать выстрел- попасть и снова спрятаться.

В пятых, цели снайперу могут давать совсем другие люди - т.е. на одного стрелка на передовой, пять человек обслуги, которые могут все вокруг осматривать, маркировать цели при помощи дрона, а стрелок только один раз выскочит и быстро по всем меткам отработает.
А если какая опасность (кто-то в него целиться), то его сразу предупредят и он спрячется.
(Так можно конечно и дрона-робота использовать, но робот не везде пройдет и не всегда сможет то же сделать что человек).
-1
Сообщить
№14
08.04.2016 19:09
Андрей К, без обид, но мне кажется вы плохо представляете себе специфику работы снайпера.
+1
Сообщить
№15
09.04.2016 00:34
Цитата, snc сообщ. №14
Андрей К, без обид, но мне кажется вы плохо представляете себе специфику работы снайпера.
А кто говорил о снайперах?
Я говорил о спецназе.
Про снайпера - это только та часть где он упоминается, а вообще это ж не о современных "людях с оружием" а о будущем - там специфика может еще десять раз поменяться.
0
Сообщить
№16
09.04.2016 05:03
Цитата, MaoDz сообщ. №8
Тот же Лабаев уже собрался на 4 стрелять. Такшта мимо кассы.
только там попадает в огромный щит,а не в человека
так что ни о какой речи о гарантии попадания на этои дистанций быть может,так что это все абсурд.
Цитата, MaoDz сообщ. №8
При вычислении попадания с вероятностью близкой к 100% на прицеле появляется индикация для выстрела или автовыстрел, если курок уже нажат.
Не появится,не подскажите где у вас флюгеры ветра стоят или этот"жук "сам все определил,не задумывались по чему на дальность больше 1500 м известно всего около 10 выстрелов за всю историю.
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
а потом на секунду выскочить из укрытия (или одну винтовку высунуть за угол), сделать выстрел- попасть и снова спрятаться
Да ты что ? как все просто ,а как же затаить дыхание,ловить момент между ударами сердца и т.д и т.п,а ну я же забыл это все дрон сделает и руки у снаипера дрожать не будут и все остальное.
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
а стрелок только один раз выскочит и быстро по всем меткам отработает.
Выскочил как из автомата бах-бах и все лежат,супер просто.
Гражданин СССР правильно сказал
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №10
Да нужны они в паре-тройке спецподразделений, ну и придавать штурмовым/зачищающим отрядам. Вот спецназу ФСБ они бы пригодились.
Все остальное полный бред не имеющии отношения к реальности.
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
Такой вот дрон совмещенный с прицелом снайперской винтовки , с автоматическим выстрелом ... позволит сравнять прицельную дальность с убойной.
Ага обязательно и каким образом он отменит разброс пуль,который достигает около метра на дальности 1 км и каким образом он даст напраление и силу ветра которая на дальности в 2 км может менять несколько раз.
0
Сообщить
№17
09.04.2016 05:09
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
Читаем
Цитата, q
Чтобы выстрел был точным, прежде всего стрелку необходимо обеспечить во время его производства наибольшую неподвижность оружия. Изготовка и должна решать задачу придания наибольшей устойчивости и неподвижности всей системе, состоящей из тела стрелка и оружия. Так как сам смысл снайперской стрельбы заключается в том, чтобы поразить малую по размерам цель на большом расстоянии, то совершенно ясно, что стрелок должен придать оружию строго определенное направление, т.е. навести его в цель; это и достигается прицеливанием. Общеизвестно, что дыхание сопровождается ритмичным движением грудной клетки, живота и т.д. Поэтому, чтобы обеспечить наибольшую неподвижность оружия и сохранить его направление, достигнутое в результате прицеливания, стрелок должен на время производства выстрела задержать дыхание.
Цитата, q
Если снайпер – это вы, то для производства выстрела вам необходимо указательным пальцем нажать на спусковой крючок; чтобы не сместить при этом наведенного в цель оружия, нажимать на спуск нужно плавно. Однако в связи с тем, что вы не можете достичь полной неподвижности при изготовке, спуск курка приходится производить в условиях большего или меньшего колебания оружия. Поэтому для достижения меткого выстрела нужно нажимать на спусковой крючок не только плавно, но и обязательно строго согласованно с прицеливанием.
Цитата, q
Поэтому, несмотря на обилие возможных вариантов, в целом изготовка должна обеспечивать:

— необходимую степень равновесия системы «стрелок — оружие»;
— достижение равновесия этой системы наименьшим напряжением мышечного аппарата стрелка;
— наиболее благоприятные условия для функционирования органов чувств, в первую очередь глаз и вестибулярного аппарата;
— условия для нормального функционирования внутренних органов и правильного кровообращения.
Вот не плохая статья http://topwar.ru/30287-osnovy-snayperskogo-remesla.html
А что у вас
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
В пятых, цели снайперу могут давать совсем другие люди - т.е. на одного стрелка на передовой, пять человек обслуги, которые могут все вокруг осматривать, маркировать цели при помощи дрона, а стрелок только один раз выскочит и быстро по всем меткам отработает.
Цитата, Андрей_К сообщ. №13
В четвертых, снайпер может начать целиться в цель, еще находясь в укрытии, когда его не видно - поставить на цели крестик, дать компьютеру дрона команду отслеживать цель, а потом на секунду выскочить из укрытия (или одну винтовку высунуть за угол), сделать выстрел- попасть и снова спрятаться.
Полная чушь.
0
Сообщить
№18
09.04.2016 09:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Чтобы выстрел был точным, прежде всего стрелку необходимо обеспечить во время его производства наибольшую неподвижность оружия. Изготовка и должна решать задачу придания наибольшей устойчивости и неподвижности всей системе, состоящей из тела стрелка и оружия.
Это все необходимо, когда стрелок сам нажимает на курок.
При нажатии , человек должен затаить дыхание, расслабиться, отключить все прочие мышцы - это все потому-что непроизвольное сокращение мышц (которые у человека почти невозможно держать в неподвижности) за время нажатия и в результате нажатия - собьёт прицел.

С автоматическим спуском ни о чем подобном беспокоиться не надо.
Как только направление ствола совместиться с нужным положением - то компьютер произведет выстрел - это произойдет так быстро, что никакие телодвижения не успеют этому помешать.
А вот совместить ствол с нужным направлением - это уже будет задача стрелка - но тут уже случайные сокращения мышц и прочие отклонения будут даже помогать - рано или поздно но стрелок попадет крестиком прицела по метке цели - дело практики.

Цитата, q
Ага обязательно и каким образом он отменит разброс пуль,который достигает около метра на дальности 1 км и каким образом он даст напраление и силу ветра которая на дальности в 2 км может менять несколько раз.
У одиночного выстрела разброса нет - все зависит от точности расчета.

Разброс от очереди также может быть предотвращен автоматическим спуском:
Во время выстрела отдача смещает направление ствола от первоначалного - из-за этого появляется разброс.
Но потом, человек возвращает ствол в исходное положение , но вот следующий выстрел уже может произойти раньше этого момента или  когда ствол по инерции пролетает правильное положение.
Если же при стрельбе очередями все выстрелы будут производиться не через равные промежутки а в моменты, когда ствол смотрит в нужном направлении - то и никакого разброса не будет.
0
Сообщить
№19
09.04.2016 12:01
Цитата, Андрей_К сообщ. №18
Как только направление ствола совместиться с нужным положением - то компьютер произведет выстрел - это произойдет так быстро, что никакие телодвижения не успеют этому помешать.
Не смешите,что американский фильм Снайпер пересмотрели.
Цитата, Андрей_К сообщ. №18
У одиночного выстрела разброса нет - все зависит от точности расчета.
Есть ,у лучших винтовки мира СВЛ и то
Цитата, q
Винтовки отличаются чрезвычайно высокой кучностью, составляющей порядка 0,2 — 0,3 угловой минуты (MOA)
вы видео смотрели или нет,в щит 80*80 с СВЛ сделанной в штучном исполнение и патронами спец разработки и то попасть не могут,при чем у него помощники,флюгера и вычислитель и при том стрельба ведется в идеальных ,а не боевых условиях,если по вашему у одиночного выстрела разброса нет то почему он не попал,а ведь он один из лучших стрелков в России или в мире.
Прочитайте http://weaponland.ru/publ/polet_puli_osnovy_snajperskogo_dela/12-1-0-430
может расскажите ,кто и как у вас решит обозначенные там проблемы.
0
Сообщить
№20
09.04.2016 12:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
в щит 80*80 с СВЛ сделанной в штучном исполнение и патронами спец разработки и то попасть не могут,при чем у него помощники,флюгера и вычислитель и при том стрельба ведется в идеальных ,а не боевых условиях,если по вашему у одиночного выстрела разброса нет то почему он не попал,а ведь он один из лучших стрелков в России или в мире.
Человеческий фактор.
Даже когда человек стоит на месте, то ,на самом деле, у него ни одна мышца не находится в неподвижности - постоянно сокращается и человек балансирует вокруг точки равновесия.
Тоже самое и при стрельбе - хоть как снайпер не тренирует свои мышцы быть неподвижными, хоть какие успокаивающие препараты не принимает, но за время, пока пройдет команда от мозга к пальцу нажать на курок - положение ствола немного но изменится.
С автоматическим спуском такой проблемы быть не должно - там компьютер настолько быстро примет решение, что ствол не успеет поменять положение.
Разброс надо оценивать не по выстрелам "снайперов-чемпионов" а по выстрелу из жестко закрепленного в станке оружия.
И там тоже есть разброс, но объясняется он качеством пороха и его дозировкой.
Но эта проблема легко решаема современными технологиями.
Просто раньше не было необходимости настолько точно дозировать порох, поскольку человек все равно стрелял хуже и делал ошибки.
0
Сообщить
№21
09.04.2016 12:47
Цитата, Андрей_К сообщ. №20
Разброс надо оценивать не по выстрелам "снайперов-чемпионов" а по выстрелу из жестко закрепленного в станке оружия.
Ну он в обще так и делпется,в жеско закрепленом станке ,я так пристреливали карабин Тигр в тире та отклонение есть не куда от него не денешься от природы не попрешь,вы что думаете указание разброса в минутах это когда снаиперы пристреливают нет как вы и сказали в станке и разброс есть был и будет.
Цитата, Андрей_К сообщ. №20
Но эта проблема легко решаема современными технологиями.
Не решаема,в разных климатических условиях все будет по разному.Я вам сбросил хорошую статью прочитайте,там есть ряд проблем которые не решаюся или ну очень сложно выполнимы.
Цитата, Андрей_К сообщ. №20
там компьютер настолько быстро примет решение, что ствол не успеет поменять положение.
Нет и еще раз нет,чтоб точно произвести выстрел нужно чтоб  оружие легло идеально к плечу если нет,то ни какое направление и вычисления не помогут .В общем дальнейший разговор считаю бессмысленным т.к я не увидел от вас не фактов, ни ссылок на источники,что это возможно  ,все что вы привели это только домыслы не более того и ваши желания .
0
Сообщить
№22
09.04.2016 13:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Не решаема,в разных климатических условиях все будет по разному
Какие еще климатические условия для герметичного боеприпаса?
Температура другая?
Ну так она для всех боеприпасов другая, а разброс создаёт разница между отдельными патронами в обойме, а не разница между континентами.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
чтоб точно произвести выстрел нужно чтоб  оружие легло идеально к плечу
Никакого "плотного прилегания к плечу" не требуется - это все из серии приемов, пытающихся нивелировать то дрожание мышц, про которое я говорил.
Когда стреляет компьютер, то это все расчетные факторы - он сможет стрелять хоть с бедра, хоть навскидку, хоть вообще в полете - из подброшенного в воздух ружья.
Может Вы еще скажете, что без наличия "плеча стрелка" оружие вообще никуда не попадет?
Может и пистолет надо к плечу прижимать?

Цитата, q
Я вам сбросил хорошую статью прочитайте,там есть ряд проблем которые не решаюся или ну очень сложно выполнимы.

Это все из другой серии проблем, к делу не относящихся - то что у точной стрельбы есть еще какие-то проблемы, никак не отменяет того факта, что автоматический электронный спуск способен решить значительную часть этих проблем.

Цитата, q
я не увидел от вас не фактов, ни ссылок на источники,что это возможно  ,все что вы привели это только домыслы не более того и ваши желания .
Я ,как человек, спорящий ради истины, а не ради того чтоб закидать оппонента ссылками , не понимаю, зачем нужны источники, если есть аргументы.
Если Вы свою мысль не можете сами четко сформулировать - вот тогда и давайте ссылки.
Зачем источники - я и сам все могу сказать , без всяких источников.
Не нравиться - опровергайте.
Сами не можете - ищите ссылки.
-2
Сообщить
№23
09.04.2016 13:48
snc
Цитата, snc сообщ. №4
Если противник достаточно оснащён он может либо заглушить канал управления дроном, либо засечь координаты пункта управления т.е. вас и принять меры.
Да не обязательно там использовать канал управления, именно что это робот, который летит по маршруту и работает только на передачу хозяину того, что он видит. Да и опять же противник должен быть очень крут, боевик ИГ явно не их числа. Да и средство обнаружения бойца с таким дроном это явно не что-то индивидуальное для бойца противника. Что-то индивидуальное максимум сможет детектировать использование подобного дрона где-то поблизости, можно попытаться поставить ему помехи.

Цитата, snc сообщ. №14
без обид, но мне кажется вы плохо представляете себе специфику работы снайпера.
В штатах есть пара проектов корректируемых в полёте пуль для снайперов. Можно эту тему развить - получать внешнее целеуказание. Если винтовка будет рельсотроном, где пулька вылетает на космичекой скорости, то и стрелять можно будет гораздо дальше. Это, конечно, не через пару лет. Дал очередь и каждая пуля индивидуально навелась микродроном (размером со шмеля), не задев при этом ни одного заложника, но уничтожив целый отряд террористов километров с 20.
0
Сообщить
№24
09.04.2016 13:54
Цитата, Андрей_К сообщ. №22
Я ,как человек, спорящий ради истины, а не ради того чтоб закидать оппонента ссылками , не понимаю, зачем нужны источники, если есть аргументы.
Бабки под окошками тоже много что говорят  и спорят и что их считать что они правы? не вижу разницы  между ими и вами ,что у них набор фраз ,что у вас не подкрепленный ни чем.
0
Сообщить
№25
09.04.2016 15:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
набор фраз ,что у вас не подкрепленный ни чем.
Для кого-то - да это "набор фраз" - сочувствую, что Вы ничего не поняли в элементарных вещах, но я не нанимался заниматься ликбезом.
-1
Сообщить
№26
11.04.2016 11:43
Сергей-82
ну конечно в щит.
Я это и имел ввиду, что 1,5 км для серьезных снайперов это уже норм дистанция.
Про электронный прицел, почитайте, уже в продаже давно, охотники юзают.
Всё там работает нормально
0
Сообщить
№27
11.04.2016 12:47
О, а вот и статейка как раз.
https://vpk.name/news/153205_prizraki_sverhnovogo_avtomata.html
читайте, про Вумные прицелы, в конце там))
0
Сообщить
№28
11.04.2016 13:08
Думаю, что БПЛА могут помочь снайперу в том плане, что будут давать инфу на "умный" прицел координаты цели. В прицеле будет видна стрелка-указатель в какую сторону надо довернуть оружие и увидеть цель. А остальное всё как обычно - выучка, терпение, навык и немного удачи.;)
Есть, конечно, вариант со стационарной треногой турелью, но тогда снайпер превращается в наводчика-оператора.;)
+1
Сообщить
№29
11.04.2016 13:19
Цитата, q
А остальное всё как обычно - выучка, терпение, навык и немного удачи.;)
И для настоящего снайпера профи так будет еще очень долго, имхо.
Я бы рассматривал минибпла просто как помошника, желательно с ИК и тепловизионными глазами, что распознать цели, а дальше ждать и выцелевать, как обычно.
+1
Сообщить
№30
11.04.2016 16:10
БПЛА может использоваться для оперативного создания общей карты поля боя и подачи картинки на виртуальные очки стрелка.
Т.е. БПЛА осматривает местность в разных ракурсах (может даже создавать 3Д модель), замечает и распознаёт потенциальные цели и подсвечивает их цветовыми маркерами.
Все это время боец находится в укрытии и зря не рискует.

Далее, наступает момент операции, когда по заранее продуманному сценарию спецназ появляется на поле боя и быстро отрабатывает все цели, смотря на местность через виртуальные очки (на которые картинка поставляется из нескольких источников) , где ему подсвечиваются не только направление на противника, но и куда направлен ствол оружия и отображается перекрестье прицела.

А также сигнализирует, если кто-то в бойца целится и с какого направления.

С таким виртуальным прицелом он может стрелять хоть с бедра, хоть навскидку, хоть из-за угла (высунув только одно оружие).

И боец всегда будет знать, что попал в поле зрения или на прицел противника.
(потому-что БПЛА постоянно осматривает местность и замечает все изменения и может опознать человека с оружием и куда это оружие направлено)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.05 11:06
  • 1
Российская и многоразовая: каким будет отечественный Falcon
  • 12.05 10:18
  • 2
«Альтиус-РУ»: модернизация продолжается
  • 12.05 09:55
  • 1
Предложено создать систему для отслеживания в Сети "преступных намерений"
  • 12.05 09:20
  • 2
Индустриализация двадцать первого века
  • 12.05 08:41
  • 117
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 12.05 08:01
  • 18
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 12.05 05:28
  • 20
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 12.05 04:46
  • 2
СМИ Британии: англичане живо комментируют военный парад в Москве и речь Путина
  • 12.05 02:23
  • 2
Юрий Борисов: закупки новой планирующей авиабомбы "Дрель" начнутся в этом году
  • 12.05 01:53
  • 16
Гарант ядерной безопасности России
  • 11.05 20:53
  • 4
Техника Победы: что показали на парадах 9 мая в России
  • 11.05 19:26
  • 5
SpaceX впервые полностью успешно испытала Starship высотным полетом
  • 11.05 16:26
  • 6
«Чипокалипсис» вернулся: процессоры Intel и AMD бессильны перед новыми угрозами
  • 11.05 15:24
  • 3
«Посланник» из будущего
  • 11.05 13:28
  • 62
В США рассказали о «культовых» российских танках