Кевларовую защиту заменят на пластиковую

разработка и полиэтиленовых касок. ... новые каски должны останавливать пули калибра 7,62-миллиметра.

Наши разработчики не говорят о таком преимуществе полиэтилена, чтобы каска из него защитила от пули 7,62. Похоже на дезу.

Наши разработчики не говорят о таком преимуществе полиэтилена, чтобы каска из него защитила от пули 7,62. Похоже на дезу.

Из высокомолекулярного полиэтилена делают даже катки для гусеничной техники. Так что всё возможно.

это не деза высокоскоростные пули полиэтилен держит хорошо а вот низко-скоростные нет расчёт пиндусни издалека и так удержат а вблизи достаточно

облучение полиэтилена, корпуса для мины ПФМ-1 так обрабатывали.

Если каска выдерживает автоматную пулю, тогда зачем эта полимерная защита:

будет комплектоваться сменными керамическими пластинами.

?
Или каска тоже будет с керамической пластиной?
В общем, посмотрим. Каска, защищающая от АКМ, следовательно и от АК74 - это нечто. Если случится, то поставит на уши всю "стрелковку". Сейчас стандартная кевларовая каска США пробивается автоматом до 600м.
То, что наши тоже работают по полиэтиленовой броне сообщалось, но выгода, насколько я помню, ожидалась в районе 15%. Хотя, наука работает... Посмотрим.

Если каска выдерживает автоматную пулю, тогда зачем эта полимерная защита:

Дело в том что существующий в нынешнем виде сверхвысокомодульный полиэтилен (СВМПЭ) в качестве бронезащиты обеспечивает класс защиты не выше 3го. Т.е. пистолетную пулю и осколки держит свободно. А вот автоматную пока ещё большой вопрос..По крайней мере так я читал в некоторых источниках. Наверняка работы по дальнейшему повышению пулестойкости полиэтилена ведутся.

Или каска тоже будет с керамической пластиной?
В общем, посмотрим. Каска, защищающая от АКМ, следовательно и от АК74 - это нечто. Если случится, то поставит на уши всю "стрелковку". Сейчас стандартная кевларовая каска США пробивается автоматом до 600м

Насчёт кевларовой защиты каски ничего не могу сказать. Вообще сделать каску выдерживающую пулю от АК-74 особых проблем нету. Это вполне реально уже сейчас. Тут проблема в другом. Допустим выстрелили бойцу в лоб из АК-74, каска выдержала пулю и не была пробита. НО..! У автоматной пули очень большая кинетическая энергия и ударом в лобовую часть каски голову бойца резко и очень сильно отбросит назад в результате почти наверняка произойдёт перелом шейных позвонков, в результате боец всё равно превратится в труп даже без поражения непосредственно пулей.. Как то вот так..

почти наверняка произойдёт перелом шейных позвонков

Это да. Но вот это:

сделать каску выдерживающую пулю от АК-74 особых проблем нету

не верно. Проблема - большой вес такой каски, которая при нынешних технологиях защиты может выдержать автоматную пулю. Новые каски держат пулю ПМ почти в упор. И их вес - более 1кг, кевларовой американской - почти 1,5кг. Вес каски, держащей автоматную пулю представляете? Её носить невозможно. Так что проблема есть.

не верно. Проблема - большой вес такой каски, которая при нынешних технологиях защиты может выдержать автоматную пулю.

Вес каски, держащей автоматную пулю представляете? Её носить невозможно. Так что проблема есть.

Проблема есть, не спорю. Но эта проблема  точно так же влияет на вот это:

почти наверняка произойдёт перелом шейных позвонков

Так что тут всё взаимосвязано.. Пластиковая же каска будет в любом случае легче кевларовой и значительно. Про сто в силу того что полиэтилен сам по себе весит значительно меньше.

Каска, защищающая от АКМ, следовательно и от АК74 - это нечто.

Вообще сделать каску выдерживающую пулю от АК-74 особых проблем нету. Это вполне реально уже сейчас.

Шлем "Вулкан-5" - 5-й уровень защиты от пуль. 4,5 кг ("Тяжела ты, шапка Мономаха"), 13,5 кв. дм.





https://vk.com/album-46943161_226984421

При этом шлем не только не пробивается, но и снижает за броневую травму до допустимых пределов. Шлем прошел все необходимые испытания в Военно-медицинской академии им. Кирова (г. Санкт-Петербург) и получил положительные отзывы.

Шлем сделан на основе керамической защитной композиции. «Керамические элементы изготавливаются по нашему заказу отечественными производителями, а мы их используем при производстве шлема по собственной технологии», — отметил начальник отдела центра высокопрочных материалов «Армоком» Олег Фаустов. Он подчеркнул, что шлем полностью производится из отечественных материалов.
Назначение:
— для периодического ношения с целью защиты головы по 5 классу и лица по 1 классу (ГОСТ Р 50744-95) от пуль стрелкового оружия
Особенности:
— изготовлен из высокотвердого керамического экрана и органопластиковой подложки на основе высокопрочной арамидной ткани и эластичного связующего элемента
— не имеет отечественных аналогов
— сохраняет защитные свойства в диапазоне температур от -40.С до +40.С и при воздействии атмосферных осадков
— может комплектоваться радиогарнитурой, устройством для установки приборов ночного видения и камуфлирующими чехлами.

Когда сделают экзоскелет нормальный, то на него можно будет навешать бронескафандр, а на него (не на голову!) надевать брошелем, который сможет уже хоть .50 калибр держать - шея не сломается, т.к. шлем крепится к скафандру (как у космонавтов, как у водолазов, как у некоторых рыцарей).

Когда сделают экзоскелет нормальный, то на него можно будет навешать бронескафандр, а на него (не на голову!) надевать брошелем, который сможет уже хоть .50 калибр держать - шея не сломается, т.к. шлем крепится к скафандру (как у космонавтов, как у водолазов, как у некоторых рыцарей).

Осталась самая малость: нейроинтерфейс, синтетические мышцы и портативная ядерная батарея высокой мощности. Ну и конечно квантовый нейронный компьютер дублирующий человеческие рефлексы для синхронизации и обратной связи. :))))))
Просто мелочи остались.

Корректор

Осталась самая малость: нейроинтерфейс, синтетические мышцы

Вообще-то всё это разрабатывается уже:
ОПК: управляемые силой мысли боевые экзоскелеты разрабатываются в России. Ну и сам экзоскелет как бы предполагает по сути своей создание неких "мышцы", без них что это за экзоскелет?

портативная ядерная батарея высокой мощности

Высокой? Гигаватты что ли? )) А вообще, и над ядерной батарейкой тоже уже работают: Томские ученые изготовят "начинку" для российских ядерных батареек.

В общем смешного ничего не вижу, но вижу факт вашего отставания от жизни. Где-нибудь в следующем десятилетии вполне можно реализовать то, о чём я написал и в частности в "Ратнике-2", который тоже уже начал разрабатываться.

В общем смешного ничего не вижу, но вижу факт вашего отставания от жизни. Где-нибудь в следующем десятилетии вполне можно реализовать то, о чём я написал и в частности в "Ратнике-2", который тоже уже начал разрабатываться.

Рыцарь в "сияющих доспехах", это конечно смотрится круто. Особенно в мультиках и на пропагандистских плакатах. Или в полицейских целях, против легко вооруженных (или не вооруженных) граждан. А исторических реальностях войны гораздо эффективней были совсем другие "персонажи". Если не принимать во внимании тяжелую технику, то подготовленный "ополченец с гранатой" будет эффективней.
Человеческое тело не лучшая форма для участия в войне, и потому появились танки. Нужно понимать к какой войне готовимся.

В общем смешного ничего не вижу, но вижу факт вашего отставания от жизни. Где-нибудь в следующем десятилетии вполне можно реализовать то, о чём я написал и в частности в "Ратнике-2", который тоже уже начал разрабатываться.

      Все таки Вы неисправимый оптимист. Сроки слишом быстрые.
  

Человеческое тело не лучшая форма для участия в войне, и потому появились танки.

      Ну да,человек придумал войну,ведет войны с самого зарождения человечества,а у Вас тело человека при этом не лучшая форма.Мдаааааааааааа

Корректор

Рыцарь в "сияющих доспехах", это конечно смотрится круто.

Очевидно вы совсем плохо знаете историю и/или считаете идиотами наших предков. Вообще-то рыцари реально были очень грозной силой в бою, их броня реально очень хорошо их защищала и давала большое преимущество в бою. Наши предки были такими же хомо сапиенсами, ничуть не глупее нас, на бесполезные вещи не стали бы траться, а тем более сильно тратиться, а тем более, если от этого зависела их жизнь.

Особенно в мультиках и на пропагандистских плакатах. Или в полицейских целях, против легко вооруженных (или не вооруженных) граждан.

Пробить можно вообще всё, любую бронетехнику, любые бункеры, фортификационные сооружения. Если следовать вашей "логике", то всё это придумали идиоты, насмотревшиеся мультиков и не знающие реалий жизни.

А исторических реальностях войны гораздо эффективней были совсем другие "персонажи". Если не принимать во внимании тяжелую технику, то подготовленный "ополченец с гранатой" будет эффективней.

Что вы несёте? Во-первых, "подготовленный ополченец" уже звучит как оксюморон. Подготовленным может быть только профессионал. Во-вторых, профессионал ещё и должен быть вооружён очень хорошо, по последнему слову техники, а не каким-нибудь примитивным старьём ("с гранатой"). В-третьих, эффективней чем кто? Чем тот самый профессионал вооружённый по последнему слову техники? Что вы курите?

Человеческое тело не лучшая форма для участия в войне, и потому появились танки. Нужно понимать к какой войне готовимся.

Вообще-то война ведётся человеком против человека и с помощью человека всю историю. Человеческое тело пока что одна из лучших форм для войны и без неё в ближайшие десятилетия уж точно никак не обойтись. Времена когда будут сражаться одни роботы между собой возможно когда-то и настанут, но не в ближайшие 10 лет уж точно, а вот сделать экзоскелет, на который будет навешиваться бронескафандр вполне реально лет через 10. И такая защита коренным образом изменит бой, т.к. традиционным ручным стрелковым оружием его уже не пробить и даже не ранить и наоборот такой воин сможет тащить на себе очень мощное оружие с "умными" боеприпасами, с "умными" прицелами, средствами разведки, рекогносцировки, поиска, захвата, сопровождения целей как в самолётах, как уже и в Т-14 (дневной, ночной, тепловизионный прицелы, РОФАР на подходе, можно ещё слушать, нюхать). Завалить такого бойца можно только прямым попаданием из противотанкового гранатомёта (ага, если ещё КАЗ у него не будет), что очень непросто, т.к. такой боец обнаружит и поразит цель раньше с большого расстояния "умным" оружием. Какие нафиг полицейские цели? Тут боевики ИГ с калашами окажутся почти беспомощными (ну подорвать мощным фугасом смогут в очень редких случаях).


Т-70

Все таки Вы неисправимый оптимист. Сроки слишом быстрые.

В чём проблема, если уже есть необходимые наработки? "Ратник-2" обещали где-то во второй половине следующего десятилетия - вполне реальный срок, если будет нормальное финансирование всего этого, жёсткий контроль хода работ (чтоб тупо не распилили бюджет). Лет за 10 создадут, ещё пара-тройка лет на доводку, испытания и к концу следующего десятилетия вполне уже может массово поставляться в войска.

Хотя, конечно, возможно и возникнет некая чисто техническая трудность, которую на данном этапе развития не удастся преодолеть совсем либо процесс затянется и удорожает как в случае с F-35. Но в принципе, ничего фантастичного я не вижу.

Вообще-то рыцари реально были очень грозной силой в бою, их броня реально очень хорошо их защищала и давала большое преимущество в бою.

Во первых какие именно рыцари и в каких именно доспехах или латах. Будем обсуждать историю доспехов? Или сойдемся на простом и бесспорном историческом факте, что владеть полноценном доспехами было удовольствие дорогое, и не всем доступное?
Потому "профессионалы" - рыцари и существовали. Нужно объяснять какие изменения в производстве оружия послужили причиной исчезновения рыцарей?

Хотя на крестьян рыцарь в доспехах всегда производил сильное впечатление. Так что в полицейских целях вещь незаменимая.

Пробить можно вообще всё, любую бронетехнику, любые бункеры, фортификационные сооружения.

Можно. Вопрос только в том какие ресурсы на это потребуются.

Что вы несёте? Во-первых, "подготовленный ополченец"

А что от него собственно требуется? Он просто должен уметь правильно кидать гранаты и стрелять из РПГ. Но главное, ополченцев много и они на своей территории. А "профессиональных" рыцарей мало, доспехи у всех дорогие индивидуальные и требуют технического обслуживания целой команды специалистов.
Может проще тогда обычный танк? Зачем изобретать велосипед? Все это уже было в истории и в той войне брони и оружия выиграла легкая сабля в руках рядового кавалериста.
Может с неправильной стороны задачу "доспехов" решаем?

а вот сделать экзоскелет, на который будет навешиваться бронескафандр вполне реально лет через 10.

Заметьте я против "доспехов", а не против экзоскелета. Другой вопрос, что для его применения технологий пока даже близко нет.

И такая защита коренным образом изменит бой, т.к. традиционным ручным стрелковым оружием его уже не пробить и даже не ранить и наоборот такой воин сможет тащить на себе очень мощное оружие с "умными" боеприпасами, с "умными" прицелами, средствами разведки, рекогносцировки, поиска, захвата, сопровождения целей как в самолётах, как уже и в Т-14 (дневной, ночной, тепловизионный прицелы, РОФАР на подходе, можно ещё слушать, нюхать).

Ну вот, танк уже есть и проверен неоднократно войнами. Зачем вам железный человек? Чтобы быть в тренде Голливуда?

Завалить такого бойца можно только прямым попаданием из противотанкового гранатомёта (ага, если ещё КАЗ у него не будет), что очень непросто, т.к. такой боец обнаружит и поразит цель раньше с большого расстояния "умным" оружием. Какие нафиг полицейские цели? Тут боевики ИГ с калашами окажутся почти беспомощными (ну подорвать мощным фугасом смогут в очень редких случаях).

Я не буде спрашивать насколько сложно это будет производить. Я не буде спрашивать сколько таких чудес может произвести страна. Я не буде спрашивать сколько ресурсов будет пожирать обслуживание этого чуда. Я просто хочу знать зачем вам это стратегическое чудо использовать против папуасов??? В полицейских целях??? Или просто в целях пропаганды и устрашения???

Как видите, в войне имеют ценность легко возобновляемые и тиражируемые специализированные решения, а не универсальные "рыцари в сияющих доспехах".
Нужно иметь то оружие, которое промышленность всегда готова произвести в достаточных количествах, простое оружие соответствующее уровню подготовки населения и оружие характер применения которого соответствует историческим представлениям населения о войне.
Если вы не заметили, в русском языке нет слова победить в будущем времени в единственном числе. Как и нет представления об "универсальных" одиночках выигрывавших войны.
Войны против России всегда войны тотальные, и готовится к ним нужно соответственно.

Лет за 10 создадут, ещё пара-тройка лет на доводку, испытания и к концу следующего десятилетия вполне уже может массово поставляться в войска.

Давайте сначала осень этого года переживем. И к осени готовится будем.

Что вы курите?

"Корректор" не от курения такой. Просто у него бзик: оставить за собой последнее слово, даже когда он ошибся. В результате его комменты полны противоречий. Например, сначала смеётся над бронезащитой человека:

Рыцарь в "сияющих доспехах", это конечно смотрится круто. Особенно в мультиках

а через пару предложений признаёт её необходимость:

Человеческое тело не лучшая форма для участия в войне, и потому появились танки.

Ну такой вот "корректор"...

Я просто хочу знать зачем вам это стратегическое чудо использовать против папуасов??? В полицейских целях??? Или просто в целях пропаганды и устрашения???

А почему только против "папуасов"? А что, против "светоча мира" (они же главные мировые убийцы) нам воевать ни-и-з-зя?

Нужно иметь то оружие, которое промышленность всегда готова произвести в достаточных количествах,

Все категоричные истины глупы. Например, самые простые в производстве - булыжники, подчеркну ВСЕГДА можно самому произвести. Ими предлагаете вооружаться прямо сейчас?

простое оружие соответствующее уровню подготовки населения и оружие характер применения которого соответствует историческим представлениям населения о войне.

Всю историю человечества население, точнее - призывники, осваивали то оружие, которое им выдавали. Выдадут бронескафандр на экзоскелете - освоят и его. Вообще противопоставление "профессионалов" и "призывников" - логическая диверсия. Призывник отслуживший год больше профессионал, чем курсант военного училища, отучившийся месяц, хотя юридически "профессионал" как раз курсант. Лучшие сталинградские снайперы как правило - призывники, а не офицеры. Одному хватает срочной службы, чтобы освоить свою воинскую специальность хорошо. А другому не хватает на это всего контракта.
Профессионал, это тот, кто добросовестно осваивает свою воинскую специальность.
Оружие надо выпускать лучшее, а не "то, которое соответствует историческим представлениям о войне". Надо готовиться к будущей войне, а не к прошлой.

а через пару предложений признаёт её необходимость:

В чем вы увидели противоречие? Вы готовы объяснить зачем нужен "бронескафандр" и  чем его преимущество по отношению к современному танку?

зачем нужен "бронескафандр" и  чем его преимущество по отношению к современному танку?

Непонятно, да? Зачем пехоте броня - не понятно? Всех на танки хотите посадить? и танками по этажам зданий ездить? и т.д.

Непонятно, да? Зачем пехоте броня - не понятно? Всех на танки хотите посадить? и танками по этажам зданий ездить? и т.д.

Я не против тяжелой брони, но это очень узкое и специализированное решение. И заметьте тяжелые бронежилеты применяют полицейские и саперы. :)))
Вопрос с бронескафандром тут уже обсуждался. Просто подумайте сами, банальная физика не позволяет создать эффективный бронескафандр. У него будет очень большая инерция, и в результате, вы получите очень дорогую и высокотехнологичную "стенобитную машину".
Зачем такие "универсальные" сложности?

Корректор

Потому "профессионалы" - рыцари и существовали. Нужно объяснять какие изменения в производстве оружия послужили причиной исчезновения рыцарей?

Вы про дурацкий миф о том, что якобы появление огнестрельного оружия? Так вот новость для вас: делали и противопульную защиту. Пробивная способность мушкетов, а тем более пистолетов была так себе да и на коне это не на своих двоих тащить броню. Да и чем вы собрались пробивать броню на экзоскелете, которая будет держать .50? Широкий выбор такого оружия, у каждого боевика оно ИГ есть? А может у каждого солдата НАТО? Да ведь нет практически НИЧЕГО, кроме противотанковых гранатомётов с кумулятивной струёй, из которых попасть в человека практически нереально. Особенно если этот человек сможет поразить своего врага с расстояния в несколько км, а из РПГ и со 100 м крайне трудно попасть даже в неподвижно стоящего во весь рост человека.

В машину с меньшего расстояния попасть не могут.

Хотя на крестьян рыцарь в доспехах всегда производил сильное впечатление. Так что в полицейских целях вещь незаменимая.

Несколько сотен рыцарей могли захватывать целые государства. Вы в курсе, что в Ледовом побоище было в районе 30 рыцарей, на десяток тысяч? Ну плюс ещё у каждого по 3-5 слуг (тоже на конях с оружием).

Можно. Вопрос только в том какие ресурсы на это потребуются.

Так и чем вам так категорически не понравились бронескафандры на экзоскелетах? Лучше как есть - погибать от случайной пульки? И чем же?

Во первых какие именно рыцари и в каких именно доспехах или латах.

Да любые рыцари в любой броне имели большое преимущество в бою во все времена. Это в кино их запросто пробивают буквально всем, все и сразу - не понятно вообще зачем им броня.

А что от него собственно требуется? Он просто должен уметь правильно кидать гранаты и стрелять из РПГ.

И это будет называться "пушечное мясо", т.к. только этого катастрофически мало. Да и научиться хорошо стрелять тоже нужно много времени, боеприпасов, тренажёров и очень хорошие учителя.

Но главное, ополченцев много и они на своей территории.

"Дома и стены помогают"? )))) Заканчивайте уже ахинею нести. Везде важен лишь профессионализм и хорошее обеспечение новейшей техникой.

А "профессиональных" рыцарей мало, доспехи у всех дорогие индивидуальные и требуют технического обслуживания целой команды специалистов.

Да одно появление таких "рыцарей" обратит в бегство большинство ополченцев. И даже в геройском СССР приходилось издавать очень жёсткий приказ №227 "ни шагу назад", а иначе все бежали и бежали. А ведь у немцев не было численного превосходства да и техника не сказать чтобы гораздо лучше была - что-то и похуже было, те же Т-34 были лучше немецких танков начала войны да и отступали далеко не одни ополченцы.

Ну вот, танк уже есть и проверен неоднократно войнами. Зачем вам железный человек? Чтобы быть в тренде Голливуда?

Затем же, зачем сейчас пехота нужна. С каких это пор танки полностью заменили собой пехоту?

Может с неправильной стороны задачу "доспехов" решаем?

Да, зачем все эти бронежилеты, каски - ведь есть таки! Вот ведь дураки!

Заметьте я против "доспехов", а не против экзоскелета. Другой вопрос, что для его применения технологий пока даже близко нет.

А для чего экзоскелет? Только оружие и боеприпасы таскать? А технологии - дело лишь времени.

Я не буде спрашивать насколько сложно это будет производить. Я не буде спрашивать сколько таких чудес может произвести страна.

Ну уж многократно дешевле танка. И нужно их миллионами клепать. Несколько десятков тысяч таких бронескафандров вполне хватит, т.к. один такой в бою будет стоить сотню нынешних солдат, а то и больше. Подготовить и содержать в 100 раз больше солдат тоже стоит очень не мало. А ещё потом плати им за лечение, пенсии, пособия по инвалидности, компенсации за гибель.

Я не буде спрашивать сколько ресурсов будет пожирать обслуживание этого чуда.

А, ну да, дешевле с голым задом послать толпу, завалить трупами ополченцев - бабы ещё ребятишек нарожают. И вы пойдёте? И детей своих подтянете в таком качестве? Надо было в Сирию вместо дорогой авиации, КР послать толпы ополченцев с калашами, ручными гранатами?

Я просто хочу знать зачем вам это стратегическое чудо использовать против папуасов??? В полицейских целях???

В боевых целях. В Сирии идёт полицейская операция? Да не погиб бы там НИКТО, если была бы у них у всех подобная защита, да и экзоскелет позволит ещё и куда серьёзней вооружиться. Окружённый сотней боевиков спецназовец уничтожил бы их всех. Вернее не успел бы - большинство разбежалось бы, побросав оружие.

Как видите, в войне имеют ценность легко возобновляемые и тиражируемые специализированные решения, а не универсальные "рыцари в сияющих доспехах".

В упор не вижу. Это толпы ополченцев что ли легко возобновляемые? Какие такие специализированные решения, вы о чём?

Нужно иметь то оружие, которое промышленность всегда готова произвести в достаточных количествах, простое оружие соответствующее уровню подготовки населения и оружие характер применения которого соответствует историческим представлениям населения о войне.

Какого нафиг населения??? Вы в Сирию собрались посылать население? Может в Чечню? Геноцид собственному народу решили устроить?
Если вы до сих пор не поняли, то уже десятки лет как невозможна тотальная война типа Второй мировой. Вы не заметили как появилось ядерное оружие и средства его доставки? Не заметили, что даже в самые суровые времена холодной войны до горячей войны с НАТО не дошло ни до ядерной, ни тем более до такой как Вторая мировая? Возможны лишь региональные конфликты, а там по уши хватит относительно небольшой профессиональной армии плюс роботы. Война вообще в основном дистанционная и уже давно.

Если вы не заметили, в русском языке нет слова победить в будущем времени в единственном числе. Как и нет представления об "универсальных" одиночках выигрывавших войны.

Не надо пустым пафосом что-либо обосновывать - это глупо. Причём тут вообще язык? В бою ещё и лингвистику применять будете? )))

Войны против России всегда войны тотальные, и готовится к ним нужно соответственно.

Откройте для себя выражение "готовиться к прошедшей войне". Вы ярчайший её представитель. Аууу! Мир давно изменился, давно всё не так, нет никаких тотальных войн. Есть гибридные, дистанционные, сетецентрические войны, всё шире применяются роботы.

Давайте сначала осень этого года переживем. И к осени готовится будем.

Вообще-то нормальные люди всегда имеют не только краткосрочные, но и среднесрочные и долгосрочные планы развития.

Корректор

Я не против тяжелой брони

Ага, уже не против. Ну надо же! ))

Я не против тяжелой брони, но это очень узкое и специализированное решение.

С чего это оно специализированное? Пока лишь ТОЛЬКО потому, что её слишком тяжело носить - маршбросок по горам в броне 6А класса невозможен. А вот если будет экзоскелет, то в нём будет даже легче, чем совсем налегке бежать, т.к. он сможет бежать за человека, примерно как сидеть в седле велосипеда поставив ноги на педали, которые крутить будут не ноги, а мотор.

Просто подумайте сами, банальная физика не позволяет создать эффективный бронескафандр. У него будет очень большая инерция

А зачем вам в бою какая-то сверхманевренность? Вы под пулями обычно не заляжете где-то, а исполняете акробатический рок-н-ролл? И это ничего, что автомобиль весом больше тонны может довольно резво маневрировать? А многотонный Су-35? Маневренность будет сильно зависеть от мощности экзоскелета ну и его маневренных способностей как и у самолётов (сравните Су-35 с кукурузником).

Зачем такие "универсальные" сложности?

Ещё раз объясняю: в такой броне пехотинец станет неуязвим для современного оружия современной пехоты и наоборот сам сможет носить какой-нибудь многозарядный гранатомёт с "умными" боеприпасами. А ещё скафандр может быть герметичным и в нём хоть плавай под водой, хоть химическое, бактериологическое оружие будет нестрашным, снизит и воздействие радиации. Туда можно вкрутить систему первой медпомощи. Туда можно вкрутить мощный комбинированный прибор дневного, ночного, тепловизионного видения, РОФАР, электронный нос, уши, которые злшиком громкие звуки будут приглушать, но слышать как бежит муравей или разговаривают за 200 м, точно определяя направление, дальность, делая перевод. Сможет обнаруживать противника на много км и до того, как противник обнаружит его. Прикрутить серьёзные средства маскировки. Там может быть климатическая установка, которая в любой точке планеты в любой сезон будет поддерживать комфортную температуру, влажность - никогда не будет жарко, холодно. Можно на себе носить запас воды, еды.

Заканчивайте уже готовиться к прошедшей войне.

Заканчивайте уже готовиться к прошедшей войне.

Вам сюда: https://vpk.name/forum/s186.html
Там уже подробно разжевали почему "рыцарям" не место на современном поле боя. И мне повторяться не хочется. Инерция страшная сила. :))))))))