Американцы испытали миниатюрную ракету-перехватчик

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, ПРО и ПВО, Новые разработки

6341

Малая ракета-перехватчик MHTK.

Источник изображения: Lockheed Marti

Lockheed Martin провела испытания новой малой ракеты-перехватчика MHTK, говорится в сообщении американской компании. Запуск ракеты, предназначенной для перехвата неуправляемых ракет, снарядов и минометных мин, был произведен из универсальной пусковой установки MML. Испытания, признанные успешными, проводились на полигоне «Уайт-Сэндз» в Нью-Мексико.

В отличие от уже существующих сегодня ракет-перехватчиков MHTK имеет небольшие размеры. Длина боеприпаса составляет всего 61 сантиметр, а диаметр — четыре сантиметра при стартовой массе 2,2 килограмма. Эффективная дальность ракеты составляет около трех километров. Конструкция MHTK предусматривает размещение одновременно нескольких боеприпасов в одной направляющей установки MML.

Ракета не имеет фугасной боевой части и сконструирована таким образом, чтобы уничтожать перехватываемую цель лишь кинетическим воздействием при прямом попадании. Благодаря такому решению конструкторам удалось снизить массу боеприпаса и высвободить дополнительное место для систем наведения.

Помимо перехвата снарядов и мин, MHTK может быть использована для объектовой защиты от крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов.

Василий Сычёв

Права на данный материал принадлежат N+1
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

30 комментариев

№1

beka1

08.04.2016 01:13

Поразительная точность! Поражение прямым попаздание и это при калибре 40мм. России есть к кому подтягиваться.

Сообщить

№2

sedcond_attempt

08.04.2016 02:59

О ракете здесь (англ):

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/documents/eaps/mfc-eaps-brochure.pdf

Сообщить

№3

Гражданин СССР

08.04.2016 03:24

Воистину невероятно) Зачем тогда всякие ЗРПК, если можно прямым попаданием 4см кинетического перехватчика артиллерийский снаряд сбить? Чего уж говорить о дозвуковых крылатых ракетах. Поэтому и верится с трудом.

Сообщить

№4

sedcond_attempt

08.04.2016 03:45

Сам перехватчик имеет “The interceptor itself is powered by a compact new rocket motor developed by Nammo in the United States. Nammo said the MHTK's narrow 40 mm diameter interceptor body precluded the requirement for any active cooling or heating, ventilating, and air-conditioning devices; its solution focuses on mechanical design innovations combined with the development of a new propellant, and materials able to withstand sustained heat. Nammo declined to disclose the exact compositions used, but said that the kinematic requirements needed a very fast burning propellant that is required "to burn for seconds".
Lockheed Martin has integrated unique amorphous alloy canards, sourced from Liquidmetal Technologies, for the MHTK. To achieve the miniaturised electronics package for the interceptor, Lockheed Martin has sourced a range of technologies for components and packaging from outside of its customary supply chain.

"We've borrowed from the medical imaging industry, from the cell phone industry, and from 'large data farming' industries; we've also leveraged some unique packaging industries to fit the electronics, the batteries, to fit the controllers, the motor and to fit the elements of the seeker into the missile."

Murphy said that Lockheed Martin will offer three guidance options for MHTK: it initially integrated a semi-active RF seeker, which was the main focus of the EAPS programme; the US Army's Aviation and Missile Research, Development and Engineering Center (AMRDEC) funded a feasibility investigation of an active seeker in the same form factor.

http://www.janes.com/article/53095/lockheed-eyes-opportunities-for-mhtk

Деньги на фото не стоимость ракеты ))

Сообщить

№5

Сергей-82

08.04.2016 04:51

Цитата, Гражданин СССР сообщ. №3

Да конечно все это вызывает сомнения,но нам бы точно не помешал Морфей

Цитата, q

для объектовой защиты от крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов.

Сообщить

№6

просто экспл

08.04.2016 07:01

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5

Да конечно все это вызывает сомнения,но нам бы точно не помешал Морфей

во во . первая мысль была что это морфей с дальностью в 3 км вместо 5 .
сама идея отличная , и ее уже вроде как пытались не раз реализовать . были и пушечные комплексы , что то вроде даже в Афган поставлялось для защиты баз . правда встает вопрос цены ракеты . да иногда цена дело второе когда защищаешь особо важную цель . но для войск это в полномасштабной войне , никаких ракет не напасешься .

Сообщить

№7

просто экспл

08.04.2016 07:03

и интересно . КАЗ арматы отрабатывает по ПТУР и РПГ . он вроде даже по БОПСам отрабатывает .
а можно ли сделать большую КАЗ например для роты окопавшейся пехоты ?

Сообщить

№8

Корректор

08.04.2016 07:46

Цитата, просто экспл сообщ. №6

да иногда цена дело второе когда защищаешь особо важную цель . но для войск это в полномасштабной войне , никаких ракет не напасешься .А если печатать на 3д-принтере, и непосредственно на поле боя??? ;)

А если печатать на 3д-принтере, и непосредственно на "поле боя"??? :)
Не все так однозначно.

-1

Сообщить

№9

MaoDz

08.04.2016 11:03

А рикошеты не будут от больших так сказать снарядов и ракет?

Сообщить

№10

Воин3D

08.04.2016 11:52

Очередной попил американского бабла, как и в случае с Ф-35. Локхид Мартин на этом специализируется. Все как по учебнику: сначала захватывается огромна доля рынка, а потом осуществляется контроль этой доли совсем не рыночными механизмами. В т.ч. придумыванием различных прожектов, позволяющих осваивать деньги американских граждан. Демократия приносится в жертву во благо кучки толстосумов, им наплевать на мнение американского народа, который поддерживает Трампа с его неприятием НАТО. Главное остаться у власти и продолжать ограбление.

-3

Сообщить

№11

Виктор Алексеевич

08.04.2016 16:01

Цитата, second_attempt сообщ. №4

Сам перехватчик имеет “The interceptor itself

Да по-английски то мы все можем. А перевести слабо?

Сообщить

№12

Виктор Алексеевич

08.04.2016 16:08

Цитата, Корректор сообщ. №8

А если печатать на 3д-принтере, и непосредственно на "поле боя"??? :)

И топливо печатать, и микросхемы, и сенсоры и всё остальное... И всё это печатать из одного и того же пластика... Или набор всех необходимых материалов - от резины до рения и галлия на каждое поле боя доставить? И на каждом поле боя оборудовать стерильный цех, иначе напечатается с грязью. Ну уж команду специалистов по 3Д-печати на каждое поле боя - это вообще плёвое дело...

Сообщить

№13

Виктор Алексеевич

08.04.2016 16:20

Ну что ж, придётся наращивать выпуск корректируемых снарядов и мин. То есть, делать то же самое, что и против ПРО - маневрирующие боеголовки.
Очень быстро технологии понеслись, только успевай поворачиваться.

Сообщить

№14

sedcond_attempt

08.04.2016 17:53

Виктор Алексеевич #11 - “Да по-английски то мы все можем. А перевести слабо?
Должен заметить, что незнание английского освобождает вас от понимания материала статьи. То, что вы не можете перевести - я убедился, т.к. вы переведенную инфо не обсуждаете, а она (инфо) даже очень интересная. Тратить своё время для перевода вам лично - не собираюсь. Хочу заметит ещё - то, что предложил Lockheed Martin действительно оригинально и интересно не только по своей идее, но и источники идей. Как написано в статье (так уж и быть, переведу лично для вас) идеи и технологии пришли из “медицинской технологии отображения, из технологии для сотовых телефонов, из огромной сельскохозяйсвенной инфо, а также уникальные технологии упаковок, чтоб вместить всё это в такое маленькое изделие”
Топливо для ракетки тоже уникальное..., короче - хотите узнать, то переведёте, не хотите - мне “-” , не смог убедить.

-1

Сообщить

№15

1962

08.04.2016 18:57

У Израиля уже есть система против неуправляемых ракет малой дальности. Что касается мин и снарядов - во первых сомнительно, во вторых такая система не может быть дешевой. Да и в эффективности возникают сильные сомнения. Намного более эффективна система разведки и подавления огневых точек с угрожаемых направлений с помощью бла. Дальность ракет все таки намного выше чем у минометов. Тем более у тех же палестинцев они одноразовые. А мины и снаряды летят намного ближе. Соответственно и риск получить первым сдачи намного выше. А крупные дальнобойные орудия без пво - одноразовые. При боевых действиях средней и высокой интенсивности с относительно равным противником эта система малоэффективна.

Сообщить

№16

beka1

08.04.2016 19:16

Для российского ВПК, что то слишком много из достижений зарубежных коллег в последнее время кажется сомнительным ( ну не шмогла я, не шмогла!) Какая то нездоровая тенденция, однако...

Сообщить

№17

Т-70

08.04.2016 20:59

Цитата, beka1 сообщ. №16

Для российского ВПК, что то слишком много из достижений зарубежных коллег в последнее время кажется сомнительным ( ну не шмогла я, не шмогла!) Какая то нездоровая тенденция, однако...

Ну Вы сильно льстите Нашим форумчанам(ко всему ВПК РФ приравниваете). А по сути хотелось бы увидеть коффициент перехвата.

Сообщить

№19

Воин3D

09.04.2016 11:09

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Ну что ж, придётся наращивать выпуск корректируемых снарядов и мин. То есть, делать то же самое, что и против ПРО - маневрирующие боеголовки.
Очень быстро технологии понеслись, только успевай поворачиваться.

-1
Что там и куда понеслось?
Они подобное не могут реализовать на больших ракетах ПВО, и близко нет к нашим С или Торам, с чего бы вдруг в миниатюрных ракетах на конечном участки траектории, когда ракета идет в большинстве случаев с огибанием рельефа и с большей скоростью, у них вдруг получилось? Утверждаю - казнокрадство!

-4

Сообщить

№20

Враг

09.04.2016 15:04

Виктор Алексеевич

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Ну что ж, придётся наращивать выпуск корректируемых снарядов и мин. То есть, делать то же самое, что и против ПРО - маневрирующие боеголовки.

И ведь уже разрабатываются для этих же целей лазеры. Так что и маневрирующие будут сбивать.

Воин3D

Цитата, Воин3D сообщ. №19

Они подобное не могут реализовать на больших ракетах ПВО

Вообще-то у них давно проходят испытания ракеты ПРО с кинетическими БЧ, давно и проходят испытания ракеты воздух-воздух CUDA, которые тоже с кинетической БЧ, за счёт чего их в F-35 можно будет запихать в 2-3 раза больше, чем ракет с традиционной БЧ. Ну и маленькие ракетки дешевле получаются. Сплошные плюсы. А преимущества Россия может и растерять, если будет почивать на лаврах старых технологий.

Сообщить

№21

beka1

09.04.2016 18:34

Враг, лучше не скажешь!

Сообщить

№22

Корректор

09.04.2016 20:11

Цитата, Враг сообщ. №20

А преимущества Россия может и растерять, если будет почивать на лаврах старых технологий.

А еще желательно понять, почему раньше технологии создавали, а теперь нет.

Сообщить

№23

Dipso

09.04.2016 20:37

Цитата, просто экспл сообщ. №7

а можно ли сделать большую КАЗ например для роты окопавшейся пехоты ?

Хорошая мысль! Боевой робот вроде Урана-9, только с КАЗом на борту отрабатывает входящие мины и ракеты от 100 до 1000 м. Один робот тащит радар, остальные ракетки. Если еще антенна выдвижная будет метра на 3 с шаровидной АФАР с круговым обзором, тогда все на фоне подстилающей поверхности видно будет.
Классная штука на открытой местности.

Сообщить

№24

forumow

10.04.2016 10:07

Цитата, Корректор сообщ. №22

А еще желательно понять, почему раньше технологии создавали, а теперь нет.

«Со списыванием в школе нужно бороться розгами»

Сообщить

№25

Корректор

10.04.2016 12:28

Цитата, forumow сообщ. №24

«Со списыванием в школе нужно бороться розгами»

Я а то думал, что развития науки нет, поскольку у нас "глупость и хамство" официально признанны социальной ценностью. А оказывается все потому, что в школе отменили телесные наказания и из школы "неспособных" не отчисляют в "трудовую армию".
А вот если в школе будут телесные наказания, будут учить только "прилежных", то тут у нас наука сразу и попрет в гору.
Мне кажется, или эта философия уже была, задолго до советской педагогики, в средневековье. Очень популярная была философия в церковных школах.
Точно, давайте сделаем изучения религиозных догматов основой воспитания, а преподавать в школе будем на средневековой латыни и греческом языке. А русский ученики и так знают, они же на нем и так разговаривают.

Сообщить

№26

forumow

10.04.2016 22:15

Цитата, Корректор сообщ. №25

Статья не о телесных наказаниях, там об этом одна строчка, частное мнение респондента. А о том как не плодить липовых спецов. На Западе, у "азиатских тигров" обходятся без телесных наказаний. "Не знают что можно списывать. Тупые!" © М.Задорнов.

Сообщить

№27

sedcond_attempt

10.04.2016 22:37

Избавиться от списывания легко - распилить парты поперёк, каждый ученик имеет свой стол и между столами проходы. На западе быть выгнанным с теста/экзамена имеет более серьёзное последствие, чем двойка за тест/экзамен. У студентов ещё строже.
Я уже приводил пример, как лет 15 назад в морской академии США пару десятков студентов 2-го или 3-го курса списывали. Морской офицер - это белая кость, а здесь такой позор. Академия поступила просто - исключила весь курс. А за проученный курсы бывшие студенты должны вернуть бабки.

Сообщить

№28

Корректор

11.04.2016 00:25

Цитата, second_attempt сообщ. №27

Избавиться от списывания легко - распилить парты поперёк, каждый ученик имеет свой стол и между столами проходы.

Списывание тут совершенно не причем. Вопрос в мотивации обучения.

Сообщить

№29

Т-70

11.04.2016 18:53

Цитата, Враг сообщ. №20

И ведь уже разрабатываются для этих же целей лазеры. Так что и маневрирующие будут сбивать.

Угу еще бластерами,джедайскими мечами,аннигилирующими пушками.))))) КПД лазера не напомните?

Сообщить

№30

Т-70

11.04.2016 18:55

Цитата, Враг сообщ. №20

Вообще-то у них давно проходят испытания ракеты ПРО с кинетическими БЧ, давно и проходят испытания ракеты воздух-воздух CUDA, которые тоже с кинетической БЧ, за счёт чего их в F-35 можно будет запихать в 2-3 раза больше, чем ракет с традиционной БЧ

Все таки еще раз задаю тот же вопрос-коэффициент перехвата какой у этих чудес военной инженерии?

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте