Войти

Машиностроителям придумали новую поддержку

1721
0
0
Масштабная модернизация ПАО «КАМАЗ»
Масштабная модернизация в цехах агрегатного производства ПАО «КАМАЗ».
Источник изображения: http://kamaz.org/

Но пока не нашли на нее денег в бюджете

Государство готово расширить поддержку российского машиностроения: вслед за господдержкой автопрома, сельхозмашиностроения и станкостроения госсубсидии в размере 10% от цены товара предлагается выдать практически всем производителям средств производства — от станков и турбин до лифтов и прицепов. Такой проект подготовил Минпромторг, но пока в бюджете средств на его реализацию не выделено. В отрасли идею новой господдержки в целом поддерживают, но ряд источников "Ъ" замечает, что максимум субсидий — до 500 тыс. руб. на единицу техники — может оказаться слишком мал.

Минпромторг разместил на regulation.gov.ru проект постановления, в котором предлагает компенсировать российским компаниям из федерального бюджета часть затрат на "производство и реализацию средств производства". Список продукции, попадающей под субсидии, крайне широк: туда входит продукция энергетического и горнодобывающего машиностроения, станки, комбайны, прицепы, дорожно-строительная техника, лифты и т. д. Предлагается возмещение 10% от продажной цены продукции, но на каждую единицу установлен предельный размер субсидии — в зависимости от номенклатуры 100 тыс., 200 тыс. и 500 тыс. руб. В пояснительной записке указано, что субсидирование приведет к росту спроса на отечественные средства производства.

В Минпромторге и Минэкономики "Ъ" пояснили, что объем и источники финансирования для субсидий предполагается уточнить после первого полугодия 2016 года (в Минэкономики сам проект не поступал). Субсидии в проекте предлагается вписать в подпрограммы "Развитие производства средств производства" госпрограммы "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности". В бюджете на 2016 год на подпрограмму выделяется 1,54 млрд руб., но именно такие субсидии в нем не зафиксированы. Источники "Ъ" в машиностроении рассказывают, что изначально эти субсидии разрабатывались Минпромторгом для станкостроения, и утверждают, что средства на нее найдутся.

Источники "Ъ" в отрасли оценили идею господдержки неоднозначно. Некоторые из них (преимущественно в компаниях, выпускающих более дорогую продукцию) отмечают, что максимум субсидий "абсолютно незначителен" на фоне цены товаров, и, учитывая бюрократические сложности, "проще ничего не делать". В ассоциации производителей сельхозтехники "Росагромаш", напротив, довольны предложенной мерой. Глава ассоциации Евгений Корчевой отмечает, что даже небольшая скидка делает продукцию более привлекательной. Кроме того, рассуждает он с позиции покупателя, при девальвации рубля десятипроцентная скидка на отечественные станки — дополнительный стимул сделать выбор в их пользу. Врио гендиректора "Станкопрома" (входит в "Ростех") Дмитрий Косов отмечает, что такая господдержка особенно актуальна в условиях дефицита кредитных ресурсов, и подчеркивает, что необходимо распространить срок действия постановления до 2019 года и увеличить субсидии до 20%.

По аналогичной схеме государство уже поддерживает производителей сельхозтехники, но там скидка достигает 20-25%. В 2016 году на эти субсидии выделено почти 10 млрд руб.— 1,86 млрд руб. из бюджета и 8 млрд руб. из антикризисного фонда. На сельхозтехнику, которая попала в проект постановления, ранее господдержка не распространялась. На станкостроительную отрасль в 2016 году пока обещано 2,7 млрд руб., которые будут доводиться до отрасли через Фонд развития промышленности и "Ростех". По данным "Ъ", господдержку предлагалось поднять до 10 млрд руб., но эту сумму пока не удавалось согласовать в рамках антикризисного плана.


Яна Циноева

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 18:41
  • 16241
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.07 16:54
  • 1140
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"
  • 06.07 19:13
  • 0
Комментарий к "Балтийская угроза"
  • 06.07 19:10
  • 3
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 06.07 18:40
  • 1
Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года