Войти

National Interest сравнил американский В-1 и российский Ту-160

3264
2
+5
Бомбардировщик Ту-160
Стратегический бомбардировщик Ту-160.
Источник изображения: МО РФ

МОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Американский стратегический бомбардировщик B-1B Lancer производства компании Rockwell International и российский Ту-160 имеют много общего в наборе задач, тем не менее "это очень разные самолеты", пишет американское издание The National Interest.


"B-1 разрабатывался как высотный стратегический самолет глубокого вторжения, однако администрация (американского президента) Джимми Картера в 1977 году отменила эту программу, когда стало ясно, что новый бомбардировщик не преодолеет новые советские средства ПВО", — пишет аналитик издания Дейв Маджумдар.

В статье говорится, что проект был возобновлен президентом Рональдом Рейганом, однако теперь его задачей стал прорыв ПВО на малой высоте, а не глубокое проникновение на территорию соперника.


Маджумдар отмечает, что после окончания холодной войны с В-1В в 1995 году было снято ядерное вооружение, и самолет перепрофилировали под выполнение других задач.


"В-1В сегодня не в состоянии воевать в хорошо защищенном воздушном пространстве, но этот самолет по-прежнему может выполнять задачи в качестве средства доставки крылатых ракет с безопасного расстояния", — пишет издание, подчеркивая, что именно это в какой-то степени сближает В-1В с российским Ту-160.


Однако, несмотря на некоторую внешнюю схожесть, Ту-160 — совершенно другой самолет, продолжает автор. По данным сайта Министерства обороны России, он был создан, главным образом, для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных целей в удаленных военно-географических районах и глубоком тылу военных действий.


"Основным вооружением Ту-160 всегда были крылатые ракеты большой дальности типа Х-55СМ, которых у него более десятка. Самолет также может нести ракету Х-555 и Х-102 в ядерном снаряжении", — пишет обозреватель.


Маджумдар полагает, что Россия может возобновить производство усовершенствованной версии бомбардировщика Ту-160М2.


"Таким образом, нельзя говорить о том, какой самолет лучше – В-1В или Ту-160. У разных самолетов разное предназначение и разные задачи", — резюмирует The National Interest.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.02.2020
«Белый лебедь» на страже: Минобороны показало полет Ту-160М
19.01.2016
Ядерное оружие России: поштучная авиация и тайный морской козырь Путина (Обозреватель, Украина)
15.12.2014
Под прицелом небесных «киллеров»: почему Америка испугалась русских «медведей» и «лебедей»
27.01.2014
Белый лебедь
28.07.2008
Померяемся дальней авиацией?
2 комментария
№1
01.04.2016 08:11
Много чести  для В-1 в сравнение с ТУ-160.
На бумаге еще чего не шло, но на деле, естественные признаки приближения к сваливанию, в результате ВВС приняли решение ограничить максимальную взлетную массу до 145 150 кг, что привело к резкому уменьшению практической дальности полета с нормальной боевой нагрузкой (10 900 кг - восемь УР SRAM и восемь бомб В61) до 5950 км

При использование В-1 для прорыва на низкой высоте, характеристики еще ниже.
Поэтому на что максимум тянет В-1 , это на сравнение с ТУ-22 :
максимальная взлётная: 126 000 кг
Дальность полёта: 6000 км
+2
Сообщить
№2
02.04.2016 20:18
Kristinoer, вы тогда уж не выдёргивайте из контекста отдельные данные, а сравнивайте всё. К примеру B-1B может тащить оружие ещё и на внешней подвеске и в итоге получается, что хоть он и гораздо меньше и легче, но оружия тащить может гораздо больше, чем Ту-160. И это вы про какую версию B-1 цитируете? Почему не цитируете дальше?
Цитата
К 1988 г. все самолеты были оборудованы улучшенной системой предотвращения сваливания SIS1, а в 1989 г. началось оснащение бомбардировщиков усовершенствованной системой S1S2 и подсистемой повышения устойчивости SEF, что позволило снять ограничения.
Удобно выдёргивать из контекста? Проблемы-то этой уже десятки лет как нет, а вы о ней заявляете как об актуальной! Зачем так поступаете? От того, что напишете враньё - B-1B станет хуже? И этому вранью ещё и плюсов понаставили. Шапкозакидательством любят у нас заниматься.

Цитата, Kristinoer сообщ. №1
При использование В-1 для прорыва на низкой высоте, характеристики еще ниже.
А вот это вообще бред, т.к. уже давно они поняли, что не прорвать современную ПВО подобным способом и потому прорывать её должно ТОЛЬКО крылатые ракеты, а не их носитель. Это в России возрождают бредовую идею со сверхзвуковым бомбером - ну не прорвать ему ПВО ни современную, ни тем более 20-30-40-х годов, когда будет эксплуатироваться Ту-160М2. От истребителей и их ракет им тоже не оторваться - истребители могут разогнаться ещё быстрее, а их ракеты воздух-воздух - и подавно (от них и МиГ-31, SR-71 на полном форсаже не оторвутся). Ведь даже в статье сказано:
Цитата
"В-1В сегодня не в состоянии воевать в хорошо защищенном воздушном пространстве, но этот самолет по-прежнему может выполнять задачи в качестве средства доставки крылатых ракет с безопасного расстояния"

Поэтому современные и перспективные бомберы должны быть вообще дозвуковыми, но максимально малозаметными и долго висящими в воздухе (опционально пилотируемые), а ПВО будут прорывать гиперзвуковые КР, ПКР, которые уже разрабатываются.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 12.07 03:40
  • 5
Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс
  • 12.07 03:24
  • 311
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 12.07 00:03
  • 20
Война, в которой нельзя проиграть
  • 11.07 22:14
  • 4
«Ангару» назвали лучшей в мире и уступающей только ракете Илона Маска
  • 11.07 20:09
  • 54
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 11.07 16:59
  • 30
"Зальет все свинцом": каким будет новый пулемет для российской армии
  • 11.07 11:32
  • 12
Госорганы должны согласовать планы замены иностранного ПО до 2024 года
  • 11.07 10:56
  • 3
Гостайное становится явным: в деле Ивана Сафронова обнаружили личный мотив
  • 11.07 09:57
  • 1
Спутник с солнечным парусом оказался эффективнее, чем предполагалось
  • 11.07 07:55
  • 2
«Роскосмос» заинтересовался полетами на Crew Dragon
  • 11.07 01:24
  • 143
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 10.07 21:18
  • 2
Морпехи получат новые корабли
  • 10.07 21:08
  • 14
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
  • 10.07 21:08
  • 11
«Сделано во Вьетнаме»: Народная армия переходит на новое стрелковое оружие
  • 10.07 20:36
  • 1
"Сложная машина": США получили замену российским двигателям