Войти

«США идут по пути развязывания мировой войны»

8020
39
+2
Glazjev_Sergey
Сергей Глазьев. Источник: rus.ruvr.ru.

Советник президента Сергей Глазьев об экономическом кризисе и отношениях с ЕС

В Московском автомобильно-дорожном государственном техническом университете (МАДИ) прошла видеоконференция представителей ведущих технических вузов, в которой принял участие советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. По окончании мероприятия экономист встретился с журналистами. «Лента.ру» записала его ответы на вопросы об актуальных проблемах.


Выход из нынешнего экономического кризиса — в плановой экономике


Без планирования невозможно себе представить современный мир, потому что средний научный производственный цикл в передовых отраслях промышленности — 8-10 лет, и бизнес неизбежно должен составлять план на этот период. Если говорить о структурных звеньях в экономике, то там цикл — 30-40 лет. 30-40-летний горизонт планирования — это основа долгосрочного высокотехнического прогнозирования. Он существует во всех передовых странах мира без исключения. На базе таких прогнозов разрабатываются стратегии рационального развития, затем концепции, затем программы, а затем в рамках бюджета реализуется индикативный план.


Мир переживает переход к новому технологическому укладу, и это создает высокую неопределенность. Бизнес задыхается от нехватки информации и колоссальных рисков, связанных с отработкой новых технологических траекторий. В этой обстановке роль государства резко усиливается. Многие специалисты говорят о переходе к денежно-промышленной политике в Америке и Европе, а в Японии эти разговоры никогда и не прекращались.


В мире везде практикуется партнерство государства и частного бизнеса. Мы, совершив переход к рыночной экономике, должны реализовывать принципы планирования с учетом механизмов рыночной самоорганизации. Это означает значительную, я бы сказал, ведущую роль бизнеса в формировании планов.


Де-факто такой процесс уже идет, у нас три четверти бизнеса (во всяком случае, крупного) финансируется за счет государственных банков. Выдавая кредиты, они, естественно, требуют бизнес-планы, а в случае провала — возврат долгов. Все это происходит хаотично, в режиме ручного управления, бессистемно и поэтому малоэффективно.


Мы предлагаем не изобретать что-то новое, а систематизировать имеющийся мировой и отечественный опыт. Президент дал формулу инвестиционного контракта: бизнес берет на себя обязательства модернизировать и наращивать производство, а государство — создавать соответствующие макроэкономические условия и обеспечивать кредитование.


В этой системе у каждого своя роль, эта система достаточно хорошо отработана передовыми странами и является уже общим местом формирования нового мирохозяйственного плана, который наиболее успешно применяется в Китае, Японии, Южной Корее. В Европейском союзе государственное планирование тоже доминирует в научно-технической сфере.


Сегодня мы пытаемся вести диалог с финансовыми властями, потому что на планирование нужно выделять кредиты. При таких ставках, как сейчас, мы искусственно загоняем себя в стабилизационную ловушку, поскольку дороговизна денег в ситуации недомонетизированной экономики влечет за собой стагфляцию.


Наши финансовые власти уже тридцатый раз наступают на грабли, пытаясь за счет сжатия денег, их дороговизны победить инфляцию. Но из этого ничего хорошего не получается. К сожалению, сегодня с помощью сверхприбыльных спекулятивных операций, особенно связанных с курсом рубля, обслуживаются доминирующие интересы олигархата, который по большей части сидит в государственных финансовых институтах и которого такое положение дел устраивает.


Стоит ли ждать отмены американских санкций


Санкции — элемент гибридной войны, которую Соединенные Штаты ведут против нас. Это происходит не потому, что им не нравится воссоединение Крыма с Россией, а потому что к санкциям Америку толкает сочетание объективных и субъективных интересов американской властвующей олигархии.


США утрачивают мировую гегемонию, они уже уступили Китаю в объемах производства продукции и экспорта высоких технологий. Китай стремительно догоняет Америку по количеству ученых и инженеров, и многие передовые китайские разработки завоевывают мировые рынки. Эта страна растет темпами, пятикратно превышающими темпы развития американской экономики. Мирохозяйственная система институтов, сформировавшаяся в Китае, — образец нового мирохозяйственного уклада.


Система институтов, доминирующая в США и обеспечивающая права финансовой олигархии, привела к дестабилизации американской валютно-финансовой системы, которая практически ежегодно проходит через два дефолта. Мы видим, что пузыри американских долгов продолжают раздуваться. Предпосылки глобального финансового кризиса 2008 года не исчезли, финансовые пирамиды деривативов и американского госдолга растут.


С точки зрения теории систем, бесконечно этот процесс продолжаться не может. Американская олигархия заинтересована в сбрасывании бремени своих долгов. Ради этого они ведут гибридную войну не только против России, но и против Европы, Ближнего и Среднего Востока.


Как всегда случается при смене мирохозяйственных укладов, страна, теряющая лидерство, стремится развязать мировую войну за контроль над периферией. Поскольку американцы считают постсоветское пространство своей финансово-экономической периферией, то восстановление контроля над нашей территорией отвечает их экономическим интересам.


С субъективной стороны политический истеблишмент США воспитан на химерах больного воображения геополитиков XIX века. Американских студентов на кафедрах политологии в вузах учат азам английской и немецкой геополитической мысли того времени. А главный вопрос там был в том, как разрушить Российскую империю. Они по-прежнему видят мир глазами «ястребов» XIX века, когда англичане, стремясь сохранить мировую гегемонию, развязали Первую мировую войну, спровоцировали Вторую мировую, но в итоге потеряли свою колониальную империю, нанеся огромный вред всем.


Сейчас, к сожалению, США идут по пути развязывания мировой войны. Увы, именно этому учат американских геополитиков, которые сидят в Госдепартаменте, Белом доме, и которые продолжают видеть мир сквозь призму и холодной войны, и англо-российского, англо-германского противостояния XIX века.


Сочетание объективных проблем воспроизводства американской финансовой олигархии, теряющей мировую гегемонию, и такого странного образа мысли американских геополитиков создает угрозу мирового конфликта. Крым здесь абсолютно ни при чем, они могут использовать любой другой повод.


Нам нужно исходить из реальных противоречий, подталкивающих Соединенные Штаты к агрессии, чреватой риском гибридной войны со всем миром. В качестве главного направления удара они избирают Россию, а в качестве главного средства разрушения — Украину, оккупированную ими.


Чтобы выжить в такой реальности, сохранить свой суверенитет и обеспечить успешное развитие, необходимо выстраивать широкую антивоенную коалицию, реализовывать свою стратегию опережающего развития, восстанавливать финансово-экономический суверенитет и развивать евразийскую интеграцию. Ключ к предотвращению войны — это реализация идеи нашего президента, провозгласившего цель создания общего пространства развития от Лиссабона до Владивостока. Очень важно убедить наших европейских партнеров, а также партнеров на Востоке и на Юге, в необходимости сотрудничества не шантажом и угрозами, а посредством взаимовыгодных проектов, объединения наших экономических потенциалов и сохранения, уважения суверенитета каждого государства.


Как наладить отношения с Евросоюзом и можно ли это сделать


Необходимое условие налаживания сотрудничества с Европейским союзом — восстановление его суверенитета. Выступления европейских политиков на Евромайдане в толпе бесчинствующих нацистов показали, насколько деградировала европейская политическая культура. Лидеры ЕС не самостоятельны, фактически они — марионетки США.


Это связано со спецификой политического пространства Европейского союза, где доминируют американские СМИ. Они внедряют в общественное сознание антироссийские химеры, пугают обывателя российской угрозой, и политики вынуждены ориентироваться на средства массовой информации, которыми манипулирует Вашингтон, в расчете на получение голосов. Такие действия ведут к катастрофе, проявления которой мы наблюдаем сегодня в Брюсселе и других европейских городах, обезумевших от страха и неспособности национальных властей обеспечить безопасность людей.


К сожалению, суверенитет Европы не может быть восстановлен только на основе прояснения общественного сознания. Проблемы там возникли не сегодня и не вчера. Они обусловлены утратой европейским политическим классом смысла национальных интересов. Поэтому Европу ждет очень трудный переходный период. Пока же это не партнер, а тень Вашингтона.


Европейцы потеряли ориентиры и живут в мозаичном, фрагментарном мире, не видя общей системы взаимоотношений. Но жизнь заставляет их обратиться к реальности, и, я думаю, что в конечном счете европейские демократические традиции и европейский гуманизм сыграют важную роль в возвращении здравого смысла.


Записала Виктория Кузьменко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.02.2018
Запад наращивает информационное давление на Россию
31.05.2017
Яков Кедми: "В мире нет денег на войну"
09.03.2016
Пентагон угрожает бюджетом
20.08.2014
Санкциями по своим
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
09.06.2010
Первый удар и гарантии безопасности
39 комментариев
№1
31.03.2016 10:42
Цитата, q
Мы, совершив переход к рыночной экономике, должны реализовывать принципы планирования с учетом механизмов рыночной самоорганизации. Это означает значительную, я бы сказал, ведущую роль бизнеса в формировании планов.
Ну вот, всё по уму. А то либералы обвиняют Глазьева в возврате к коммунизму.
+3
Сообщить
№2
31.03.2016 11:19
Лидеры ЕС не самостоятельны, фактически они — марионетки США.
Это связано со спецификой политического пространства Европейского союза, где доминируют американские СМИ.


Это связано в первую очередь с либерально-демократической моделью. Делается возможным без особого труда манипулировать „избранниками“, которые к тому же не ответственны по существу за результат своей деятельности. Поэтому правительства ЕС подконтрольны Штатам. Идти против течения отдельным политикам - только наживать личные неприятности, да и кто оценит?

... в конечном счете европейские демократические традиции и европейский гуманизм сыграют важную роль в возвращении здравого смысла.

В смысле вежливости мысль понятна. Но в смысле реальности, полагаю, что очень трудно отвести европейскому гуманизму (!) и их демократическим традициям, хотя бы самую мелкую роль в возвращении того, что автор понимает как здравый смысл.
+1
Сообщить
№3
31.03.2016 11:49
Плохи дела у Путина с кадрами. С Кудриными и Глазьевыми в качестве советников далеко не уедешь.
-3
Сообщить
№4
31.03.2016 21:13
Так... Давайте уже называть вещи своими именами, а то смысл как-то теряется...
Цитата, q
Мир переживает переход к новому технологическому укладу, и это создает высокую неопределенность.
Все тут совершенно определенно - смена производственной модели общества, значит и смена модели распределения. Куда уже определенней?

Цитата, q
Бизнес задыхается от нехватки информации и колоссальных рисков, связанных с отработкой новых технологических траекторий.
Давайте вещи называть вещи своими именами, традиционным бизнесом стало заниматься невыгодно. Невыгодно, и точка.
Давайте скажем прямо - владеть средствами производства стало невыгодно. Прибыльны сегодня только финансовые спекуляции.

Цитата, q
В этой обстановке роль государства резко усиливается.
Бесспорно, но причем тут планирование? Как то недоговариваете. Ну вот:
Цитата, q
Многие специалисты говорят о переходе к денежно-промышленной политике в Америке и Европе, а в Японии эти разговоры никогда и не прекращались.
Давайте назовем правильно - сращивание государства и корпоративного управления.
Никто не помнит определение фашизма? Там только про финансовый капитал, а теперь корпоративные интересы. :)))
Ключевой вопрос - государственное планирование или корпоративное? То часто непонятно кто кого планирует. :)))
А вот и ответ:
Цитата, q
Это означает значительную, я бы сказал, ведущую роль бизнеса в формировании планов.

Цитата, q
В этой системе у каждого своя роль, эта система достаточно хорошо отработана передовыми странами и является уже общим местом формирования нового мирохозяйственного плана, который наиболее успешно применяется в Китае, Японии, Южной Корее. В Европейском союзе государственное планирование тоже доминирует в научно-технической сфере.
Ну и как помогла им ведущая роль бизнеса в государственном планировании??? Это случайно не "передовые страны" вызвали текущий системный кризис? Это случайно не они сегодня разжигают новую мировую войну? Или это просто "бизнес план" такой?

Цитата, q
В мире везде практикуется партнерство государства и частного бизнеса.
Отличная мысль если усвоить простую истину, что государственные деньги не могут быть предметом партнерства. А еще желательно определить единые условия для всех. И возможность участия для любого желающего гражданина.
Но как обычно дьявол кроется в деталях. Например государство участвует лично, а бизнес ООО? И какова взаимная ответственность?

Цитата, q
Сейчас, к сожалению, США идут по пути развязывания мировой войны. Увы, именно этому учат американских геополитиков, которые сидят в Госдепартаменте, Белом доме, и которые продолжают видеть мир сквозь призму и холодной войны, и англо-российского, англо-германского противостояния XIX века.
Читаешь и думаешь, это что же получается? Они развязывают мировую войну в силу "привычки". Как-то неубедительно. Ядерные мясорубки не планируют в силу "привычки", для этого должны быть более веские причины. И такие причины есть.
А вот и истинная причина:
Цитата, q
Как всегда случается при смене мирохозяйственных укладов, страна, теряющая лидерство, стремится развязать мировую войну за контроль над периферией.
А что это за зверь такой "мирохозяйственный уклад"? Может назовем честно - историческая формация?
Вот стоит только назвать вещь своим именем, и все становится простым и понятным. А главное становится понятным куда клонит автор.
Цитата, q
Эта страна растет темпами, пятикратно превышающими темпы развития американской экономики. Мирохозяйственная система институтов, сформировавшаяся в Китае, — образец нового мирохозяйственного уклада.
Кто хочет жить в Китае? Есть желающие?

Когда это вдруг китайская деспотия и государственный капитализм стали новой исторической формацией? Это очень старое восточное изобретение. И вся история Китая подробно объясняет чем все заканчивается - перемалываются человеческие ресурсы и рост схлопывается, а Китай замыкается.

Впрочем Китаю прекрасно известно, что у них мало шансов перейти в новый технологический уклад. А вот корпорации США не стоит сбрасывать со счетов (не нужно путать с государством США), пока политическая элита США изображает злых-клоунов недоумков, корпорации ударно проводят ре-индустриализацию на территории США по новому промышленному укладу.
Государствам есть чему поучиться у современных транснациональных корпораций. Они управляются намного эффективней современных государств, вот только совершенно бесчеловечны. Они бы давно продали человечество если бы нашелся покупатель.
Тем не менее, у корпорации есть что заимствовать, если подойти к вопросу правильно. Если понять, что действительно самое ценное. Крупнейшие транснациональные компании уже давно поняли и ведут охоту за этой ценностью по всему миру. Может и нам стоит начать главную ценность нового технологического уклада - наше население способное и желающее работать и возрождать экономику? Любой экономический рост начинается с работающего человека.
0
Сообщить
№5
01.04.2016 08:37
Цитата, Корректор сообщ. №4
Это случайно не "передовые страны" вызвали текущий системный кризис? Это случайно не они сегодня разжигают новую мировую войну?
Нет. Вы же сами цитируете автора:
Цитата, Корректор сообщ. №4
"в Китае, Японии, Южной Корее. В Европейском союзе государственное планирование тоже доминирует в научно-технической сфере."
Первые три страны в разжигании мировой войны не замечены. А в ЕС гос. планирование только в науке. Разжигают войны в первую очередь США, а вот по поводу этой страны автор пишет:
Цитата, q
Система институтов, доминирующая в США и обеспечивающая права финансовой олигархии, привела к дестабилизации американской валютно-финансовой системы, которая практически ежегодно проходит через два дефолта. Мы видим, что пузыри американских долгов продолжают раздуваться. Предпосылки глобального финансового кризиса 2008 года не исчезли, финансовые пирамиды деривативов и американского госдолга растут.
Цитата, Корректор сообщ. №4
Государствам есть чему поучиться у современных транснациональных корпораций. Они управляются намного эффективней современных государств, вот только совершенно бесчеловечны. Они бы давно продали человечество если бы нашелся покупатель.
Так чему должны государства учиться у корпораций? Бесчеловечности? Или вы полагаете, что эффективность (прибыльность) можно обеспечить социальными мерами - высокой зарплатой, социальными льготами и прочими человечными поступками? Вы наивны, эффективность корпораций - оборотная сторона их бесчеловечности. И наоборот, низкая эффективность госпредприятий - это оборотная сторона высокой социальной защищённости их работников. И никак иначе.
Поэтому нормальное развитие - это сосуществование бесчеловечного частного бизнеса и человечного государства. Иначе либо обнищание большинства населения и бунт (США во времена Великой депрессии, если бы не ввели меры соц. поддержки, то развалились бы с кровавыми беспорядками), либо всеобщая защищённость, пофигизм, отставание в "бытовых мелочах" и зависть в этом капитализму (СССР в 70-е - 80-е годы).
+1
Сообщить
№6
01.04.2016 11:02
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Нет. Вы же сами цитируете автора:
Но не пытаюсь повторять сказочку про разжигание мировой войны в силу "привычки". Есть веские объективные причины. Но автор старательно их умалчивает, пытается подменить сказкой про мировое лидерство и финансовый кризис. Но все это только следствие, а не причина.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Первые три страны в разжигании мировой войны не замечены.
Не замечены? Ну конечно, им просто предлагается быть "разводящими" в предстоящей войне. Осталось только ПРО разметить в Южной Кореи, что бы уже наверняка. ПРО оно такое - мирное. :)))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Разжигают войны в первую очередь США, а вот по поводу этой страны автор пишет:
В первую очередь США. Но только потому, что они номинальный мировой лидер. Но и остальные "развитые страны" дружно занимаются милитаристской истерией. И на это есть веские причины прямо вытекающие из двух непреложных фактов: уровень индустриального развития и уровень развития финансового капитала.
Сочетание этих фактов заставляет страны дружно и с восторгом стремиться к мировой ядерной мясорубке. Стремиться, поскольку в результате индустриального развития (а именно - перехода на новый технологический уклад) создает "лишнее население", а сращивания финансового капитала с государством (а именно - прямой контроль политики корпорациями) порождает необходимость в постоянном притоке новых ресурсов.
Вот это и есть истинные причины войны. Мировое лидерство здесь только средство.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Так чему должны государства учиться у корпораций?
Управлению людскими ресурсами. Они о них заботятся, поскольку не питают иллюзий о "заменимости" и "восполнимости" основной ценности нового технологического уклада. Они уже опробовали на себе простую истину - можно эксплуатировать человека, но невозможно эксплуатировать его разум и творческие способности. Человека нельзя заставить творить за деньги. И государствам тоже пора усвоить этот урок - главная ценность сами люди.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Или вы полагаете, что эффективность (прибыльность) можно обеспечить социальными мерами - высокой зарплатой, социальными льготами и прочими человечными поступками?
Расскажите это например Google или Intel или Lockheed Martin. Но они действительно устраивают "социализм", это вопрос управления. Вы еще не заметили, что стали появляться компании с общественно полезными целями?  

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Поэтому нормальное развитие - это сосуществование бесчеловечного частного бизнеса и человечного государства.
Надеюсь на конкурентных основах? Прямо сейчас это и происходит. Бизнес пишет "бизнес план мировой войны", просто потому что это мега выгодно. А государство? А где собственно это "человечное" государство? Прошу на "ринг" государство с "человеческим лицом".
На кого ставить будете на "бизнес" или на человечество?

А почему собственно или или? Почему или частная собственность или "коммунизм" СССР? А вы никогда не думали, что и коммунизм и капитализм, это формации ушедших, прошлых технологических укладов индустриального развития? Простая мысль правда?
Может уже хватить носиться с догматами "священной частной собственности" и "права собственности на средства производства". Они просто больше не работают.
0
Сообщить
№7
01.04.2016 11:18
Цитата, Корректор сообщ. №6
заставляет страны дружно и с восторгом стремиться к мировой ядерной мясорубке. Стремиться, поскольку в результате индустриального развития (а именно - перехода на новый технологический уклад) создает "лишнее население",
Так чему должны государства учиться у корпораций?
Управлению людскими ресурсами. Они о них заботятся,
"Заботятся" путём развязывания "ядерной мясорубки"? Какой то мрачненький у вас  юмор.
0
Сообщить
№8
01.04.2016 11:36
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №7
"Заботятся" путём развязывания "ядерной мясорубки"? Какой то мрачненький у вас  юмор.
Приношу извинения если разочаровал вас в светлом будущем под сенью процветающего корпоративного бизнеса. Но сточки зрения базовой капиталистической модели сегодня мы имеем 70% "лишнего" населения. Оно "лишнее" поскольку не может быть использовано в современном высокотехнологичном производстве, а не участвует значит - не платежеспособно, и в соответствии с доминирующей либеральной моделью подлежит утилизации.
А вам европейский античеловеческий "бизнес проект - Европейский Союз" ничего не объяснил? Мне кажется политика толерантности очень показательна и поучительна. Или у вас все еще есть сомнения в целенаправленном уничтожении населения ЕС?
Давайте без иллюзий по сути процессов, без сказок об экономическом кризисе и сказок об экономическом росте как "неоспоримой" цели человеческой цивилизации.
Нужно перестать думать догматами, и начать критически мыслить.
0
Сообщить
№9
01.04.2016 11:44
У вас каша получилась. С одной стороны плохи страны (государства):
Цитата, Корректор сообщ. №6
и остальные "развитые страны" дружно занимаются милитаристской истерией...
заставляет страны дружно и с восторгом стремиться к мировой ядерной мясорубке
а спасение мира - корпорации:
Цитата, Корректор сообщ. №6
чему должны государства учиться у корпораций?
Управлению людскими ресурсами. Они о них заботятся, ...
Google или Intel или Lockheed Martin. ... действительно устраивают "социализм", это вопрос управления. Вы еще не заметили, что стали появляться компании с общественно полезными целями?
И государствам тоже пора усвоить этот урок - главная ценность сами люди.
Но тут же, в следующих же предложениях вы всё это вами же написанное опровергаете:
Цитата, Корректор сообщ. №6
сращивания финансового капитала с государством (а именно - прямой контроль политики корпорациями) порождает необходимость в постоянном притоке новых ресурсов.Вот это и есть истинные причины войны...
Бизнес пишет "бизнес план мировой войны", просто потому что это мега выгодно.
Вы что, можете рассуждать логично только в рамках одного предложения?
+1
Сообщить
№10
01.04.2016 11:53
Цитата, Корректор сообщ. №6
Может уже хватить носиться с догматами "священной частной собственности" и "права собственности на средства производства". Они просто больше не работают.
Ну да, ну да... Сейчас работают только догматы интеллектуальной собственности:
Цитата, Корректор сообщ. №6
можно эксплуатировать человека, но невозможно эксплуатировать его разум и творческие способности. Человека нельзя заставить творить за деньги.
Правда интеллектуальная собственность - она тоже частная, и патент на какой-нибудь станок - такая же частная собственность на средство производства, как и на собственно станки, сделанные по этому патенту. Но вам же надо опровергнуть классиков (самому стать классиком неймётся?)
0
Сообщить
№11
01.04.2016 12:49
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Ну да, ну да... Сейчас работают только догматы интеллектуальной собственности:
Сегодня работает только право собственности на печатный станок. :)))
Нет более прибыльного бизнеса чем печатать деньги. ;)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №10
Но вам же надо опровергнуть классиков (самому стать классиком неймётся?)
Все в полном соответствии с классиками. Меняется производственная модель - меняется экономическая модель и политическое устройство. Вот только никто из них не мог себе представить "полностью цифровое производство". Никто из классиков не мог себе представить, что может существовать производственная модель с соотношением 80/20, где 80 % интеллектуальный труд и 20 производственные затраты. Ну не могли они себе представить постиндустриальную производственную модель. А мы можем, она вокруг нас формируется.
Может стоит признать очевидное, и просто привести экономическую и политическую систему в соответствие с новой моделью производства? Что может быть проще?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
а спасение мира - корпорации:
Я этого не утверждал. Просто корпорации уже решили задачу над которой государство даже не задумывается.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
Но тут же, в следующих же предложениях вы всё это вами же написанное опровергаете:
Где вы увидели опровержение? Корпорациям не нужны государство как конкурент. :))) Как исполнитель "бизнес планов" это хорошо, а конкурент не нужен.
0
Сообщить
№12
01.04.2016 13:02
Цитата, Корректор сообщ. №11
где 80 % интеллектуальный труд и 20 производственные затраты
А интеллектуальный труд - это какие затраты, не производственные?
Цитата, Корректор сообщ. №11
Может стоит признать очевидное, и просто привести экономическую и политическую систему в соответствие с новой моделью производства? Что может быть проще?
И что же надо изменить в экономической и в политической системах?
0
Сообщить
№13
01.04.2016 13:17
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12
А интеллектуальный труд - это какие затраты, не производственные?
Встречный вопрос - стоимость патента и прочая "интеллектуальная рента" это производственные затраты?
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №12
И что же надо изменить в экономической и в политической системах?
Свободный и справедливый доступ к средствам производства для всех членов общества.
0
Сообщить
№14
01.04.2016 13:33
Цитата, Корректор сообщ. №13
Свободный и справедливый доступ к средствам производства для всех членов общества.
В новом технологическом укладе оно уже есть - это виртуальное производство: программирование, создание сайтов, роликов и т.п.
Кто угодно дома может этим делом заниматься.

Надо только повысить долю подобных рабочих мест, а остальные вообще заменить роботами ,по мере возможности.
0
Сообщить
№15
01.04.2016 14:38
Цитата, Корректор сообщ. №13
стоимость патента и прочая "интеллектуальная рента" это производственные затраты?
А какие же по-вашему?
Цитата, Корректор сообщ. №13
Свободный и справедливый доступ к средствам производства для всех членов общества.
Анархия - мать порядка? Свободный проход на территорию завода всем, кому взбрендит? И пусть станки включают когда захотят и какие захотят? Ну и пусть материалы тоже берут, какие захотят?
Или вы ещё не придумали, как конкретизировать этот ваш красивый и абсолютно бестолковый лозунг?
Цитата, Андрей_К сообщ. №14
уже есть - это виртуальное производство: программирование, создание сайтов, роликов и т.п.Кто угодно дома может этим делом заниматься.
Дома и занимайтесь, дома и продавайте созданный сайт - через форточку. Ах, вам интернет нужен? Линии связи, коммутаторы, сервера, программное обеспечение интернета? А без этого ваш сайт - пшик, не приносящий денег? Так ведь это - всё те же средства производства. И эти средства производства кто-то должен создать и содержать. И вы сейчас исправно оплачиваете пользование ими.
Цитата, Андрей_К сообщ. №14
Надо только повысить долю подобных рабочих мест, а остальные вообще заменить роботами ,по мере возможности.
Даёшь план по повышению доли таких рабочих мест! Даёшь пятилетку по роботизации всего, чего возможно! Сто лет напряжённого труда - сто тысяч лет счастья! Пусть трудятся роботы! Ну и т.д. и т.п...
+1
Сообщить
№16
01.04.2016 15:13
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Линии связи, коммутаторы, сервера, программное обеспечение интернета?А без этого ваш сайт - пшик, не приносящий денег? Так ведь это - всё те же средства производства.
Это называется инфраструктура.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Даёшь план по повышению доли таких рабочих мест!
Ничего сложного: нужна госпрограмма , она создаст первичный спрос и будет создавать рабочие места по мере вовлечения граждан в виртуальную экономику.
А частники потом подтянутся.
0
Сообщить
№17
01.04.2016 15:40
Цитата, Андрей_К сообщ. №16
Это называется инфраструктура.
Так инфраструктура - это что, средства потребления, что ли?! Марксизм-ленинизм не изучали, даже терминологией не владеете, а туда же.
Цитата, Андрей_К сообщ. №16
Ничего сложного: нужна госпрограмма , она создаст первичный спрос и будет создавать рабочие места по мере вовлечения граждан в виртуальную экономику.
Какой такой спрос может создать госпрограмма? Спрос на сайты, созданные домохозяйками и домохозяевами? И о чём будут те сайты, о способе полива газона или расчёсывания Бобика этого домохозяйства? И со стороны кого будет этот спрос, со стороны государства?
+1
Сообщить
№18
01.04.2016 15:51
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №17
И со стороны кого будет этот спрос, со стороны государства?
Да, со стороны государства.
Цель программы - обучающая - за получение навыков платить людям деньги.
Не обязательно сайты создавать - можно ,например, в автокадах создавать 3Д модели разных предметов или улиц городов - участники программы получат навыки создания моделей для 3д принтеров.
И т.д.

Нельзя построить завод в городе, где нет квалифицированных рабочих.

Также нельзя перейти на новую модель экономики, если население страны безграмотно.

После революции была госпрограмма по ликвидации безграмотности и это определило будущий успех индустриализации.

Теперь нужна новая программа ликбеза.
0
Сообщить
№19
01.04.2016 15:52
Цитата, Андрей_К сообщ. №16
Ничего сложного: нужна госпрограмма , она создаст первичный спрос и будет создавать рабочие места по мере вовлечения граждан в виртуальную экономику.
А частники потом подтянутся.
Верно по форме, но неверно по сути. Нужна государственная инфраструктура и государственные средства производства доступные для всех. Альтернативные средства производства. Ничего национализировать не нужно. ;)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
Анархия - мать порядка? Свободный проход на территорию завода всем, кому взбрендит? И пусть станки включают когда захотят и какие захотят? Ну и пусть материалы тоже берут, какие захотят?
Или вы ещё не придумали, как конкретизировать этот ваш красивый и абсолютно бестолковый лозунг?
Я где написал про анархию? Обычно меня обвиняют в излишнем участии государства в экономике. :)))))
Конкретное решение придумали давно. Раньше это называлось "гибкое роботизированное производство", сегодня это называют "цифровым производством" или e-manufacturing или производство "только по поданным CAD". Мы часто его встречаем в виде "аддитивного производства" или производства по требованию "on-demand".
Но это действительно сложная модель производства, хотя и позволят участвовать в производстве любому у кого есть мозги и желание работать. Но без государственной инфраструктуры и поддержки тут обойтись. А производственная модель уже существует, и ее преимущества неоспоримы.
Почему не предоставить всем участникам общества средства производства? Пусть сами производят все необходимое. А если не хотят, или не могут, пусть покупают за заработанные деньги. Что мешает предоставить средства производства?

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №15
А какие же по-вашему?
А вы не знаете что все инновационные затраты, НИР и прочее это капитальные вложения? ;)
Вот потому и нужно было планирование:
Цитата, q
средний научный производственный цикл в передовых отраслях промышленности — 8-10 лет, и бизнес неизбежно должен составлять план на этот период
Вот и вся суть суеты с корпоративным планированием.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №17
Какой такой спрос может создать госпрограмма?
А зачем вам спрос??? :))) Все еще мыслите постулатами рыночной экономики? :)))

Цитата, Андрей_К сообщ. №18
Цель программы - обучающая - за получение навыков платить людям деньги.
Не обязательно сайты создавать - можно ,например, в автокадах создавать 3Д модели разных предметов или улиц городов - участники программы получат навыки создания моделей для 3д принтеров.
И т.д.
Это уже другой вопрос. Вопрос свободного доступа к научно-технической информации, технологиям и промышленным моделям для всех членов общества. И вопрос государственного контроля за производством. А учить нужно уже сейчас. И не просто учить, а именно участвовать в самом производстве, но для этого опять нужен свободный доступ.

Все комментарии на сегодня закончились.
0
Сообщить
№20
01.04.2016 16:01
Цитата, Андрей_К сообщ. №18
можно ,например, в автокадах создавать 3Д модели разных предметов или улиц городов - участники программы получат навыки создания моделей для 3д принтеров
Кто будет использовать эти модели предметов или городов? А если их использовать никто не будет, то как проверить правильный ли навык получили обучаемые? Какой прок от навыка создания кружки, если при попытке воспользоваться такой кружкой у неё отвалится ручка (создавшая 3D -модель кружки домохозяйка СопроМат не изучала). Какой прок от навыка создания модели улицы? Да и как можно создать такую модель не зная тригонометрии, высшей математики, и архитектуры?
Вам сколько лет, Андрей?
0
Сообщить
№21
01.04.2016 16:16
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №20
Кто будет использовать эти модели предметов или городов? А если их использовать никто не будет, то как проверить правильный ли навык получили обучаемые?
Вот Вы уже придумали еще одно рабочее место в нашей программе.

Цитата, q
Какой прок от навыка создания модели улицы?
Ну ,можно её использовать в каких ни будь коммерческих продуктах типа "виртуальная прогулка по городу" или для навигации по городу роботизированных такси или для того же самое но для роботов-курьеров доставляющих заказы из интернета на дом или будущих роботов-уборщиков.
Много для чего это можно применить.
Такая база данных всегда будет иметь коммерческую ценность.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №20
Да и как можно создать такую модель не зная тригонометрии, высшей математики, и архитектуры?
Знаете, я некоторое время работал на фирму, которая нанимала разных волонтеров, для создания 3Д моделей золотых украшений.
И уверяю Вас - это были самые обычные люди, не знающие ничего из вышеперечисленного.
Однако, их модели отлично распечатались на 3Д принтере.
Обучали людей работе со специальным кадом не очень долго.
0
Сообщить
№22
01.04.2016 16:23
Цитата, Корректор сообщ. №19
сегодня это называют "цифровым производством" ... позволят участвовать в производстве любому у кого есть мозги и желание работать.
Вы забыли про соответствующее образование, профильное для данного производства, и навыки работы. Какой дурак даст любому проходимцу, например, вам, доступ к управлению каким-либо цифровым станком - станком с ЧПУ ? Чтобы вы его загнали в нерасчётный режим работы?
Цитата, Корректор сообщ. №19
Почему не предоставить всем участникам общества средства производства? Пусть сами производят все необходимое. А если не хотят, или не могут, пусть покупают за заработанные деньги. Что мешает предоставить средства производства?
Разум мешает предоставить всем необученным средства производства. Нет, вы лично можете предоставить свой автомобиль, гараж и квартиру всем желающим обеспечить себя (не вас) всем необходимым.
Цитата, Корректор сообщ. №19
инновационные затраты, НИР и прочее это капитальные вложения
А аммортизируются кап. вложения куда? На производственные расходы. Кап. вложения - это расходы, растянутые во времени.
Цитата, Корректор сообщ. №19
А зачем вам спрос??? :))) Все еще мыслите постулатами рыночной экономики? :)))
А-а, то есть потратим гос. бюджет на то, что никому не нужно, попросту выкинем труд людей на свалку - и это есть хорошо, по-вашему?
Цитата, Корректор сообщ. №19
И вопрос государственного контроля за производством.
Вы в своём репертуаре: свободный доступ к средствам производства с контролем государства за производством - это шедевр алогичности! Или уж свободный, или уж под контролем. А так... у вас самого "крыша не едет"?
Цитата, Корректор сообщ. №19
Все комментарии на сегодня закончились.
Слава модераторам этого сайта!!!
+1
Сообщить
№23
01.04.2016 16:36
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
Вы уже придумали еще одно рабочее место в нашей программе
Это не одно, а десятки тысяч рабочих мест - для всех преподавателей всех ВУЗов России! Да начинают преподавать ваше пресловутое 3D-моделирование в ВУЗах - каждый по своему профилю, если оно там пригодиться может. А создать отдельную гос. программу обучению 3D-моделированию - это деньги на ветер.
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
можно её использовать в каких ни будь коммерческих продуктах типа "виртуальная прогулка по городу"
Можно, и сейчас таких сайтов так много, что они уже не окупаются.
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
для навигации по городу
Домохозяйка навигатор составлять будет? Ну вот вы лично таким и пользуйтесь! Вы хотя бы приблизительно представляете себе сложность этой задачи?!
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
Такая база данных всегда будет иметь коммерческую ценность.
Вот и создавайте её на лично свои деньги. А гос. бюджет оставьте для разумных целей.
Цитата, Андрей_К сообщ. №21
волонтеров, для создания 3Д моделей золотых украшений.
Вот к этому можно допустить домохозяйку, развалилось украшение, потерялись алмазы из него - покупатель сам виноват, знал, что покупает. Но уже к моделированию игрушек для детей домохозяйку допускать категорически нельзя, иначе дети начнут травиться такими игрушками, заглатывать их части, получать травмы и т.п.
Так сколько вам лет?
0
Сообщить
№24
Удалено / Флэйм
№25
Удалено / Флэйм
№26
Удалено / Флэйм
№27
Удалено / Флэйм
№28
02.04.2016 14:03
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
Вы забыли про соответствующее образование, профильное для данного производства, и навыки работы.
Подскажите, а где собственно есть "профильное" образования для работы например с ZBrush или Maya? Похоже вы плохо знакомы с вопросом. Для большинства бытовых вещей AutoCAD вообще не нужен, как и профильное образование. Нужно только творческие способности и желание работать.
Или вы считаете что для производства посуды, мебели, одежды, обуви или украшений нужно "профильное" образование? И правда, как это мы такой сложный приборы как - ложка доверяем необразованным людям без профильного образования??? :))))

Ключевой вопрос - откуда эти "навыки" возьмутся???
Сразу вспоминается шутка - Что будут делать ваши дети, когда вокруг все будут делать роботы? ;)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
Какой дурак даст любому проходимцу, например, вам, доступ к управлению каким-либо цифровым станком - станком с ЧПУ ? Чтобы вы его загнали в нерасчётный режим работы?
Знаю очень много таких "дураков". Подсказать адреса компаний работающих "производство по требованию"? Впрочем, для того и существуют индустриальные стандарты, например общеизвестный - CAD формат. Не говоря уже о новых форматах инструкций для AM-машин.
Цифровое производство не предполагает обладание оборудованием, оно предполагает именно управление и доступ. И зачастую именно удаленное управления рабочей группой. Сегодня "рабочий" и "станок" могут находиться на разных континентах, в разных странах и говорить на разных языках.
Простой рекламный ролик АМ-машины: https://www.youtube.com/watch?v=zqWOrwBzOjU

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
Разум мешает предоставить всем необученным средства производства.
Вы уверены, что это именно "разум", а не эгоизм или жадность? ;)
Живо напомнило подобное в рабовладельческом строе, феодализме и на заре капитализма. Там всегда довод один, луди глупы и безответственны, и потому нельзя... :)))))))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
А-а, то есть потратим гос. бюджет на то, что никому не нужно, попросту выкинем труд людей на свалку - и это есть хорошо, по-вашему?
А причем тут бюджетные деньги??? Давайте предоставим людям возможность самим и за свой счет производить то что им нужно. Пусть сами решают.
Или вы считаете, что люди самостоятельно неспособны определить в чем нуждаются?

И еще простой вопрос - из чего состоит ВВП России? Из денег или из ПРОДУКЦИИ??? ;)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №22
свободный доступ к средствам производства с контролем государства за производством - это шедевр алогичности!
А что собственно вас так задевает? Отсутствие монополии на средства производства за "избранными"? Или реальная экономическая свобода, свобода выбора для всех? ;)

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №23
Но уже к моделированию игрушек для детей домохозяйку допускать категорически нельзя, иначе дети начнут травиться такими игрушками, заглатывать их части, получать травмы и т.п.
Ну-ну. Люди глупы и безответственны. Это мы уже проходили. И не один раз.
А может мать должна сама решать какими игрушками должен играть ее ребенок? Или и это ей тоже доверять нельзя? ;)

Простая мысль - пусть люди сами создают все самое необходимое. Для этого им нужно предоставить средства производства, доступные для всех. Доступные и понятные даже для домохозяйки и для ребенка.
Только так, может существовать постиндустриальная модель производства. Нет другого способа научить людей работать с новым технологическим укладом, кроме как предоставим им средства производства и дать возможность попробовать самим. Нет другого способа выявить творческих инженеров и новых конструкторов, нужных для нового технологического уклада.
Без этого не будет у нас ни новых инженеров не новых конструкторов. Да и откуда они возьмутся, в обществе "эффективных потребителей", существующих "для формирования спроса"? В обществе "эффективных" финансистов генеральные конструкторы не появляются.
0
Сообщить
№29
02.04.2016 18:16
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №23
Но уже к моделированию игрушек для детей домохозяйку допускать категорически нельзя
Вы вообще не представляете о чем рассуждаете - для Вас производство осталось на уровне кустарного - когда один человек от начала до конца выполняет все технологические цепочки.
Забудьте ваши дремучие заблуждения, со времен кустарного производства давно изобрели ,например, конвеер и прочие "чудеса" организации труда.
3Д моделирование ничем не отличается от обычного труда, которое можно поставить на конвеер.
Это уже работающие схемы:
Высококвалифицированный специалист (ювелир например) не может тратить свое дорогостоящее время на рутинное занятие - такое как кодирование изделия в 3Д модели.
Для этого и придумали использовать низкооплаченных "рабов" , которые выполняют трудоемкую и неквалифицированную работу.
После черновой работы, их модели передаются уже более квалифицированным специалистам (уже более высоко оплачиваемым), которые не только проверяют, что там натворили волонтеры, но и делают исправления.
К стати, в архитектуре существуют специальные программы, которые рассчитывают готовый проект на предмет соответствия сопромату - ни один архитектор уже давно вручную каждую балку не считает.
Все это уже работающие схемы, позволяющие задействовать в интеллектуальном процессе как квалифицированных специалистов, так и низкоквалифицированных.
0
Сообщить
№30
02.04.2016 18:36
Цитата, Андрей_К сообщ. №29
Высококвалифицированный специалист (ювелир например) не может тратить свое дорогостоящее время на рутинное занятие - такое как кодирование изделия в 3Д модели.
А зачем скажите высококвалифицированному ювелиру заниматься кодированием изделий в 3D модели..? Что запрещает поручить эту работу скажем высококвалифицированному программисту..?
Цитата, Андрей_К сообщ. №29
Для этого и придумали использовать низкооплаченных "рабов" , которые выполняют трудоемкую и неквалифицированную работу.
ну да.. ювелир делающий сложные в проиводстве дорогие ювелирные изделия высококвалифицированный специалист. а программист кодирующий изделие в 3D модели низкооплачиваемый "раб" и соответственно низкоквалифицированный работник.. По Вашей логике так получается.. Тогда с таким подходом где Вы найдёте требуемое количество таких "рабов" готовых заниматься такой сложной как 3D моделирование за низкую зарплату..?
Но при этом ещё упрекаете своего оппонента:
Цитата, Андрей_К сообщ. №29
Вы вообще не представляете о чем рассуждаете
Похоже это как раз Вы не представляете о чём рассуждаете.. Прошу прощения что вмешался в Вашу дискуссию..
+1
Сообщить
№31
02.04.2016 19:16
Цитата, Игорь 50 сообщ. №30
Что запрещает поручить эту работу скажем высококвалифицированному программисту..?
Потому-что эта работа не требует знания языков программирования, поэтому и привлекать для неё программиста - все равно что привлекать архитектора на стройку кирпичи класть.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №30
ну да.. ювелир делающий сложные в проиводстве дорогие ювелирные изделия высококвалифицированный специалист. а программист кодирующий изделие в 3D модели низкооплачиваемый "раб" и соответственно низкоквалифицированный работник.. По Вашей логике так получается..
Да, вот именно - не нужен никакой программист, и даже айтишник, а нужен "чертежник".
(К стати профессия "чертежник" до сих пор востребована).
Но чтобы что-то рисовать в КАДе, не обязательно образование чертежника - почти то же что умение работать в Word или Exсel - при некотором старании любая "домохозяйка" может научиться.
(Хотя ,вероятно, необходимо пространственное воображение).
0
Сообщить
№32
02.04.2016 20:17
Цитата, Андрей_К сообщ. №31
Но чтобы что-то рисовать в КАДе, не обязательно образование чертежника - почти то же что умение работать в Word или Exсel - при некотором старании любая "домохозяйка" может научиться.
А вы пробовали? :)))
Ознакомьтесь сначала. Все совершенно бесплатно если готовы учиться.
http://www.autodesk.ru/
https://pixologic.com/
http://www.adobe.com/ru/
Если нарисовать брошку, или чашку или ложку, все довольно просто. Но не нужно думать, что нарисовать ювелирное украшение в AutoCAD или в другой САПР это просто. Это система проектирования, а не дизайнерская система типа ZBrush, Photoshop или 3ds Max.
Зашел на сайт, а у них там новый раздел в "тему" обсуждения: https://ember.autodesk.com/
:)))))))))))
А вот и сама платформа: https://spark.autodesk.com/about
:))))))))))
Постиндустриальные лидеры потихоньку внедряют и собирают лучшие "мозги" по всему миру.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №30
А зачем скажите высококвалифицированному ювелиру заниматься кодированием изделий в 3D модели..? Что запрещает поручить эту работу скажем высококвалифицированному программисту..?
Вам тоже стоит разобраться с вопросом. Вся информация в открытом доступе, и любознательность только приветствуется. Научиться можно только попробовав.

Большая часть работ сегодня выполняется именно фрилансерами, поскольку не все имеют к этому способности. Это уже несовсем проектирование, это уже скорее искусство.
0
Сообщить
№33
02.04.2016 21:51
Цитата, Корректор сообщ. №32
А вы пробовали? :)))Ознакомьтесь сначала. Все совершенно бесплатно если готовы учиться.
Конечно пробовал.
Хотел немного дополнительно подзаработать, но потом решил, что за такую работу слишком мало платят.
Ничего особо сложного нет - почти то же самое что из конструктора "лего" собрать что-то.
0
Сообщить
№34
02.04.2016 22:22
Цитата, Андрей_К сообщ. №33
Ничего особо сложного нет - почти то же самое что из конструктора "лего" собрать что-то.
В смысле "конструктор лего"??? Мы о какой именно программе говорим???
Где вы в САПР или 3Д моделировании "конструктор" нашли???
0
Сообщить
№35
03.04.2016 10:10
Цитата, Корректор сообщ. №34
Где вы в САПР или 3Д моделировании "конструктор" нашли???
А в "Вашей" версии что?
В моей надо из различных примитивов (геометрических фигур) составить 3Д модель.
А у Вас по другому?
Не могу представить как еще можно задать форму произвольного трехмерного объекта, кроме как собрать его из элементарных частей.
0
Сообщить
№36
04.04.2016 12:30
Цитата, Андрей_К сообщ. №35
Не могу представить как еще можно задать форму произвольного трехмерного объекта, кроме как собрать его из элементарных частей.
Нарисовать, а лишнее вычесть.
0
Сообщить
№37
04.04.2016 13:42
Цитата, Корректор сообщ. №36
Нарисовать, а лишнее вычесть.
Это только один из приемов.
Но "вычитать" Вы можете все те же "геометрические фигуры" из других "геометричесих фигур".
Возможность их растягивать и искривлять никак на главное не влияет на аналогию с конструктором.

Если Вы не видели "Лего конструктора" (не понимаю чего Вам не нравиться в этом сравнении) то тогда могу привести другое - с лепкой из пластилина - вывод тот же: кто может работать с этими вещами (обычно любой пятилетний ребенок может) - тот и с 3Д моделированием на справится.
0
Сообщить
№38
04.04.2016 18:43
Извиняюсь за оффтоп,ссылка на видео Ка-52 в Сирии:
http://sdelanounas.ru/blogs/76127/
0
Сообщить
№39
04.04.2016 20:32
Нашел тут видео: http://www.youtube.com/watch?v=gjRuK3uufrE
Упрощенное объяснение с точки зрения экономиста.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 07.07 11:03
  • 48
Импортозамещение невозможно – банкиры России
  • 07.07 10:57
  • 4
Замглавы ИКИ РАН по проекту "Спектр-РГ" Михаил Павлинский умер на 61-м году жизни
  • 07.07 10:50
  • 1
В США опровергли миф об АК-47
  • 07.07 10:42
  • 3
Защита базы АПЛ на Камчатке будет усилена
  • 07.07 10:27
  • 12
Путин объяснил значение принятых поправок в Конституцию РФ с точки зрения укрепления государственности и развития страны
  • 07.07 10:26
  • 2
Американских подводников подставила женщина
  • 07.07 08:41
  • 4
Шансов остаться в «живых» после удара ЭМИ-пушки нет
  • 07.07 07:13
  • 5
Главком ВВС: за пять лет в ВКС России на новую технику перешли более 20 авиаполков
  • 07.07 07:00
  • 76
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 07.07 06:19
  • 2
"Будет много потерь": Украина готовится воевать с Россией
  • 07.07 05:28
  • 1
Минобороны Сербии получило БЛА CH-92A китайского производства
  • 07.07 05:14
  • 1
Названа опасность отказа США от российских двигателей РД-180
  • 07.07 05:12
  • 1
Монголия может стать членом ОДКБ
  • 07.07 02:13
  • 2099
Как насчёт юмористического раздела?
  • 07.07 01:50
  • 1
Противостояние Трамп-Меркель: Северный поток-2 грозит всерьез поссорить США и Германию