Бюджет космической программы сократили почти на 40%
Утвержденная вчера правительством Федеральная космическая программа до 2025 года обойдется бюджету в 1,4 трлн руб., на 0,6 трлн меньше, чем предыдущий вариант. Россия запустит за 10 лет 15 спутников для мониторинга Земли. Наши космонавты не полетят на Луну. Зато инженеры начнут создавать сверхтяжелую ракету. Подобный проект сверхтяжелого носителя в США уже называют примером бессмысленного расточительства.
Вчера правительство утвердило новый вариант космической программы до 2025 года, над которым в Роскосмосе трудились почти два года. На сайте Роскосмоса уже размещены Основы государственной политики и Основные положения основ государственной политики (обе рассчитывались на три пятилетки, до 2030 года). Теперь же появляется более конкретная Федеральная космическая программа (ФКП-2025).
Нынешний вариант ФКП – это результат многочисленных сокращений планов Роскосмоса из-за проблем с бюджетным финансированием. Программа рождалась в муках: первый ее вариант был разработан еще летом 2014 года при бывшем главе ведомства Олеге Остапенко. Тогда бюджет ФКП составлял почти 2,5 трлн руб. Теперь же бюджет ФКП ужали до 1,4 трлн руб. Но сокращение объясняется не только бюджетным кризисом. Сыграла свою роль и жесткая критика деятельности Роскосмоса со стороны Счетной палаты, которая нашла множество примеров неэффективного расходования средств.
В окончательной версии ФКП сохранились только самые приоритетные проекты, которые прошли сито современных политических и экономических условий, сообщил нынешний глава Роскосмоса Игорь Комаров.
Экономия была достигнута в том числе и за счет переноса пилотируемых полетов на Луну на 2035 год. За это время, возможно, в обществе появится консенсус по проекту, ведь до сих пор многие не понимают, зачем туда вообще лететь. Американцы уже там были в 1970-х годах и оставили эту сверхдорогостоящую затею. Игорь Комаров считает одним из главных достижений программы увеличение к 2025 году втрое группировки аппаратов дистанционного зондирования Земли. Сейчас их 8, а станет 23. Это позволит, по его словам, снизить зависимость России от использования зарубежной космической информации и одновременно выполнить международные обязательства нашей страны по глобальному гидрометеорологическому наблюдению. Кроме того, он обещает значительно улучшить качество спутников. «Основные характеристики отечественных космических аппаратов дистанционного зондирования Земли нового поколения не будут уступать аналогичным показателям зарубежных аппаратов», – подчеркнул глава Роскосмоса.
«В России нет национальной системы космических метеонаблюдений, а метеоинформацию в нашей стране получают с зарубежных спутников, – говорилось в докладе, который Счетная палата подготовила в 2014 году. – Поэтому спутники создаются десятилетиями без надежды на их рыночную окупаемость».
Вместе с Комаровым радуется и обозреватель журнала «Новости космонавтики» Игорь Лисов. «Соглашение об обмене информацией по мониторингу Земли было подписано еще в 1962 году, и с тех пор наша страна получала гораздо больше информации, чем отдавала взамен. А так как времена альтруизма закончились и теперь информация представляет собой ценный товар, то новая группировка космических аппаратов поможет нашей стране соблюдать паритет в обмене».
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин утверждает, что в условиях сокращения финансирования удалось сохранить все основные космические приоритеты. Сэкономили также за счет сокращения числа типов ракет-носителей и унификации бортовых систем на космических комплексах. При этом удалось убедить правительство вернуться к постройке ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Дело в том, что имеющийся в стране парк ракет-носителей не обеспечивает нужды Минобороны по выведению тяжелых военных спутников на орбиту, заявлял глава Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев. По его словам, иногда даже приходится откладывать запуски части оборудования из-за нехватки места на носителе. Объясняя необходимость создания новой ракеты с грузоподъемностью 35–37 т, он рассказал также, что новая российская «Ангара» и американская ракета «Дельта Хеви» смогут выводить на орбиту грузы массой 12–14 т, а европейская «Ариан 6» и китайская тяжелая ракета и того меньше: 10–11 т.
Аналогичный проект сверхтяжелого носителя SLS в США назвали бессмысленно расточительным. «Особенность этого проекта в том, что носитель впервые создавался под эгидой политиков, а не ученых и инженеров», – отмечал журнал Economist. Некоторые критики с издевкой называли SLS «ракетой-кормушкой» или «сенаторской системой запуска». Причина в том, что сенаторы штатов, где расположены крупные ракетные заводы, добились бюджетного финансирования SLS. А стоимость выведения килограмма груза на государственном сверхтяжелом носителе будет в несколько раз выше, чем у частных ракет.
Анатолий Комраков
