Программа создания гиперзвуковых ракет достигла стадии летных испытаний

Хорошая новость, с утра

По его словам, "за последние годы принято на снабжение российской армии горючее "Децилин-М", позволяющее увеличить дальность применения стратегических крылатых ракет на 250-300 километров. Оно планируется к использованию в качестве топлива для реактивных двигателей новых гиперзвуковых стратегических крылатых ракет".

Что внушает надежду, что оседлали-таки ГПВРД?

оседлали-таки ГПВРД?

А вот об этом пока ничего не известно. Необходимость в ГПВРД неочевидна!

Вот, уже не первый раз даю ссылку:

Ракета «Циркон». Битва за гиперзвук

Создателям 4-махового “Циркона”, очевидно, придется отказаться от каких-либо турбореактивных и прямоточных двигателей, воспользовавшись проверенным приёмом с пороховым ТТРД.

Тяжелые двух-трёхступеньчатые ракеты с ТТРД могут сработать, по меньшей мере, не хуже прямоточки. Сперва по баллистике, включение же последней ступени отложив до последнего момента, для активного маневрирования в зоне ближней ПРО цели.

Тяжелые двух-трёхступеньчатые ракеты с ТТРД могут сработать, по меньшей мере, не хуже прямоточки.

Я ведь не зря про топливо цитату привел. Речь явно не про топливо для ТТРД идет.

"Оно планируется к использованию в качестве топлива для реактивных двигателей новых гиперзвуковых стратегических крылатых ракет"

Вот эта фраза навела меня на размышления. Обратите внимание на выражение "гиперзвуковых стратегических крылатых ракет"
Означает ли это, что проблемы двигателя, системы управления и перегрева ракет при гипекрзвуковом полете уже решены и мы выходим на стратегическую дальность?
Или традиционно выдаем желаемое за действительное?

Слова заместителя министра обороны именно про Децилин - М - топливо на основе ТС-1 для КРБД, дающее увеличение КПД ТРДД, применяется на Х-101 и аналогичных.

Недавно было обсуждение с подробностями на bmpd

Я слабо представляю использование керосиновых топлив для ПВРД, как не стойких при тепловых нагрузках на корпус (и бак) на гипервуковых сокростях.

как не стойких при тепловых нагрузках на корпус (и бак) на гипервуковых сокростях.

Есть такая штука как ТЗП... Некоторые вопросы по теплу решаются таким способом.

"Есть такая штука как ТЗП"

Не знаю о чем Вы, но в мире много разных штук, АБВГ, ЕПРКК и великое множество всяких, а также разных

ТЗП - теплозащитное покрытие. Признаться, думал, что эта аббревиатура Вам известна, раз берётесь рассуждать про гиперзвуковые аппараты.

ТЗП - теплозащитное покрытие. Признаться, думал, что эта аббревиатура Вам известна, раз берётесь рассуждать про гиперзвуковые аппараты.

И что блин характерно, именно ТЗП это больше половины пути между сверхзвуковой и гиперзвуковой машинами.

Tu ach

"ТЗП - теплозащитное покрытие. Признаться, думал, что эта аббревиатура Вам известна, раз берётесь рассуждать про гиперзвуковые аппараты"

Любезный, во всем мире принято при использовании аббревиатур, давать их расшифровку. Вы же почему-то решили, что все обязаны умет читать Ваши мысли. Я могу привести Вам множество аббревиатур, о которых Вы и не подозревали. Я попрошу Вас просто с уважением относиться к другим.
  А рассуждать я могу о чем угодно, не спрашивая у кого бы ни было разрешения.
Спасибо

Любезный, во всем мире принято при использовании аббревиатур, давать их расшифровку.

Любезный, вот только сейчас в гугле набрал "ТЗП гиперзвук" и море ссылок с пояснением.

Вы же почему-то решили, что все обязаны умет читать Ваши мысли.

В самом моём высказывании есть чёткое указание где копать, не так ли?

Есть такая штука как ТЗП... Некоторые вопросы по теплу решаются таким способом.

А рассуждать я могу о чем угодно, не спрашивая у кого бы ни было разрешения.

Безусловно это Ваше право. Только на мой взгляд, прежде чем задавать такие вопросы:

Означает ли это, что проблемы двигателя, системы управления и перегрева ракет при гипекрзвуковом полете уже решены и мы выходим на стратегическую дальность?
Или традиционно выдаем желаемое за действительное?

стоило немного покопать инет на предмет Вами же озвученных проблем и узнать хотя бы несколько способов их решения. Поэтому для меня было неприятным сюрпризом прочитать Ваш пост №8. О чём я Вам откровенно и сказал.
Если я Вас таким образом обидел, то прошу извинений.

Насколько понятно из прессы (вообще-то нихрена не понятно, там работают альтернативно одаренные) цирконы должны помещаться в пусковые ячейки калибров с ониксами, что налагает ограничения по длине. Если предположить, что статья выше верна, то за счет большей энергоемкости топлива оникс летит под 4-6 махов километров эдак на 800-900. С новой системой наведения конечно и доработанной БЧ. Этакий Оникс-М как Рубеж по сравнению с Ярсом. Там тоже добавили новое топливо.
На фоне больших проблем с ГПРВД, которые вряд ли были решены за 5  лет нормального финансирования, это неплохой результат.

цирконы должны помещаться в пусковые ячейки калибров с ониксами, что налагает ограничения по длине.

Может так статься что в ячейку УВП, в котрую помещаются 3 - 4 "Оникса" или "Калибра" в контейнерах ("Ясень"), влезет лишь один "Циркон". Т.е. габариты у последнего могут не уступать "Граниту".

Может так статься что в ячейку УВП, в котрую помещаются 3 - 4 "Оникса" или "Калибра" в контейнерах ("Ясень")

эммм  , а я глупый чего то думал что в одну ячейку влазит 1 калибр или оникс .

Деталь пусковой установки СМ-343 для ПКР П-800 "Оникс" ПЛА пр.885, Обуховский завод, 2013 г. (фото - Саид Аминов) http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html

На ясенях стоит ПУ 3Р-14В , на кораблях 3С-14Э* , везде пишут что на кораблях количество ПКР равно количеству ячеек , на фотографиях 3С-14Э* везде видны вроде как одна ячейка под одну ракету , на видео когда наши с МРК на Каспии стреляли по терам в Сирии калибрами тоже одна ячейка - одна ракета .
кроме того пишут что 3Р-14В УВП сделанна специально под Ясень

Для размещения крылатых ракет различных комплексов с ТПС СМ-324 или ТПС ЗС-44 на АПЛ «Северодвинск» в КБСМ (генеральный конструктор Н.А.Трофимов, гл. конструктор В.Ф.Потапов) создана универсальная пусковая установка (УПУ) СМ-346. Эта УПУ устанавливается в прочном корпусе ПЛ проекта 885 и обеспечивает условия: размещения и эксплуатации КР на ПЛ; надежного и безопасного старта КР; аварийного выброса КР штатными средствами старта.

хотя я очень бы хотел что бы 1 ячейка была 4 ПКР , очень бы хотел .

На п.13
"... На фоне больших проблем с ГПРВД, которые вряд ли были решены за 5 лет..."
В этом случае "Циркон" не будет соответствовать  концепции гиперзвукового ЛА в ее "классическом" понимании (с ГПВРД). Но помня известную фразу из анекдота:"Вам шашечки или ехать?" это тоже будет хороший вариант

Может так статься что в ячейку УВП, в котрую помещаются 3 - 4 "Оникса" или "Калибра" в контейнерах ("Ясень"), влезет лишь один "Циркон". Т.е. габариты у последнего могут не уступать "Граниту".

А то привязались к слову "ячейка". На "Ясене" 8 ВПУ со стаканами, в данном случае(на фото) на 4 ячейки каждая, всего 32 ракеты получается. Я имел в виду, что при необходимости установки более габаритных изделий, стаканы заменят на более крупноячеистые или вовсе на единственный ТПК с ракетой, в ущерб количеству само-собой.

перспективных аэробаллистических систем

Что вот только под термином "аэробаллистические" имеют в виду?
1. БР воздушного базирования (Х-15).
2. БР дополнительно использующую аэродинамическую составляющую подъёмной силы на активном участке (РН "Пегас").
3. Ракетно-планирующую систему - БР с планирующим(и) ББ.

Разработка материалов технических предложений на создание крупногабаритных РДТТ на высокоэнергетичных топливах для изделий типа «Циркон» и перспективных аэробаллистических систем

М-да, зачем тратиться на разведку и т.п., когда есть прекрасный ФЗ "О госзакупках"... Читай/анализируй - не хочу..